Anglický glosář: O "tutovém" sestupu Norwiche a Dycheově magii

12.08.2019 20:25 - Názory a komentáře
 
Úvodní kolo nového ročníku anglické Premier League je za námi, a tak nadešel čas představit nový pravidelný seriál. Není to sice vaše oblíbená Kostka, ale poselství zůstává: originálním způsobem — a s notnou dávkou sarkasmu i pofidérního humoru — shrnout hlavní události a trendy uplynulého víkendu...

Byť hlavní cíl skutečně nikam nemizí, formát se mění dosti podstatným způsobem. Tradiční all-stars se stává pouze měsíční záležitostí a namísto pevných sekcí typu "gól/zápas kola" se dostavují sekce pomíjivé.

Jaký způsob ohlédnutí vlastně zvolit jsem zvažoval několik posledních dnů v kuse. Nakonec jsem dospěl k tomu, že bude nejšťastnějším řešením nechat dění daného kola určovat formát glosáře, nikoliv naopak.

Doposud bylo zvykem mít jasně danou kostru a během zápasů se soustředit na to, jak té kostře učinit zadost. Tentokrát žádné takové limity mít nebudeme.

Tento koncept je tedy v zásadě dynamický a flexibilní. Některé segmenty budou pravidelnou složkou glosáře, některé se budou klidně na dlouhé týdny vytrácet; dnešní glosář je poměrně dlouhý, ten následující klidně může být poloviční. Vše je odvislé od "materiálu". Teď ho je k samotné Premier League ažaž, jindy možná ať už z donucení, nebo dobrovolně, sáhneme do nižších ligových pater.

Bude to takhle fungovat? Těžko říct, stále je to spíše experiment, který neustále balancuje na hraně seriózní statistické analýzy a lecčeho dalšího, co lze považovat za její protipól. Bude vám to takhle vyhovovat? To lze říct ještě hůře. Ale bude to takhle více bavit mě samotného? Dozajista. A to s sebou nese alespoň jednu záruku: obsah bude vždy připravován s patřičnou něhou (a zvláštní porcí pozornosti věnované Twitteru).

Závěrem úvodu se sluší předeslat ještě jedno: pokud vás nazlobí nějaký podtitulek a máte nutkání mě okamžitě seřvat v diskuzi, neostýchejte se prosím číst dále — následující odstavce nutně nemusí, ale taky klidně mohou argumentovat proti. Seřvat mě vždy můžete nejpozději tehdy, jakmile se opřu do vašeho klubu, což se nevyhnutelně v určitém bodě stane, protože Manchesteru City — troufám si tvrdit — nikdo z vás nefandí...



Velká debata

Definitivní řešení diskuze, která zachvátila všechny kouty sociálních sítí a mediálních prostorů.

Předmět debaty: Výkon Norwiche proti Liverpoolu.

Původní argument: Norwich ke své obnovené premiéře na velké scéně přistoupil naivně. "Tohle neberu. Neříkám kompletně změnit způsob hry, ale aspoň si nepočínat takhle hloupě, naivně," kroutil hlavou expert Sky Sports Jamie Carragher. "Norwich vypadá, jako by měl inkasovat z každého útoku Liverpoolu. Vpředu paráda, ale s takovým bráněním se nemůžete zachránit," přisadil si Ian Darke z BT Sport. "Velmi naivní," začal Alan Shearer svůj rozbor v rámci Match of the Day.

Stačí pár příkladů a mediální diskurz je zřejmý: Norwich postoupil díky skvělé ofenzívě, která byla při nefunkční obraně schopná přestřílet kohokoliv, to není žádné tajemství, a čtyři inkasované góly za 42 minut tedy byly jasným důkazem toho, že během léta na ničem nedokázal zapracovat a nechal se za tvrdohlavého opakování týchž chyb prostě jen vláčně strhnout proudem Premier League. Na sociálních sítích se — jak už bývá zvykem — tradičně zacházelo ještě dále: Norwichi se začerstva vypisovalo parte.

Protiargument: Norwich v loňské sezoně League Championship nastřílel nejvíce gólů od Bournemouthu 2014/15, a pokud jste od jejich postupu Cherries v Premier League sledovali byť jen po očku, nemohlo vám uniknout, že ani jim to bránění příliš nejde. Během své nováčkovské sezony Bournemouth prohrál 1:5 s Manchesterem United i Tottenhamem, poměrem 1:4 padl s Chelsea a jasně 1:3 prohrál dokonce i s později sestoupivším Norwichem. Přesto sezonu zakončil na 16. příčce se 42 body.

Jak praví staré fotbalové zaklínadlo: pokud to opravdu umíte, útok může být vaší nejlepší obranou. Bournemouth se tehdy zachránil i proto, že se v průměru na zápas zmohl na devátý nejvyšší počet střel ze všech nováčků v tomto tisíciletí. Kanárci v pátek v téže první půli, kdy inkasovali čtyřikrát, sami pálili sedmkrát a z toho pětkrát po průniku/donášce do vápna. Pukki snižoval osmou střelou zvnitřku pokutového území. To vše proti Liverpoolu, který v minulé sezoně soupeřům za zápas a odkudkoliv povolil v průměru osm střel, a nikdy nikoho v ročníku 2018/19 na Anfieldu nenechal vystřelit tolikrát jako Canaries.

Nedávná historie potvrzuje, že receptem na sestup není nutně špatná defenzíva, nýbrž špatná ofenzíva. Jak lze vyčíst z tabulky níže, v každém z posledních čtyř roků se zachránil jeden tým, který dle metriky xGA* bránil dobře. West Bromwich 2017/18 byl dokonce nadprůměrem celé ligy a stejně se pakoval, protože sám zapomněl dávat góly. Celkově před rokem v Premier League zůstávaly čtyři z pěti týmů, jež inkasovaly 60+ gólů. Bournemouth se letos zachránil s pohodlným náskokem 11 bodů i se třetí nejhorší obranou. A tak dále...

obrázek

Samozřejmě, děravá obrana vás klidně může stát prvoligovou identitu, ale určitě není takovým predikamentem, jak se mnozí tváří. (Mimochodem tentýž Jamie Carragher, jenž "tohle nebral", úvodem zápasu zahlásil následovné: "Norwich bude hrát stejně jako v minulé sezoně, a ono to půjde, krásné sledovat".)

Ale... Bournemouth není Norwichi stylisticky tolik podobný a ve finále ani nepostupoval stejným způsobem. Jejich poslední sezona v League Championship obnášela 22 čistých kont a 45 obdržených gólů. Norwich nul registroval jenom tucet a obdržel o 12 gólů více. Bournemouth prokazatelně umí bránit lépe, a taky si k prvotní záchraně pomohl sedmi čistými konty. Toho tenhle Norwich není schopný.

Jo, jenže... bylo to vlastně opravdu tak špatné, jak se všeobecně říká? Komentáře o "naivním, leč zábavném" Norwichi dávají tušit, že se Farkeho mužstvo jen bezhlavě hnalo dopředu a Liverpool trestal, přestože ani jeden z gólů nepadl z protiútoku a metoda expected goals v konečném zúčtování jasnému favoritovi přisuzovala "pouhých" 1,6 gólů. Blbý vlastní gól z první desetiminutovky už přece podlomil kolena i lepším, zkušenějším mančaftům. Pak se holt Norwich svezl. Opět — to se prostě stává.

Když se navíc zaměříte na individuální výkony obránců, levý bek Lewis defenzivně obstál a levý stoper Godfrey byl po většinu času vyloženě skvělý. Není to ve finále akorát o tom, že 19letý (!) Max Aarons ještě přirozeně nemá vychytané všechny poziční návyky či postavení v soubojích 1 na 1, a především pak o tom, že je Hanley obyčejný nýmand, který zdaleka nedosahuje kvalit zraněného kapitána Zimmermanna?

Nevyžádaný pohled neutrála: Hele, to je všechno fajn, ale snad se aspoň shodneme na tom, že bylo tuze zábavné sledovat, jak se fandové Arsenalu a Tottenhamu předháněli, kdo dřív rezignuje na to, že proti jejich klubu později v sezoně Norwich dvakrát udrží čisté konto. A taky... jak moc naivní je vyslat hráče na plac za stavu 0:0 bez udání pokynů, abyste za čtyři minuty sledovali vítězný gól soupeře?

Konečný verdikt: Jakýkoliv názor na Norwich po tomto prvním kole by měl být automaticky vydělen počtem bodů získaných Liverpoolem v minulé sezoně Premier League. Může tohle být předznamenání černých zítřků? Jistěže. Ale stejně jako debakl West Hamu s Manchesterem City (0:5) to spíš nevypovídá o ničem jiném než o síle zcela suverénní první dvojky ročníku 2018/19. Liverpool v poslední sezoně Premier League uštědřil 4+ branky devíti různým týmům včetně pátého Arsenalu. Pokud vezmeme v potaz i Ligu mistrů, můžeme na tento seznam přidat Crvenou zvezdu, Porto a jistou Barcelonu.

Dostat od jednoho z nejdominantnějších ofenzivních týmů poslední půl dekády na úvod sezony čtyři góly není žádná donebevolající ostuda, kór pro nováčka. West Ham si stejným direktem prošel v prvním kole minulého ročníku a nakonec ho dělilo pět bodů od pohárů. (Ne vážně, je tohle nový recept Kladivářů na top10?)

Tři unáhlené závěry

Konstanta úvodních kol — tzv. "hot takes", provokativní soudy vynášené na základě pár minut.

#1 Zachrání se i další dva nováčci

Dobře, já sice závěrem předešlé velké debaty nic jako záchranu Norwiche neavizoval, nicméně "hot takes" mají z podstaty věci provokovat, a tak zde nemá smysl se držet zkrátka. Pokud jsme si koneckonců ukázali, že funkční ofenzíva tradičně vede k záchraně, potom po výkonech Lewise, Cantwella, Buendíi, Pukkiho i Leitnera (který měl startovat) vážně nelze mít o Kanárky přehnané starosti. Norwich může zůstat v klidu.

Co se dalších nováčků týče, dojem je též pozitivní. Vůbec nejlépe se vyšší scéně přizpůsobil Chris Wilder na lavičce Sheffieldu United. Blades nikdy nevypadali příliš zranitelně, když útočili s ambicemi i se zdravou rozvahou, nasazení pravého středního záložníka Lundstrama se ukázalo být klíčovým k umlčení tradičně vlivného křídla Ryana Frasera, a obvykle efektivní tandem Joshua King-Callum Wilson též nebyl k nalezení. Vyrovnání nakonec sice přišlo později, než by bylo bývalo zdrávo, ale zasloužené bylo zcela stoprocentně.

Aston Villa zkolabovala, ale na úvodní dvě třetiny zápasu neradno zapomínat. Během prvních 64 minut Tottenham ve svém diamantovém rozestavení marně hledal recept na hluboký, kompaktní a poměrně úzký blok Villans, když si vytvořil všehovšudy 12 palebných pozic. Pak na hřiště dorazil jakýsi Eriksen a jeho všeprostupující energie a invence již vedla k devatenácti střelám za 26 minut. Sám sice nezaznamenal ani gól ani asistenci, ale o tom, nakolik to dánský špílmachr pro Tottenham strhl, věru netřeba debatovat. Aston Villa si tedy ze zápasu bere pořádnou lekci, ale zároveň Dean Smith rozhodně má na čem stavět. Stoperská dvojice Engels-Mings chvílemi vypadala vyloženě světově, a to jak ve vzduchu, tak na zemi, s míčem i bez něj, a záložníci Grealish s McGinnem nabídli přesně ty avizované průběhy středem hřiště.

Nakonec všichni nováčci zaznamenali v prvním kole gól, což může znít banálně, ale ve skutečnosti se to nestalo od sezony 2012/13. Onen ročník možná čirou náhodou, možná nikoliv, zůstává jedním z těch lepších nováčkovských. Reading sice hnedka sestoupil, ovšem Southampton finišoval čtrnáctý a West Ham rovnou vyletěl do první desítky. Není zas tak složité si obdobný scénář představit i s ohledem na tuto sezonu.

#2 Bournemouth by měl zapomenout na hru se třemi stopery

Hned v prvním kole jsme viděli pár výtečně exekuovaných herních plánů vázaných na formace se třemi stopery. Brighton za užití tohoto rozestavení deklasoval 3:0 Watford, když ten prostřední ze tří stoperů Lewis Dunk několikrát vhodně vystoupil z řady, aby se pak vytasil s touto asistencí u posledního hřebíčku do rakve. Sheffield United potom v souboji dvou takových systémů vyválčil dobrý bod v Bournemouthu.

Zatímco přitom Chris Wilder nacházel podobného generála jako Dunka ve svém prostředním stoperovi Eganovi, který koordinoval, kdo zrovna vystupuje s míčem, a navíc sám čtyřikrát nahrával do útočné třetiny, Bournemouth tenhle element zoufale postrádal. Blades záhy stačilo mechanicky presovat Mephana (RCB) s Akém (LCB), a měli vlastně vystaráno. Cook totiž balon nikdy nevyveze a přesně nerozehraje.

Dřív to přitom s takzvaným liberem bývala ta cesta. Dnes se ve věci rozehrávky typicky spoléhá na oba krajní stopery, a zrovna v případě Bournemouthu je vážně nad slunce jasné, kdo že je ten nejlimitovanější ze středních obránců. Blades takhle mohli v klidu napadat jen se dvěma hráči a zbytek personálu soustředit níže v poli, kde to pak většinou vypadalo, jako by Bournemouth dočista neměl zálohu. Bezradné přihrávky mezi stopery byly pro Cherries na minutovém pořádku, v obou poločasech.

Eddie Howe by se tedy alespoň pro tuto chvíli měl vrátit k rozestavení se dvěma stopery. V minulé sezoně Bournemouth odehrál své patrně nejlepší zápasy s Lewisem Cookem (který je od začátku prosince takřka nepřetržitě marod) či Davidem Brooksem v záloze, kteří jsou oba ochotní vypomoci vzadu s rozehrávkou, avšak teď trenérovi nebyli k dispozici. A pokud formace se třemi stopery měla maskovat jejich absence (což vzhledem k předešlým zkušenostem nejspíš měla), potom se tenhle účel naplnit nepodařilo ani zpola.

#3 Match of the Day se definitivně zaprodalo

Už jen sledovat průvodce Dana Walkera, kterak nám před výkopem nového ročníku populárního Match of the Day nadšeně vysvětluje koncept zeleného plátna, jako bychom ještě dnes čekali na uvedení Avataru do kin, bylo poněkud... zvláštní. BBC se otevřeně tetelilo, že ačkoliv se obrátilo na prostory o menších reálných rozměrech, díky zázrakům téhle nové technologie to tak vlastně vůbec nevypadá, a žádný divák tudíž nebude ochuzen o to nejdůležitější — iluzi obludného obýváku s FIFA16 stadionem v pozadí.

Fantaskní studio ovšem nebylo nic až tak nového. Kdežto Linekerovo rozloučení, to byla jiná písnička. Nebo teda spíš zaklínadlo. "Expelliarmus," prohlásil fotbalový guru BBC s obličejem šibala a všechny nás tím vskutku dočista odzbrojil. Osobně bych tedy při výběru z referencí k Harrymu Potterovi raději sáhl po "Wingardium Leviosa" a vzápětí nechal kameru chvíli tajemně levitovat, ale to už je holt věc názoru.



O kom jsme se nic nového nedozvěděli

Variace na hojné články ve stylu "Five Things We Learnt About...", akorát převrácená naruby.

Everton

Everton chtěl původně proti Crystal Palace navléknout své zbrusu nové venkovní dresy, jenže jejich barevná kombinace — většinou popisovaná jako modro-(korálově)červená — by dle vedení ligy příliš souzněla s tradičními červenomodrými trikoty Crystal Palace, a protože tradiční červenomodrý trikot se od domácího Crystal Palace samozřejmě nedal dopředu čekat, Everton ani neměl připravenou záložní variantu, a v důsledku musel potupně sahat ke třetím, bílo-bleděmodrým dresům z loňské sezony.

Tahle předzápasová fraška se nakonec ukázala být dokonalou metaforou pro to, co se záhy dělo na hřišti. Stejně jako na jaře se na Selhurst Parku hrálo bez branek, a pokud si minule dle metriky expected goals Everton zasloužil vstřelit 1,2 gólů, tentokrát si vytvořil palebné pozice tak akorát na 1,1 gólů. V obou zápasech Toffees vtěsnali mezi tři tyče Crystal Palace všehovšudy trojici svých střeleckých pokusů. Stejně jako v předešlém ročníku Everton dohrával první kolo o deseti. Same old same old... jako ten dres.

(A když už jsme u toho, Crystal Palace předevčírem doma zapomnělo skórovat už podeváté od začátku minulé sezony. Ani pro ně se tedy nejednalo o žádný krok do neznáma. Náběh na pátou sezonu z posledních sedmi, kdy Eagles skončí na dně střeleckých tabulek Premier League v domácím prostředí?)

Burnley

Sean Dyche a jeho "juju". To se snad nikdy neomrzí.

xG skóre: Burnley 1,01—1,19 Southampton
Reálné skóre: Burnley 3—0 Southampton

Jistěže. Kolikrát jsme tohle jenom v uplynulé sezoně viděli? Exhibit A: výlet Burnley na Cardiff. Domácí měli čistě teoreticky nárok na 1,5 gólu, přičemž ze svých třinácti střel zvnitřku pokutového území vytěžili gól jeden jediný. Nevadí, protože hosté si vytvořili šance, které by správně měly vydat maximálně na 0,1 gólu, čili... nula gólů. Výsledek? 1:2. Sám Michael "xG Guru" Caley tehdy na Twitteru jenom hlesl "lol omg".

Man Utd se letos v lednu muselo spokojit s bodem za plichtu 2:2 poté, co Burnley odolalo miliardě střel a samo zavěsilo dvakrát z pouhých šesti pokusů. Vcelku loni Clarets soupeřům povolili nejvíce střel (640) a sami pálili častěji než jediný tým (Brighton). Přesto měli záchranu v kapse již nějaká čtyři kola před koncem.

Minulá sezona zároveň nebyla žádnou anomálií. Však se zeptejte takového Manchesteru City, jak se mu vedlo na Turf Moor v únoru 2018; nebo jak se tam za dva měsíce měl Leicester. Liverpool předtím v září nějakou záhadou nedovedl ke zdárnému konci duel, který na xG vyhrál suverénně 2,1—0,4. Jenom v srpnu 2017 Sean Dyche neuvěřitelně zaklel dva londýnské stánky, když Burnley z xG o kombinované hodnotě 1,6 na Chelsea a Tottenhamu vytěžilo rovnou čtyři body za výhru 3:2 a remízu 1:1. A jako jasně, můžete stokrát namítat, že tyto "očekávané góly" tím pádem zkrátka neodpovídají, a pravdou je, že každá taková metrika má své rezervy, ale jak vidno výše na případu sestupujících týmů, svou vypovídající hodnotu xG prostě má.

Burnley akorát ovládá černou magii. Racionálnější vysvětlení jednoduše neexistuje. Je načase se s tím smířit.

Manchester United

Ole Gunnar Solskjaer udělal oproti dubnovému střetnutí s Chelsea na Old Trafford hned pět změn v sestavě a vytasil se dokonce s nejmladší zahajovací jedenáctkou otevíracího víkendu (což je ve srovnání s Norwichem docela kumšt), ovšem i tak se jednalo o velice povědomý Manchester United.

Red Devils vesměs rezignovali na kontrolu středu hřiště — do penalty ze 17. minuty jen 37 % držení míče; Jorginho s Kovačićem v počtu přihrávek předčili celé záložní trio United — ale to nevadilo, protože Frank Lampard se rozhodl nasadit Barkleyho, Mounta a Pedra s výslovným pokynem, aby se vůbec neopovážili vracet na vlastní polovinu, což byla voda na mlýn pro Rashforda, Martiala a později též Pereiru nebo Jamese. Pokud United něco opravdu umí, jsou to rychlé brejky a cílevědomý finiš. A pokud Solskjaer dříve svou vizi shrnul do dvousloví "rychlost a síla", tak právě tyto zbraně včera jeho svěřenci vystavili na odiv.

Navíc, k čemu nějaký diktát uprostřed pole, když stačí jeden letmý švih Pogbovou kopačkou a je po všem?





Narativ je mrtev, ať žije narativ

Fotbaloví fanoušci na černé série nedají dopustit. Rekordy jsou příliš pozitivní; táhnoucí se cizí neštěstí, to je teprve to pravé žrádlo. Proto byli v sobotu všichni na Twitteru tolik natěšení na další srpnovou bídu Harryho Kanea. Co na tom, že se trefil už v předešlých dvou srpnových vystoupeních v PL; vyhořet teď proti Aston Ville, je stará kletba nenávratně zpátky, to dá rozum. Bohužel, útočník Tottenhamu se prosadil rovnou dvakrát a zařídil tak Spurs už druhou srpnovou výhru v kariéře. Prvních čtrnáct pokusů vem čert.

Naštěstí pro všechny škarohlídy se v témže utkání podařilo potuplovat jiné osobní prokletí: Jack Grealish z Aston Villy nyní prohrál už devatenáctkrát v řadě, což je nejdelší taková šňůra jednoho hráče v historii Premier League, která se nyní táhne až do sezony 2014/15, kdy si odbyl jen dva starty. Co je na tom ale ze všeho nejsmutnější, potažmo nejpříhodnější: zatímco v první půli rozjížděl zajímavé akce a nahrával do velké šance Trézéguetovi, v 86. minutě si Grealish ukousl příliš velké sousto a založil tak vítězný gól Kanea.



Nejdůležitější zjištění týdne

Teemu Pukki v pátek skóroval hned při svém debutu v Premier League a v barvách Norwiche se hvězdných obránců Liverpoolu naotravoval ažaž, když stejně jako při gólu dále ještě asi třikrát, čtyřikrát lišácky zabíhal za obranu. Samozřejmě, kdokoliv ovládá základní finštinu, toho taková skutečnost nepřekvapila. "Pukki" totiž ve finštině znamená "koza", přičemž koza se anglicky řekne "goat" a GOAT je — jak známo — anglický akronym pro Greatest of All-Time (nejlepší všech dob). Takže tady to máte, věčná debata Messi versus Ronaldo rozřešena. Nejlepším hráčem planety je Teemu Pukki. Věděl to už Carl Jung; nominativní determinismus nikdy nezklame.

Za toto zjištění náleží velký dík Nině Lindholm.



Nejzbytečnější statistika kola

Divock Origi se v pátek stal teprve 13. hráčem v historii Liverpoolu, který se trefil při každém ze sedmi dnů týdne. (Pátek... třináctý... není divu, že se po Origim dál už nikdo netrefil. Reds mají pro tuto sezonu utrum.)

Poděkování za tento zbytečný příspěvek náleží vrchnímu statistikovi Liverpoolu FC.



obrázek

Billy Sharp slaví svou první branku v Premier League. Zdroj: sufc.co.uk




Satisfakce kola

Dva obvyklí tahouni Sheffieldu United se dočkali. Oliver Norwood již v předešlých dvou sezonách pomáhal k postupu Brightonu i Fulhamu, aby se následně uklízel novým posilám a nakonec si nahoře vůbec nezahrál. To Blades ho již podrželi a hned se ukázalo proč; Norwood je jejich nepostradatelným metronomem a quarterbackem sedícím hluboko v poli a rýsujícím přihrávky na libovolnou vzdálenost.

Příběh víkendu nicméně napsal Billy Sharp, třiatřicetiletá kovaná legenda Football League, jež sdružuje tři soutěže pod Premier League. V jejich rámci Sharp nasázel úctyhodných 227 gólů, kdežto v PL si doteď odkroutil 20 minut v dávné sezoně 2012/13. V sobotu mu stačilo osmiminutové cameo na srovnání zápasu.

Jedna úchvatná statistika bokem pro vášnivé nerdy jako já: pokud by stejný poměr gólů v Premier League a Football League dodržel i Alan Shearer, ve druhé, třetí či čtvrté lize by se za svou kariéru trefil dokupy 59020krát. Hehe. Vřelé díky Richardovi Jollymu za tuhle matematickou robotu, můj den je úplný.



How is this still a thing...?

Inspirováno nahodilými web speciály pořadu HBO Last Week Tonight with John Oliver.

Měřítkem fotbalistovy kvality dle Petra Rady jsou žongly, pro Pepa Guardiolu je to zase hráčův účes.

"Rodri pro nás bude neuvěřitelnou posilou. Rodri nemá tetování, nenosí náušnice. Jeho vlasy... vypadá jako štítový záložník. Takový musí štítový záložník být," prohlásil manažer, jenž holiči i ve svých bouřlivých letech hlásil prosté "na ježka".

V případě Guardioly tedy dává jakýž taký smysl, že se zhlédl zrovna v Rodrim, který neuznává ani Instagram, a je tak učiněnou antitezí k mnohým svým vrstevníkům.

Samo o sobě je nicméně zarážející, že taková smyšlená korelace mezi výkony na hřišti a účesy — respektive módním stylem, potažmo celou personou celebrity na sociálních sítích — nadále přežívá. Když někdo za jeden turnaj vystřídá dva až tři typy vlasové pokrývky, je to možná úsměvné, ale to je tak celé. Dokud fotbalistovi v běhu neplandá tuze dlouhá ofina před očima a nebrání mu tak reálně v rozhledu, je jakákoliv frizúra prostě jen tím — frizúrou.

Předpokládat, že pár hodin u kadeřníka či tatéra snad dramaticky naruší něčí koncentraci, ba automaticky určuje něčí životní a herní styl, to je přece pošetilé. Člověku může naráz záležet na jeho vzhledu i na poctivém výkonu jeho povolání; tyhle dvě věci se navzájem nevylučují.



Why is this a thing at all...?


Od klasického Muže zápasu jsme se hnuli ke Králi zápasu a Sterling musel být rovnou Císařem zápasu.




*Očekávaný přísun gólů na základě kvality střeleckých příležitostí; metodologie vysvětlena zde samotným autorem a vyhodnocena jako ta vůbec nejlepší jiným autorem zde.
Autor: Tomáš Daníček
Počet zobrazení: 8770
Komentáře (243 / 0 nových)
wishmaster
12.08.2019 20:31
#
ak ma byť toto náhrada za Kocku, tak to beriem všetkými desiatimi
Ligter
12.08.2019 20:53
#
TheTopFootbaler
12.08.2019 21:51
#
Manny
12.08.2019 22:57
#
i kdyz videa golu a ostatniho by mi chybela
fantomas
12.08.2019 23:01
#
Pogbova asistence > všechny videa světa.
Manny
12.08.2019 23:16
#
to jsem nejak minul, obecne mam nejaky divny problem s embedovanym youtubem v clancich, proto mi vyhovoval ten prehravac, do ktereho to dava usty
fantomas
12.08.2019 23:19
#
Ah, jo asi na Streamable taky přejdu.
Netvor
13.08.2019 08:26
#
fantomas
12.08.2019 23:02
#
Jinak ve vší vážnosti, bude to do určitý míry collab s Ustym, takže měsíční kostka zůstává se všema náležitostma, jen jí možná budu občas psát já a Usty jen grafika, v závislosti na jeho času.
Zaschrona
13.08.2019 01:20
#
SIRBRANIKE
13.08.2019 08:21
#
Ne asi, super práca.
Y.N.W.A
13.08.2019 08:39
#
taky díky
FUnk
13.08.2019 14:06
#
salami
13.08.2019 16:41
#
ja kostku nikdy necetl, ale tohle vypada slibne
>vyřazen z kádru<
13.08.2019 16:55
#
pingla
12.08.2019 20:43
#
ten druhý odkaz
Piky
12.08.2019 20:58
#
Hezké Akorát sis mohl klidně půjčit náš jarní název s Ustym "Anglický týden". Glosář mi bohužel připomíná Mádla s Hoškem
fantomas
12.08.2019 21:05
#
Vidiš, to sem ani nezaregistroval. A to sem název zprvu s Ustym konzultoval... ani to nenahodil.
Obr Koloděj
12.08.2019 20:58
#
Podle mě je ta metrika xG zbytečná, neobjektivní a nic neříkající statistika. A potvrzuje to právě Burnley.
Counter
12.08.2019 21:44
#
xG je užitečné. Burnley je výjimka, která ukazuje, že xG není dokonalé. Důvodem těchhle výkyvů je několik - na jedné straně kvalitní brankáři, na druhé zase vysoké procento gólů hlavou, které bývají v xG nízko ohodnocené.

Třeba loni mělo Burnley ve výsledku za celou sezonu hodnoty xG i xGA takřka totožné se skutečným počtem vstřelených a inkasovaných branek (alespoň podle Understatu). Rok předtím to byla jiná šílenost, ale právě ta loňská sezona ukázala, že je to neudržitelné.
fantomas
12.08.2019 21:48
#
Counter
12.08.2019 22:05
#
Ale jako našel jsem tenhle Knutsonův thread, který je fakt šílený

https://twitter.com/mixedknuts/status/915903461077766144
fantomas
12.08.2019 22:07
#
Ahhh, ted mě sere, že sem o něm doted nevěděl.
Counter
12.08.2019 22:19
#
https://statsbomb.com/2018/09/are-manchester-united-and-burnley-just-regressing-to-the-mean/

A nevím, jestli jsi viděl tenhle článek (odsud mám právě ten thread).
TopinB
13.08.2019 11:44
#
vodka
12.08.2019 22:06
#
Burnlety je hlavně celkově specifické, proti nim jdou střely z dobých pozic (blízko lajny), ale v neuvěřitelně zahuštěném prostoru, kde má na to útočník až na výjimky strašně málo času a většinou to není nijak precizně vypracovaná pozice. Zároveň, aspoň podle mého pocitu, to má golman "lehčí", protože pokud to útočící hráč nenapálí v tom úhlu a zlomku času, který má, tak to budou jejich hráči tečovat/blokovat. Proto ať už za ně chytal za poslední 3 roky kdokoliv (Pope, Heaton Hart), tak to vždycky vypadalo na spoustu zázračných zákroků golmana, přitom tam pořádně nebylo kam jinam střílet.
vodka
12.08.2019 22:10
#
a s tím minimem času a nepřipravenou pozicí jde samo ruku v ruce kvalita zakončení teda...
Counter
12.08.2019 22:16
#
Přihodil jsem ten svůj dodatek moc pozdě

Ale v případě Harta to tak právěže nevypadalo, s jeho nástupem do brány přišlo pro Burnley výsledkově nejhorší období. Pak ho vystřídal Heaton a bylo to v druhé půlce sezony zase staré dobré Burnley.
vodka
12.08.2019 22:20
#
může být, ale Hart tam taky občas vytáhl něco, co vypadalo jako zázračný zákrok a pak při opakovačce vyplynulo, že to vlastně nebylo pořádně kam jinam střílet (i když pravda, měl tam i pár krásných zákroků po střelách z dálky)
Counter
12.08.2019 22:06
#
+ další diskutované zdůvodnění bylo, že brání v hlubokém a početném bloku, který spoustu střel zablokuje a obecně soupeřům ztěžuje zakončení, jakkoli se na papíře může jevit solidně (obzvláště ve větším množství).
John Obi Mikel
12.08.2019 21:03
#
V případě Guardioly tedy dává jakýž taký smysl, že se zhlédl zrovna v Rodrim, který neuznává ani Instagram, a je tak učiněnou antitezí k mnohým svým vrstevníkům.

Mimochodem, Olivier Giroud taky nemá instagram.
SunFells
12.08.2019 21:15
#
Olie
lexess
12.08.2019 21:17
#
John Obi Mikel
12.08.2019 21:42
#
Manny
12.08.2019 22:58
#
Kucka
13.08.2019 12:13
#
Mastný Chobot
12.08.2019 21:48
#
Ani ja Chobot
HalaMadrid_Flx
13.08.2019 10:27
#
wyqinac
13.08.2019 14:23
#
taky ne
Uwe háže buly
13.08.2019 15:11
#
K čemu je Instagram vlastně dobrý?
Kovi81
13.08.2019 15:17
#
k nicemu, to je fakt uplne zbytecne socialni sit.
Trand
13.08.2019 16:11
#
To není pravda, já tam třeba často nacházím inspirace na cestování, navíc tam můžeš nahlídnout trochu do zákulisí třeba svých oblíbených hráčů, pokud tě zrovna tohle zajímá, protože dneska už na facebook nikdo nic nepíše. Podle mě je to celkem fajn síť, pokud na tom člověk není závislej a nemusí přidávat deset příspěvků denně. Jasně, že pak jsou lidi, co choděj na akce jen kvůli tomu, aby si to mohli pak dát na instagram, že tam vlastně byla, ale tak to je už úplně jiná kategorie lidí.
Sidand
14.08.2019 08:53
#
čo sa týka tých hráčov a oblúbených klubov, na toto je najlepší twitter
Trand
14.08.2019 13:56
#
Tak já to uváděl jen jako jeden z argumentů, já na instagramu sleduju 2 fotbalisty.
Vincent Vegan
13.08.2019 16:06
#
můžeš si prohlížet do zblbnutí úžasné nablýskané fake životy influencerů, attention whores, koček a lidí, kteří jídlo raději fotí, než aby ho jedli
Keita8
13.08.2019 16:22
#
Dobrá náhrada na pohonenie, keď máš zablokované porno stránky v práci/škole
RadekVonCZE
15.08.2019 11:26
#
RadekVonCZE
15.08.2019 18:55
#
John Obi Mikel
13.08.2019 16:33
#
Můžeš tam sledovat své kamarády, oblíbené hráče, herce apod.
Nebo se tam občas pochlubíš svojí vlastní fotkou/videem.
Uwe háže buly
13.08.2019 17:36
#
Jo, to jsem pochopil, ale nepochopil jsem právě, k čemu to je dobrý..
John Obi Mikel
13.08.2019 18:08
#
Víš co dělají tvoji kamarádi, oblíbení hráči, herci apod.
Nebo umožníš ostatním vědět, co děláš ty.
♥LIVERPOOL - FC♥
13.08.2019 19:11
#
Nezajímá mě, co dělají jiní lidé a nechci aby jiní lidé věděli, co dělám já. Takže nic pro mě.
Abner
13.08.2019 19:22
#
Uwe háže buly
13.08.2019 20:55
#
taky jsem to moc nepochopil.
John Obi Mikel
13.08.2019 21:02
#
Tak tak.
Sidand
14.08.2019 08:53
#
clovek1
14.08.2019 07:04
#
Můžeš tam ukazovat jen to, co chceš aby ostatní viděli. Takže se dá vytvořit iluze jaký jsi úspěšný, jak se máš dobře, jaké dobré jídlo jíš. A časem se staneš závislým na palcích nebo co se tam používá, místo aby sis vychutnával reálné okamžiky, začneš přemýšlet co a jak vyfotit, aby to co nejlépe vypadalo na instagramu. A nebo to dělat nemusíš a můžeš sledovat ostatní, kteří to tak dělají
Kovi81
13.08.2019 15:17
#
elChe
12.08.2019 21:11
#
ten na fotce vypada jak zrzavej jarda kuzel...
iamek
12.08.2019 21:14
#
Darmian pryč . Ještě Rojo prosím
iamek
12.08.2019 21:16
#
Aha. To jako rok bude lestit tribunu a pak odejde zadara?
wild
13.08.2019 09:29
#
My nevieme predavat, takze ma to vobec neprekvapuje. Este ockavam, ze mu predlzime zmluvu o 4r a zostane tu navzdy ako ti krypli Jones, Smalling ci Rojo
iamek
13.08.2019 09:38
#
Tak dvě CB nechat musíme a snad po sezóně někdo vypadne, ale Darmian je úplně zbytečný. To bych ho tam poslal rovnou hned zadara
Rakoid
12.08.2019 21:19
#
stas87
12.08.2019 21:32
#
Nie je to až príliš dlhé? Mám problém to prečítať celé.
fantomas
12.08.2019 21:33
#
...
stas87
12.08.2019 21:51
#
Viem že práve ja sa tiež rad rozpisem, ale toto je fakt dosť dlhe na mna. A to čítam dlheckanky rad. Ale číta sa to dobre, obsahovo je to dosť dobre a prínosné. Vyšli tu už väčšie blbosti.
fantomas
12.08.2019 21:53
#
Tak jako... sou to ve finále spíš bullet points, takže mi to přijde stravitelný stylem, že jo, je to prakticky dlouhý, ale člověk si toho ani nevšimne, páč skáče z jednoho bodu na druhej.

Ale já sem samozřejmě zaujatej.
Counter
12.08.2019 21:45
#
Docela by mě zajímalo, kolik lidí to vážně přečte celé.
fantomas
12.08.2019 21:50
#
Co, proč z toho děláte nějakou knihu?

Dyt je to 3,3k slov. To je jak Winners a Losers od Storeyho. Myslim adekvátní délka k celýmu kolu.
Kixi Syhimour
12.08.2019 21:59
#
To bude pravidelné?
fantomas
12.08.2019 22:00
#
Doslova první odstavec.
Kixi Syhimour
12.08.2019 22:12
#
slušné, si to přečtu až ráno, mohlo mě to napadnout, ale už jsem moc znaven, sorry
Kixi Syhimour
12.08.2019 22:13
#
+
protiproudu
12.08.2019 22:07
#
Counter
12.08.2019 22:14
#
Kniha to není, jen je to takové roztahané/roztříštěné. Což není tvoje chyba, jde spíš obecně o zobrazení článků na EF v příliš úzkém sloupečku.

Storey se mi čte parádně, roli hraje určitě webdesign, ale asi i to, že je to v jeho podání takové koheznější.
fantomas
12.08.2019 22:19
#
Tomu uplně nerozumim zrovna. Storey má ten nejzákladnější design, text bez obrázků a jediný vytržení z normálu je tučně/kurzíva. Jasně, čte se skvěle, protože píše neskutečně, ale... že by tý čtivosti nějak nahrával formát? Spíš si je evidentně vědomej toho, že to "uhraje" svym stylem psaní.
fantomas
12.08.2019 22:22
#
... což já zase tak sebevědomej nejsem. A diskuze se většinou shoduje, že sou moje články naopak moc černobílý. Tak teď sem asi zašel až moc do druhýho extrému.
vodka
12.08.2019 22:35
#
naopak tohle je super shrnutí, kostka byla spíš spíš souhrnem očividného, tady jsou vypíchlé zajímavosti, které třeba mě už nebaví hledat...
fantomas
12.08.2019 22:36
#
Tak fajn, to byl přesně účel.
TopinB
13.08.2019 11:46
#
Wat
13.08.2019 20:44
#
Counter
12.08.2019 22:39
#
Však ono je to dobré, já kritizuju především EF, ne tebe Jen třeba kdyby těch kategorií nebylo devět, ale pět, přišlo by mi to ucelenější i snazší ke psaní - dovedu si představit, že ne každý týden půjdou události kola na tenhle mustr ideálně naroubovat.
Piky
12.08.2019 22:41
#
Dyť to tam píše, že ty kategorie může bejt nepravidelný a může jich tam bejt mnohem míň, že to bude nárazový.
Counter
12.08.2019 22:44
#
To bych si to musel přečíst no.
fantomas
12.08.2019 22:56
#
Counter
12.08.2019 22:58
#
Přeskakoval jsem na důležitější pasáže!
fantomas
12.08.2019 23:01
#
Piky
12.08.2019 22:32
#
U Storeyho podle mě hodně nahrává ten samotnej formát "borci a pitomci". Je to lákavý, každýho zajímá, za co zrovna toho konkrétního člověka vychválí/zhejtuje. A pak taky si třeba přečteš jenom ty, který tě zajímaj a zbytek přeskočíš. Vzhled webu bych do toho netahal, ten podle mě ta stránka žádnej epesní nemá. Čimž neříkám, že to jindy nehraje roli - třeba jeden z nejlepších webů na čtení je podle mě idnes, narozdíl od isportu, kterej se čte hrozně
fantomas
12.08.2019 22:33
#
Tak ale ten princip "přečtu si, jen co mě zajímá" se dá uplatnit i tady imo.
Counter
12.08.2019 22:40
#
Tady se v tom hůře orientuje.
protiproudu
12.08.2019 22:07
#
Já.
fantomas
12.08.2019 22:10
#
Jako vždycky proti proudu.
protiproudu
12.08.2019 23:25
#
Fakt jsem to přečetl, některé pasáže jsou super, některé mě moc nezajímali ale to spíš protože mě nezajímají ty teamy.
fantomas
12.08.2019 23:26
#
(Narážka na tvuj nick.)
John Obi Mikel
13.08.2019 09:21
#
Já to taky četl celé
TopinB
13.08.2019 11:47
#
Za 15-20 minut v práci sfouknuto Četlo se to dobře, ale možná nejsem ideální vzorek, protože já miluju takové ty obskurní informace, které tam fantomas strašně rád dává
Vincent Vegan
13.08.2019 16:14
#
jacobT
12.08.2019 22:01
#
Za mňa v pohode. Čítalo sa to dobre, takže som si to až tak ani neuvedomoval.
SIRBRANIKE
13.08.2019 08:36
#
Blaza27
13.08.2019 11:27
#
protiproudu
12.08.2019 22:07
#
Tak asi je to dlouhý, když jsi to nedal :D
mickey mouse
12.08.2019 21:33
#
výborné
Taiger
12.08.2019 21:42
#
Tohle by cunter nikdy nenapsal
Counter
12.08.2019 21:46
#
Ne no, mám jiný styl.
Taiger
12.08.2019 21:51
#
*žádný
protiproudu
12.08.2019 22:06
#
Counter
12.08.2019 22:14
#
I to je styl.
jacobT
12.08.2019 22:06
#
Zdá sa ti tam toho z twitteru málo?
Counter
12.08.2019 22:16
#
Taiger
12.08.2019 22:27
#
Kluivert9
13.08.2019 11:48
#
YNWA__MSN
12.08.2019 21:43
#
Norwich nesestoupí
TheTopFootbaler
12.08.2019 21:51
#
Je to skvělý, úžasně čtivý.
werwolf
12.08.2019 22:11
#
Mne sa to paci
Busby babes
12.08.2019 22:40
#
Dobry, me se to libi.
Swarley
12.08.2019 22:41
#
ta nahrávka od Pogby je luxusní
Busby babes
12.08.2019 23:37
#
https://twitter.com/UtdDxn/status/1160868536341946371?s=19

tady je k tomu super alternativni komentar.
Swarley
12.08.2019 23:47
#
ok
Mates_Matesović
12.08.2019 22:42
#
fantomas
12.08.2019 22:48
#
Pardon, první a poslední odkaz opraveny.
dantetomas
12.08.2019 22:56
#
Rodri je mojim novym oblubenym futbalistom
Manny
12.08.2019 23:08
#
presne souhlasim s tou pasazi za Jo, jenze. prijde mi, ze je to takovy americky styl komentovani, kdy expert musi dodat jasny "expertni" nazor a vse pak zenou do extremu, aby zaujali, takovy cherrypicking
owny
13.08.2019 00:04
#
stačila expreska
BaggioRoberto
13.08.2019 01:00
#
Seřvat mě vždy můžete nejpozději tehdy, jakmile se opřu do vašeho klubu, což se nevyhnutelně v určitém bodě stane, protože Manchesteru City — troufám si tvrdit — nikdo z vás nefandí.

Fantomasi uvědomuješ si, že tě teď jako první seřvou fanoušci Manchesteru City??!! Tedy ti, kteří, podle tebe k tomu jako jediní nebudou mít během sezony důvod a za druhé podle tebe neexistují. Ale můžeš to vysvětlit. Stačí si dát City do kolonky hlavní kluby, pak by to smysl dostalo a nemusel by ses těm pěti skalním omlouvat.
since1880
13.08.2019 08:36
#
Zaschrona
13.08.2019 01:18
#
Analýza Evertonu přímo na sportovního Pulitzera.
fantomas
13.08.2019 01:22
#
To je ironie vid žejo?
Zaschrona
13.08.2019 01:37
#
Jistěže. S těmi dresy to je dobrá ostuda, že Umbro nemělo ty nové připravené. Raději jsem se o tom tady ani nezmiňoval, jestli tohle bude vážně pravidelně po každém kole, tak žádná naše ostuda už lidem, co nejsou líní číst, neunikne... Je to dobré.
fantomas
13.08.2019 01:51
#
TopinB
13.08.2019 11:48
#
BaggioRoberto
13.08.2019 02:52
#
Ten index xGA to je neuvěřitelná kokotina. Góly se nedají vypočítat. Jenom zmínka o téhle berličce týmů, co neumí bránit je urážkou fotbalu.
fantomas
13.08.2019 02:57
#
BaggioRoberto
13.08.2019 03:18
#
Ostuda k čemu si se propůjčil.
fenixLFC
13.08.2019 15:47
#
Geordies
13.08.2019 08:27
#
Super článek a pochvala za detailni zhodnocení celeho kola. Co si však neodpustím, je narážka na Norwich. Týden zpět se tady pomalu vynasel do nebes s tím, že i Liverpool bude v problémech. Realitu všichni viděli. Takze teď, abychom nebyli za blbce, budeme Norwich hájit alespoň za super podivanou. Ano, to byla. Ale díky absolutně nezvladnute taktické hře. Je prima, že chtěli hrát hurá fotbal s Reds, ale ve finále si koledovali o daleko větší naklep a jejich obrana v celé s Hanleym byla tragicka.
LegaliseRape
13.08.2019 10:17
#
A naopak ten slabej Newcastle, co pod dinosaurem Brucem ma byt prvni sestupujici, drtil Arsenal. Ale proc se o tom zminovat.
Counter
13.08.2019 11:38
#
Nedrtil.
LegaliseRape
13.08.2019 12:49
#
To jsem schvalne prehnal. Ale minimalne je prehraval docela velkou cast zapasu a mel lepsi sance. Od Strak tohle malokdo cekal, za zminku to urcite stalo. Souhlasis?
Counter
13.08.2019 12:56
#
No nesouhlasím. Newcastle byl solidní v prvním poločase, měli tam tři náznaky šancí (2x Joelinton a Shelveyho tyčka), v druhém už neměl vůbec nic. Největší šanci zápasu měl Arsenal, dal z ní gól. Druhou největší šanci měl imho Mchitarjan, když míč napálil do 36. řady.
LegaliseRape
13.08.2019 13:13
#
Naznak sance pro me je, kdyz Almiron projde u lajny, dava pod sebe a kdyby tam nekdo byl, tak to je golovka. Ale ne tycka a hlavicka tesne vedle a strela z vyborny pozice, ktera mu moc nesedla. V druhy puli jeste mel zajimavej prunik Maximin, akorat nezakoncil razantne.. Az na gol po chybe v obrane to bylo dost vyrovnany a Newcastle mel vic prilezitosti. Za me vybornej vykon a prekvapili me.
Counter
13.08.2019 13:32
#
Vyrovnané to bylo, ale víc příležitostí Newcastle fakt neměl. Joelintonova hlavička šla dost mimo, byla to obtížná pozice. Ta střela už byla větší šance, ale pořád byl tísněný obránci a potřeboval by trochu štěstí, aby tu jeho střelu třeba tečovali do Lenova protipohybu.

Newcastle měl v tom zápase xG asi 0,4, to má do výborného výkonu daleko.
John Obi Mikel
13.08.2019 13:28
#
Zvykej si, něco podobného tady bylo s Marokem na MS.
fenixLFC
13.08.2019 15:50
#
fantomas
13.08.2019 14:24
#
Coze, kdo ho vynasel do nebes, to sem zmeskal.
fenixLFC
13.08.2019 15:52
#
liverpool bol s nimi v problemoch. sami mali za polcas tri velke sance, zatial co lvierpool dal prvy gol dost luckersky a to uz bola voda na mlyn. takze norwich presne podla toho co hral aj v championshipe- obrana hovno utok skvely. kde to teda neladi s tym co je napisane hore?
since1880
13.08.2019 08:35
#
"Seřvat mě vždy můžete nejpozději tehdy, jakmile se opřu do vašeho klubu, což se nevyhnutelně v určitém bodě stane, protože Manchesteru City — troufám si tvrdit — nikdo z vás nefandí... "

Co je to za větu - "protože Manchesteru City — troufám si tvrdit — nikdo z vás nefandí.." uprimne to beru jako urazku fanousku City. Uz z historie jsou uspechy MCFC.
Jen kvuli tomu, ze jej koupil sejk si vetsina mysli, ze maji fan od roku 2008 a nebo ze City je daleko uspesnejsi nez jine tymy v poslednich letech tady bude autor hazet spinu na MCFC. Jdi se bodnout.

Zbytek si rad prectu, ale autorovi vzkazuji at premysli co pise kdyz nechape, ze vsichni nezacali fandit City az po zakoupeni sejky ! Opravdu amaterske a trapne.
Cartmanova máma
13.08.2019 09:02
#
Kubajsi ty vole, je ti 17. Kdy jsi jako začal fandit City?
since1880
13.08.2019 13:58
#
Nejsem Kubajz ty Martajzi. uz toho vazne nech

Zacal jsem fandit po postupu do PL. (okolo roku 2002 - 2004) V te dobe castecne i Chelsea a Leeds United, ovsem priorita bylo MCFC.
mistr129
13.08.2019 09:07
#
"a s notnou dávkou sarkasmu i pofidérního humoru"

Hned asi pátej řádek
TopinB
13.08.2019 11:49
#
BrainBlender
13.08.2019 09:25
#
nadsazka
Busby babes
13.08.2019 09:53
#
ty moc maso nejis, vid?
mefff
13.08.2019 11:32
#
Catenaccio
13.08.2019 13:06
#
since1880
13.08.2019 13:51
#
OK jestli to bylo - "a s notnou dávkou sarkasmu i pofidérního humoru"

beru zpet a omlouvam se autorovi.


fenixLFC
13.08.2019 15:52
#
tak si nikto no....
Y.N.W.A
13.08.2019 08:39
#
výborné, díky, mně to vyhovuje
since1880
13.08.2019 08:47
#
Jinak tomu davam 8-10

ale to City me fakt nas.alo
fantomas
13.08.2019 14:25
#
Pardon. + se omlouvam i Mindasovi, pokud to tu furt cte. A tim vas mam snad vsechny
since1880
13.08.2019 14:34
#
jasny

omlouvam se jeste jednou.
fenixLFC
13.08.2019 15:52
#
Trand
13.08.2019 16:12
#
Ribery22?
Counter
13.08.2019 18:17
#
Toho jsem tu neviděl ani nepamatuju
Trand
13.08.2019 18:51
#
To já taky ne, ale je to jeden z těch "původních", respektive pamatuju si ho tady z doby, kdy jsem tu začínal.
Cartmanova máma
14.08.2019 08:59
#
off-olda
13.08.2019 17:57
#
John Obi Mikel
13.08.2019 09:23
#
Spíš mě překvapilo, že se tu nepíše o Arsenalu.
Counter
13.08.2019 11:39
#
Tomu už přece nefandí, drž krok s trendy
John Obi Mikel
13.08.2019 12:00
#
fantomas
13.08.2019 14:25
#
fantomas
13.08.2019 14:48
#
Neco si clovek taky musi schovat na priste.
John Obi Mikel
13.08.2019 16:31
#
Paddington
13.08.2019 09:26
#
Pekna robota Tomáš.
Paddington
13.08.2019 09:28
#
Existuje inak momentalne trener, ktory by mal viac debilnych kecov ako Pep? posledne obdobie to uz je fakt extrem co on dokaze splietat hlavne o svojich hracov
Swarley
13.08.2019 09:57
#
Klopp o počasí konkuruje
Zephyr
13.08.2019 09:54
#
Pekne shrnuti, diky za tu praci. Je to ale obludne dlouhe, protoze autor evidentne na kazdou myslenku potrebuje 3x vice textu, nez by bylo potreba. Ale chapu, ze to ma plnit asi i nejaky "zabavny" ucel.

A talky souhlasim, ze ta xG statistika je hrozna konina. Nechapu, jak to nekdo muze brat vazne. Cely rozbor to podle me hrozne devalvuje.
C-M@ster
13.08.2019 10:11
#
George R. R. Martin Eurofotbalu
Counter
13.08.2019 11:39
#
cr7sux
13.08.2019 11:51
#
John Obi Mikel
13.08.2019 12:00
#
diastan
13.08.2019 18:35
#
Obr Koloděj
13.08.2019 10:36
#
S druhou částí souhlas.
bbbauch
13.08.2019 13:11
#
Nesmi se cG prikladat moc velka vaha. Ale jako dalsi ukaztel z mnoha to je zajimava vec, osobne nechapu, co na tom tolika lidi vadi
Trand
13.08.2019 14:24
#
Ondiis
13.08.2019 14:53
#
salami
13.08.2019 15:19
#
Podle me to vytaci lidi, kdyz se to pouziva takovym tim ultimatnim stylem ala ten a ten tym nemel vyhrat, protoze mel takovou hodnotu xG. Jako ukazatel vytvareni sanci mi to prijde fajn, i o nejaky prevaze a produktivite to muze napovedet.
fantomas
13.08.2019 15:23
#
Obr Koloděj
13.08.2019 16:24
#
fantomas
13.08.2019 14:28
#
Pokud xG beres jako pruvodni ukazatel, tj. praktickou nahrazku toho, ze vam rikam "Everon mel zase hrozne malo kvalitnich sanci... pred rokem taky hrozne malo sanci... chapete?" a misto toho to proste vyjadruju nejak ciselne (pricemz se ty cisla prirozene nesmi brat doslovne), tak fakt nerozumim, jak to na tebe muze pusobit jako devalvace. Vzdyt kdyz to srovnas s tou alternativou...
Obr Koloděj
13.08.2019 16:26
#
Co je to kvalitní šance? Co už není kvalitní šance? Co ještě je kvalitní šance? To není objektivní statistika.
fantomas
13.08.2019 16:30
#
Džízs přečti si něco o metodologii. Ten model bere v úvahu, jak se ta šance bere, odkud se bere, čim se zakončuje, etc. Neni to dokonalej model, protože žádnej statistickej model neni, ale nejvíc se mu dle různých srovnání blíží. Takže jo, ilustrace je to fajn a budu ji dál používat. Ne ke zkonstatování "hej, tihleti neměli vyhrát", ale určitě k dokumentaci toho, jak produktivní/nevynalézavej jeden tým byl, atd, a ještě spíš potom k dokumentaci dlouhodobých trendů, kdy je přínos xG už takřka úplně nezpochybnitelnej.
Counter
13.08.2019 18:19
#
xG má tohle právěže odstupňované a je to objektivní, jak jen dokáže.
Zephyr
13.08.2019 16:29
#
xG skutecne neposuzuji jako nahrazku (a uz vubec ne praktickou) za slovni popis o vytvorenych sancich, ci pripadne i blizsi analyzu techto sanci. Samotny autor a jemu sprizneni jedinci to v prilozenem odkazu pod clankem popisuji jako pokus o posouzeni kvality (ne)vytvorenych sanci na zaklade jinych zapasovych dat.

V tomto bode u me nastava zasadni rozpor, nebot za zadnych okolnosti neverim tomu, ze se vsechny posuzovane faktory daji semlit do jednoho nicnerikajiciho xG cisla. Metoda pracuje se zakladnimi vstupnimi daty typu "vzdalenost od branky, typ asistence, typ rozvijeni daneho utoku, typ strely, uhel strely, atd." Jde v konecnem souctu o desitky faktoru, ktere nemaji stejnou hodnotu - a to jak pri vzajemnem porovnani, tak i v projevech jednoho faktoru napric ruznymi zapasy.

Predpokladejme ovsem, ze autori jsou obezretni a snazi se tento nedostatek obejit rozdilnou vahou jednotlivych faktoru, pripadne i povrchnimi zduvodnenimi pro zvolenou kategorizaci. I presto bude vysledkem jen jeden neurcity amalgam, ktery se snazi pojmout vsechno snazeni na fotbalovem hristi.

Z hlediska statistiky jako takove v zasade nemam nic proti xG - statistika si obecne muze vypomahat umele vytvorenymi velicinami, ktere slouzi jako berlicky. Nicmene tento postup je hodnotny pouze u suchych cisel, kde jde vzdy o hodnoty, ktere jsou jasne meritelne, pricemz tyto postupy a mereni lze identicky opakovat - toto ovsem u fotbalu neplati.

Deni na hristi neni vysledkem predem danych a kategorizovanych velicin, jde o subjektivni pocinani lidskych bytosti. Proto zatimco zminene jednotlive faktory typy delka prihravky, uhel centru, ubehane kilometry ci rychlost strely, apod. jsou jasne meritelne a posuzovatelne, tak onen magicky amalgam (xG) uz takovy neni, protoze ta vytvorena sance je prave o te subjektivni interpretaci hrace, tj. jak s danymi faktory nalozi a jak je pretvori v sanci/gol.

Do rovnice tak vstupuje lidsky faktor, ktery je VZDY nepredvidatelny. Kazdy hrac nalozi s prihravkou jinak - jiny prvni dotyk, jine nabehy, jine treninkove navyky, jina mentalita, jine sebevedomi na mici, atd. Autor metodiky vubec nebere v potaz tuto subjektivni/mentalni stranku, cimz pro me osobne automaticky ztraci vyznam.

Z vyse zminenych duvodu proto xG stavim na uroven amaterskych experimentu za idealnich, avsak nerealnych podminek - asi jako vedecke teorie o fungovani neceho ve vakuu. Jenze fotbal se nehraje ve vakuu - hraje se na ruznych hristich, za ruzneho pocasi, za ruznych podminek. A taky jej nehraji predvidatelne stroje - hraji jej lidi, jejichz pocinani nelze podchytit cislem ci umele vytvorenou velicinou.

Nicmene chapu, ze analyza dat je dneska vec a je docela "cool" snazit se vymyslet nove zpusoby, jak data merit, aplikovat a s jejich pomoci pak inovovat. Zrovna ve fotbale a ve forme xG to je ale hrozivy preslap.

---------------------------
P.S. - Proto me taky mrzi, ze takhle krasne vymysleny clanek je srazeny tak mrzkou fantaskni statistikou.

Napriklad tato cast:
xG skóre: Burnley 1,01—1,19 Southampton
Reálné skóre: Burnley 3—0 Southampton

- cela tato sekce je jen tlachani na zaklade teto fantaskni xG veliciny. Nevidim duvod, proc by jako zaklad rozboru melo slouzit nicnerikajici umele cislo, namisto skutecne analyzy hry.
---------------------------

btw ztrapnil bych se rad jeste delsim textovym hovnem, ale uz koncim v praci, takze...
fantomas
13.08.2019 16:41
#
K tomu elaborátu se moc nebudu vyjadřovat. Sám sem ten model nebudoval, ale lidi se zájmem ve statistiku ho většinou takhle necupují, takže budu věřit spíš jim. Ostatně 1) rozdílná váha se rozdílným věcem rozhodně přisuzuje, to autor modelu i na mnoha místech popisuje; 2) nechápu, jak se do tohohle posuzujou nějaký první dotyky apod... model prostě operuje se střelou, s výsledkem nějaký akce, a jakou "hodnotu"/šanci na úspěch ta samotná střela měla, nic jinýho ho nezajímá. Proto je samozřejmě omezenej, ale v tom, co sleduje, imo obstojí.

---

K tý druhý části konkrétně k článku: inu, bez mučení se přiznám, že vážně nedávám všech 10 zápasů PL za víkend. A ten bod o Burnley je teda nicméně spíš takovym kratšim úšklebkem nad tim, jak Burnley neustále odmítá se modelu podřídit, a to dlouhodobě. Přičemž DLOUHODOBĚ je tam to klíčový slovíčko. Jo, pokud se zaměříš individuálně na zápas, rozumim různym výtkám. Ale dlouhodobej trend ("tenhle tým neefektivně útočí/tenhle tým připouští moc šancí a koleduje si") to postihuje velmi slušně. Nebude žádnou náhodou, že sestupujou výhradně týmy, který dle xGF neumí pořádně útočit, a tak dále. Na prostoru celý sezony jinými slovy xG těžko přechčiješ. Burnley je v tomhle výjimkou, a to je celá pointa toho bodu.
Zephyr
13.08.2019 18:02
#
Nejspíše to budeme muset zakončit klasickým "agree to disagree"

Skutečně nevěřím tomu, že by pro zásadní posuzování hry obstála umělá statistika, která nebere v potaz lidský faktor. Vždyť i vážení a kategorizování samotných faktorů způsobuje to, že i ta metodika je zakalená subjektivním vnímáním autora.

K poznámce o dlouhodobém trendu zmíním jen tolik, že sestupující jsou vskutku většinou ti, kteří vstřelí nejméně a obdrží nejvíce branek (surprise!). Na to není potřeba žádná další veličina... A pokud se tedy sekce článků podřizují předmětné metodice, pak mi nezbývá než doufat v lepší zítřky

Každopádně úplně první věta z původního komentáře platí - až na xG je to skutečně zajímavý článek. Moc děkuji za něj i za všechny budoucí. Nic z toho, co jsem řekl, nebyla osobní kritika, spíš jen polemika nad hodnotou xG metodiky
fantomas
13.08.2019 18:18
#
"kteří vstřelí nejméně a obdrží nejvíce branek (surprise!)"... no, to právě neni pravda, že jo.
To první je, to druhý neni.

Jinak chápu, na co ta kritika směřuje, neberu si to osobně a už dopředu sem si uvědomoval, že xG rozděluje diváky. Nevadí. Zas tak na tom tenhle glosář stát stejně nebude, resp. to neni v plánu. Jak píšu, o tom Burnley sem se zmínil hned úvodem, páč se to nabízelo (ve stylu same old, same old), dál už to nebude tolik aktuální.
fantomas
13.08.2019 18:23
#
Resp. aktuální dost možná jo protože Burnley , spíš palčivý, tak.
Muffi
13.08.2019 18:54
#
Zájem o statistiku je v hodnocení tohoto fakt relevantní.
Tím, že dáš do humanitní vědy tuny vzorců, grafů a tabulek z ní exaktní vědu neuděláš a sportovní žurnalistika/popis, analýza zápasu fakt není výjimkou.
Obr Koloděj
13.08.2019 21:55
#
John Obi Mikel
13.08.2019 18:09
#
Zephyr
13.08.2019 18:11
#
to je tak, když neexistuje znakový limit pro příspěvky
Obr Koloděj
13.08.2019 18:03
#
Souhlasím.
Manny
13.08.2019 23:45
#
naprosty souhlas
Harakan
13.08.2019 10:38
#
Parádní.
Rust Cohle
13.08.2019 11:49
#
VersaceChain
13.08.2019 13:44
#
Super článek
Zark
13.08.2019 14:50
#
tvle... nezavidim fandum PL. vse tu maj jako na zlatem podnose... aji informace o mensich klubech uz pak nejsou tak RARE jako v jinych ligach
Rudnevs
13.08.2019 15:13
#
Vincent Vegan
13.08.2019 16:04
#
Super clanek. Nechapu, co vsichni maji s tim rozsahem. To uz ctete jenom twitter tim, ze to je takle rozdelene na mensi rubriky a nesouvisejici clanky se to da rozdelit a precist treba na tri casti, kdy neni tolik souvisleho casu, aniz by to nejak poznamenalo ten zazitek..
Obr Koloděj
13.08.2019 16:27
#
Ono to dlouhé je. Ale čte se to dost dobře, takže jsem s tím problém neměl
gretzkybyldruhy
13.08.2019 16:36
#
Kdo je teď nejlepším defenzivním záložníkem v PL? Vyberte sem 5 nejlepších!
SCELO
13.08.2019 18:19
#
Fernandinho
fabinho
rice
neves
ndidi
Counter
13.08.2019 18:29
#
Kanté.

Pak Rodri/Fernandinho.

Pak zbytek smrtelníků.
John Obi Mikel
13.08.2019 21:04
#
Kanté, Fabinho, Fernardinho, Ndidi, Jorginho/Henderson
SunFells
14.08.2019 07:44
#
Xhakkkanté.
Seydou Doumbia
14.08.2019 13:54
#
Kanté, Rodri, Fernandino, Ndidi, Ndombélé
gretzkybyldruhy
13.08.2019 16:36
#
Co znamená narativ? Co to je proboha za pojem?!
DrQQ
13.08.2019 17:17
#
Naratív = rozprávanie, príbeh, v ktorom sa fakty a ich interpretácia podriaďujú istému zámeru.
Jáj a nebite ma, pán kapelník, to som len našiel!
:-)
Counter
13.08.2019 18:24
#
Je to z angličtiny, takový způsob vysvětlení nebo porozumění nějakým událostem. Např. v tomhle případě jde o to, že Kane prostě nikdy v kariéře nedal v prvním kole PL gól, tak ho nedá ani tentokrát (akorát ho dal a tím ten "narativ" pokazil).
Rakoid
13.08.2019 16:55
#
Tuší někdo, kolik přidá do hodnoty xG penalta? Funguje to v principu teda tak, že třeba za loňský rok v PL bylo proměněno 84/103 penalt, takže se přidává 0,816 xG? Samozřejmě s delšími statistikami než za rok, připočtenými statistikami zůčastněných týmu a brankáře/střelce...zkrátka jako vyjádření jakou šanci má hráč co kope penaltu dát gól?
fantomas
13.08.2019 16:59
#
Penalty se spolu s vlastňáky z xG tradičně vyjímají. Resp. model, z kterýho vycházim, to tak dělá:
https://twitter.com/Caley_graphics/status/1159934068030693376?s=20
https://twitter.com/Caley_graphics/status/1160227775686545410?s=20
Rakoid
13.08.2019 17:05
#
Aha, koukám že teda asi bude několik metodik, a musí se dost lišit...jako první jsem našel understat a ten penalty započítává, a i bez penalt např. zápas Leicester -Wolves 0,53 x 0.54 oproti z tvého zdroje 0,7 x 0.5...to mi přijde docela velký rozdíl
fantomas
13.08.2019 17:16
#
Understat neznám tolik, ale některý modely třeba nepočítaj zblokovaný střely.

Doporučuju tohle srovnání: https://mackayanalytics.nl/2016/03/28/how-good-are-our-xg-models/
Rakoid
13.08.2019 17:21
#
Dík, až bude čas, mrknu na to Na to by se psala diplomka jedna radost...
Rakoid
13.08.2019 16:59
#
Tak už koukám, že Agüerova penalta 0,76 xG, stejně tak Rashfordova...
DrQQ
13.08.2019 17:21
#
Niekde som čítal, že 1, teda stopercentná šanca na gól, už vtedy sa mi to videlo divné.
Ja by som to odhadoval tak na 0,75 až 0,8.
Counter
13.08.2019 18:26
#
Modelů je spousta, každý je trošičku odlišný. Obecně se penalta bere asi za 0,75.
icka
13.08.2019 17:32
#
Super souhrn. Nechapu jak nekdo muze rict, ze to je dlouhe
diastan
13.08.2019 18:21
#
0/10
Counter
13.08.2019 18:29
#
Nah, solid 5/7.
vrabejka
13.08.2019 18:22
#
Blbost nepřehledné. Kostka byla lepší.
cristiano.K.
13.08.2019 22:00
#
at se s tebou Fantik příště poradí, jak to udělat správně.

.... na druhou stranu opravdu kostka byla přehlednější.
fantomas
13.08.2019 22:22
#
V jakym přesně ohledu?
C-M@ster
13.08.2019 23:15
#
Poměr obrázků + videí k textu byl +/- 1:1
fantomas
13.08.2019 23:28
#
To mi nepřijde moc jako otázka "přehledu" teda jako spíš "vyváženosti".
cristiano.K.
14.08.2019 16:32
#
podle mě nedonutí tohle čtenáře začít číst, já si tvé výtvory rád přečtu. Tady jsem to přejel očima, jestli je tam nějaké téma, které mě zajímá. Moc obsáhle, ale to už se tu probíralo.
fantomas
14.08.2019 16:42
#
Vidiš, moje filozofie třeba je, že nic jako "moc obsáhlé" neexistuje, jen "málo obsáhlé". Ale chápu, že to každej nemůže sdílet...
cristiano.K.
14.08.2019 21:54
#
Chim
14.08.2019 00:44
#
Nerad to říkám ale... dobrá práce
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Našli jste v článku chybu? Můžete nám ji oznámit.