PODCAST: Solskjaer na odstřel a nový Mourinho Arteta
Nová epizoda podcastu Kontrapresink se zabývá tím, co se událo v naší nejoblíbenější fotbalové soutěži, se zvláštním zaměřením se na šlágr mezi Rudými ďábly a Kanonýry z Londýna.
Mizerný výkon Manchesteru United. Proč hrají skvěle v Champions League a takhle bídně v lize? A nadešel čas odvolat Solskjaera? Řeč přijde i na Paula Pogbu. Kde by měl hrát, jestli vůbec? A co Arsenal? Nakopne ho výhra k lepším zítřkům? A proč dává tým Aubameyanga a Lacazetta tak málo branek, čím to je? Probereme i liverpoolskou hvězdičku Jotu a konečně kompaktní Blues.
O všech důležitých tématech ze světa anglické Premier League s důkladným rozborem nedělní parády mezi Gunners a Red Devils si ve dvadvacáté epizodě podcastu Kontrapresinku povídají Honza Pikous, Petr Výtisk a David Černý. Přejeme příjemný poslech.
Náš podcast Kontrapresink lze poslouchat na Spotify či Apple Podcasts. Dejte nám odběr, ať vám žádný díl neuteče.
Mizerný výkon Manchesteru United. Proč hrají skvěle v Champions League a takhle bídně v lize? A nadešel čas odvolat Solskjaera? Řeč přijde i na Paula Pogbu. Kde by měl hrát, jestli vůbec? A co Arsenal? Nakopne ho výhra k lepším zítřkům? A proč dává tým Aubameyanga a Lacazetta tak málo branek, čím to je? Probereme i liverpoolskou hvězdičku Jotu a konečně kompaktní Blues.
O všech důležitých tématech ze světa anglické Premier League s důkladným rozborem nedělní parády mezi Gunners a Red Devils si ve dvadvacáté epizodě podcastu Kontrapresinku povídají Honza Pikous, Petr Výtisk a David Černý. Přejeme příjemný poslech.
Náš podcast Kontrapresink lze poslouchat na Spotify či Apple Podcasts. Dejte nám odběr, ať vám žádný díl neuteče.
Komentáře (2725)
Přidat komentářBez Cuntera, to bude fajn
Btw. jsou to už skoro dva roky, co jsem byl v nějakém místním podcastu.
A hned to má hodnotu, přesně jako ve fanta diskuzi
Je smutné, že jsem se natolik uhnízdil v tvé hlavě, že i po dvou letech máš potřebu psát tyhle perly.
Nějak tě neslyším, však jseš až v druhý půlce tabulky.
A co se týká perel, ty si házel již pod souhrnem, kdy si z tebe udělali debila i fanoušci United a to je co říct. 
Jen abychom si to ujasnili - ve fantě je důležité pouze prozatímní pořadí nově začínající sezony a nic jiného? Jak např. všechny předešlé roky, kde jsi skončil hluboko za mnou? Člověk by doufal, že se aspoň z loňské sezony poučíš. A ono nic :(
Ale klidně perli dál, stejně nakonec zase skončíš v propadlišti dějin jako každý rok.
17. místo
Tak dost! Fandíte Arsenalu, tak si nedělejte ostudu vy šášové...
https://efsearch.owny.cz/?a=Taiger&s=cunter&f=&t=&o=n
konzistence
ownysearch zase jede?
United nesleduji, ani jejich předvedenou hru, ale proč Solskjaer na odstřel? Za letošní sezónu to má z 10 utkání 6-1-3.. to není úplně špatná bilance když to vezmu kolem a kolem ne?
Varovnej signál je, že ve skupině smrti LM dominují a v lize jsou se 7 body z 6 zápasů 15. s bilancí 0 domácích výher. Jo, bez diváků nemá domácí půda takovej význam, ale ta nekonzistentnost výkonů je fakt špatná.
Viděl jsem zápas na PSG a tam byli parádně takticky připravení.. ale u nich je problém šířka kádru mi trošku příjde, zkrátka nelze hrát sobota-středa-sobota s 14 hráči neustále dokola, ano má tam mladíky z akademie, ale... proto si myslím, že teď má LM prioritu, aby si postup zajistili, co možná nejdříve a pak se mohli soustředit jen na ligu.
LM určitě nemá prioritu, když jsou v lize United na alarmujícím 15. místě. Ole sám musí cítit, že se pod ním kýve židle. Upřímně, kdyby se tým tak nezvedl na jaře a neuhrál TOP 6, tak už na konci sezóny mohl být odejit.
Problémů je hodně, ale jedním z nich je podle mě kabina. Když se podívám na Liverpool, jak neustále vyhrávaj o gól, tak to rozhodně není náhoda a dost jim pomáhá správné složení party.
*TOP4
Vzhledem ke konkurenci v rámci ligy je nesmysl ,aby měla LM prioritu - pár bodů může rozhodovat, jestli budou příští bod hrát LM, EL nebo bez pohárů. Zvlášť když už jen skupiny LM přinesou více peněz, než výhra v EL.
Velká nekonzistentnost výkonů, což je dáno tím, že chce Ole hrát převážně na protiútoky a proti týmu, který je lepší v defenzívě, se neumíme pořádně prosadit.
V tom máš pravdu. Na druhou stranu je na pováženou, že žádný ze čtyř koučů od konce Fergieho není úspěšný, nebo minimálně tam není vidět žádný progres - neustále je to jeden krok dopředu a dva zpátky.
Daly by se vinit nedostatečné investice ze strany majitelů nebo špatná přestupová politika. Nicméně se současným kádrem by se určitě dal hrát lepší fotbal.
Nevíte jestli tady někde není rozjetá diskuze k volbám v USA? Díky
vsade bude
inak, podla odhadov vraj len v PA bude trvat zratat hlasy minimalne dva tyzdne, 400 000 postou 
vsade bude diskusn, ale sak dajme to sem, nech maju chalani views
400 000? Prodávat papír v PA teď musí být dost super.
Pekne
Inak rozposlalo sa milióny, ale 400k sa rozhodlo voliť týmto ... zvláštnym spôsobom.
Co je na tom zvláštního? Ve Státech se takhle volí od občanské války.
A co má být těch 400 tisíc? Předčasně už v PA volilo více než dva a půl milionu voličů. Je chyba vlády PA, že to má takhle nastavené, na takové Floridě se vypořádávají s předčasně zaslanými hlasy už dopředu a výsledky budou mít pravděpodobně už dneska v noci/časně z rána.
Pochybnosti o tom preco zvlastne(NPR, okolo osmej minuty sa to rozbehne):
https://www.youtube.com/watch?v=yHMQlWnaYRs
Preco 400k:
Pomylil som si PA a Philadelphiu.
"Je chyba vlády PA, že to má takhle nastavené, na takové Floridě se vypořádávají s předčasně zaslanými hlasy už dopředu a výsledky budou mít pravděpodobně už dneska v noci/časně z rána"
No ved toto. S tym co BLM a Antifa predvadzala posledne mesiace v uliciach, s tym ze Hillary v TV vyslovene motivovala Bidena nepriznat prehru, s tym co DNC predvadzala ROKY ohladom ruskeho ovplyvnovania volieb, cakaju nas zle casy a je malo by byt kazdeho motivaciou aby boli volby co najtransperantnejsie.
taky starosta Philadelphie povedal ze to budu tri dni...
Nechcem malovat certa na stenu, vsetky diskusie kde zacali preberat dalsiu obciansku vojnu som vypol hned ale naozaj za tie tri-styri dni moze byt zranenych 10tky ludii a znicene businessy. Media a socialne siete nemaju integritu, hrozi priestor na dalsie konspiracie.
Volby by mali byt robene iba tym sposobom, ktorym vies zabezpecit transparentnost.
Snad to vyhra mensie zlo a jednoznacnym rozdielom aby nebol priestor na konspiracie a s nimi spojenu nenavist.
Jednoznačně s tou transparentností souhlasím. Kdo by ji měl zajistit? Vláda, ne? Jak ta federální, tak ta státní. Kdo vládne federálně? Republikáni. Kdo vládne státně v Pensylvánii? Republikáni.
Kde si prosímtě vyhrabal tyhle sračky o Dems ????
Fox News ne ? 
Sice si troll ale pre ostatnych :)
niekolko rokov spochybnovat volby a nedokazat pred sudom nic, neviem, podla mna dost nefer a velmi nebezpecne
MSNBC :)
https://www.youtube.com/watch?v=bwc0cJ409VQ
S tou Hillary som to trochu zdramatizoval:)
Není celkem jedno, co Clintonová plácne? Nemá žádnou funkci, nic, ona už na prezidentku nekandiduje. Raději bych koukl, co říká pan prezident, který v jednom kuse opakuje, že je to všechno jeden velký podvod, ale že by k tomu přispěl jakoukoli snahou o transparentnost, to ne. Ani jeho Postmaster General DeJoy k tomu nepřispěl, ba naopak.
Lacko ty si mimon
Po tom, co jsi napsal, by člověk čekal, že republikáni budou o tuto transparentnost usilovat. Jenže oni to nedělají, naopak, dělají spoustu věcí pro to, aby lidi buď připravili o možnost volit, nebo aby jejich právoplatně odevzdaný hlas byl následně zneplatněn. Viz např. jejich nedávná snaha vyhodit do koše více než 100 tisíc odevzdaných hlasů v Texasu, kterou naštěstí soudy zatím zatrhly. Ale republikánům to neva, soudí se vesele dál.
No a co teprve pan prezident, žejo. Jestli někdo usiluje o to, aby tyto volby nebyly transparentní, tak Trump.
Nechápu, proč to v této debatě ani slůvkem nezmíníš. Dokonce i ta zmíněná Pensylvánie má republikánskou vládu (jediný Guvernér je Demokrat a nic s nimi nezmohl).
Přesně tak
Republikáni jako svobodná strana totálně selhali... oni už se někteří guvernéři bojí, ví co je bude čekat za vyšetřování. Proruský republikání konečně potáhnou tam kam patří... tahle strana je totálně nevolitelná 
Tohle je od Trumpa kompletní humus - on rozhlašuje, že je volení přes poštu podvod a nehodlá akceptovat jakékoliv změny. I proto co nejrychleji protlačil extrémně prorepublikánského kandidáta do ústavního soudu (supreme court), aby tam měl většinu, která rozhodne v jeho prospěch v případě sporu, kdy se pensylvania třeba díky těm hlasům změní v jeho neprospěch.
Já v tom nechci hledat žádné konspirace, oni by si tam konzervativního soudce protlačili za každou cenu bez ohledu na volby. Ale je nesporné, že republikáni dlouhé roky potlačují volební účast, vymýšlejí všemožné překážky, jak to demokraticky nakloněným voličům ztížit, ať už skrze omezený počet volebních místností ve městech, nebo gerrymandering, kdy si nakreslí volební mapu tak, aby z ní měli co největší užitek.
Stejně tak je prasárna to, jak jsou ochotní se soudit o zneplatnění hlasů ze všemožných důvodů - třeba ten Texas byla obzvláště chuťovka. Ne že by tu žalobu podali před x měsíci, kdy se o té možnosti volit tímto způsobem rozhodlo. Ne, oni si schválně počkají až těsně před volbami, aby to v případě "úspěchu", tzn. vyhození té kupy hlasů do koše, už ti voliči vesměs neměli šanci napravit.
Tak nejen v Texasu, tohle vyšlo před hodinou:
The Trump campaign has sought to halt the processing of certain mail ballots in Clark County, Nevada, in an emergency appeal to the state's supreme court.
Uf, a kde konkretne v tej vate textu vyvracias argument z videa?
S tym texasom je to na sude, co s tym mam spravit ako?
Ze ty si si to video nepozrel?
Pretoze ja som ti odpisoval na "Co je na tom zvláštního?" a dostalo sa mi jeden priklad z texasu ktory je teraz na sude a ...to ze su republikani vacsina?Co cakas za argument? Fakt sa pytam.
Ja v tom mam peniaze, ja by som mal byt nervozny, nie ty
wut
Co má to video dokazovat? Je to nějaký trouba, který přečetl kousek nějakého článku a pak tam mudroval.
https://www.eurofotbal.cz/gold-cup-2019/reportaz/usa-curacao-573247/
Třeba tady? Je to o USA a je to bez komentářů
Moc lidí o tomhle tématu ale asi diskutovat nebude.
Není třeba diskutovat, Biden vyhrál a Trump jde do vězení - TEČKA
Po volbách se vyšachuje zbytek voličů oranžového klauna a bude klid... i když je dost možný že se ti jeho nácci budou bránit zuby nehty 
Chtěl jsem taky potrolit ale ty jsi mě předběhl :D
Kéž bys měl pravdu
A každej hlavne vidí jak to je !!!!
Trumpovým cílem je fašismus italského střihu - Uno duce, uno voce.
America first = Deutschland uber alles a pokud to dostane do ruky znovu, tak se už teď servilní Republikánská strana stane vůdcovou větví legislativy.
Už teď nevydalo GOP ani svůj vlastní program a pouze řekli, že co si bude přád vůdce mu Republikáni potvrdí.
nepreceňuješ trochu Trumpove politické schopnosti?
On je kašpar, horší jsou lidi kolem něj. Stojí v pozadí a nikdo si jich nevšímá... ale až se tihle bílí flastenci přes něj dostanou k moci nastane v US peklo
Sazite nekdo neco?
Biden vyhra v Texasu @3.35.
Fortuna má teď Texas za 3,75, to už stojí za zvážení.
Tedka vidim dokonce 3.75
jako ma to urcite value, ty pruzkumy jsou jen trochu pro trumpa, ale nevidím to moc jako jistotu.
Ja se nemuzu rozhodnout jestli tam dat floridu na bidena 2.26 nebo trumpa celkove, ted to navic roste, tak me to laka, i kdyz to furt neni nic moc na ty pruzkumy
Jsou to vesměs nízké kurzy, nemá to patřičnou hodnotu. Spíš bych teda dal tu Floridu, která je jako každé volby 50:50, zatímco Trump to celkově 50:50 nemá.
tak jsem dal tu floridu za 2.5, snad me duchodci nezklamou
Za 2,5 je to podle mě dobrý kurz.
Tak nic
2.5 na Trumpa nebo na Bidena? Ono se to furt mění v těch %, ale Biden má furt 100.000+ hlasů navíc celou dobu.
Florida je dle NYT jasná pro Trumpa, protože Kubánci se ve velkém naklonili pro Trumpa. Ono to postupné sčítání může být zavádějící.
jn ted se to uz zastavilo a trump uz ma v podstate stejne. tak snad nebudu aspon dvojnasobne zklamany a celkove ho da. (i kdyz uz tomu verim zas o neco min
)
bidena. btw rozumite te virginii? tam mi to pise, ze ma biden jen 43 % a pritom uz ji berou za vyhrany stat
Jsou o krok napřed, jedná se o profipredikce, některé státy jsou prostě jasné.
Jinak zde tím "midwest" myslí co přesně?
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/forecast-president.html
Midwest jsou Michigan, Minnesota, Wisconsin atd..
Takže rust belt, kde byl v polls jasným favoritem Biden?
jj
Kurzy jsou vesměs nízké, sázkovky se poučily z minula. Jak píše imp, možná tak Texas je lákavý - Trump ho sice asi vyhraje, ale není to tak jisté, aby na Bidena byl kurz skoro 4.
Nechte Oleho v klidu pracovat!
OT: Mate někdo nebo se vyznate v bitcoinech? Pred cca rokem jsem do toho nacpal docela vysokou částku 150k. Říkal jsem si, ze rok na to nesahnu až se děje co se děje a po roce uvidím co dal. Rok to bude za dva dny a od te doby to šlo nahoru o cca 45%. Co doporucujete? Vybrat zisk? Vybrat cele? Nebo nechat cele?
Jsem měl nasetreno něco a hotovost doma jen ztrácela na hodnotě, tak jsem to investoval do vice věci a tohle byl největší risk. Zbytek jistoty ( byt na pronájem, dluhopisy Saunie, akcie cez ). Teď má byt prave Aukce bytu v Ostravě, který jde do dražby od dlužníků. Ten první jsem takhle vyhrál o 200tis. Levněji, než byla odhadní cena. Byl jsem tam jen já a nějaký chlapek. Nájemníka vždy sezenes. U toho prvního jsem měl mladou rodinu, spolehlivou za dva týdny nastehovanou. Teď navíc jsem začal vykupovat stravenky, flexi passy, gastro passy a sociální stravenky. Cigosi to prodávají v chudých oblastech jako Karviná, česky Těšín, Havířov atd kamosovi do bazaru ( má menší síť ) za 70% hodnoty a mi to prodává za 85%
. Navíc vše použiju na mě zájmy ( sauna, kino, fitko ). Win win 
Dobrej šmelinář
Já bitcoiny propasl, ale chtěl jsem, když byli tuším kolem 3500 dolarů..pak jsem ale kupoval byt a vykašlal jsem se na to
Být je nejlepší investice
Pokud mas dobre nájemníky, tak ano. Já mám zatím štěstí. Kamarad má bytu několik a stává se mu docela často, ze nájemník během 2-3 měsíců z bytu udělá ruinu a pak lítá po soudech a vymáhá škodu.
to mas pravdu,je dulezitty sehnat nekoho normalniho,jinak s tim jsou problemy
Jistoty-dluhopisy saunie
to nemyslis vazne ze?
Mám je podruhé a pokaždé jsem dostal úrok hezky, peníze na saunii kartu a vklad. Nebyl důvod nekoupit podruhé za stejné peníze.
Ponziho schema, nulove vlastnictvi, zadluzeni jak krava, novou emisi splaci starou. Kvuli vynosu cca 5 % riskovat 100 % kapitalu muze pouze nekdo, kdo je bud blazen a nebo tomu nerozumi.
Kde píšu, ze jsem tam dal 100% kapitálu? 100% kapitálu investovat do jedné investice je naprosté šílenci skoro u všeho.
Nemyslim 100% kapitalu ale pomer ztraty vs vynos. 100% kapitalu z vlozene castky jako ztrata vs maly vynos
Jo takhle. Už ti rozumim. Mám tam jen 40k pokud se nepletu a zatím vše šlape. Za necelé dva roky tam je splatnost myslím. Nějak půlka roku 22 pokud se nepletu a snad saunie vydrzi i když současná situace ji moc nepomaha.
Pozor na sauniu. Ja ji dost casto uvadim jako ostrasujici priklad. Opravdu to riziko tam je enormni vzhledem ke strukture firmy. Obecne v soucasnosti se pohybuji firemni uvery na urovni 3 %. Sazby klesaji, ale saunia navysuje vynos. Co z toho plyne? Do toho uz nekolikata emise. Sauny zavreny a celkove bude jeste dlouho trvat ubytek klientely. Nechci nic privolavat, ale muze se stat ze to neustoji
Díky za upozornění. Příště už do toho nepůjdu. Já myslím, ze úbytek mít tak výrazný mít nebudou. Budu mluvit za Ostravskou pobočku, ale tam se nedalo po konci lockdownu vůbec saunovat, protože tam bylo preplneno. Nevím jak na tom jsou ostatní pobočky, protože jsem v žádné jiné nebyl. Každopádně ještě jednou díky :).
Hele vyjit to muze. Ja rikam vzdy, ze pokud si chtej lidi hrat, tak at si vymezi 10-20 % z celkoveho majetku a at si hrajou. Pokud tam mas 40k tak te to asi moc nezaboli. Mit tam vic jak 100 tak bych mel horsi spani.
Jsi mě docela vystrašil, tak jsem si našel nějaké diskuze a jeden borec tam má 300k a celkově měl na inestice mega
. Takže 30% vrazil do Saunie.
Staci si treba na FB precist komenty v momente kdy lakaji na vynos. Vsichni je posilaji do prdele
problem saunie je to, ze ve vysledku nic nevlastni. V prostorech jsou prevazne v pronajmu a vlastni pouze vybaveni. Na co tedy potrebuji tak velke objemy prostredku? Proc nabizi urok, ktery je absolutne mimo? Banky jim nepujci, velci investori taje ne. Tak se musi obratit na ne az tak zainteresovanou spolecnost a nalakaji na velky vynos.
Nájem + ze jim banky nepujci jsem měl v hlavě taky. Uvádí, ze to mají na expanzi, což chápu, ale až expanze skončí, což jednou proste skončí, protože nejzajímavější místa už mají pokryté, tak pak můžou mít pruser jako mraky. Já teda doufám, ze to přežijí ne kvůli 40k, ale kvůli komfortu a službám, které tam mají.
Jasny, ja treba rad chodim do maximus infinit, takze jim taky dandim, ale nedal bych jim ani korunu.
Nevim, jestli bych se spis nepresunul do Ethria, pokud te ty penize netlaci. Ja sam mam v ethereu taky neco pres 100 (vstupoval sem v breznu kdyz to spadlo na nejakejch 170e). Prijde mi, ze u toho etheria ne vetsi prostor pro rust nahoru, ale nejsem zadnej odbornik zas, jen jsem chtel zkusit zhodnotit nejaky penize bokem. Za pul rok nejakejch 120 %, dalsi vyvoj je otazka s ohledem zase na rostouci koronakrizi.. buh vi
Wow hodně hezky
. Prave, ze ty kryptomeny jsou jak na houpačce a proste jsem si řekl, ze to zkusím ten rok, co nejméně sledovat, protože to je jako na houpačce.
Já tu hotovost buď použiju do aukce na byt ( k pronajmu ) nebo vyberu vklad 150k a nechám tam jen výdělek. Akorát se těžko rozhoduje
Podle me 150 vybrat a nechat vydelek asi nejlepsi reseni, pokud chces bejt proste v klidu a nemyslet na to. Osobne asi neco z toho prevedu do chainlinku, myslim ze v nasledujicich letech by mohl nabrat na sile slusne.
Chailink ani nevím co je. Musím progooglovat :). Mi se prave nechce moc věřit, ze bitcoin bude takhle růst každý rok, proto bych ten zisk rozdělil mezi jiné kryptomeny a uvidím co bude.
Nechal bych to tam, pokud ty peníze nepotřebuješ.
Poloz si otazku jestli ty penize ted nutne potrebujes. Pokud ano, tak vyber dle potreby. Pokud ne, tak na to nesahej, investuj dal, mozna presun neco do Etheru (cca 30%).
dajaka dobra stranka kde cloveka naucia ako do toho investovat a vsetko okolo toho ?
Co znamena vsetko okolo toho? Investovat mozes cez brokera napriklad. Samozrejme vsade treba pozerat poplatky za transakcie, neaktivitu, min. vklad, vybery a vklady na brokersky ucet atd. Niektori brokeri neponukaju nakup realnych kryptomien ako podkladoveho aktiva, ale iba CFD. Potom su rozne penazenky kde si prevedies Eura a kupis bitcoin trebars (coinbase napriklad). Skrz penazenky je odporucane riesit uz aj bezpecnost. Na nete je toho plna rit. Co sa tyka zdanenia z prijmu tak to som este nejak nehladal. Kazdopadne ake si zostavit portfolio a do coho dat tuke ti nikto nepovie. Niekto ide do “istoty” cize znamych a pouzivanych kryptomien a niekto ide do roznych altcoinov s tym, ze tam je potencial ist brutalne hore prakticky z nicoho.
Úplně nejjednodušší je Coinbase a pak nějaká HW peněženka (Trezor, Ledger atd.)
Na Coinbase sice zaplatíš feečka, ale pak si kryptoměnu pošleš do svý HW peněženky a nikdo na ní nemůže.
Pokud chceš trejdovat, tak doporučuju Binance a Bittrex jako burzy, už jsou mnoho let a zatím bez větších problémů. Kdysi jsem byl na burze Cryptopia a hackli ji, peníze v prdeli, ale neměl jsem tam moc.
To samé když jsem těžil krypto přes grafický karty - přes server Nicehash, taky hackli, a taky peníze v prdeli (tam tedy dávali nějakou nahrádu, takže asi během 2 let něco posílali postupně zpět)...
Ale dávat si na to pozor, v tomhle prostředí dvakrát... proto ideláně mít v HW peněžence a na burzách / Coinbase třeba jen nějakou část, s kterou chceš obchodovat..
Já investoval už před mnoha lety a stále držím. Mám rozložený portfolio na BTC, LTC, ETH... do toho nějaký experimetny jako Verge, Iota a podobné. Vesměs to jsou shitcoiny, které teď moc nerostou, ale svýho času (např. Verge a Tron) mi udělal z investice 200 dolarů 10 000 dolarů... Pak jsem převáděl na BTC, celkem jsem to sledoval, ale v té době byl hrozný hype a třeba stačilo jet podle McAffeho a jeho tweetů (investoval jsem do nějakýho shitcoinu 1000 USD a večer jsi měl 1500 nebo 2000 a prodával jsi zpět).
Aktuálně už dlouho držím. Vesměs mám teď jen BTC, ETH, LTC. Zatím nic nevybírám (mám pár desítek tisíc USD celkem), občas když to roste, něco nakoupím, případně vytrejduju coiny mezi sebou.
Furt věřím v to, že bude nějaký větší růst jak byl historicky vždy... z 1 USD na 10, ze 100 na 1000, z 1000 na 20000 atd.
Aktuálně máme BTC na nějakých 14 000 USD (maximum bylo něco přes 20K), ostatní coiny jsou zatím bez růstu (LTC je 50, ETH 300, v době kdyb BTC bylo 20K, LTC byl přes 300 a ETH 1500), takže čekám, že se opět budou snažit dotáhnout.
Pokud bych tedy měl radit, přikupoval bych ETH a LTC, případně zkusit nějakou investici do dalších coinů (kdysi zajímavá byla ta IOTA, TRON, Verge a další, které dokázaly vyrůst o tisíce procent, což už u BTC zřejmě nehrozí).
OT:
https://hnonline.sk/svet/2241462-hrdinovia-z-viedne-turecki-vyznavaci-bojovych-sportov-zachranili-postreleneho-policajta?fbclid=IwAR20AuR3g3fKjwSbqrrYB_wHNxSu8OVlntzjIq_IYMkjLrTzbmqWYDyraYc
takíto ľudia majú moju nehynúcu úctu,. Nie ako ten vypatlaný MMAkár čo bol 2 milimetre od toho aby na twitteri vyhlásil džihád. Nie je nič nechutnejšie ako náboženskí fanatici.
Nejlepší diskuze na idnes. Chce se mi zvracet
. Frajeři 
Já to říkal vždy, Islám není problém. Problémem jsou konzervativní "flastenci" co provokujou muslimské komunity...
nvm, možno som iný, ale ja si neviem predstaviť, že by ma niekto vyprovokoval do situácie aby som niekomu odrezal hlavu.
Jsou to horké hlavy, v téhle oblasti se msta praktikovala vždy podobným způsobem. Radikální křesťani taky nejsou výjimkou...
Rezu nikde hlavy kresťania? Len sa pýtam...
Nekrmte trolla
on sa mi zda ze neni troll
Giggs bude volnej
Aká je šanca, že vyhrá Trump? Na Bidena je nižší kurz.
Nulová
Myslíš? Prečo?
Jelikož se proti němu obrátila i vlastní strana, asijští voliči, vzdělanci atd... tak nemá ani sebemenší šanci získat Floridu natož Pennsylvánii... šašek si užije největší prohru v dějinách USA
akože je mi to v podtsate jedno a nevyznám sa, ale Lacko_Boh ma namotal, nech stavím na Donalda
tak do riti 
Tak som zvedavý.
no hlavně se neptej takového blba.
to tam fakt demokrati nemali niekoho lepšieho ako Biden?
měli tam AOC, ale té se ti starci u kormidla až moc bojí no...
Ox
AOC je na to příliš mladá, ještě na prezidentku ani kandidovat nemohla.
A to je ta chyba systému. Schopný člověk jako ona by už teď byla větší naděje jak tihle dva dohromady....
Nah, času má dost.
Dobrej feeding hele
Biden není špatný kandidát. Po desítkách let v politice se už na něj blbě hledá špína, všichni ho znají, ví, co od něj čekat, je to taková sázka na jistotu, která s Trumpem dobře kontrastuje. Oproti Clintonové je navíc ve společnosti i oblíbený.
Samozřejmě by bylo fajn mít tam nějakého mladého šikovného, ale americká politika je obrovský moloch, kde je hodně náročné dostat se až nahoru - všechny přední politické funkce ovládají samé stařešiny.
No já nevím, asi je lepší než Trump, ale pro USA to s ním bude jak z bláta do louže. S tím, jak se vyhraňuje ve všem proti Trumpovi, mi to připadá, že USA volí akorát mezi "Trump" a "kdokoliv, jen ne Trump".
Zároveň mám obavu, že v tom "vyhranění se" bude pokračovat i po zvolení a zazdí i věci, které Trump třeba udělal dobře. Trump je v tomhle ohledu tlučhuba, takže spíš než "udělal" bych raději použil mírnější slova jako "načal" nebo "naznačil
, ale třeba na ten tvrdší postoj USA vůči Číně by byla škoda nenavázat.
Fakt ti to tak přijde?
Protože se mi zdá, že Trump má jen 2 témata, která řeší:
1) "crooked Hillary", "Sleepy Joe", Corrupt Democrats" - prostě osočování, útoky na soupeře, klidně osobní, neustálá agresivita, urážky atd. Absence jakékoliv myšlenky.
2) I am the best, I did more in 47 weeks, than democrats in 47 years" atd - honění vlastního ega, vykládání, jak je ve všem nejlepší, jak se mu všechno povedlo.
Těžko ho brát potom vážně, když něco dobrého fakt udělá, protože se to ztratí v té záplavě sraček, které z něj lezou každý den.
Oproti tomu Biden mi přijde, že Trumpa nějak extra neřeší a naopak přichází s tím, že nechce zemi rozdělovat.
Jo, máš pravdu, ale právě proto jsem psal, že ty věci jenom načíná a nedotahuje
. Pak to navíc zaniká v záplavě těch jeho keců, o kterých píšeš ty.
Buď Trump (nebo někdo z jeho poradců, to je ve výsledku fuk) má i dobré myšlenky, na které by stálo za to navázat. Já fakt nejsem fanda Trumpa, pro mě je to víceméně chodící meme, který je shodou blbých okolností v čele nejmocnější země světa, ale chtěl bych v čele té země někoho obecně lepšího, ne jenom jiného.
Že nechce zemi rozdělovat je pěkná fráze, ale mě spíš zajímají konkrétní body, čeho a jak toho chce dosáhnout. A v těch bodech, co a jak chce udělat, se s Trumpem zásadně rozchází. Jestli tomu dostojí, tak to Ameriku čeká spíš "restart" než nějaká návaznost. Což je v některých ohledech dobře, ale v některých by to mohla být škoda... (např. v případě, pokud by Biden nechtěl navázat na ten tvrdší postoj vůči Číně).
To je ale z volebního hlediska ta správná taktika. Tahle volba skutečně je především o Trumpovi, Biden je obyčejný univerzálně oblíbený kandidát ze staré školy, kterému to progresivní voliči hodí, protože bytostně nesnáší Trumpa, a stejně tak mu to hodí i středoví/republikánští voliči, kteří Trumpa taky nemusí.
Pokud bude zvolený, tak už mu bude Trump šumák, on svůj volební program představil (rozhodně líp než Trump) a podle toho pojede. Samozřejmě bude záležet i na tom, jak dopadnou volby v Senátu. Ale tak jako tak si třeba konkrétně s tou Čínou nemyslím, že by se s ní Státy začaly více kámošit. Koneckonců si ani nemyslím, že s Čínou nějak markantněji pohnul sám Trump - o čínském prezidentovi v životě neřekl křivého slůvka, jen slova chvály, a celní válka akorát všechny zbytečně vykrvácela.
S čím nesouhlasíš?
Já vůbec nechápu tu jistotu, že je Biden předvídatelný kandidát. Jestli Demokraté vyhrají úplně všechno, tak není předvídatelné podle mě vůbec nic. Jestli Biden půjde cestou "pack the court," tak to bude absolutně nechutný. Jestli Harris dožene Bidena k tomu, aby šel cestou, kdy výnosy například zakáže zbraně, což vážně říkala v kampani, bude to zase absolutně nechutná ústavní krize...
Tak ono se není co divit, že to můžou zvažovat - Obamovi neschválili 9 měsíců před volbama kandidáta a teď to schválí pár týdnů předtím?
Tak základní rozdíl je v tom, kdo má většinu. Trumpovi to ta většina odhlasovala, Obamovi před tím ne. Je to krutý, ale funguje to tak.
A pokud bude mít Biden většinu, která mu odhlasuje zvýšení počtu soudců, tak to bude kruté, ale funguje to tak, nebo je to absolutně nechutný?
Vždyť je to naprosto nesrovnatelné. Senát taky u nás Zemanovi ústavní soudce odhlasovat nemusí. Ale představ si, že by najednou odhlasoval náš parlament, že se počet soudců ÚS rozšíří z 15 na 25. Asi jako porovnávat jadernou bombu s klasickou...
Souhlas. Na tom, že si Trump donominoval soudce během svého období imho nutně nic špatného není (ačkoliv neznám jejich ústavní zvyklosti) a ačkoliv nejsem fanoušek nové nominantky.
Před předchozími volbami bylo taky volné místo soudce a Trump s republikány požadoval aby byl nový nominován až po volbách. Teď sami udělali přesný opak. Ústavně je to v pořádku, ale tenhle přístup mi prostě sympatický není.
Jen říkám, že to bylo zmrdský od republikánů, ta konzerva, co je vede v senátu (Connell?) se vytahovala, jak nenechá Obamu obsadit ústavní soud a následně machroval jak on, tak Trump, kolik konzervativních/prorepublikánských soudců protlačili všude po celé americe, aby dominovali v této oblasti.
K tomu si vem, jak jedou gerrymandering, aby jim to vyhovovalo a ač získávají celonárodně méně hlasů, tak stále jsou schopní vyhrávat křesla, která by neměli.
Teď to můžou demokraté nechat být (přičemž jim budou dost možná házet ti soudci/republikáni ve svých křeslech) házet klacky pod nohy, 4(8) let to překopávat zpátky, aby to pak republikáni překopávali zas pro sebe nebo přijít se svojí kreativní strategií, jak změnit rozložení sil. Nemyslím si, že se k tomu uchýlí, ale nedivil bych se tomu.
Je to drsný, ale přijde mi to prostě v rámci politické soutěže obhajitelný, platilo by to i tak, kdyby to provedli naopak Demokraté. Prezident nominuje a senát to potvrdí nebo naopak, přijde mi to fér, jakkoliv by asi bylo ještě férovější v tom držet trochu konzistentní pravidla a o těch kandidátech spíš hlasovat a případně je odmítnout. Oproti tomu úplně změnit ústavní pravidla a zvyklosti, to beru jako mnohem silnější kafe.
Gerrymandering je samozřejmě z českého pohledu nepochopitelná věc, pomalu až nedemokratická, ale zas to tam má tradici šílenou a dělají to obě strany, pokud mají příležitost.
Demokraté to nechají být, nebudou na to mít většinu. Zas platí, že z českého pohledu by tam diskuze napříč spektrem měla být, především tedy dle mého o časovém omezení mandátu, zas ale na druhou stranu prostě těžko Američanům a těm stranám radit, ať si ruší svoje tradice a odhlasují si ztrátu své aktuální výhody, když ta rozhodnutí by navíc často v jejich systému mohla být protiprávní.
První odstavec
Nemyslím si, že tou cestou půjde. Ale jestli jo, co přesně je na zvednutí počtu soudců absolutně nechutné?
Platí to jen 150 let, no. Nechutný na tom bude to, až se hněv přesune do ulic. Nechci o tom vůbec raději ani uvažovat...
Jo, hrozná zábava. Naštěstí tahle ústavní krize díky republikánskému senátu nehrozí...
Souhlas. Jak tomu rozumím, tak by to byl v podstatě polský scénář.
Nevím, jaký je polský scénář, tam se dříve řešilo, že soudce nominuje (odvolává?) přímo ministerstvo spravedlnosti, ne?
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Polish_Constitutional_Court_crisis#Partisan_struggle_over_Court_composition
Změny v Ústavě pro účelové dosazení lidí do ÚS navzdory jakémukoliv pravomocnému nález ústavněprávní autority + potom odmítnutí zveřejnění nálezu podle zákona, který byl předmětem přezkumu + reforma nejvyššího soudu (snižování věku soudců atd., je toho dost).
Tak to je ale něco jiného než USA. Tam šlo jen o to, jestli se počet nejvyšších soudců zvedne ze stávajících devíti, samotný proces by byl stejný. Republikáni to v jednotlivých státech dělají běžně.
Tady ale Zaschrona mluvil o SCOTUSu, pokud jsem to pochopil správně. Pak je to stejný, akorát jiným postupem.
No to jo, ale jediné, co se řešilo, je zvýšení počtu soudců, žádné jiné peripetie okolo. A jak píšu, republikáni tohle na státní úrovni dělají, jako by se nechumelilo.
Nevím, nejsem kovaný v soudním systému US, ale to přeci není stejný ne? Zvýšením počtu soudců na úrovni SCOTUS nutně zasahuješ do procesu, jelikož se usnášejí plenárně. Je to stejné, jako by zavedl povinnost českého ÚS rozhodovat vždy plenárně 15 hlasy a zvýšil počet soudců na 28. Jinými slovy - stejně jako v PL. Na státní úrovní se snad plenárně nerozhoduje ne? Buď v senátech nebo samosoudce. Přesně tedy nevím, co znamená "zvýšení počtu soudců na státní úrovni" ale pokud bude mít místní soud v LA místo 300 soudců 600 soudců, tak to na proces rozhodování nebude mít vliv, jen jich tam bude více. Nebo ne?
Já to myslel tak, že i jednotlivé státy mají svůj Supreme Court.
Urvat to muze. Ze sazkarskyho hlediska urcite dava vetsi smysl to hodit spis na Trumpa nez na Bidena.
Ne nemůže, doufám v to
Jediná záchrana země je zvolení Bidena, v opačném případě začne pomalé utahování šroubků k totalitě 
Ale vsak ja taky chci aby Biden vyhral. Trumpa nesnasim ale jeho sance na vyhru proste NENI nulova. Vyhrat furt muze.
A to by byl konec USA...
To říkali i při jeho prvním zvolení
A měli pravdu, Amerika je kvůli tomuhle kašparovi rozdělená tak jako nikdy v historii... je i vysoké riziko, že trumpetovi příznivci rozpoutají občanské nepokoje, až tak v prdeli to je !!!!!
no neviem posledne mesiace to neboli trumpovi privrzenci co rabovali mesta
Tak 4 roky zpátky měl Trump výrazně větší šanci na výhru i podle průzkumů, tam bylo X států v oblasti jednotek procent. Tehdy asi dávalo smysl vsadit si na jeho výhru za kurz kolik? 3-4?
Teď je kurz na výhru Trumpa 2.2? To je podle mého nesmysl sázet teď.
Doporučuju mrknout sem, abys měl představu:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-biden-election-map/
Biden má "jistých" nějakých 185 hlasů (záleží, jak čteš tu mapu), potřebuje 270 - ve Wisconsinu, Michigenu, Virginii a Minnesotě má 95%+ pravděpodobnost, to je 49 hlasů. New Hampshire, Maine, Nevada 88-90%, to je dalších 8 hlasů...
Tj pokud se předpovědi brutálně nesekly (a Biden vede v těch státech většinou o 9%+, což je obrovský rozdíl), tak má minimálně 242 hlasů. A k tomu vede v hromadě swing states a díky těm ostatním mu bude stačit úspěch pouze v jednom - Florida, Severní Karolína, Georgia, Arizona, Pensylvánie... Ve výsledku mu bude stačit úspěch v jednom-dvou a vyhrává.
Tím neříkám, že vyhraje Biden na 100%, ale osobně bych si na Trumpa nevsadil ani při kurzu 4.
Pokud si chceš vsadit na Trumpa na vítěství, tak prakticky "musí" vyhrát Pensylvánii, Texas, Floridu, Karolíny, Georgii a další státy - udělej si kombinaci, kolik by byl kurz a to je reálná pravděpodobnost, že vyhraje.
Navíc to bude odpovídat té pravděpodobnosti.
Texas, Floridu,Georgiu, Karoliny a Pensylvániu v 2016 vyhral (https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election)
Ano a letos si ale nesmi dovolit ztratit ani jeden z nich. U Bidena to je presne naopak. Podle pruzkumu je favorit ve vsech tehle statech krome Texasu a Jizni Karoliny a pokud urve jen jeden z nich, tak je to vicemene game over pro Trumpa.
Vždyť to říkám - tohle všechno bude potřebovat a ty kurzy na to jsou mnohem lepší, než sázka na Trumpa celkově - Georgia 1.6, Florida 2.26, Pens 2.5, Severní Karolína 1.75, Texas 1.26...
Tohle ti dá kurz 40 a všechny tyhle státy musí(!) vyhrát, aby měl šanci na výhru - nebo zase rust belt(?) - wisconsin, Minnesota, Michigan, kde ta šance je podle předpokladů minimální.
Neříkám, že popíráš, spíš jen říkám, že kurz na Trumpa by neměl být ani náhodou 2.3, protože mi přijde nepravděpodobné, že tohle všechno vyhraje.
Pro mě by to mělo být spíš jako kurz na Sheffieldu proti Chelsea, aby mi to dávalo smysl za menší částku zkusit.
pre zaujimavost, ktore staty z tych co potrebuje podla teba prehra?
Nejsem v USA a sleduju to jen online, je super kanál "lets talk election", kde to řeší do hloubky.
https://www.youtube.com/watch?v=GsQZ4QOcsJ4&t=4s&ab_channel=Let%27sTalkElections
Tady to máš rozebrané, pokud máš zájem
cca 26. minuta to začíná rozebírat.
Vypadá to, že Pensylvania, k tomu je možná i Florida, Severní Karolína - tam všechno napovídá na Bidena.
Spíš jde o to, že Biden má velký náskok (8%+) u 258 hlasů a náskok nějakých 5% v Pensylvánii (20). Pak je tam hromada států, kde je ten rozdíl/náskok minimální (NC, Florida, Georgia 1%-3% pro Bidena a Ohio, Texas, Iowa pod 1-2% pro Trumpa). Tj on by musel vyhrát všechny tyhle státy, kde je ten rozdíl minimální a k tomu ještě Pensylvánii, kde už je ten rozdíl znatelnější. Přitom třeba v Ohiu má náskok 0.5% Trump.
Navíc co je důležité, tak je volební účast - republikánům se většinou vede dobře, když je nižší a demokratům, když je vyšší - vzhledem k tomu, že odvolilo téměř 100 milionů lidí poštou, tak to vypadá na velkou účast (4 roky zpátky bylo 136 milionů hlasů).
Model The Economist to vidí procentuálně na 97:3 pro Bidena, model 538 to má 89:10 (a 1 % remíza) pro Bidena, americké sázkové kanceláře to mají v průměru tuším cca 65:35 pro Bidena.
Za mě je Biden jasný favorit, rozhodně větší než byla Clintonová. Sázet na Trumpa by mělo smysl, kdyby kurzy byly vyšší (před čtyřmi lety byly mnohonásobně vyšší), takhle imo ne.
Za me 60 Trump a 40 Biden. Pruzkumy nic neukazou a reakce trhu spise hovori pro Trumpa.
reakce trhu spis ukazuji na Bidena, kdyz leti dolu, ne?
Co leti dolu? Dva dny v rade plusy dost vyrazny a nedavno byly historicka maxima
kde a ceho?
Americke indexy?
Kdy nedavno? V lete? Naprosto irelevantni smerem k volbam nekolik mesicu daleko. Trh je od zacatku zari pomerne nestabilni. Ano, posledni dva dny jde nahoru a vzhledem k tomu, ze investori maji radi stabilitu, tak to muze klidne znamenat to, ze predpovidaji landslide vitezstvi pro Bidena. Takovy vitezstvi, ze Trump ani nebude schopny rvat ze volby jsou rigged.
V jakym lete? Z ceho vychazis? Data hovori jinak. Nestabilni od zari? Nic extra, vzhledem k prubehu roku ty trhy jsou tak na prumeru co se tyce nervozity
jo sorry, posledni dva dny se to trochu otaci. i kdyz vetsina akcii je porad niz nez bylo par dni zpatky...
https://www.lynxbroker.cz/indexy/dow-jones/
ale historicky maxima?
Ano nyni se to pohybuje na maximech rozhodne ne leto
vidis ten graf? kde vidis v soucasne dobe maximum, kdyz je to dneska daleko niz nez napriklad v lete?
Co beres jako leto? Maxima byly na pocatku zari a v pulce rijna. Nyni byl trochu pokles z druhe vlny a trochu nervozita z Bidena a jeho politicky pristup. Nicmene i nyni trhy jsou lehce pod maxinem coz se castecne i cekalo, protoze volby to vzdy rozhybaji
Dow Jones mel treba historicke maximum v unoru 2020...
Nemuzes porovnavat pred covid a po covid obdobi a DJ neni nejvhodnejsi index pro porovnani a neni jedinej. Nehlede na to, ze trhy jsou tam, kde ani nejvetsi optimista nedoufal, ze budou
hele fajn, je super jak napises neoc o historickych amximech a kdyz rekneme, ze nam to prijde divny, tak to zacnes upravovat na pre covid, post covid a tak... pricemz zrovna akciove trhy minuly tyden mely docela propad a ted se zase pomalu splhaj nahoru. A maxima meli dva mesice zpatky... a je mozny, ze ta maxima ted zase prekonaji.
nic si neupravuji, jen vytahuješ nesmysly a každou větou je patrné, že absolutně nevíš o čem píšeš. Netušíš jaký je rozdíl mezi indexy, nechápeš dopady covid a jak fungují poklesy na trzích. Nechápeš, že nemůžeš hodntit data ze dne na den, ale trošku z dlohodobějšího pohledu, nechápeš, že nervozita na trzích má zase další specifika a své indexy. Nechápeš, co vše má dopady na vývoj trhu. Nechápeš psychologii trhu a investorů.
Na počátku jste tvrdili, že maxima byly v létě, což byl nesmysl. Porovnáváš data z před covidu a po covidu, kde došlo k rapidním nárustům a poklesům, což tyto hodnoty taky nemůžeš brát úplně vážně, protože docházelo ke spekulacím a k hrám s trhy. Důležitější je dlouhodobější udržení na nějaké hodnotě, než týdení brutální nárust a pak pokles. To nevypovídá o síle, nicméně pouze o spekulacích.
To že jsou propady, tak to se čekalo, protože volby s tím zahýbají téměř vždy + se stupňuje počet nakažených. Poklesy na úrovni +-5 % jsou víceméně pravidlné a nastávají několikrát ročně.
To že trhy porostou je pravděpodobné vzhledem k mírnějšímu poklesu a vzhledem k tomu, že lidi zase začnou uvažovat racionálně a nebudou řešit spekulace. Další věc je, že časem se objeví vakcína, která to nastartuje.
respektive takhle, mas nejake penize v US akciich?
Letiet to moze len z principu lebo je predvolebna nestabilita + hrozia demonstracie + sa zatvara nemecko.
Ale zaujimalo by ma ako Torres (nemyslim to ironicky) vydedukoval ze trhy hovoria Trump?
Protoze biden bude znamenat utlum? Zdaneni firem, utlumeni ropy atd...
jenze taky muze znamenat vetsi stability, rychlejsi zvladnuti pandemie, ne tolik ochranarska politika USA atd...
Pohybujes se ve svete financi? Kazdy kdo se zde pohybuje, tak potvrdi co rikam ja.
Nechci nic říkat, ve financích se neorientuju, ale jen tak pro porovnání Obama vs Trump...
https://www.forbes.com/sites/chuckjones/2020/02/29/four-charts-comparing-trumps-vs-obamas-stock-market-returns/
To Trumpovo vylhané "trhy se zhroutí, za mě rostou trhy nejvíce atd" jsou naprosté blbosti. I bez koronaviru prohrává s Obamou a demokraty na plné čáře.
Obama nastoupil 2009 v obdobi fin krize. Trhy byly na lokalnich minimech a ta startovaci cara nemohla byt lepsi. Z hovna se lepe zveda nez z obdobi, kdy trhy rostou a postupne se zacinaji objevovat limity ekonomik.
Uprimne nechce se mi cist clanek, jsem lenoch, ale myslim si ze cast jsem vysvetlil.
Pokudzrychlujes auto, tak z 0 na 100 je vyssi akcelerace nez ze 100 na 200, kdyz ti zacina zadrhavat rucka a ba 190 sjedes z asfaltu do sotoliny
jenze se zvedaly 8 let...
Taky mel poklesy. Vesinou po recesy he ecpanze, do toho politika levnych penez, nizke urokove sazby. V evrope kvantitativni uvolnovani. To je jak kdyz si vezmes argin max a jdes na vec.
no hele, nezlob se ale o tve erudici mam jiste pochybnosti, po tom, cos tu zatim napsal.
A co jsem uvedl chybne? Biden vyhrat muze, to je pouzem a spekulace, ktera vychazi ze ziskanych informaci z odbornych zdroju a z komunikace s lidmi, kteri ziji v USA, zbytek si troufam tvrdit, ze jsou fakta.
https://www.marketwatch.com/investing/index/nya
dalsi index. ani tady neni rozhodne historicke maximum.
Podivej se na sap 500 a dej si YTD graf. Uvidis ze podzim byl rekordni.
https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung&source=android-browser&q=s+a+p+500
https://en.wikipedia.org/wiki/Closing_milestones_of_the_S%26P_500#Milestone_highs
ok, historicke maximum 2. zari, tedy dva mesice zpatky...
téměr totožné hodnoty byli 12.10, což je 2 a půl týdne zpět, takže to potrzuje moje tvrzení. Děkuji
no, nebyly, byly mensi. ale to je fuk.
S a P 500 ktery reprezentuje us trh tvrdi neco jineho. Meles blbosti a nerozumis tomu, tak prosimte uz to staci.
Jinak City docela překvapivě vykleplo Chelsea ve finále FA youth cupu
Arsenal add Patino, Hutchinson and Monlouis to Europa League squad
Další youtube wonderkid Omari Hutchinson nám dorůstá
To je v pytli, jaký potenciál už má a v dalších letech bude mít Albion, když vidím Rashforda, Sancha, Saku, Greenwooda, Fodena a postupně budou přibývat další a další. Snad dlouho nebudou zahálet se Southgatem a přivedou ke kormidlu někoho, kdo toho potenciálu dobře využije.
Samozřejmě i TAA, CHO též
Mount
James, Tammy, Chilwell
Zmiňuju pouze top talenty. James budiž, ale má smůlu že hraje stejnou pozici jak TAA.
Tak všechna čest Southgatovi, že alespon nezahálel a okamžitě ty mladé začal začleňovat, osobně bych mu dal ještě minimálně 2 roky.
Vůbec se toho nebál, nějaký konzervativní trenér by si jel stále stejné hráče a ten potenciál zahazoval tak, že by ti hráči vůbec na hřišti nebyli, pokud by vůbec byli povoláni.
Určitě pomohlo, že předtím trénoval jednadvacítku, měl už s řadou hráčů dobré vztahy, znal je atd. A dá se čekat, že bude mladým dávat šanci i nadále, možná v tomhle ohledu tlačí na pilu až zbytečně moc.
Tak tito borci jsou teď furt dost mladí, ale v 2024 vedle Kanea atd. by mohli už na šampionátu patřit k favoritům se serioznějším koučem.
Tak k favoritům budou patřit i se Southgatem.
A bude to Mourinho
Že nový Mourinho, a to po jednom vyhratom zápase proti tímu na 15. mieste PL. Ten bol dobrý
Nový Mourinho ne ani tak z toho důvodu, že vyhrál na Manchesteru, ale zjednodušeně proto, že hraje pragmatický fotbal postavený na propracované defenzivě se strádajícím útokem.
https://i.redd.it/wbmzawffayw51.jpg
quiet attack, quiet defence
psal jsem to bobanovi na twitteru, ale dobrej podcast, v zasade s nim souhlasim.
Jedna vec, co se mi v dnesni dobe tolik nelibi. to hrozne vzyvani automatismu (jak by rekl kokot Karoch) a tech vylozene nacvicenych vzorcu. Ok, Pep to pouziva ale to preci neznamena, ze tak musi hrat vsichni. Takze to, ze Ole nejde timhle smerem neni nevyhnutelne spatne, fotbal se da hrat vic zpusobama nez jen pres par sablon, do kterych se musi vsichni vejit. Ostatne ani Pepkovi to nefungovalo moc dlouho.
Nevyhodou je, ze se na to ten druhej tym muze dobre pripravit. A i Pep sam pred lety rikal, ze jeho ukolem je hrace privezt do posledni tretiny hriste a dal uz je to na nich. Klopp zas treba taky mluvil o tom, jak nejlepsi tvurce sanci je pressing. A v takovem momente preci taky rhozne zalezi na inteligenci hracu a jejich improvizaci, protoze se neda uplne naplanovat, v jakem rozestaveni ten mic ziskate, jak moc rozhozeny bude souper etc...
S tim jak moc je fotbal rozmanita a nepredvidatelna hra, je spolehani na nejake vylozene vzorce hrozne nebezpecny, mi prijde. Pokud na to budou hraci prilis spolehat, tak se pak v momente, kdy se situace na hristi bude mirne lisit od dnae sablony, tak si nebudou vedet rady...
jen doplnim...tenkrat vypravel henry,jak si vymenil v utocny tretiny stranu,dal gol a pepek ho stahnul o polocase,protoze se mu hnul...
takze...tezko rict
Tak ty automatismy jsou dost potřeba, protože ti to zjednoduší rozehrávku - ti hráči ví, jak si naběhnout, kde se pohybovat a kde je bude spoluhráč hledat.
Není to tak, že by to měl nějaký trenér nastavený, kam má každá přihrávka jít, ale spíš, aby se tomu hráči vytvářely možnosti a příležitosti k přihrávce a zakončení - tj že se hráč nebude schovávat někde, ale že si bude nějaký hráč aktivně chodit pro míč.
Můžeš si tomu říkat rozestavení, taktika, automatismy, ale ve výsledku je to jedno a hrají to tak všechny týmy.
ale tak to same vi i prumerne inteligentni fotbalista podle toho, co se na hristi deje. Nebo mel by vedet.
Tak u vás v tom očividně hráči tápají.
jeste dodam. To co pisu neznamena, ze to co Ole dela je dobre, jen to automaticky neznamena, ze jiny pristup nez je u nekoho v tuhle chvili popularni je spatne.
Ze to u nas nefunguje idealne, je celkem jasne a v nekterych zapasech to velmi nefunguje.
Já ti nevím, ale mě přijdete jako tým, který má taktiku outsiderů - protiútoky, standartky, penalty. Šancí ze hry mi přijde, že máte hodně málo na tým, který chce hrát o LM/titul, minimálně ve chvíli, kdy soupeř neotevře hru.
to je imho na jinou debatu. Ja to myslel vic obecne. Kdy se mi zda, ze se dneska casto jede ve smyslu: takhle to dela (dosad vhodne) Pep, Klopp etc a kdo to nedela stejne, je spatnej... Rikam, je to pocit z diskuzi a tak.
Za chvili prijde novej trend a zas to tak bude.
Kdyz bych to chtel zase vztahnout zpatky k nam, dalo by se neco takoveho vysledovat u SAFa? me prijde ze moc ne. Spis tam byly obecny principy, btw taky jeden z nejlepsich tymu v prechodu do utoku, tedy protiutoky a dneska by se tomu reklo taktika outsideru, kdyz to trochu prezenu.
Na individualni urovni jsem tuhle videl poznamku, ze dneska by Ronaldinho byl vsude kritizovanej jako nouma, co ma spatny xGA cisla a tak.
Tenhle pristup k fotbalu myslim...
Porad tak nejak souhlasim s nazorem, co napsal jednou Johnny Nicholson: Football should be poetry not mathematics.
Ale je to trochu filosoficka debata no.
Tak jsou to 2 dominantní trenéři poslední dekády+, takže asi něco dělají dobře a ty úspěchy na tom mají založené.
I když pořád jsem názoru, že by, když už ne přímá šablona, tak minimálně vzorec určitýho chování s míčem měl na hřišti být, tak je furt pěkný, že stále záleží na individualitě hráče a mělo by to tak být...
Tak dle CNN by to měl mít Biden v kapse, skromně to dokonce sám naznačil
Aneb dobro vyhrálo nad totalitním zlem
Teď ještě kongres a senát, to bude fantastický !
Myslíš Communist News Network?
To určitě to má v kapse
https://twitter.com/adam_tooze/status/1323641086557016065
Nejvtipnější na tomhle je, jak Rusáci před čtyřmi lety hromadně věřili Trumpovi.
Však nebýt Rusů tak tam ani Trump nikdy nebyl
Tohle se musí Putinovi uznat, dostat tam toho oranžový kokota byl od něj výborný tah...
Teď už to ovšem rusáci tak lehký ve světě mít nebudou
Ty žiješ dobře mimo realitu.
?? zatím nikde nepozoruji, že bych já žil mimo realitu... většina normálních médií mi dokonce dává za pravdu, sice pravda v méně extrémní formě - budiž...
Neřeš ho, zas si šlehnul nebo zahulil.
Btw nevím, jestli to někdo sleduje, ale na Floridě sečteno téměř 8 milionů hlasů, Biden vyhrává o 2.5% - cca 65% sečteno.
Ale vyhraje tam Trump
Už tam prakticky vyhrál Trump, teď zbývají Ty redneck districty u Alabamy
Tak ted o hodinu později to vím taky...
Sorry jsem rozespalej
Zpičení vidláci u Alabamy, zpičený Kubánci.... ještě že jsem rozumně na Floridu nesázel
Kačer tu Floridu dá.
Já teda o volbách v USA nevím vůbec nic, ale aby si CNN Prima News pozvala nejdříve Dominika Haška a poté přišel Andor Šándor.. to musím ocenit
ja zapinam reye
Reye?
beztak na Nově mudruje Rey Koranteng
nova rozjela svoje studio, hlavni host cyril "nelzi" svoboda
Ten Dominik.. doufám, že k volbám v Anglii pozvou Řepku..
Odborník na Rusko Jarda Jágr
Jarda nebude mít zrovna čas, bude se fotit s loutkami z ANO
Já zůstal na ČT, moderuje to tam alespoň Soukalová?
Nevím, nejsem tak šílený, abych to tam sledoval, na to mám masochisty na twitteru
Jsou nějaké nové predictions?
53 47 ze zdroje co měl ještě před pár hodinama 70 30
Hustý, tahle změna probability byla během dvou hodin
Teď se podle mne rozhodně North Carolina, Ohio, Pensilvania. Kdo z toho dá 2 vyhrál volby .
north carolina jde spise k trumpovi. ale to co pises neni pravda, trump potrebuje nutne jeste arizonu ale pokud nebude mit penns, tak jeste michigan nebo neco podobneho
V čem to není pravda ?
"Kdo z toho dá 2 vyhrál volby" v tom
Tak to tvrzení vychází z predikci a toho , že minule vyhrál volby o 34 potřebných volitelů
predikce rikaji, ze biden byl favorit v arizone i rust beltu..
Každopádně vývoje v těch 3 státech jsou teď pro Bidena. Aktuální prediction je upravený na 60 40
Posledních 20 let je ve volbách totálně ojebávána Demokratická strana a to kvůli tomuto stupidnímu archaickýmu řešení... být tam ještě Portoriko nebo DC, tak se sloni poserou... snad se to ještě změní k lepšímu...
Anketka: Je Kyros postižený nebo jenom trolluje?
Běž do hajzlu, dík
Postižený
spíš je debil
postižený debil
ty by už bylo asi nekorektní
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/forecast-president.html
Podle tohodle dneska ještě nebude znám vitez
Tři poznámky:
1. Průzkumy to zřejmě netrefily mnohem víc než před 4 lety
2. Biden hlásí totální průšvih mezi latinos, aneb udělat sám ze sebe trapný mem se nevyplácí
3. Pravděpodobně to rozhodne Pensylvánie
A co v caly tam je nejvíc volitelů. S kým se počítá ze tam vyhraje?
Ježíši to je úplně mimo diskuzi
Tak tam je dost latinos ne? A kdyby se počítalo s vítězstvím kamaly a latinos to dali dt tak by mohl vyhrát.
Neexistuje, že by Trump vyhrál v Cali. Ztráta času se tomu věnovat
OK.
Já koukám na vývoj v Pensylvánii a Trump to tam dá. Ten trend je jasnej
Začínal na 20 % a teď už vede o pár desetin
Z těch swing states vybraných Googlem to má trend na vítězství všude kde už se počítá . Wow
1. Nebo taky ne, žejo, ještě je brzo. Zatím se zdá, že chyba nastala na Floridě a Florida gonna Florida...
2. Souhlas, ale ani tohle není stoprocentní. Kubánci jsou jasní, někteří jiní taky, ale třeba Arizona se zdá být v pohodě.
3. Ne nutně, s Arizonou se otevírají i jiné možnosti.
V tuhle chvíli je nečekaně klíčová Nevada. Tam se ukáže, jak moc se latinos vychýlili.
Co zkoušíš prosimtě
The Spectator Index
@spectatorindex
·
14 m
JUST IN: Donald Trump is now favourite to win the US Presidential Election according to betting markets
Já jdu spát. Teďka ten trend směřuje k vítězství Trumpa. Z těch blbejch variant je ale Trump furt ta lepší.
Trochu se ale obávám, že Trumpova výhra vzedme vlnu nenávisti a lidi, kryjící se za BLM apod., budou vyvolávat násilnosti a rabovat.
A jaká by to byla změna pro ty mořský z blm co dělají do teď. Jen nová záminka na starý bordel.
Dost zjednodušeně, ale něco na tom je..
V čem přesně je Trump lepší? Že nechal na covid umřít 200 tisíc Američanů?
Covid je jedna z asi tří věci které mluví proti Trumpovi, dalších x je zase proti Bidenovi. Tudíž souhlasím že covid nezvládl, i tak je to z těchto lepší varianta
Trump 67,5 ku 32,5 wow
Do prdele, tohle nedopadne dobře
Co je dobře ?
Konec Trumpa
Proc
Trump je sice v mnoha ohledech blb, ale v mnoha zase ne. Zase bych z toho nedělal tragédii.
Komplikovanější volební systém si Američani vymyslet nemohli?
Ty korespondenční hlasy bych jim zakázal... V Pensylvánii se mohou posílat do pátku? Wtf?
Mně jde spíš o to, že hlas v každým stát má jinou váhu a ve finále nemusí vyhrát kandidát s více hlasy.
Systém jako takový mám rad, ale to provedení bych s nim neměnil
*s nimi
Každopádně nejvíce pobavil ten jeden expert více studiu :
Průzkumy se nemylili když odhadovali že na Floridě vyhraje jeden ze dvou kandidátů
...
Pokud mají v USA takové průzkumy tak kloboucek
Aby jim to tak ještě nakonec nevypálil někdo třetí...
Nebyl to Michael Owen?
Let s go Trump!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=NzDhm808oU4
Mimochodem, perfektní video
Super kšeft dělat volební průzkumy v USA, mrkneš z okna, něco tam práskneš...
Nejde o specialitu jen USA.
To jo, ale ty jejich volby jsou nejsledovanější na světě a opakovaně jsou ty průzkumy úplně mimo... A to za ně budou dávat slušný pálky, představoval bych si teda trošku jinou přesnost...
Mě spíš zaráží, jak dogmaticky se na průzkumy nahlíží, přestože počítají se sice reprezentativním, ale dosti zkresleným dojmem. Průzkumy beru jako úkaz a měřítko aktuálních trendů či směrů, avšak snažím se v nich nehledat obecně platné závěry.
Rozumím. Jen bych to nevyčítal tvůrcům průzkumů, kteří při představení metodiky daného pollu přiznávají, ale spíš společnosti. Vždyť i u nás se třepeme jak ratlíci na každý nový model Kantaru v OVM.
tak ale co urobis so skrytymi volicmi?
Podle expertů může Biden zvítězit v Georgii
Je na čase preparkovat auta a zatlouct výlohy obchodu v USA... BLM už se chystají ven... Zase volby ovládla Čína nebo že by letos mimozemšťané?
Demokrati zase začnou řádit v ulicích.. Přesně tak se uznávají demokratické volby.
Trumpinho
Trump už asi téměř vyhraje tu NC a Georgii, jak tak koukám, 93%+ sečteno..
Ať to dopadne jakkoliv, nechápu lidi, kteří podporují Trumpa. Mně na tom Trumpovi ani tolik nevadí, že je buran, sexista, dokonce i snad rasista..
Pokud současný prezident už dlouhodobě - a teď to vyvrcholilo jeho tiskovkou, zpochybňuje americký volební systém a už předem alibisticky a nechutně považuje volby za zmanipulovaný.
Tohle za mě neni chlapství, ale ubohost, která všechny jeho pozitivní stránky hází někam daleko, až na Alijašku. Prezident má jít příkladem a ne hrát takhle obrovsky neférově.. Tohle by neměl být vzor pro lidi..
Já zas nechápu jak někdo může podporovat Bidena, ale jo chápu je snadno ovladatelný a je jen loutka, s to tam spoustě lidí pasuje.. Jinak včera se mi taky nevyhnul trapas
Tohle je můj syn Beau Biden, kterého mnoho z vás pomohlo zvolit do delawarského senátu,“ řekl do megafonu a držel přitom kolem pasu jednu ze svých vnuček."
U něj je to už starecka demence nejspíš... Ale spíš ta masirka jak je Trump špatný.... To je od médií celkem jednostranné...
Já třeba Bidena podporuju, protože demokrati jsou prostě lepší než Trump, kterej selhal snad ve všem, co za ty 4 roky zkoušel
no to asi neselhal, ked sa kukneme na hlasy
Hlasů má víc Biden
Jenom pro kreteny co nechápou jejich volební system
Jako tam už to dávno není demokrat vs republikan. Ale chápu že má každý svoje sympatie.. Já zas preferuju Trumpa i když měl několik přešlapu tak proste je to dle mě lepší volba
A kdo tam tedy soupeří, když ne republikáni a demokraté?
Naopak v mnoha věcech Ameriku posunul.
Tím si hodně uškodil, těch hlasů by měl mnohem více.. Přesto má obrovskou podporu, protože lidé vidí, co je Biden zač a jak moc ho média tlačí už od samého začátku.
Ale já vůbec nemluvím o Bidenovi ani jsem nechtěl rozjet diskuzi Biden vs. Trump.
Jenom říkám to, že není nic horšího, než aby prezident podrýval a budoval nedůvěru v demokracii v zemi, která má stovky let dlouhou demokratickou tradici a už předem říkal, že se na test učit nebude, že ho učitelka stejně nemá ráda a že mu stejně dá tu pětku..
Já vím o amerických volbách velké kulové. Ale jen na základě tiskovky, kterou měl před pár minutama, musí být každému člověku poměrně jasné, že je to duševně nemocný člověk, který by byl nekompetentní i jako řidič autobusu.
Trump z pozicie svojho uradu vyzval k pitiu kyseliny ako lieku na coronu, len preto, ze to cital na nejakom konspiratorskom bahne, a.k.a. The US verzii hlavnych sprav, ci sputniku. O com sa tu vobec bavime? Ten clovek je magor.
vieš si predstavit, ze u nas by bol prezident Harabin, alebo Kotleba, prespektive premieri?
dpc to je desiva predstava len taku malu krajinu jak my, ale ak je taky clovek najsilnejsi politik sveta, heh
Nemal vobec prejst primarkami. Republikani predali dusu kvoli obsadzovaniu miest na supreme court, ked im v prieskumoch vychadzal Trump. Sme inteligentnejsi ako amici. Ti dvasja v cele nikdy nebudu.
A vidíš jak si Covidem prošel rychle a v podstatě bez větších komplikací
Tampa Bay, Florida. Good day Minnesota
Joe...ten ani neví kde je.
ale ved to je uplne naivny pohlad, svet uz davno nema nejakych štatnikov, hrať sa tu na to, ze by mal byt vzor pre ludi alebo co...ved sa kuknime na to, koho volime len my v nasich krajinach, takze vynašať tu taketo sudy ohladom Trumpa je uplne naivne
Hele Trump právě oznámil, že už ty volby vyhrál, cokoli jiného je podvod a bude se soudit. Teď, uprostřed sčítání hlasů, kdy není jisté vůbec nic. To nemá s nějakou otázkou státnictví nic společného, je to naprostá prasárna, která v demokracii nemá co dělat.
Ale probuh je to totálně jiste. Vede v klíčových státech. Uznáš to taky až vytahnea hlavu z prdele CNN
Zatím vede, ale třeba v PA se ještě musí spočítat 2 milióny hlasů poslaných na dálku, které jsou většinou pro Bidena
guverner hovori, ze milion hlasov musia preratat poštou..a ako inak vies, ze väcsina bude pre Bidena?
Většina hlasů poštou je pro Bidena, je to tak ve všech státech, protože demokraté tuhle možnost využívají víc.
Nemáš pravdu no
ze si mu tych argumentov teda dal...
v súčasnosti tam ma Trump naskok 700 tisic hlasov cca, guverner povedal, ze poštou musia preratať milion hlasov, to by muselo tou poštou realne hlasovat tak 90% ludi iba pre Bidena...je to az takto vyrazne pre demokratov pri hlasovani poštou? nemam o tom prehlad
Samozřejmě že to není tak výrazné
ano Trump je magor a velka Amerika sa nezmohla na nič ine len najsť nejakeho 77 ročneho dedka, ktory sa mu ma postaviť a všetky tieto Trumpove magoriny i tak nebudu stačiť na to, aby prehral..ludia evidentne nehladaju žiadne vzory, štatnikov, ani nič podobne a nie je to len problem Ameriky
to je super, ze Biden je dedko, lebo ma 77 rokov, ale Trump je silny macho, hoci ma 74 rokov
no ak je Biden to najlepsie co Amerika vyprodukovala na to, aby porazili Trumpa, tak si nic ine ako Trumpa ani nezasluzia, ty macho
a preco by si nemohli zasluzit lepsieho Bidena?
ked mi povies v com konkretne je lepsi, tak ti poviem
napr. ze to nie je uplne pomateny magor a pateticky klamar...jeden by povedal, ze by to malo stacit
no, klamar to asi bude tiež, ale taketo argumenty možu stačiť chlapcovi zo Slovenska..pracujuca vrstva v Amerike bude mat trosku iny pohlad, kedže Trump za tie roky urobil niekolko veci, ktore američanom pomohli, takže asi toto, ci je magor alebo nie, nebude rozhodovat volby
pracujuca vrstva na Slovensku voli Fica aj ked je to hajzel co patri do basy...ja sa zamyslam nadtym, preco si to ludia robia...nevadi im, ze je ich kandidat klamar, zlodej a podvodnik, ale pri protikandidatovi nakreslia hrubu ciaru kvoli tomu, ze napr. podporuje LGBT
to su naprosto nepochopitelne nepomery pri nahliadani na kandidatov a ich chyby, kde sa dava do jednej robiny kolosalny podvod s corknutim keksika v potravinach
suhlasim uplne, preto je smutne, ze nedokazali nič lepsie ponuknut ako supera, než Bidena, ktory je absolutne nezaujimavy, kedze volby su hlavne o emociach a ten ujo ju neprodukuje žiadnu, taky Obama by ho zdrtil jak nič
to mas jak u nas ked bol Mistrik, fajn chlap vsetko, ziadne skandaly nic, ale Zuza ho zvalcovala autentickosťou, tak sa radšej vzdal
ved to je v poriadku, ale to neznamena, ze by bol Mistrik horsi ako napr. Fico...a ty by si povedal, ze ked sme nedokazali najst nic lepsie jak Mistrika, tak si Fica zasluzime
ved je to uplna hlupost
no ja si prave nemyslim, ze su Fico a Trump na jednej rovine, Fico je taky symbol toho jak tu mafia riadila vsetko, ze by proti nemu vyhral asi aj Harabin, to Trump ma skor kazy toho typu, ze je to magor, preto by som to nevidel uplne tak, ze proti Trumpovi by mal vyhrať hocikto koho tam postavime, tak ako by to bolo v pripade Fica
tak si v tom priklade zamen Fica za Harabina alebo Kotlebu, alebo sa pozri na ten priklad z Ceska
proste to, ze protikandidat nie je superkandidat ako trebars Obama, ktory je full package (mlady, vzdelany, vtipny, skvely recnik) este neznamena, ze kandidati typu Trump, Harabin, Zeman a pod. su lepsou volbou
alebo ani nemusime davat hypoteticke priklady, staci sa pozriet vedla do Ceska, ked proti Zemanovi stal Drahos...nikdy by som nepovedal, ze si Zemana zasluzia preto, ze nedokazali najst lepsieho kandidata ako Drahosa...Zemana si nezasluzi nikto a uz vobec nie, ked mali na vyber 10x lepsieho a slusnejsieho kandidata
no ci 10x lepsieho to neviem, ale asi sa zhodneme na tom aspon, ze je naivne cakať, ze volby bude vyhravat ten, kto je slusnejsi svojim vystupovanim atd..
Tak se podívej jak vystupuji
To taky nechápu, když argument proti Bidnovi je dědek, ale jeho protikandidátovi taky není 40..
Na druhou stranu Trump si neplete vnučku se synem
Plete si ženský s kusem chovnýho dobytka
Člověk který nechápe opačný politicky názor. Nechápe demokracii
Už jen kvůli masivní mediální masáži, jak neustále Bidena favorizovali a tlačili je Trump mnohem lepší volba. Je to prezident obyčejných lidí, nepotřebuje, aby ho v televizi neustále protěžovali celebrity z Hollywoodu..
to naozaj nepotrebuje, ked ma vlastnu televiziu s velkym dosahom, ktora ho protezuje 24/7/365
Bidena protěžoval celý svět, z těch jejich statistik a zdrojů, průzkumů a podobných sraček.. A Realita? Realita je taková, že se Joe bojí o každý další hlas..
vies co je protezovanie?
To co předváděla americká media. To samý co s Hillary.
Este raz, vies co je protezovanie? Ak niekto protezoval jedneho z kandidatov, tak to bola prave FOX News pri Trumpovi
Shodneme se, že se neshodneme.
a tak mi len povedz, ci protezovanie v Cestine znamena nieco ine ako v Slovencine, lebo mozno nastala chyba v preklade
Význam toho slova je správný, jen se neshodneme v tom ,kdo komu nadržoval. Fox news podle tebe Trumpovi, za mě některá z ostatních médií Bidenovi. Není to důležité, mě Biden od začátku zklamal názorově a svým postojem. Stejně jako Hillary před 4 lety.
nadrzovanie sa nerovna protezovanie predsa
V tom tvaru jakým to používáš ty, to stejný význam nemá. Máš na mysli protežovat.
táto diskusia sa tu vedie tak 620. krát, odkedy som na ef
Taky mně přijde...
to áno, ak niečo Trump je, tak "prezident obyčejných lidí"
A tak to má být.
prezident obycejnych lidi jako treba nas Zeman,nebo miliardar Babis?
to jsou desny vykriky...prezident obycejnych lidi
- hned na začátku funkčního období vydal executive order č. 13771, který nařizuje všem vládním úřadům a agenturám, aby při přijetí nové regulace, která na občany klade nové povinnosti zároveň dvě jiné regulace ukládající povinnosti zrušil a to tak, aby nedošlo k navýšení celkového množství povinností a regulací kladených na občany.
- je prvním prezidentem od doby Jimmyho Cartera, který nezačal žádnou novou válku.
- zatím největší pokrok v problematice severokorejské otázky od konce války v Korei.
- arabské státy navazují diplomatické a obchodní vztahy s Izraelem, což je v podstatě diplomatickou revolucí na blízkém Východě.
- tlak na členské státy NATO, aby dodržovali k čemu se zavázali.
- úspěšné silové řešení v Íránu, aniž by vedlo k válce.
- otevřeně se postavil za Hongkong i Tchajwan (viz Trump-Tsai call)
- ekonomice se do doby pandemie dařilo skvěle a nyní se opět dostává do kondice.
- opakovaně označuje Antifu za teroristickou organizaci.
Pokud Biden vyhraje, Trump neuzná prohru (byť jsem tomu sám ještě včera nevěřil), tak jak ukázal svojí noční tiskovkou, kde se prohlásil za vítěze voleb, bude prvních prezidentem za poslední století, který vyvolal v lepším případě větší nepokoje, v horším občanskou válku, přímo na území USA. A s tím spojená jeho eskalace BLM - byť nejsem uplně sympatizantem tohohle hnutí, on tu situaci po komunikační stránce nezvládl a nedá se ani předpokládat, že by negativní vývoj budoucí situace zvládnul líp..
A znova se odvolávám na to, co jsem napsal v posledním příspěvku. Stačilo by trošku pokory před základními hodnoty západní civilizace.
https://twitter.com/maggieNYT/status/1323890308543877120
V zásadě je skoro jedno, kdo vyhraje, oba kandidáti jsou dost hrozní. Znovu se ale ukázala jedna věc a to fakt, že mediální svět se poměrně výrazně liší od reálného (místo toho, aby ho odrážel). Ať už se jedná o kampaně typu Mee Too, Gréta, BLM, prezentaci COVID a čím dál více i v prezentaci politiků a reakce společnosti na ně.
Tak u Trumpa vime co cekat, takze celkove lepsi volba a zadne nesmyslne tasahy od Bidena. Trump si sem tam vystreli raketu, postavi zed, ale nebude vymyslet zadny eko blbosti a jak nevo onezovat
Za to, že oba jsou špatní, může ten systém "vítěz bere vše", kvůli kterému zůstaly jen dvě silné strany.
To popisujes co ? Protože tam fakt není systém vítěz bere vše, když se volí do 3 komor
Většinový volební systém, řekl bych.
To je ale rozdíl oproti tomu co napsal
Nerozumím. Jedním z účinků většinového VS je redukce stran a ve svojí povaze opravdu vítěz bere vše.
Napsal vítěz bere vše, což tak není
Ale bere, v daném volebním obvodu (state, county) bere všechny mandáty. To je podstata většinového systému.
Přečti si znovu na co reaguji. S tou moc co tam má senát to ani náhodou není pro republikány nebo demokraty vítěz bere vše
nejses ty ten idiot fantomasova sestra?
Ale sima.vok se vůbec nebaví o institucionálním rozložení moci, nýbrž o povaze volebního systému.
já bych se na diskuzi s Masopustem vysral...
To je Masopust?
tak tipuji, nick má opačně a rétorika je podobná
Popisuju to, že v každým státě získá hlasy jen jeden. Kdyby se 40 hlasů mohlo rozdělit třeba na 20-10-10, mohlo by být víc kandidátů.
Ty vole to je ale mimo s mocí jakou tam má senát
tak sa nauc co znamena system vitez bere vse
tento tvoj komentar je cele zle od prveho do posledneho pismena 
kde sa vzal ten narativ, ze su obaja rovnako hrozni - u nas to prirovnavaju k Fico vs Meciar a pod.
ked to namapujeme ku nam, tak mne to skor pripada ako Harabin vs Pelle.
Trump nezklamal, stále nové a nové dno.
Podle mne jsi větší dno ty, když se tu od včerejška vysmívas jeho šancím na zvolení a dneska tvrdě narazis na chodník reality
V tuhle chvíli ještě nemůžeme vědět nic jistě, ale on už se prohlásil za vítěze a doslova řekl, že už by měli přestat počítat. To je opravdu dno.
nestíhám sledovat a pracovat zároveň, co udělal teď ?
prohlásil se za vítěze
Jo, takže to výše zmíněný, já myslel, že přidal další perličku
Donald Trump: -204 (66.8% implied probability)
Joe Biden: +200 (33.2% implied probability)
Tady se krásně potvrzuje, že ty průzkumy je fakt potřeba brát hoooodně s rezervou. Je dost k povážení, jak se letos opět netrefily.
Trump je dement, ale USA evidentě neni proti němu tak vyhraněná, jak si možná dost lidí myslelo. Pořád platí ten obecný trend dnešní doby (ve značném množství demokratických zemí) a to sice to, že populismus a výkřiky jsou slyšet víc, než nějaká smysluplná debata.
Jediná šance pro Bidena je nějaký zázrak při sčítání korespondenčních hlasů, ale obecně něvěřim, že se to už podaří otočit. Pensylvánie je taky provar.
Ekonomika USA šla s první vlnou koronakrize do prdele, ale v tom 3 čtvrtletí se to odařilo neuvěřitelně otočit. Stouplo to o 30% a lidi, kteří možná v květnu/červnu by o Trumovi pochybovali, ho teď dost možná znova volili. Trochu se bojim, aby se do voleb do poslanecký sněmovny nestalo něco podobnýho u nás s Babišem. Šance, že se z téhle nálady vyhrabe, je tady pořád velká.
Amerika nicméně zklamání.
Ono sa to inak predpokladalo, ze covid sice uderi ekonomiku tvrdo, ale ta krivka okamzite vyleti do plusovych cisel naspáť. Je to okamzity vypadok, ktory sa da rychlo napravit. Kriza v 08 mala omnoho pevnejsie zapustene korene.
Zatím to je všude podle průzkumů kromě Arizony, kde je na tom Biden lépe než se předpokládalo.
Trump je kokotko. Škoda, že to zase vyhraje.
Ale je fakt šílený, jak jsou lidi nesoudní a vůbec si neuvědomují, že existuje i svět za jejich sociální bublinou. Zapojil jsem se pár dní do diskuze na redditu, ve které se hromadně oslavoval Biden a jeho „skoro jistý“ vítězství v Texasu, po kterým nebude potřebovat ani vítězství v nějakých swing státech. Já jsem se zeptal, kde berou všichni tu jistotu, že tam vyhraje, protože tomu nic nenasvědčuje a byl jsem nazván fašistou, vidlákem a za chvíli měl můj dotaz desítky downvotes. Druhej týpek psal chvíli po mě, že žije v Texasu, snad rozváží něco poštou a že všude je cítit daleko větší podpora Trumpa, že osobně by byl pro něj šok, kdyby tam Biden vyhrál. A to samý, urážky a downvoty... Lidi by si fakt měli uvědomit, že je rozdíl mezi přáním a realitou.
Reddit k tomu bohužel kvůli up/downvotům vyloženě navádí. Nemá cenu tam diskutovat pokud má sub nad 20k, to už je vždy další včelí úl.
bude to fakt těsné, Biden asi nakonec urve Arizonu a Georgii, ale severní carolinu. Wisconsin a Michigan myslím rozhodnou...
*severní carolinu bude mít Trump
Tu Georgii teda nevím, už je sečteno 94% a Trump je na tom dost dobře Vím, že tam zbývá něco z Atlanty ještě, ale na ten zbývající počet hlasů je ten rozdíl dost veliký..
teď je tam 64 % pravděpodobnost těsného vítězství Bidena dle tohoto: https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/forecast-president.html?action=click&module=ELEX_results&pgtype=Interactive®ion=Component
Jsem podcenil kolik má Georgia lidí
tak jeste zbyva cca 400k , pokud spravne pocitam a rozdil je 100, tzn. ze potrebuje ziskat minimalne 60 %, aby to bylo vyrovnane. coz imo pokud jde o ty postovni hlasy klidne mit muze, ale nevim, ktere county jeste nejsou sectene, takze taky mozna ne
Nejvíce budou přicházet hlasy z Atlanty, kde chybí 20% spočítat a tam vede Biden 70%+ zatím. Tam by mělo přijít nějakých 100000 hlasů pro Bidena navíc (pokud % vydrží), což ten náskok vynuluje prakticky.
me docela fascinuje, na jak malem prostoru se to otocilo v tom wisconsinu, tam tusmi bylo secteno 84 % a biden ztracel 2 %, ted je 89 % a vede.
teda podle nytimes.. btw docela me stve, jak rozdilne cisla udavaji ty dve agentury, ta pa, coma ct a google, ukazuje treba ze uz je secteno 95 % a pritom maji absolutni cisla velmi podobna jako nytimes. kde je pravda?
Já to sleduju na Decision Desk HQ, Politici.com a googlu a všude je to jinak
Já mám puštěný CNN...
Tak ono bylo Milwakee na tuším 40% celou dobu a před hodinou poskočilo na 95%. A ze všech hlasů ve Wisconsinu má Biden prakticky pětinu jen odtamtud.
Takže pokud mu tam najednou přistálo 250.000 hlasů a Trumpovi 50.000, tak to tím brutálně pohne.
Podobně se můžeme bavit o té Atlantě/Georgii, kdy to může během 5 minut otočit z prohry na výhru.
Biden zacina otacet Winconsin. Pokud urve i Georgii (Arizonu uz pocitam jako jistou), tak je hotovo.
https://twitter.com/ppredictors/status/1323862826495168513
Bernie to dokazal cely shrnout jeste pred tim nez volby zacaly. Tohle se ted presne deje. Trump se za viteze rozhodne v soucasnosti prohlasit nemuze. Biden jeste muze klidne vyhrat.
Na Bidena je teď 2,8 kurz. Měl by na něj člověk zkusit naložit?
Já úplně vidím Trumpa, kdyby prohrál.
„Byl jsem ve vedení a najedou začaly chodit hlasy poštou. Odkud se vzaly? Miliony hlasů poštou, jako nikdy v minulosti? Někdo by se na to měl podívat!“
Pak ještě něco a pak občanská válka.
spot on
Může, ale snad nevyhraje.
Ale na ČT zase slušná masirka... Strašně neobjektivní lidi tam pouští... Prostě fanoušci Bidena a nic víc... Neobjektivní, děs... Chápal bych nějakou Soul. televizi ale veřejnoprávní
Byla ČT někdy v posledních letech objektivní?
mluvili tam i fanousci trumpa, tedka ten expert - stary dedek, tam taky jede spis pro trumpa, ale tak proc si nevymyslet dalsi blbost, aby to podporilo predpripraveny nazor ze
Tyvole, ale 2.78 na Trumpa by stálo za hřích, ne?
na Trumpa?
akoze live stavka? Je to 2.8 na Bidena
Ty kokos, no samozřejmě.. jsem si říkal, že mi to nějak nevychází
jsem SLEPEC, sorry! 
Kde?
Už si to Kyros hodil ?
,,Jelikož se proti němu obrátila i vlastní strana, asijští voliči, vzdělanci atd... tak nemá ani sebemenší šanci získat Floridu natož Pennsylvánii... šašek si užije největší prohru v dějinách USA
´´
Aby sis to odpoledne nehodil ty, až Biden vyhraje PA a Michigan.
Já to narozdíl od něj tak neprožívám, naopak doufám, že tenhle cirkus bude trvat co nejdéle.
Ještě není rozhodnuto. Biden má zatím 224 hlasů zatím - vede v Arizoně (11), Nevadě (6), Maine (3-4) a Wisconsinu (10).
Tj Biden potřebuje, aby mu tohle vyšlo a ještě jeden stát z trojice Michigan/Georgia/Pensylvania.
Tak jestli tohle demokrati nedaj s takovýmto "středovým" kandidátem, jakým je Biden, tak jsou ještě ve větších problémech, než jsme si mysleli. Obrovskou chybou byla podpora BLM a dalších spíše radikálních levicových projektů. Tady stále nedošlo k pochopení toho, proč se Trumpovi daří. Rozhodující nejsou křičící fanatici z řad republikánů a demokratů, které najdem na twitterech a demonstracích, jejich názor nikdo nezmění. Rozhodující jsou ti tiší voliči. Jejich správná čísla se v průzkumech neukazují, protože jim je jasně dáváno najevo, že se mají stydět za svou volbu. A je to stále to samé dokola, ti lidé jsou označováni za hloupé, nevzdělané, slyšící na populismus (i zde v diskuzi), ale nikdo neřeší, proč to tito lidé skutečně Trumpovi hodí, Pokud chtěl Biden vyhrát, měl jít tímto směrem, věcně s nima diskutovat a měl se pokusit vyhovět jejich požadavkům.
Tak jako tak, bude to bohužel těsný souboj a strana která prohraje se bude cítit odstrkávaná vítězem, protože tam od těch kandidátů není žádná snaha o dosažení konsensu.
Anketa:
Můžete říct důležité body, proč stojíte názorově za Trumpem či Bidenem?
Přiznám se, že já stojím za Bidenem hlavně kvůli nesnesitelnosti Trumpa. Trump pro mě představuje lidské chování, které nenávidím. Je to typický "americký" ignorantský nafoukaný egomaniak se sklony k xenofobii, buranství a sexismu. Navíc ve velkém šíří lži a dezinformace, i když v jeho případě bych se nedivil, kdyby jim sám věřil.
Ale kdybych měl vypíchnout i nějaké politické body, tak určitě ve zdravotnictví. Tam je potřeba reforma (přístup k chudým). Současný systém jen prohlubuje společenské rozdíly.
Životní prostředí - klima. Nejsem sice žádný sluníčkář, ale nějaké hranice to mít musí.
Zodpovědnější a přijatelnější přístup k pandemické situaci a nepokojům.
Ve všech těchto výše zmíněných bodech je pro mě přijatelnější Biden.
Tak sexismus shodou okolností Bidenovi na rozdíl od Trumpa prochazi
T
seru na to
Trumpovy největší průsery podle mě:
-covid
-ovlivňování/blokování svědků při impeachmentu
-jeho rozhovory (např. ten s Jonathanem Swanem), ten chlap je prostě arogantní idiot
Celkově mám radši demokraty než republikány
Trump:
Pro:
Ekonomika - snížení daní
Tvrdý postup vůči Číně, neposere se když má udělat rázný krok
nepodlehnutí levicovému šílenství (Biden sám o sobě je názorově Ok, ale na něm se vyhoupnou Harris a další)
Proti která je třeba zvážit:
Covid
Jeho řeči o zmanipulovaných volbách apod
Dody to hezky shrnul.
Ale i kdybych to měl vzít z pohledu Čecha, tak si myslím, že pro nás Biden mnohem výhodnější. Potřebujeme silný NATO a ne někoho, kdo zpochybňuje článek 5 a felí s Ruskem, který u nás provádí hybridní operace.
Trump zvyšuje napětí ve světě a s Čínou je to opravdu dost vyhrocený. Věřím, že Biden by to dokázal lépe uklidnit alespoň do té míry, že by nehrozila třetí světová.
No a samozřejmě jsou tu klimatické otázky, kdy ten současný stav je opravdu alarmující a něco se s tím musí urychleně dělat.
Rád bych slyšel od Trumpistů, proč je pro ČR lepší jako prezident on.
Biden veřejně řekl, že třeba vztahy se Severní Koreou a USA neuznává, takže se dá očekávat, že když vyhraje, tak se ty vztahy zas dostanou na bod mrazu.. Navíc od Trumpa tak nějak víš, co očekávat. U Bidena absolutně ne.
>Navíc od Trumpa tak nějak víš, co očekávat
Jj, muzes od nej ocekavat to, ze nikdy nemuzes vedet co od nej ocekavat.
Toho se bojím právě víc u Bidena..
Nevíš, co čekat od Bidena, který je 30 let v politice?
A ty vies co odneho cakat? Vies aky ma vztah k 2a? V kazdom interview iny. Vies aky ma vztah k tazbe? V kazdom interview iny. Aky ma vztah k policajnej reforme? Aky ma vztah k drogam? Aky ma vztah k LGBTQfd;lasjf;? Co planuje s Cinou? Co planuje s blizkym vychodom? Co planuje s Izrealom? DNC zacina byt coraz viac pro-palestina. Na primarkach hovoril polovicu veci co dnes uz nie. Pod Obamom spravili jednu z najhorsich reforiem zdravotnictva. Co od neho ocakavas? Bude mat kludnejsie tlacovky a o to predsa ide...hm.
Ne.
47
Žádné vztahy tam nejsou a na bodu mrazu je to pořád.Trump tomu nijak nepomohl. Po poslední summitu ve Vietnamu se s Kimem nepohodl a od té doby tam žádný průlom nebyl.
Na druhou stranu se Trump jako jeden z mála z nějakýho Una neposere.
coze?
vzdyt se pod nim malem plazil
link
https://www.bezfrazi.cz/nez-me-poslou-domu/
Trump je pro mě nevolitelný kvůli způsobu, jakým vystupuje. Neúcta k lidem, názorům a zákonům. Je to lidský odpad.
Biden je taky strašný kandidát. Je pro mě neuvěřitelné, že Demokraté po fiasku s Hillary nenašli o moc lepšího kandidáta, protože téměř všechny její problémy se vlečou i s Bidenem, pro kterého to je jako přikovaná koule u nohy. Volil bych ho proto spíše ve stylu "je to menší zlo než Trump".
niesom fanúšik ani jedného lebo ani jednému nejde o obyčajných ľudí ale chcem aby vyhral Trump - tie meme budú výživné.
Oba jsou dost hrozní, Američanům tuhle volbu vůbec nezávidím.
Tak my máme co říkat.
Akorát ty politické zkušenosti měli otočené, no.
Drahoš byl podle mě úplně v pohodě kandidát
Nebyl, byl hroznej. Neměl názor, na první dobrou se dalo poznat, že je to prostě nastrčená loutka od lidí v pozadí. Bez politických zkušeností.
Můžou si za to sami...
Trump:
Pro:
Snaha o zachování neutrality sociálních sítí. Např. Facebook i Twitter se tyto volby prokazatelně stali politicky angažovaní a je už na čase, aby je někdo plácl pořádně přes prsty.
Jinými slovy cenzura.
Ale jen pokud se mu to hodí
Ano, něco dělat s tou cenzurou, která už od sociálních sítí probíhá.
Jaká cenzura?
Jaká?
https://i.ytimg.com/an_webp/FZpoLDqVyao/mqdefault_6s.webp?du=3000&sqp=CNTnif0F&rs=AOn4CLDc8qXmtXKo0kQw_HeG_jxVOLlY3Q
To fakt napíšeš niečo také v dnešnej dobe keď si za názory perzekuovany
např. teď nedávno k volbám:
https://www.theguardian.com/technology/2020/oct/14/facebook-twitter-new-york-post-hunter-biden
TLDR: New York Post vydal článek proti Bidenovi a Facebook s Twitterem se ve své vší moudrosti rozhodli, že omezí jeho šíření, kvůli tomu, že ty informace nemusí být ověřené. Což je:
a) přehnané chtít něco ověřovat u známého média jako je New York Post, který vydává přes 200 let a není to nějaký sputnik web, který si někdo založil včera, a ani by to neměla být jejich práce
b) nekonzistentní, protože u jiných neověřených článků to necenzurují, takže z toho mají všichni dojem, že to v tomto případě zcenzurovali účelově
Podmínky FB, twitteru apod. jsou jasně dané. NYP je prostě nesplnil. Nechápu, v čem spatřuješ tu konspirační cenzuru.
Ano, je to tak jasné, že chování Twitteru a FB v tomto případě kritizují média po celém světě.
Zároveň tak stejně je ale i NYP kritizován za úroveň toho článku, takže říkej vždycky radši celý příběh
I kdyby to byla úplná blbost, což klidně může být, tak mají sociální sítě právo rozhodovat, jestli ten článek omezí? Ano, pokud by měli relevantní argumenty, proč je ten článek závadný. To žádný bulvární článek z populárního deníku prostě není.
Ano, pokud by byli ve svých rozhodnutích konzistentní.
"The Intercept píše, že i když Twitter má ve svých pravidlech jasně formulované důvody blokovat příspěvky s protiprávně získaným obsahem, na článek v New York Post to lze podle serveru vztáhnout jen těžko. Pokud by totiž Twitter svá pravidla uplatňoval konzistentně, musel by smazat kvanta dalších příspěvků. Například i ty, která se týkají daňových přiznání prezidenta Donalda Trumpa, jak je začal zveřejňovat The New York Times, myslí si Greenwald."
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/usa-facebook-twitter-kritika-new-york-post-hunter-biden_2010181341_miz
To je ale spíš argument pro to, aby to vymáhali konzistentně, to teda asi znamená více než doposud (spíše než méně).
V podstatě ano, ale vymáhat to konzistentně znamená vymáhat to správně podle určitých pravidel, ale to je technicky nemožné, už jenom kvůli tomu množství dat, které by museli procházet. Řeší to tak, že na to aplikují nějaký AI algoritmus, který ale vytváří množství false positive nebo false negative nebo na to mají lidi, co to prochází a označují, ale i tak není v mentálních silách těch lidí to posoudit správně, jednak těžko na to zaměstnávají vzdělané lidi, druhak na to ti lidi nemají moc času se nad obsahem každého článku zamyslet.
Ani jedno řešení nefunguje a vznikají z toho tyhle situace, kdy to vypadá jako kdyby to sám Facebook a Twitter politicky ovlivňoval a prakticky to může být pravda, pokud jsou lidi, co to manuálně hodnotí politicky zaujatí, což jsou.
Tak přeci stačí když ta konzistentnost bude pokrývat ty největší zásahy, jinými slovy ty články/příspěvky s nějvětší traffic. Ty předpokládám jsou potenciálně nejškodlivější. Pokud já napíšu na twitter, že mám z tajnýho zdroje informaci, že Karel Gott žije, tak to moc škody napáchat upřímně nemůže..
Jj, u nejzobrazovanějších příspěvků je konzistence nejdůležitější, ale nedaří se jim to.
Relevantní argumenty měli. Článek nesplňoval jejich podmínky. Asi se budeme rozcházet v názoru na to, jestli a jak tyhle své podmínky může soukromá mediální společnosti aplikovat.
Když si to ale shrneme, tak NYP znali podmínky Twitteru dopředu a nesplnili je. Zároveň i podle části své vlastní redakce nebyla celá reportáž kvalitní novinářská práce, přičemž ta část redakce se proto odmítla pod report podepsat. NYP taky následně měli možnost své počínání a zdroje dovysvětlit (takže není to tak, že by neměli možnost se bránit). NYP ale do dnešního dne nepředložila nic, co změnilo názor Twitteru (přičemž zase jsme u toho, že oni jako soukromý subjekt filtrují zprávy a nakolik je tohle ok).
Netvrdím, že obsah reportáže je pravdivý; to nedovedu teď posoudit. Ale odmítám nějaké konspirační bláboly o tom, že by twitter něco jednostranně blokoval bez možnosti obrany. Jejich podmínky užívání jsou známy dopředu a NYP měli i následně možnost své počínání ospravedlnit, přičemž NYP v obou ohledech selhali... Takže byť sám pravdu neznám, tak určitě v tomhle případě nehaním Twitter (nebo jakoukoliv jinou platformu) za to, že reportáž blokovali.
V tomto případě NYP možnost obrany má, přece jen je to velká firma na to, aby je Twitter ignoroval. Když je nějakým způsobem zablokován jednotlivec, je to horší. Ten článek asi nebude nijak kvalitní (nečetl jsem ho), ale problém je asi ta konzistence správnosti rozhodnutí, když už se FB/Twitter do nějakého filtrování obsahu pouští.
Jsem pro to, aby se určitý obsah odfiltroval, aby se odstínili úplné fake news, porno, urážlivý obsah atd, ale u politických příspěvků asi jde o to, kdo ty jednotlivé příspěvky hodnotí, kdy ten jedinec může mít určité politické názory a být tím ovlivněný, něco pustit, něco ne a FB/Twitter kvůli tomu ve výsledku vypadají zaujatě.
Píšeš, že jsi pro to, aby se určitý obsah odfiltroval (fake news, porno, urážlivé, atd.)... Ale to přesně se stalo v případě NYP, takže nechápu, proti čemu vlastně vystupuješ
Report NYP měl náznaky toho, že je to fake news, zavádějící, nepodložené, urážlivé. Právěže ta konzistence je v tom, že pravidla FB, Twitteru apod. jsou jasně deklarována dopředu a následně aplikována v podobných případech podobným (předvídatelným) způsobem.
Ale když vidím ten slovní obrat "konzistence správnosti", tak mám hned tušení, odkud vítr vane
Úplné fake news - očividné blbosti jako konspirační teorie, odpůrci očkování apod., ne toto, co by potenciálně mohla být pravda a taky to není z nějakého no-name webu
Ta tvoje víra, že FB a Twitter má jasně definovaná pravidla a jsou aplikována předvídatelně, je taky úsměvná, já mám jinou zkušenost.
"potenciálně mohla být pravda" je další šílený výrok
Na to už ani nemám sílu reagovat normálně 
Twitter said discussing the claims in the New York Post article was not against its rules, but it had imposed restrictions on the article because it exposed private information such as email addresses and exposed material obtained by "hacking".
https://www.bbc.com/news/technology-54552101
Takže to nezní ani jako fake news. Podle této logiky Twitter blokuje jakoukoliv investigativní žurnalistiku, protože ta je většinou prováděna bez souhlasu zúčastněných.
Tohle jsou takové myšlenkové kotrmelce, že už fakt nevím, jestli náhodou jenom netrolluješ. Nechápu, jakou logiku o blokování žurnalistiky myslíš. Pokud nějaké informace získali nelegálně, tak snad dá rozum, že se proti tomu někdo jako Twitter ohradí
Je rozdíl, když se něco vyšetřuje bez souhlasu zúčastněných, a když to natvrdo získají nelegálně
NYP měli možnost se ospravedlnit, ale do dnešního dne to (pokud vím) neudělali.
Proč to dá rozum, aby to FB/Twitter rozhodoval, když to není vyložená blbost a hlavně když to vydal mainstreamový deník, který má určitou kredibilitu a je to zodpovědnost toho deníku? FB/Twitter by neměl být v tomto případě arbitr, aby rozhodoval jestli to lidé smí sdílet nebo ne, v jiných případech ano, ať blokuje opravdu závadný obsah, ale toto závadný obsah, podle toho, co jsem viděl, není, hlavně když je to zpráva z mainstream média. Vidíš ty sociální sítě moc růžově, pořád za tím stojí lidi a ti dělají chyby (doufám, že to byla chyba jednotlivce).
Btw. je spousta zpráv, které byly získány nelegálně, ale přesto upřednostňuji, abych je věděl a nikdo mi je neblokoval jako např. WikiLeaks, ale to už odbočuji.
Chápu, že to může vypadat pro FB/Twitter blbě. Ale rozcházíme se asi v části "FB/Twitter by neměl být v tomto případě arbitr".
Právěže oni by měli být arbitrem, a pokud při vymáhání svých pravidel dodržují zákony, tak by arbitrem měli být snad vždycky. Beru nějaká lidský faktor, nedělám si iluze o pozadí obřích společností, ale prostě žasnu, že se objevují názory, že bychom té společnosti mohli najednou uzurpovat jejich samostatnost.
Ani to není tak, že by se blokovala diskuze o těch NYP reportech, vždyť i samotný Twitter je plný odkazů na jiná média, která (podle Twitteru) dané téma zevrubně probírala
https://www.youtube.com/watch?v=4jl5giPxegk&t=929s
Doporučuji shlédnout.
Vávru u Krause jsem viděl. Směju se tomu, že po rozkliknutí odkazu se mi objevil zpívající adamvojtechano
Tvl co tam chce Vojtěch sakra..
Soukromá společnost si určuje pravidla pro používání její platformy, všichni uživatelé s těmito pravidly musí souhlasit. Když tě pustím domů jen za podmínky že mi neposereš podlahu, bude to cenzura když tě vyhodím až budu mít hovno na podlaze?
Většina lidí nechápe že cenzura je obecně nepřípustná jen ze strany státu.
Od určité velikosti platformy už je potřebné nastavit jiná pravidla a nepohlížet na ni jako soukromý web. Z podobného důvodu existují i antimonopolní zákony. Facebook, Twitter apod. už dnes často nahrazují tradiční média pro mnoho lidí a ten, kdo s nimi může manipulovat, získává možnost manipulovat názorem ve společnosti, což je už nebezpečné.
Další problém je, že tyto platformy nemají jasně definovaná pravidla. Často jsou vágní a je na provozovateli, zda se rozhodne tě zaříznout, když se mu tebou publikovaný obsah nelíbí. Pokud se to stane, tak ani nemáš možnost se obhájit.
Otázka monopolů samozřejmě relevantní je, to ale nemá nic společného s obsahem. Ale snažit se omezovat co můžou na své platformě dělat je prostě nesmysl. Když dostanu ban na EF (jestli se tady něco takového děje), nebudu brečet že mě cenzurují a nebudu chtít a vláda nějak omezí EF, to je prostě nesmysl. Já vím že si to nepřiznáš, ale to po čem voláš je vládní cenzura internetu, to je pro mě naprosto nepřijatelné.
wtf, já chci úplný opak
chci státní kontrolu těchto korporací, protože už "přerostly" internet (facebook má vlastní datacentra všude po světě s miliony serverů a dokonce je jejich traffic prioritizovaný, protože ho používá tolik lidí, s čímž absolutně nesouhlasím, protože to ohrožuje neutralitu internetu) a nemůžou se chovat jako eurofotbal, který dost možná běží na 1 až jednotkách serverů a kde nad banem mávneš rukou
když má mít někdo celosvětový vliv (což eurofotbal není), je podle mě nutné, aby na to někdo dohlížel, protože se zatím dokazuje, že oni tu moc nezneužívat neumí
"chci státní kontrolu těchto korporací" - v tom případě se nikdy neshodneme, takže to nemá cenu řešit. Něco takového doufám už nikdy nenastane.
Nevím, jak si to představuješ, ale demokratické státy/EU dnes normálně kontrolují a omezují korporace, aby si nedělaly úplně co chtějí. Problém je, že co týká těchto cloudových online služeb, neexistuje ještě moc precedensů, jak tyto situace řešit.
"Od určité velikosti platformy už je potřebné nastavit jiná pravidla a nepohlížet na ni jako soukromý web" - hlavně tenhle argument je totální úlet. Od jaké velikosti? Proč je potřebné soukromému subjektu vnucovat pravidla? Najednou na ně nepohlížet jako na soukromý web?
Je absolutní nesmysl vměšovat se do fungování soukromé společnosti. A je fuk, jestli ty společnosti najednou přerostly nějakou iluzorní metu. Pokud dané subjekty dodržují právo (což dodržují), tak stát jim do jejich fungování nemůže kecat.
Existují jiná média, která lze využívat a státy mají i své vlastní mediální prostředky. Do FB, twitteru apod. se navážejí jen proto, že jsou populární (což jim ale nemůže být k tíži).
+ obstojny zastanca 2a, prolife, prislub menej civilnych obeti jeho zahranicnej politiky nez Obama&Biden, vtipne tlacovky, nesiri nezmysli o sexisme ako Obama (77cents to the dollar), nepodpisal green deal (alebo ako to volaju vedci, anti-jadro...ja som velkym zastancom jadra, kamarati ma namotali jak kkt), znizil nezamestnanost, prislub ze nadobro zvrati obamacare a ukaze ze USA nema najlepsie a najinovativnejsie zdravotnictvo na svete len tak a ze MOZNO na tom kapitalizme nieco bude, jednania s cinou (cas ukaze, ale aspon motivacia sa mi paci, zatial to vyzera ale dobre, to sa mi paci na cesku ze sa najdu ludia co sa snazia aspon poukazat) dlhodobe preukazane odmietanie rasizmu, velmi pravdepodobna vazenska reforma, znizeny outsourcing a snim spojene nehumanne podmienky zamestnancov
-covid zvladol na urovni EU, ak nie horsie, zatial tazko povedat, ukaze cas, sice ekonomicky asi ani nie ale boli tam zmatky jak keby bol Macron
-osobne afery
-nezodpovedne vyjadrenia
-maly tlak na big tech a s nim suvisiaci deplatforming a monopolizmus
-niekolko krat podlahol tlaku medii (etc. strelba v las vegas) a potlacil 2a
-school shooting nevyrieseny a nevyzera ze ma ambiciu to riesit
-NULOVY TLAK na Silicon Valley a ich zneuzivanie zahranicnych zamestnancov
Asi začnem tým s čím súhlasím. to jeho jednanie s Čínou beriem vyslovene pozitívne a vlastne by som preto bral pozitívne ak by to Trump znovu vyhral, s Čínou treba fakt takýto menej korektný a tvrdší prístup. S tým súvisiaci aj outsourcing, tiež good point.
Ale k tým negatívam, očividne máš k tomu dosť načítané, to sú vážne všetky? Čo jeho negatívny prístup k členstvu k medzinárodným organizáciám? Nechcem tu malovať čerta na stenu, že by vystúpil z NATO, ale nie je to negatívum, že sa o tom dá vôbec diskutovať? Čo jeho podkopávanie platnosti a demokratickosti týchto volieb, vyššie píšeš ako by mal byť ciel aby boli tieto voľby čo najtransparentnejšie, nie je negatívne, že sa tento človek už vyhlásil za víťaza? Čo jeho absolútne neuznanie klimatickej krízy, prípadne ak to tak necheš nazvať, proste očividný nezáujem o životné prostredie. To že nesplnil dosť vecí ktoré pred 4 rokmi sľuboval. V niektorých prípadoch veľmi nehumánny prístup k migrantom z juhu.
A ešte ma zaujíma to s tým zdravotníctvom. Na akom základe tvrdíš, že zrušenie obamacare ukáže, že ma USA najlepšie a najinovatívnejšie zdravotníctvo? Fakt nič takéto som nikde ešte nezachytil, zdravotnícky systém sa v USA práve dosť kritizuje a nedáva mit o moc zmysel. Ale možno to máš niečím významným podložené.
paradicka!
Nemam k tomu nacitan vela.
"Nechcem tu malovať čerta na stenu, že by vystúpil z NATO, ale nie je to negatívum, že sa o tom dá vôbec diskutovať? "
Zaujimavy pohlad, takto som sa na to nepozeral, pozeral som sa na to z pozicie cloveka co vzhliada k USA a vidi ze velka cast EU neprispieva do NATO tolko kolko PODPISALA, niekolko rokov v rade. Francuzko ich zrovna na blizkom vychode tiez moc nepodrzalo. A najma, prosim, podaj zdroje kto o tom vystupeni spekuluje, mozno budes sklamany ale
"podkopávanie platnosti a demokratickosti týchto volieb" Pokecame o tom po volbach, vyssie som Counterovi postol video kde sa to rozobera
Ale uprimne, mne to moc neprekaza zatial. Tak jak mi prvy rok neprekazalo obvynovanie ruska. Ale ked sa nic nedokaze, tak to samozrejme bez problemov odsudim 
(lebo som v pohode typek) 
"Čo jeho absolútne neuznanie klimatickej krízy" Toto nie je pravda. Uz
"To že nesplnil dosť vecí ktoré pred 4 rokmi sľuboval"
ale no
"V niektorých prípadoch veľmi nehumánny prístup k migrantom z juhu"
suhlasim, velmi komplikovana otazka a tak isto by som tie tabory ktore boli postavene pod Obamom zrusil. Kazdopadne, nesuhlasim a neberiem to ako negativum, USA je stale jedna z najpriatelskejsich krajin ci uz ako migrant, alebo dokonca aj ako imigrant. Dokazuje to stovky tisic ludi rocne.
"Na akom základe tvrdíš, že zrušenie obamacare ukáže, že ma USA najlepšie a najinovatívnejšie zdravotníctvo? Fakt nič takéto som nikde ešte nezachytil, zdravotnícky systém sa v USA práve dosť kritizuje a nedáva mit o moc zmysel. Ale možno to máš niečím významným podložené. "
To mi je luto ale chapem. Kazdy kto sa potrebuje FAKT dat do kopy..tak ide do USA. USA ma najrychlejsiu a najuspesnejsiu liecbu rakoviny na svete. 14% Kanadanov rocne chodi na zakroky do USA, aj ked to maju doma zadarmo. Ucty mozu byt vyssie, ale kvoli levelu starostlivosti. Myslim ze rakusania maju v prepocte na lozko najdrahsie zdravotnictvo na svete. Porovnaj si ale skladbu obyvatelstva.
Inovativnost myslim nespochybnujes, ale keby ano, kludne neskor dodam link.
Co sa tyka Obama care...tiez by si nechcel aby ludia sudili svk zdravotnictvo na zaklade modreho z neba
A prosim, postni link kde sa kritizuje zdravotnictvo USA.
Ak bude treba, vecer poodpisujem lepsie.
resp. tebe pride ze universal healthcare pre tak nehomogennu populaciua ako USA je dobry napad? Nemaju americky doktori prestiz? Ktora krajina takych rozmerov a populacia ma lepsie zdravotnictvo? Prave vdaka free marketu maju tolko inovacii, pokial nieco neschvali USA, tak to proste nie je na trhu (liecba). Ja som si vedomi bezdomovcov a imigrnatov ktorym nie je dopriate. Ale prosim staci tych nezmyslov o 100 000 $ porodoch a podobne
*vedomy...
Jakých nesmyslech? Průměrná cena za porod a péči s ním souvicející je vysoko nad 30 000 USD - a to je průměr, což znamená že jsou i vyšší částky a klidně k těm 100k můžou jít. V USA je systém financování nastaven naprosto neudržitelně a kvalita péče není o nic lepší než ve srovnatelně bohatých zemích, spíše naopak.
nie je no
Nejde mi odovzdať celý príspevok, tak po častiach skúsim.
Uff, tiež nemám moc čas prehľadávať internety a podporovať každé jedno slovo čo napíšem linkami, možno dačo o NATO a zdravotnictve večer. Teraz len odpoviem len v rýchlosti bez toho ak je to okej
K tomu NATO, áno, z pohľadu američana ktorý vidí, že si členské štáty neplnia k čomu sa zaviazalo nejaké uvažovanie o odstúpení z NATO zmysel dáva (btw členské štáty za to kritizoval už Obama a niektoré členské štáty ako napríklad Nemecko už tie výdaje pomaly zvyšujú na požadovanú úroveň). Z pohľadu američana čo aj vidí súvislostí a vie aké problémy vo vzťahoch s americkým najsilnejsím spojencom, EU, by to spôsobilo, už nejaké špekulácie o vystúpení už trápili aj mňa.
Myslím, že niekedy minulý rok na summite bolo veľa správ o tom, že tam Trump naznačoval odchod inak. Bolo toho dosť.
"Čo jeho absolútne neuznanie klimatickej krízy" Toto nie je pravda. Uz
Čo sa zmenilo? Zaviazalo sa USA k nejakej dohode o uhlíkovej neutralite po vystúpení z Parížskej dohody? Znižuje nejak svoje znečistenie v posledných rokoch? Zrušil to, že chce v nedotkutej prírode Aljašky vydávať povolenia na ťažbu? Prestal konečne podkopávať regulácie na ochranu národných parkov? Neviem, možno som nepostrehol nejaké novinky v tejto oblasti
"To že nesplnil dosť vecí ktoré pred 4 rokmi sľuboval"
ale no
Okej, to bol slabý argument, keďže to tak je u každého politika, beriem
keby som nebol lenivý, tak by som skúsil pohľadať konkrétne veci, ale asi to nemá zmysel. Nikto neplní úplne presne. Len mám pocit, že pri tých veľkohubých vyhláseniach Trumpa čo mal sa nejak zabúda mu mu omlácať o hlavu mi príde. Ale možno len môj pocit, nechajme tak 
K imigrácii.
No jedna vec je štatistika (beriem, že je dosť pozitívných údajov z tohto obdobia pod Trumpom) a druhá vec jednotlivé prípadý nehumánnosti (odtrhnutie deti od rodičov ako exemplárny prípad pre migrantov, s tým, že sa tie deti už s tými rodičmi potom doteraz nevideli mi príde fakt zlé) a jednotlivé zákazy určitým krajinám. Ale áno, je to komplikovaná téme a neviem úplne ako to bolo za Obamu, takže by som sa do tej debaty nepúšťal. Nič nevyriešime.
Zdravotníctvo.
Absolutne akceptujem inovatívnosť a to, že tá top americká starostivosť je fakt top na svete. Mohol by som ťa tiež požiadať o podloženie tých čísel, ale verím, že to tak s tými Kanaďanmi môžem byť.
Na druhej strane sú proste jasné problémy dostupnosti určitej starostlivosti pre tých najchudobnejších. A ani to nemusia byť tí najchudobnejší, normálne pre strednú vrstvu sú niektoré základné úkony u zubára príliš nákladne aby si to mohli dovoliť a idú k zubárovi do Mexika radšej, kde to je aj s cestou omnoho lacnejšie (osobná skúsenosť s niekým, neviem dodať link sorry. Viem že sa nad tým dá mávnuť ruko, že pff jedna američanka to tak spravila, ale vec sa má tak, že som o tom s ňou komunikoval a nebola to vec, ktorú by si len tak sama vymyslela, ale vec ktorá je tam pre ľudí ako ona bežná a preto vedela, že to je pre ňu možnosť). A to fakt nerieším len pár individuálnych smutných prípadov trpiacich mediálnych ľudí. Ten problém tam je a to, že majú top starostlivosť na najvyššej úrovní je síce pekné, ale veľkému počtu ľudí tam je to úplne na hovno. Ale aj toto je komplikovaná téma, ale ja tak nejak verím, že by obe stránky, inovatívnosť aj zlepšenie podmienok pre bežných ľudí, mohlo fungovať ruka v ruke a nemuseli by sa vylučovať.
* trpiacich zmedializovaných ľudi.
Celkovo tam mám idiotských chybičiek viac, prepáč za to
Biden. Protože Trump je egoistický maniak, vadí mi jeho způsob vyjadřování, jeho fungování, kdy plácá naprosté kraviny.
a dost zapadlo, že trump vyhodil prakticky všechny svoje nejbližší spolupracovníky, tam nezůstal skoro nikdo kromě ivanky s jaredem..
To taky. Ono toho je strašně moc, proč ho nemůžu mít rád, natož brát jako něco jiného, než polovičního retarda.
vyhodil nebo mu je zavreli.
Trump je kokot, ale mě mnohem víc vadí, co se děje aktuálně v Americe.. BLM apod.. proto nechci, aby u moci byl člověk, co téhle sebrance půjde na ruku.
"aby u moci byl člověk, co téhle sebrance půjde na ruku."
Presne, tento postoj je na grcanie.
Jj ten tvůj ovce.
Používání slova "ovce", to už je taky takovej cejch hlouposti...
Takže budeš radši, když tam bude nebezpečný idiot, který jde na ruku redneckům a white supremacist?
https://www.youtube.com/watch?v=Bd0cMmBvqWc&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=JZk6VzSLe4Y&ab_channel=CNBCTelevision
"stand down and stand by, but something needs to be done with Antifa..."
https://www.youtube.com/watch?v=KhWPw5UZGJQ&ab_channel=Vox
Ten prvy link ? Vidno ze nevies o com rozpravas.
zakladatel ma manzelku indianku, lider je mexican a maju asi 200cernochov 
preboha
https://www.youtube.com/watch?v=TFaK6N5mz2U
Druhy link je niekolko krat vysvetleny, dokonca aj v tom prvom videu je.
https://www.youtube.com/watch?v=3nYLSAgj0Hk
Prepac, ale ja mam fakt pocit ze sa bavym s CBC/vox botom, vsetky tieto linky som videl a idu tak extremne po povrchu
Ucelove videa ako si postol su pre mna velkym sklamanim. Dobre vies ze nie je nacek, dobre vies ze kubanci mu ukazali podporu..preco si myslis ze biela feministka z Voxu vie o tom viac ako kubanci? Fakt si myslis ze je rasista?
jasně že je rasista, to každej kdo nechce nelegální hodný migranty
Můžeš se alespoň snažit pro jednou diskutovat jako normální člověk alespoň průměrného rozumu? Ta diskuze tady má docela slušný mantinely, pokud si odmyslíme zřejmý trolly. Lacko se tady snaží nějak argumentovat a ty vždycky jenom přiběhneš s nějakou konspirační teorií nebo rádoby vtipnou ublíženeckou poznámkou, která fakt nikoho nezajímá.
dá se tu normálně diskutovat? co myslíš? zrovna s tebou třeba?
Hele všichni ostatní to zvládaj. Tak buď mají problém všichni ostatní, nebo ty. Co je pravděpodobnější?
Já nikde neříkám, že je rasista. Ale že má blízko k white supremacist - je to i díky jeho egu, kdy oni ho mají rádi a ve velkém ho podporují (možná uctívají?), takže pro něj to není skupina, kterou by si nerad znepřátelil. Stejně tak má rád fox news a OAN a vyjadřuje se k nim pěkně, protože mu lezou do prdele.
Podle mého je Trump prostě jen jednodušším člověkem, který žije jen pro své ego.
Akym stylom vlastne rozumies tomu ze ma podporu aj afroamericanov? Co si o tychto cernochoch myslis?
I kdyby tam už nebylo nic jinýho, je pro mě prakticky nemožnýho volit někoho, kdo podle průběžného stavu vede a prohlásí, že se demokrati snaží ukrást volby a že by se žádné další hlasy už neměly počítat. Když k tomu přidám jeho vyjádření a názor na válečné veterány a vůbec celkové jeho chování, tak je pro mě absolutně nevolitelný. Biden z mýho pohledu není žádná výhra, je to trochu senilní děda, který občas vypadá, že je dost mimo (což Trump mimochodem taky) ale aspoň ho vnímám jako relativně slušného člověka, který není časovaná bomba. Nejsmutnější pro mě je, že demokrati nedokázali přijít s nikým lepším než právě s Bidenem.
Biden umi cist a psat, to je vyrazne plus proti Trumpovi. U Trumpa zas budou dobry meme a lepsi twitter.
tazka volba
Som non native a mam lepsiu slovnu zadobu nez Trump.
on nepotrebuje mat velku slovnu zasobu, staci, ze ma tie najlepsie slova
Raději republikány, ale Trump je
, i když Biden není o moc lepší. 
To už to snad radši měl vyhrát ten Kanye než jak to vypadá teď
Bulvar už jede to, co jsem čekal. Pokud přijde Poche, tak bude chtit Alího
no je fakt,ze strednich utocnych zalozniku mame malo
Wisconsin už pro Bidena
Biden vede ve Wisconsinu!
Teď mi ne seznam zprávách vyskočilo že ve Wisconsinu vede naopak Trump. Je ale fakt, že podle nich vede údajně nad Hillary Clintonovou
Když vidím ty kandidáty, tak nejlíp by vypadal Kanye West
Stihnul někdo těch 2,80 na Bidena?
Na tipáči bylo i 3.20 chvíli
I těch 2,2 teď vypadá hezky.
já, ale jen za 4 kilča
Atlanta prý přestala přes noc počítat, takže výsledky v Georgii budou asi až večer
Většina prý přestala sčítat, pokračování až v 15 hodin SEČ
Michigan: https://twitter.com/TimAlberta/status/1323930196765003777
to jsem zvedavej...
Uf, tu je ale hluposti
BTW, na ktorom kanaly progresivci vysvetlia kubancom ze je Trump fasista a rasista?
Asi nejhorší možnost je těsné vítězství Bidena, když už měl vyhrát, tak jasně. Navíc republikáni dál povedou senát a možná ještě získají sněmovnu. To by byl strašně slabý mandát a Trump by se lehce nevzdal, to může být ještě nadlouho.
House zustane Demokratum.
Zatím není započítaná spousta obvodů, kde vedou republikáni, bude to těsné.
Tohle je fakt super volba
Egoistický rasistický narcis s IQ prasklého výfuku nebo plesnivý dědek s počínající demencí vedený jako loutka v rukách radikalizujících se demokratů.
Pro svět je méně nebezpečná první varianta, což je velmi velmi smutné.
Hezky řečeno
Hmm.
Neřekl bych to tak radikálně, ale víceméně souhlas.
U toho Trumpa bych mírnil toho rasistu (+sexistu, bigota atd., co tu psali jiní). On má špatné nebo neexistující "spojení" mezi pusou a mozkem, takže se vyjadřuje jak vidlák a rychleji mluví, než myslí. Často se stane, že 1) něco sám plácne, co je kktina, 2) něco sám plácne, co je kktina a média toho ráda využijí, aby to použila proti němu ve zveličených kauzách 3) řekne něco úplně normálně a média to stejně překroutí, takže se z toho stane zase kktina. Jeho vnímá velká část veřejnosti v mnoha ohledech hůř, než jaký doopravdy je. Čímž ale nechci říct, že je to ideální prezident, to ani zdaleka ne...
Bidena bych neoznačil za plesnivého dědka ani za loutku, o počínající demenci nic nevím. Bohužel to, že za ním stojí a spolu s ním stoupají čím dál víc levicoví demokraté (a spolu s nimi různé radikálně levicové skupiny), to je pravda. Je taky neuvěřitelně otravně protlačovaný médii.
Bohužel musím souhlasit i s tím, že pro USA a svět je dost možná míň nebezpečný ten kandidát, který si v uvozovkách jen nevidí do huby...
>On má špatné nebo neexistující "spojení" mezi pusou a mozkem, takže se vyjadřuje jak vidlák a rychleji mluví, než myslí.
Je takovy clovek vhodny pro urad prezidenta?
Ne, ale pořád byl o parníček lepší než Hilary, a Biden, tam je to asi prašť jako uhoď, zase Pence >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Harris...
No nevím, Pence mi přijde ještě horší, než Trump. Fanatický panbíčkář, to je snad horší, než egomaniak blábolící neuvěřitelné sračky (Trump).
Talker, ty si fajn chalan ale stale tu vidim (nie len ty) ze mate problem s tym ako POSOBIA. To je pre vas fakt tak dolezity marketing? Zrovna Pence za posledne tri roky fakt nic take nevyparatil..Nekazem ti ho mat rad ale fakt si citam kritiku a vy vlastne mate slobodu a kapitalizmus uplne na haku a zalezi vam na tom ze trump a pence obcas posobia nesympaticky, sem tam nejaky argument o NATO...co ja viem
"občas"
Mně dělá obrovský problém, když lídr říká samé sračky. Naposledy dnes, ještě než bylo sečteno, tak hrozí žalobou a řeší, že se mu snaží ukrást vítězství. Jako tohle ti přijde jako málo? Ten člověk rozděluje společnost, poštvává lidi proti sobě, vytváří problémy. To je reálně něco, co se akceptovat z mého pohledu nedá. A ty sračky z něj lezou každý druhý den.
Předtím třeba, jak geniálně zvládl koronavirus - USA na tom byla nejhůře na světě, posral, co mohl, pozdě reagoval - ale prohlašuje, že to nikdo nemohl zvládnout lépe. K tomu lidi, kterými se obklopuje, pokud mám pokračovat - nejnověji Barr, naprostý retard. Jeho právník je souzen, k tomu na něj impeachment.
Já spíš nechápu, že ty (stejně jako Ol!ver u Čaputový) dáváte rovnítko mezi vystupováním hlavy státu a marketingem.
Pretože Čaputová sa stala hlavou štátu hlavne na základe marketingu, skús si pozrieť film Kandidát. Takže preto. A vo svojom marketingu pokračuje, pretože vidí svoju BUDÚCNOSŤ vo verejnom živote, resp. v politike.
No ... není, ale problém je, že se kvůli tomu jeví hůř, než jakým reálně je (a co reálně dělá). A samozřejmě je problém i to, že druhý kandidát je taky nic moc.
že se kvůli tomu jeví hůř, než jakým reálně je
Lenze on je tak zly ako sa javi, resp. aj horsi.
No, ne tak docela...
Mrkni třeba tady: https://www.youtube.com/watch?v=CCbrUULl-8Q
Jsou tam i příklady.
Obhajoba, ktora sa nesie v duchu "nie je az tak zly" alebo "ved on to tak nemyslel" skor iba doklada to, ze sa obhajuje daco iba velmi tazko obhajitelne.
Já ho nechci obhajovat, není to můj kandidát. Problém je, že celá tato volba smrdí tím, že se vybírá menší zlo. A abys mohl volit menší zlo, tak je dle mého potřeba odfiltrovat veškerý balast, který tu volbu zkresluje a to jsou, alespoň pro mě, ty Trumpovy kecy a mediální ohlas na ně.
"Trump lze casto a rad, takze ano.. je lhar. Ale pozor, on nelze jako ostatni politici, on lze protoze je to narcis co se rad posloucha a je mu jedno jestli to co rika je pravda nebo lez.."
Dost odvaznej tah, snazit se jeho lhani obhajovat tim, ze je to vlastne sociopat, kterej nema zadny zabrany co se tyce rikani pravdy nebo lzi.
Tak z formy videa je jasné, že je to bráno docela s nadsázkou
Ani si nemyslím, že ho autor videa nějak obhajuje. Ani já se Trumpa nesnažím obhajovat. Nicméně to video celkem pěkně shrnuje to, jak si Trump kazí image sám a jak mu ho kazí média. Zároveň uvádí v záplavě toho špatného i příklady věcí, které Trump udělal nebo řekl dobře, ale ve výsledku se to třeba i tak obrátilo proti němu.
twl, umis ty krom kopirovani cizich prispevku a delani kurburta Chazymu, neco jinyho?
to je ale cista spekulace, vubec nevis, jestli ty veci nerika zamerne. ja bych vzhledem k tomu, co pise na twitter (kde opravdu zadne spojeni pusa mozek neobstoji) rekl, ze je to jeho zamerna sebeprezentace
Tak on je veřejně známá osobnost desítky let a připadá mi, že byl vždycky tak trochu za prostořekého hulváta a egoistu. Byl jako takový zvolen a otázka byla spíš to, jestli na něm prezidenství něco změní... well, ani ne
. Je pořád stejný, akorát je víc slyšet. Zároveň mu jeho ego nedovolí, aby stál víc v pozadí a jeho výroky byly ve významnější míře filtrované přes nějaký jeho PR tým. Je samozřejmě možné, že si tuhle image buduje dlouhodobě, ale v tomhle případě tomu moc nevěřím, že je to jenom image a že je v soukromí jiný.
Twitter je právě platforma, která je dělaná na to, aby tam lidi jako Donald mohli plácnout to, co mají zrovna na srdíčku. Není to žádná tisková zpráva, ani nic takového ... je to prostě politika dělaná přes "hospodské tlachání".
My mame Matoviča
Co je na Trumpovi rasistického?
nechce tyhlety nelegální migranty hajzl jeden
Mnohem horší než samotný Biden je Harris a její pohůnci.
Harris je skvělá. Myslí, že by se v Americe ještě moc pobavili.
https://twitter.com/hollyotterbein/status/1323936208700006400/photo/1
Ze 65k korespondenčních hlasů v Pensylvánii je 61k pro Bidena, takže opravdu se taky ještě dá třeba čekat zvrat
jenze po 74 procentech tam Biden ztraci 700K hlasu...
Co stale Bidenovi vychadza na vitazstvo + PA bude ratat hlasy ktore pridu este v piatok (dokonca aj bez znamky). PA nie je pre Bidena vobec stratena.
Pozri dole môj príspevok...
Je to 74% z očekávané účasti, ne z reálné. A vypadá to že účast bude spíše vyšší.
Teď to řeší na CNN - ve Philly samotné je téměř 300.000 mailing votes, v okolí to můžou být další stovky tisíc v Pittsburgu dalších 180.000... To samotné je dostatek na to, aby to byl brutální swing.
Ano, ztráta je velká, ale korespondenčních hlasů jsou asi dva miliony
Ta Harrisová je ale dobrá špína
, její názory jsou úplně, ale úplně zcestný, zlatej Pence.
jj Pence a jeho praying task force jsou bozi.
Pence je zase náboženský fanatik, to fakt není výhra. Kdy v historii vedl náboženský fanatismus k něčemu dobrému?
Nikdy
jeste bude zajimava ta nevada, tam uz je to jen o 8000 a trump stahuje. i tak bych spis stale trochu favorizoval bidena, protoze las vegas je sectene z 84 % (tzn. je tam jeste 16 % hlasu, ktere by mely byt spis pro bidena) a je to zdaleka nejvetsi okrsek.
kazdopadne to bude tesne.
Tak kto? Ešte je kurz dva na Bidena.
Tipsport-BF a easy money
Bf?
Betfair (Niden 1,95 Tipsport a na BF mas Trumpa okolo 2,5-2,6 (realne teda 2,4-2,5, ale stale je to giganticky rozdiel)
*Biden
Jak mám dať to betfair? Som úplný nováčik
? betfair je sazkova kancerlar
burza/SK, tentokrat je rec o burze
aha, tak jsem za debila
neviem vôbec, čo myslíš
Momentálně na Fortuně 1,8 na Bidena, 2 na Trumpa.
Na Tipsportu přesně opačně
To bude stejně dobrej čurbes po ohlášení vítěze. Na jedné straně "demokrati" v podobě antify a teroristů, kryjících se za hnutí blm, a na druhé straně rednecks, kteří podporujou člověka, kterej už teď zpochybňuje výsledky voleb. To si z tý Ameriky zas udělaj kůlničku na dříví.
Jestli to bude těsné, tak bude slušný bordel. Obvzlášťe jestli vyhraje Biden.
Wtf Nevada? To už jsem nečekal jako drama
Tam nebylo započítaných několik venkovských okrsků, ale stejně to vyhraje asi Biden díky Las Vegas a Renu.
V Nevade zbyva secist pouze hlasy postou. Tam zadny drama nebude.
Michigan už jen 66k hlasů rozdíl pro Trumpa..
To je konečná pro Trumpa.
Pokud vyhraje Michigan, Wisconsin, Nevadu a Arizonu, tak už nezáleží na zbytku swing states.
Záleží, pořád z toho může být remíza i když Biden získá vše zmíněné (Trump by měl PA, NC, GA a 1 hlas v Maine).
Kde jsem udělal chybu? CNN hlásí, že má jistých 224, k tomu ty 4 státy (10+16+6+11 a k tomu téměř jisté +3 z Maine) dají dohromady 270, ne? Nebo mu tam z Maine už něco počítají a já to neberu v potaz?
Máš pravdu, já zapomněl na ten jeden hlas pro Bidena z Nebrasky
Proč to je v Nebrasce rozdělené?
Prostě si to tak nastavili na několik distriktů a každý má po jednom voliteli. Stejně tak i v Maine.
Tohle je můj syn Beau Biden, kterého mnoho z vás pomohlo zvolit do delawarského senátu,“ prohlásil Biden, když na setkání s voliči přímo v den voleb představoval rodinu.
Části lidí přišlo divné, že přitom drží kolem ramen mladou dámu. Jiní si uvědomili ještě podivnější okolnost: Beau Biden zemřel na rakovinu před pěti lety.
Je očividně v kondici Joe.
Nekromancie se při volbách může?
senilní
To jako vážně
To jsou ty hlasy od mrtvých lidí no
Kolikrát to tu ještě napíšeš?
Tak Michigan z vedení Trumpa přes 200k na 60k...
Wayne County (Detroit) just reported roughly 150K ballots, and nearly 140K were for Biden.
Just this update cut Trump's lead in Michigan by nearly two thirds.
A k tomu tam stále chybí cca 1/3 hlasů v Detroitu, takže se dá čekat klidně 100.000 dalších, dost možná výrazně víc.
jj, ten Wisconsin a Michigan vypada zajimave. no pokud da tyhle dva staty a Nevadu, tak je hotovo.
náklaďáky s hlasama pro Bajdna
A Piky si tu bude zase honit triko jak jsou jeho podcasty nejposlouchanější a nejčtenější na EF
OT: Ktorý článok je na diskusiu o futbale ?
https://www.facebook.com/vaclavklausml/posts/1358707327793822
čo sa tak ksichtí?
Klaus mladší pro mě spadá do podobné kategorie jako právě Trump, Okamura a podobní poloviční retardi. Není se co divit, že se k tomu takhle vyjadřuje.
>kde se oba kandidáti prohlašují za vítěze
Vkml asi zije v nejaky alternativni realite kde se za viteze prohlasil i Biden.
Nemyslel Okamura sebe?
klausovci byli vzdycky pice...ale tenhle se vyvedl obzvlast, tenhle je i kokot
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kalousek-restaurace-fotka-pivo-radiozurnal_2011041200_oro
nějaký volby...tohle je rozhovor a drama
Nakonec to dopadne dobře. Pošta pomůže té inteligentní většině a trvale odsoudí trumpetu do hnoje dějin
Ale nechápu tu vyrovnanost, ty latinos snad nevědí že volí rasistu nebo fakt nevím...
U latinos Biden vyhrává, jen s o trochu menším rozdílem než před 4 lety.
tvl nebýt hromadné migrace do Arizony za nižšíma daněma, tak se prohrálo i tam... to těm idiotům nedochází co způsobí, když ho zvolí ???? Pence je ještè k tomu radikální křesťan, to s menšinami nemůže dopadnout dobře....
Protože latinos nejsou také křesťané
tam to Trump uhral docela dobre s touto skupinou :) uhral to na Bidena a socialismus a tihle lidi s tim maji velke zkusenosti :) takze se ta volba da docela pochopit
to me na tom spis prekvapuje. Lidi, co ten realnej socik zazili musi videt, ze nic takoveho od DEM nehrozi...
socialismus ne, ale komunismus ano, Biden je komouš
Není no
Proč?
Protože ten hoax četl na stránkách Svědků Trumpových. Děda nedokáže pochopit, že v ČR by byl Biden brán jako ultrapravičák btw
Tak latinos jsou daleko větší rasisté než běloši.
Tak třeba Floridu o kterou se měl strhnout boj... Tak republikáni tam tuším pozvali Obamu na mítink demokratů... Na Floridě žije 2 mil kubancu kteří mu nemohou zapomenout podání ruky s Castrem a hlavně zrušil zákon... "mokrá noha, suchá noha" s tou deportaci z5... Za to je tam nenáviděny a to nebylo od demokratů rozumné ho zvát
to sou svině ty republikání
Mě docela udivuje, že tady většina lidí nesnáší Trumpa jen kvůli jeho chování a ne činům.
Je vidět, jak tu frčí politika identity
Kvůli jeho činům. Vždyť je to šílenost co předváděl např. s ekonomikou (cla, následné obrovské dotace těm které cly zničil, obrovský deficit, zvýšení obchodního deficitu atd.). Tím že ukázal že ani neví co nezaměstnanost je tomu taky nepomohl.
Zrovna pro nezaměstnanost udělal jako jeden z nejvíc
Nesmysl. Naopak se během jeho období ten růst zaměstnanosti zpomalil oproti Obamovi (neříkám že to bylo předtím zásluhou Obamy, ale žádný pozitivní efekt Trumpa tam taky nebyl).
Máš pro to nějaký důkazy ?
Data o zaměstnanosti, např. ze zdroje který poslal člověk pod tebou. I jsem tam rozepsal srovnání s 2. obdobím Obamy.
To není pravda no
Je. A každý si to může zkontrolovat. Ale ty samozřejmě umíš počítat lépe než R
Žádná křivka, která by tohle dokazovala, neexistuje.
Hod nějakou oficiální statistiku. A protože jsi kokot, tak ti pomůžu kde ji hledat https://www.bls.gov/
Vždyť i přímo tento zdroj říká přesně to co já. Podle dat z tvého zdroje:
Během druhého období Obamy
- počet zaměstnaných průměrně rostl o 2,209 milion ročně, tedy 1,54%
- počet nezaměstnaných pak klesal o 1,651 milionu ročně, tedy -9,93%
první 3 roky Trumpa (2020 mu nebudu počítat, bylo by to nefér)
- počet zaměstnaných rostl ročně o 1,646 milionu, tedy + 1,44% /rok
- počet nezaměstnaných klesal o 542 tisíc ročně, tedy - 7,21% /rok
Samozřejmě je pro to logický důvod, protože hospodářský cyklus byl blíže vrcholu, ale tvrdit že se trend nějak zlepšil během vlády Trumpa je prostě nesmysl.
Tady je pdf z toho webu se statistikou Celkového počtu nezamestnaných v letech 2009- 2020 a ve stejných letech Míra nezaměstnanosti i s grafy.
https://ufile.io/3uwysvzb
Sám si to můžeš vyjet pod https://data.bls.gov/cgi-bin/surveymost?bls a zaškrtni si
Civilian Unemployment (Seasonally Adjusted) - LNS13000000
Unemployment Rate (Seasonally Adjusted) - LNS14000000
Tvrdit že se pod Trumpem kvetla nezaměstnanost a že má horší parametry než za Obamy je slušná demagogie.
Nic takového jsem nikdy neřekl panebože. Čteš vůbec co jsem napsal? Pod Trumpem nezaměstnanost stále klesala, ale pomalejším tempem než dříve (2020 nepočítám). Nikde netvrdím že "pod Trumpem kvetla nezaměstnanost", vždyť jsem jasně napsal že "počet nezaměstnaných klesal o 542 tisíc ročně".
A ty výsledky které jsem popsal jsou z právě z těch dat které tady posíláš, tak fakt nevím co se tady snažíš dokázat
Kde tu nekdo tvrdi (krome tebe) ze za nej kvetla nezamestnanost, ty demagogu?
Ten ocas nademnou tím, že háže slova "nesmysl" "Vždyť je to šílenost co předváděl např. s ekonomikou" a další sračky, sprostý lži. Jiný idioti to vidí a řeknou si, jojo je to debil trump, dělá všechno špatně a dělají si obrázek na desinformaci.
Kdybych si to neověřil, tak by třeba taky věřil.
Ať udělal co udělal, tak to s ekonomikou neudělalo nic, aby se mu připisovalo, že je to "šílenost". Lidi práci měli a měli se líp než kdy jindy. Jestli je to jeho zásluhou lze polemizovat, ale rozhodně nic neposral. A pokud ano, tak tu není jediné číslo, které by to potvrzovalo. Nějaký zpomalení směrem k nule je snad samozřejmé. Někde se to zastavit resp. zpomalit musí. Nulová nezaměstnanost je možná jen v komunismu.
A pak přijde další debílek a začne slovíčkařit :D
Ta šílenost byla na růst deficitu a obchodního schodku. Ale proč si nevymyslet nesmysly že? Neexistuje jediné číslo, jen to několikanásobné zvýšení deficitu v době růstu
https://www.thebalance.com/us-deficit-by-year-3306306 kde je růst deficitu, který se vymyká předchozím rokům? 2009 nastoupil Obama, 2017 Trump, kde tam kurva je nějaké šílené navyšování deficitu. Jestli je tam něco šíleného tak opatření kvůli covidu jinak ULTRA NIC.
Takže růst z 585 na 984 během 3 let (podle tvého zdroje) v období ekonomického růstu je podle tebe nic jo? Jen stovky miliard dolarů ročně, prostě pohodka
Když ty čísla odečteš, tak z nich jasně vychází že ročně za Obamy vzniklo 558 tisíc pracovních míst, které si lidé udrželi a za Trumpa 1104 tisíc ročně, které si lidé udrželi. Jsou to rozdíly mezi uvedenými čísly. Mimochodem vypovídá to i o fluktuaci lidí. Už nevím co vlastně chceš dokázat.
Co tady sakra odčítáš? To je úplný nesmysl to cos předvedl. Nic jako "místo které si lidé udrželi" z těch dat vyčíst nejde
Ve stejném období vznikne 1000 nových pracovních míst ale 500 těchto a jiných zanikne, to co zbude je co? Nově vytvořená pracovní místa nebo nově vycucaná z prstu pracovní místa nebo nevysvětlitelný zázrak nebo přijde tvoje pošahaná odpověď že to nelze odčítat?
Jenže zaniknout mohlo úplně jiných 500. Taky vůbec nemusely zaniknout, ale prostě jen být obsazeny někým jiným (např. absolventem). Stejně tak noví zaměstnansti mohou být noví absolventi nebo důchodci přivydělávající si na brigádě. Nic takového jako ty tvrdíš z toho usuzovat nejde. Ale proč se snažit vysvětlovat můj obor člověku který si dávno myslí že ví vše o všem
jenom pro tebe
- hned na začátku funkčního období vydal executive order č. 13771, který nařizuje všem vládním úřadům a agenturám, aby při přijetí nové regulace, která na občany klade nové povinnosti zároveň dvě jiné regulace ukládající povinnosti zrušil a to tak, aby nedošlo k navýšení celkového množství povinností a regulací kladených na občany.
- je prvním prezidentem od doby Jimmyho Cartera, který nezačal žádnou novou válku.
- zatím největší pokrok v problematice severokorejské otázky od konce války v Korei.
- arabské státy navazují diplomatické a obchodní vztahy s Izraelem, což je v podstatě diplomatickou revolucí na blízkém Východě.
- tlak na členské státy NATO, aby dodržovali k čemu se zavázali.
- úspěšné silové řešení v Íránu, aniž by vedlo k válce.
- otevřeně se postavil za Hongkong i Tchajwan (viz Trump-Tsai call)
- ekonomice se do doby pandemie dařilo skvěle a nyní se opět dostává do kondice.
- opakovaně označuje Antifu za teroristickou organizaci.
Že jde na ruku severní korei neberu jako pozitivum.
Arabské státy díky tomu získávají přístup k penězům a vojenské technice z USA - Izrael je z toho teď docela vyděšen, když třeba emiráty nakupují stíhačky od USA. Prostě zneužili Trumpa pro svůj prospěch, valloire tleská.
Ekonomice se nedařilo o nic lépe než před jeho příchodem, v mnoha ohledech hůře. Řekni u kterých ukazatelů se podle tebe během jeho vlády trend významně zlepšil.
A u posledního bodu sice označí Antifu za teroristickou organizaci, ale zas hrdě podporuje nácky a white supremacists...
preboha, synak...https://www.youtube.com/watch?v=Bd0cMmBvqWc&feature=emb_title
tak u tebe asi budou náckové všichni, co si nemyslí, že je tak strašně černochům ubližováno, že si musí jít na nákupy po zavíračce.
jinak antifa je ultrasuperteroristická organizace, takový SA v Německu před válkou
https://apnews.com/article/donald-trump-race-and-ethnicity-archive-bdd3b6078e9efadcfcd0be4b65f2362e
To je Trumpův director FBI 2 měsíce zpátky...
Každopádně OK, už tě beru jako čistého trola.
a tobě se to co dělá antifa nějak líbí? jsou to pohodový týpci?
? Já jen upravuji tvůj výrok, že je antifa nějaká organizace. Jinak mě nijak nezajímá, nikdy jsem ji neřešil.
a není to jedno, jestli to je nebo není nějaká organizace? budem si hrát na slovíčkaření? podstata je v tom, že to jsou zmrdi a jestli je to organizace, hnutí nebo pionýrskej soubor je úplně jedno
víš co je zajímavý, ten polomuslim dostal nobelovku za mír po měsíci v úřadě a rozjebal pak celej blízkej východ
Netuším o kom mluvíš.
Fakt ne?
Tak to moc nesleduješ to o čem mluvíš :D
stacily ciny ohledne covidu...
Pozor na ten Wisconsin tam chybí sectene republikánské okrsky
OFFTOPIC: Co s tim Olem?
dostane pet zapasu a kdyz to bude stale marny,tak pomaze
BREAKING: WISCONSIN SUDDENLY DISCOVERS OVER 112,000 BIDEN BALLOTS BETWEEN 3:30AM - 4:30AM... CHANGES STATE FROM CERTAIN TRUMP VICTORY TO POTENTIAL BIDEN VICTORY...
Breaking
To nevypadá moc věrohodné
Nic se nenašlo, jen se ty hlasy počítají jako poslední. Ale proč se snažím, ty stejně pojedeš svoje
jasnej podvod bobku
Samozřejmě, buď vyhraje tvůj oblíbenec, nebo je to podvod
Ze je to podvod rika Trump, coz jeste neznamena, ze je to pravda....spis naopak
Když říká, že vyhrál a zároveň, že to je podvod, tak je sám proti sobě, ne?
Nad tim sem premyslel uz asi dve hodiny zpatky.....jako jo, pokud vyhraje, bude s nim urcite vic srandy nez s Bidenem
Myslím že v Rakousku díky korespondenčním hlasům či co vyhrál najednou Bellen - kandidát ala Baidn. Levice se učí.
SUDDENLY DISCOVERS
Urcite
To se stalo už před pár hodinami
taky na tom s kamosema delame celej tyden. a nez to do ty ameriky dojde, chvili to trva.
Posli mi ty hlasy v Georgii pls. Za hodinu je deadline, musim to tam poslat!
oops
Nedělejte si prdel, někdo to pošle jako joke Trumpovi s překladem a on to bude brát jako jasné ovlivnění voleb ze strany ČR a eurofotbalu a PJ půjde do basy.
to je mi jasný, cokoliv jinýho by mě od tebe překvapilo
btw bacha na to, teď na to dělají v Michiganu a pravděpodobně se objeví nějaké hlasy pro Bidena i v Pennsylvanii
o tom se nedá pochybovat, někde to vyhrabat musí
Nebreč. Tohle tě bude čekat i ve volbách v Evropě, dědku
lidi jako ty by se měli normálně odstřelit, EU to ví a proto chce odzbrojit občany
Začínáš to ztrácet dědo
Jaké to je být názorově na straně poražených, doslava už chodících memů ? 
Jako vyjadřuje se tu jako kokot, ale psát něco o střílení politických oponentů, to je fakt super. Nezapomeň pak zase říkat že jsi pro svobodu
No vidíš a díky mě poznáš co je dotyčnej vlastně vůbec zač... nemusíš mi děkovat...
Tak zrovna o tomto jedinci jsem žádné vysoké mínění neměl už dávno, nepřiznávej si zásluhy!
tak tos mě zklamal bobku, já tě mam rád, diskuze s tebou jsou podobný tomu rozhovoru Mirka Kalouska pro irozhlas dneska
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kalousek-restaurace-fotka-pivo-radiozurnal_2011041200_oro
Kalousek mě nezajímá, takže ti rovnou řeknu že to číst nebudu
Nejde primárně o Mirka. Jde o ten styl jeho odpovědí. Celej ty.
Fakt si to přečti, hned jsem si na tebe vzpomněl.
Freedom for nations and people.
je all-caps, tak to asi bude pravda
Není to právě tím, že ty republikánský okrsky zakázali v těhlech swing states simultánní počítání korespondenčních hlasů?
a kam leti helikoptera? same otazky a zadne odpovedi
nastesti to je caps lockem,tak to bude pravda
Nejdřív mě to jen okrajově zajímalo, ještě včera večer už sjem ale trochu přál Bidenovi, nad ránem taky.
Ale s každou další hodinou si víc a víc přeju, aby to Trump přecejen ustál. Zaprvý mám asi zjevnou závislost na těch nekončících twistech a za druhý je s ním nenapodobitelná prdel.
Mám to tak sám?
jo
hele, ja chapu tu prdel, to si rikam, ze kdyz nic jineho, budem mit 4 roky vtipnych videi a jeho rantu na twitteru. ale jinak to porad nevyvazi to, ze to je nevzdelanej nebezpecnej psychopat.
Prdel to mozno bola, ale jedno funkcne obdobie fakt stacilo.
Na jednu stranu tě chápu, na jednu stranu se mě to osobně dotýká a tak to jako prdel brát nemůžu.
Každopádně jeho twitter je zlatej důl, o tom žádná.
ne
Ještě bude s ním nějakou dobu sranda po téhle těsné prohře díky korespondenčním hlasům, to lehce nerozdýchá.
ne,divnych lidi je mraky
No i když prohraje, tak sranda bude. Řekl bych že minimálně rok.
https://www.youtube.com/watch?v=IlK3FX9Ejcc
Biden asi otočí díky Detroitu Michigan
Snad
To se čekalo, ne?
Vše zatím podle očekávání, ale někteří jsou z toho stejně překvapení
Mě zatím překvapuje jen Arizona, tu jsem pro Bidena nečekal. Pokud získá Georgii tak budu už úplně v šoku.
https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/?cid=rrpromo
Podle všeho měl Biden větší šance v Arizoně než v NC, Floridě nebo Georgii.
Já se včera večer nudil a dělal jsem si model z průzkumů a vyšlo mi z toho tohle: https://www.270towin.com/maps/e2rkj
Tzn. že jsem zatím netrefil tu Ariznou a možná PA (i když tam si ještě nedovolím tipovat).
Mě mrzí Texas
Doufal jsem, že se Beto i Joe vytáhnout a urvou ho pro sebe 
já úplně ne, protože tam jsem se nedíval na ty okrsky, mám horké želízko v ohni otočenou georgii...
Tutovka
Jako měl jsem strach, ale teď už to nejde prohrát...
Nezakřikni to
To jsou zase soudy.
Když jsem šel v 5 ráno spát, tak jsem měl pocit, že nemůže vyhrát.
V tu dobu jsem to bral jako cointoss s tím, že stále má větší šanci Biden (díky Rustbeltu, který se k němu měl otočit).
Jako na Floridě
12k rozdíl
Ve Wisconsinu už to taky vypadá, že to Trump neotočí.
Už jen 2k rozdíl
Může teoreticky nastat remíza? Oba 269 volitelů...
myslim si ze s tim co je jeste ve hre uz ne
Teď už asi ne, ale kdyby jo, byla by to velká sranda
Nejhorší varianta.
Letos nejspíš ne - to by Trump musel získat 2 hlasy v Maine, což je nejspíš nepravděpodobné. Nebo by musel Biden vyhrát North Carolinu a prohrát Michigan...?
Ještě může stáhnout Nevadu. Od rána to stáhnul o 14 tis
muze, ale to by Biden musel vyhrat Severni Karolinu, Nevadu a Wisconsin.
A to jako fakt věříte že Biden bude prezident? Možná rok by byl... Pak už se na to třese ta kráva
Trump není o moc mladší. Biden může třeba ty 4 roky vydržet.
nie, radšej by sme chceli narcistického primitíva, ktorý chce liečiť korona vírus pitím kyseliny a zdieľa hoax za hoaxom
Kamala je zodpovědná osoba afroamerického typu, takže to by byl posun vpřed. Zpátky ni krok.
Michigan už jen 12k rozdíl.
ted uz 21K
Kde to sledujete kluci?
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes
Díky
Proč je tak obrovský rozdíl v korespondenčních hlasech?
A nechte si odpovědi typu, republikáni neumí psát
As the coronavirus pandemic fanned across the country in the spring, Democrats looking ahead to the presidential election urged people to stay home in November—and vote by mail.
Kvůli covidu, republikáni ho tolik neřeší a chodí volit osobně.
Protoze God Emperor Trump uz nekolik mesicu mluvi o korespondecnim hlasovani jako o podvodu a nabada svoje volice, aby volili osobne. A jeho volici ho samozrejme poslouchaj.
(NPR, okolo osmej minuty sa to rozbehne):
https://www.youtube.com/watch?v=yHMQlWnaYRs
Inak, len tak pre zaujimavost, som zvedavy na dovod, preco by niekto nabadal svojich volicov na nepraktickejsi sposob hlasovania? Dakujem.
Tak pokial jedna z tvojich taktik je spochybnovanie volieb v pripade tvojho neuspechu, tak dava zmysel posielat svojich volicov volit klasicky a tym padom mas vacsi priestor napadat druhu stranu.
Sorry ale ten dovod je dost jasny
.
tak isto ako je jasne ze si si za tri minuty nepozrel/neprecital ten clanok v linku
Pytal si sa, odpovedal som.
Trump si uvedomoval, ze demokrati vzhladom na covid budu vo vacsej miere vyuzivat tuto moznost, tak sa logicky snazil to spochybnit ako sa dalo a napadant doveryhodnost, co je daoc, co skratka nie je podlozene.
Tak argumentacia, ze je to hlasovanie nie je bezpecne je skratka hlupost a Trump to nafukoval zo zjavnych dovodov
.
No vidis, a ja tvrdim ze to proste hlupost nie je
No ale nezhodneme sa, kedze nemas snahu, co je v poriadku. Rozhoduju promile ale tak "je to skratka hlupost no..."
Lent taky Bloomberg zaplatil kauciu za 30000 zlocincov na floride aby mohli ist volit.
https://nypost.com/2020/09/22/bloomberg-pays-fines-for-32k-florida-felons-so-they-can-vote/
Si nechcem predstavit ako by tu buchali cikulky keby Babis zaplatil kauciu par tyzdnov pred volbami...
Nie je ziaden podklad na tvrdenie, ze ten dany sposob volby je problematicky a uz vobec nie v rozsahu v akom to Trump tvrdil. To su fakty a tu asi nasa debata tym padom konci, nakolko Ty to vidis inak
.
Co je na tom špatného?
Spíš bych řekl, že je špatně, že ne všichni Američani mohou volit.
Korespondeční hlasování v Americe funguje od občanské války, není to nějaký moderní výdobytek Demokratů, jak podvádět. Jestli ti to tvé video stačí k přesvědčení o něčem jiném, tak doporučuju najít nějaké kvalitnější zdroje informací.
hledas u Donalda logiku...
ale vazne, mesice jede kampan proti korespondencnimu hjlasovani, ze to je podvod a tak... tohle je celkem logickej vysledek.
...este aj minutaz som dal
" len tak pre zaujimavost, som zvedavy na dovod, preco by niekto nabadal svojich volicov na nepraktickejsi sposob hlasovania?"
na tohle jsem reagoval. ne na to video, jsem na callu, tak nemuzu pustit.
https://www.youtube.com/watch?v=svEuG_ekNT0&ab_channel=LastWeekTonight
>nepraktickejsi sposob hlasovania
taky se to nejlíp vofixluje
A jak asi?
zeptej se v Rakousku
co těch 120000 hlasů z náklaďáku v noci a to je jenom začátek
Pošta používá náklaďáky, jasný podvod! Určitě jim náklaďáky koupil Soros! Sdílejte než to smažou!
Ty náklaďáky určitě vezly i mexické migranty!!!
* placený Sorosem, ať je to komplet a ušetříš si diskusi
však víš, Soros si dal na těhle volbách extra záležet *mrk mrk* už ti poslal ty slíbený peníze ?? *mrk mrk*
taky to podvod je
A on sám volí korespondenčně
tak to vysvetleni se nabizelo...
ale jinak vazne: no Trump celou dobu odrazoval sve priznivce od volby pomoci posty a hrozne proti tomu bojoval, tak asi proto.
+ značná časť republikánov nevie písať
Tí čo kydajú hnoj volia Trumpa ty tragéd a hore máš vysvetlenie, ktoré som postol pred tým
ti ho nevolí, dyť neumí ani psát a ni číst, jak by si přečetli jméno na lístku?
Demokrati říkali lidem ať radši hlasují poštou, aby se u volebních místností netvořily davy kvůli šíření viru, republikání naopak byli proti korespondenčnímu hlasování. Proto je v nich rozdíl, obě strany měly opačný přístup.
Jeden z velkých důvodů - ta message od těch kandidátů/stran byla rozdílná - demokrati dlouhodobě říkají, aby lidi volili už předem a neohrozili sebe a ostatní ve frontách. Trump už několik měsíců vykřikuje, že se mu demokrati snaží ukrást volby a že to je podvod. Což logicky úplně nepodporuje ty lidi, aby to řešili poštou.
Druhým důvodem podle mého bude i to, kdo je typický volič demokratů vs republikánů - demokrati jsou většinou z měst, republikáni z vesnic a menších měst (nejen, ale víceméně). Takže i to mohlo hrát větší roli, kdy na vesnici to máš vyřešeno okamžitě a poklábosíš se sousedem, zatímco ve městě se ti na to ti lidi vyserou a odvolí to předem a neřeší to.
Tak jasně. Trumpa volí ti s nedokončenou základkou a důchodci. Přesně jako u nás, Británii a tak.
Zase si na to kápl dědo
Zase si prohlídl ten zatracenej Sorosův komplot na zníčení bílé rasy...
To jsem napsal kde?
Města jsou reálně nakloněná demokratům, nepíšu nic ohledně vzdělání či věku. Stačí se kouknout na téměř kteroukoliv mapu...
Texas? Houston, Austin, SA, Dallas pro Bidena. Většina zbytku pro Trumpa.
Lousiana? Saint Luis pro Bidena, zbytek pro Trumpa.
Georgia? Atlanta bašta demokratů, zbytek pro Trumpa.
Většina velkých měst jde reálně za demokraty.
St. Louis je v Missouri
Popletl jsem to, no. Myslel jsem New Orleans, tyhle dvě města míchám.
Rozlikni se kteroukoli mapu amerického státu a podívej se na ni ty píčo. Venkov a perferie volí republikány, velká města demokraty.
Klidně si rozklikni i jasně demokratický státy a uvidíš, že i tam venkov volí spíš Trumpa a naopak v republikánských státech máš velký města, kde vyhráli demokraté, ale na celý stát to nestačilo.
stejnej scenář jako při brexitu..vidláci to strašně kazí těm strašně chytrejm z města ty kundo
https://mobile.twitter.com/ppredictors/status/1323862826495168513
A idioti co tady neustále zmiňují BLM.... v první řadě to není hnutí, to se vaše podělaný ksichty snad nikdy nenaučí... v druhé řadě ŽÁDNÝ ZKURVENÝ RABOVÁNÍ NEHROZÍ !!!! Biden to má v kapse - a jedinej kdo teď bude dělat problémy je TRUMP A JEHO BANDA VYLÍZANÝCH REDNECKŮ !! A jelikož si tak strašně přejete aby s tím prezident něco udělal, tak nebojte - Joe je pochytá a pro příště už žádnej nácek bordel dělat nebude
Nemyslím to teď kvůli názorům. Ty jsem schopný respektovat. Ale ty seš tu zdaleka největší retard co pamatuju.
Je to hnutí, ale ne politický, což hodně lidí říká.
No jasně. Tady jde spíš o zpochybnění výkřiků různých českých flastenců, to nikdy neomrzí
Je videt, ze velci dementi se najdou na obou stranach
jj, asi ty tvoje moudra začnu brát jako poklonu
On bude typickej vítač.
A ty volič SPD ne ? Protože pomoc druhým nemůže pro nikoho jiného problém...
Řezání hlav, vraždění, ničení křesťanských památek.. Takhle nám děkují, ti lidé, kterým pomáháme?
Jj, to nás určitě čeká... a hlavně za to může Soros
Nice, Lyon, Vídeň.. a další nic? Buď jseš troll nebo totální idiot.
Počkej ty bereš minimální útoky psychicky labilních jako pádný argument odsoudit všech 99,9% slušných ????
Tomio ??????
Je skvělý, jak máš ve všem jasno. Nechceš do politiky?
Jako mohl bych, ale ty výhrůžky od flastenců mi za to nestojí
Ale. Ty by ses přeci nebál.
Psychicky labilní...
a ještě byl hodný a zdraví sousedy že? Právě na tohle Evropa dojede... Francie už na to dojíždí, pokud je jich moc tak už není pomoci... Ne nechci je tady stejně jako většina Evropy
Tys u nás někdy viděl uprchlíka?
Já nemluvím o Česku. Mluvím o Rakousku, Itálii, Francii a o jejich problémech, kde je Silně ohrožena demokracie. Svoboda slova a tisku. Viz ten případ s francouzským učitelem. To ti přijde normální?
BAN
Já vím, pravda nevoní no
Jo, hrozná pravda teda, nadávat půlce Ameriky, že to jsou podlidi. A pak se zas divíš, že ty lidi tvé favority nevolí, protože proč by vůbec o tom měli uvažovat, když je nazýváš tak, jak je nazýváš, jen proto, že možná mají trochu jiný názory na svět. Nejvtipnější vůbec snad je, že sám naznačuješ, že kdyby vyhrál Trump, tak jen pak by hrozilo rabování. Tak hlavně, že máš pocit, že stojíš na straně dobra...
Hele volit sexistu, rasistu, dementa a mizeru může jenom idiot ... sorry
Nevím, proč by tohle mělo mít pro většinu lidí jakýkoliv význam. Většina lidí se chce mít líp osobně nebo ať se má líp jejich blízké okolí a být pyšná na rozvoj vlastní země, ne mít pocit, že v nejvyšší řídící funkci státní správy sedí ten nejčestnější chlap nebo baba na světě. Což mimochodem Biden ani zdaleka není. Snadno ho jde objektivně označit hodně negativními nálepkami.
Ono se shodneme na jednom, ani jeden z těch dvou kandidátů není super chlap. Bohužel pro republikány je Trump doopravdy v mizerné pozici, co se oblíbenosti týče. Já upřímně doufám v co nejvíc pravomocí pro paní Harris, ta je pro mě (moji osobu, ne nikoho jiného) ideálem Demokrata. A asi to tak i dopadne, smůla pro lidi co mají rádi pouze Bidena no...
Harris, takovej odpad tyvole
Odpad ? Hádám že ti zase vadí její původ, že ano ? Tady je se lehké vyznat
Ty si strašně jednoduchej, ne, nevadí mi její původ, takže víš hovno, ostatně to tu předvádíš celej den. Každopádně když jí tady tak vychvaluješ, tak si o ní radši něco zjisti.
A když vyhraje Biden, tak to bude vše v pohodě, Trump to akceptuje a všichni budou v pohodě?
Trump to brutálně vyostřuje, ti lidi mu věří ty bullshity mnohem víc, než demokrati Bidenovi.
Zřejmě to Trump jen tak nepřijme, což je ale IMO pochopitelné. Reakce lidí bude zajímavá.
Pochopitelné?
Clintonová to minule tuším přijala a uznala porážku.
Trump se zachová jako rozmazlený fracek a bude brečet a vyhrožovat. On se tak chová už teď, když vidí, jak se mu obhajoba rozplývá pomalu.
Tak pochopitelné z toho pohledu, že jsou tohle nestandardní volby a v těch klíčových státech asi někde může stát za to zkusit to napadnout u soudu na základě možného porušení zákona při sčítání těch korespondenčních hlasů. Na jeho místě by se teď nevzdal asi žádný Republikán. Jiná věc je ta míra jistoty, se kterou to říkal, to jo...
Tak já nemám problém s tím, že to zkusí zažalovat - ok, akceptuju.
Spíš jde o to, že už několik měsíců brečí, že to je podvod, že ho chtějí dems okrást o volby, vyhlašuje se za vítěze voleb a okamžitě, jak se to mění, tak to označuje za podvod.
Tohle je opět ta jeho charakterová vada, kdy mu ego nedovolí alespon držet hubu a čekat na soud, kdy to řekne nějak rozumně a normálně. Míst toho se chová jako malý arogantní zmrd.
V čem jsou to nestandardní volby? Kdyby republikáni nebyli hajzlové, tak by všechny tyhle státy, na které se čeká, byly se sčítáním hlasů hotové jako Florida a byl by klid.
Bezprecedentní počet hlasů přes poštu, dosud to ani zdaleka nebylo ústřední téma při sčítání hlasů ve volbách. Že v těch dementních pravidlech samozřejmě mají často prsty i Republikáni, to je jasný.
Na tom ale není nic nestandardního, prostě se víc odvolilo předčasně kvůli covidu. Poznals u takové Floridy rozdíl?
Nejde ani tak o výsledky samotné, ale o tu napadnutelnost z hlediska práva. Nejsem právník, ale z laického pohledu tam prostě musí být velké mezery, pro které není jasný soudní verdikt nejvyšší instance, když v předchozích volbách nikdy nehráli takové lístky významnou roli. Teď hrají.
Tenhle způsob volby v USA funguje od občanské války. Jen je jich letos víc, není to žádná novinka. Rozdíl je především v tom, že dříve kandidovali slušní lidi, kteří nezpochybnili volební systém. Teď je tam Trump.
Což bude znamenat občanské nepokoje. Venkov se své rasistické podstaty zbavit nechce a to asi bude znamenat válku no... časem určitě, venkov se na téhle notě v civilizovaném světě dlouho neudrží.
Wisconsin, 92% in:
Biden 49.4%
Trump 48.8%
Ale je vtipny, co udela volebni system. Byt to jako u nas, tak ted uz jsou komentare ve stylu: Je hotovo, Biden navysuje naskok a tesne to nebude, amerika odmitla Trumpa.
Naopak, kdyby byl jejich systém u nás, tak Babiš získá všechny kraje a TOPka Prahu
Když už jsme u toho tak mne málokdo zklamal jako v noci Kalousek. Tohle je kudla do zad kritikům Babiše a Prymuly a v podstatě pardon do dalších voleb
Mirek je nevinnej. Byl si pro jídlo a bylo votevřený vokýnko. Šel se vyčůrat a stihl u toho pivo. To se smí, když je to vokýnko.
co zas koulíš? zastáváš se ho?
To je jen další povzdech nad zoufalým způsobem tvého vyjadřování pod tímhle článkem
zoufalej je spíš Mirek v tom rozhovoru a tak se dá zironizovat, nemyslíš Cartmene mámo?
Ještě tam byl 40 minut, to je taky debil.
Tak on už kandidovat nechce, tak už to má asi na salámu
Michigan -2k
Wisconsin +26k
gg ez, never in doubt
Kurz na ifortuna na Bidena 1,4
Teď to vypadá daleko líp než ráno, ale nechci slavit předčasně
To je prdel.
Ještě taková zajímavost, vypadá to že Biden překoná Obamův rekord v celkovém počtu voličů. Už teď zbývá necelý milion a není započtena ještě slušná část Kalifornie.
https://pbs.twimg.com/media/El-qxajX0AI0tjz?format=jpg&name=medium
Nenašel někdo lepší kurz na Biden než 1,4 na Tipsport? Jako přemýšlím že bych do toho tak 100 tisíc dal
Ještě přijde zlom.
Kde ? Mne napadá akorát Nevada.
To je fanoušek Trumpa, spíš se modlí.
Nejsem fanoušek Trumpa, jsem fanoušek Ameriky.
Godbless04.11.2020 07:21#
Let s go Trump!!!!!!
Logicky někomu ze dvou kandidátů fandit musíš. Ale jako člověka Trumpu neuznávám, přestože mi je oproti Bidenovi názorově blíž.
ale fascinuje mě jedna věc, jak se podporovatelé Doníka vlastně za svého kandidáta stydí a hrají to na obehranou písničku ve formě: přece nebudu volit neomarxisty, dědka před smrtí apod.
na to si přišel kde? já bych se styděl spíš za toho podvodníka Bajdna...Donald
Nebudu volit demokraty, který vyvolávají mezinárodní konflikty. Obama rozesral Sýrii a doplácí na to celá Evropa a tenhle šašek byl celou dobu v jeho vládě. Stáří s tím nemá co dělat.
ok zase mimózní argument "Obama může za Sýrii"
Ty budeš omlouvat prostě všechno.. To je neuvěřitelný
Obama taky chtěl normální zdravotnictví pro občany USA. To Trump zrušil a teď se půlka Američanů nedoplatí, když jdou do nemocnice.
Takže fandíš Trumpovi, ok...
Jo, když si vezmu pro a proti vychází z toho lépe.
Michigan ještě skáče a dost těch venkovských okrsků nemá zdaleka sečteno.
Nic jistého tam samozřejmě není, ale pořád je tam největší část toho co chybí Detroit, kde nejsou sečteny ani 2/3.
to je ale poměrně málo hlasů tak či tak.
jj
Taky ještě zdaleka není sečten Detroit, kde Biden jasně vede
jj
Většina těch venkovských okrsků má naopak sečteno 90%+, s tím, že většina má desítky tisíc hlasů, takže ten pohyb tam tak jako tak bude menší, než co udělá samotný Detroit (a případně Grand Rapids).
Navíc v současnosti se spíše už sčítají spíš early votes, kde Trump silný prostě nebude, takže by bylo fakt brutální, kdyby vyhrál, když se čeká ještě na stovky tisíc hlasů z Detroitu.
Michigan se ted ceka, ze Biden vyhraje o 200K .
Co už, patří mu to za tu ranní "vítěznou" tiskovku.
To je tvé zbožné přání, ale chápu že podobně jako Doník neumíš uznat porážku...
Doník se vyhnul porážce tím, že se prohlásil za vítěze
Já to nehrotím, nejde tu o život. Ale bude to krok zpět pro Ameriku pokud vyhrají opět demokraté.. Jsem zvědavý, kde opět otevřou válečnou zónu, jak tomu bylo za mírumilovného strýčka Obamy.
Je tu někdo, kdo vsadil průběžně na oba, když byli outsideři?
V noci byl přes 3 na Bidena a teď je přes 3 na Trumpa.
Kamala Harris bude dobrá prezident.
no jako bez prdele, ano byla... a hlavně to je jedno, důležitý je že Donald Trump nemá šanci na obhajobu
no vidíš kluku ušatá že se shodnem...až si Kamala vyřeší co vlastně je, jestli černoška nebo latino nebo indyjánka, tak to rozjede a to bude skvělý
a neni jedno,co je,ale spis jaka je?
a vies aka je? Ktorym aktom ti imponuje? Ktory zakon sa ti lubi ze chce pretlacit?
nevim,ale asi by me nezajimalo,jestli je cernoska,latino nebo ruda...
Já ji fakt neznám...jen říkám, že tohle posuzování jde úplně mimo mě
Stejně jako je mi jedno jak třeba vypadá Mlaus nebo okamura, ale spíš těším to, že to jsou kreteni
mně je to jedno, ale jí asi ne, když se prohlásila za černošku a přitom není...
To jsou problémy
problémy Harris
Říká ti něco pojem mestic, dědo?
Každopádně na 90% začnou nepokoje a může za to pouze Donald Trump svým předčasným vyhlášení výhry. Redneci teď nebudou věřit oficiální výhře Bidena a budou dělat bordel, protože ti "zlí neomarxisti" to přece určitě zfalšovali... tady se píše historie v jednom a to v tom, že je konečně potvrzený že Biden s Demokraty jsou ta dobrá strana konfliktu.
Podobný to může být v Evropě, proto by se měla většina rádoby pravicových kandidátů několikrát proklepnout... a taky už kurva zakázat volný přístup ke střelným zbraním, už teď US ukazuje co to je za svinstvo
Za ty zbraně
To že si téměř kdokoli může koupit zbran na každém rohu je na palici.
No a hlavně kdyby to byla třeba obyčejná pistole, tak to pochopíš spíš, i když je to taky špatně. Ale oni tam mají automatický útočný pušky. To je naprosto jak z jinýho světa.
Ano, ale taky mají přímo v té ústavě napsané že by to mělo být regulované.
regulované neznamená zákaz
O zákazu taky nikdo nemluví. Ale když se někdo snaží omezit prodej lidem s psychickou poruchou nebo s záznamem v rejstříku trestů tak se můžou republikání posrat, což je prostě nesmysl protože to není nijak proti tomu dodatku.
Třeba u nás je to podle mě dobře udělaný. Děláš psychologický testy, dostaneš zbrojní průkaz a všechno v pohodě.
souhlas
Hlavně je to ale z archaických dob... za těmito kovbojkami by už dle mého měli udělat tučnou čáru...
Abys mohl řídit auto, taky potřebuješ řidičák. Na zbraně bys měl taky potřebovat zbrojní průkaz (nebo obdobné povolení, složit určité psychotesty apod.) To, že to mají v ústavě 200 let na tom nic nemění.
Jop. Akorát to dávalo větší smysl dřív, když sis koupil nějaký revolver, abys mohl chránit svůj ranč někde na samotě před 200 lety. Nemá to nic společného a tím, že by sis dnes měl koupit nějaký poloautomatický samopal, se kterým můžeš zabít 20 lidí za minutu.
on se ten výklad změnil právě až vlivem lobby zbraňařů po druhé světové...
máš strach co?
Já ? Okolo 6 ráno asi jo, teď už vůbec... jediný strach mám z konspirátorů tvého typu, kvůli vám z toho může být ještě druhá občanská válka...
Je jedno kdo vyhraje, ta společnost je tak extrémně rozdělená, že z toho bude velkej průser..
Ty mi přijdeš jako typický přispěvatel na novinkách, jen máš teda opačné názory než oni, ale ten styl je stejný.
Jo no, taky si říkám
Přesně
To je strašnej dement. Největší co tu kdy byl
Masopust included
skoro ako nocny "fight" na CT24 medzi Formanovou a Matouskovou
Po přečtení celé diskuze musím konstatovat, že máš pravděpodobně nějaký hodně silný psychický problém.
nekdo by mel proklepnout tebe. Palickou na maso nejlepe, at se ti rozsviti...
Nebuď zbytečně agresivní, já nemůžu za to že vám dával Doník falešné naděje
Tomio teď na ČT
No nic hoši. Ať vyhraje ten či onen, nezapomeňte, že je to jenom sport. Chovejte se slušně. Jdu dělat něco smysluplnýho. Jdu do lesa na oheň a pár piv se stejky. Ať žije Kamala Harris - budoucí prezident USA.
No vidíš, kdyby takto sportovně bral svoji porážku i Doník, tak budou následující dny mnohem hezčí
Tak Biden uz ma nejvic hlasu v historii. a porad je otazka, zda to bude stacit.
Mam par otazok : 1. preco to tak vsetci prezivate ? . 2. Kyros zije v USA ? . 3. Niesom pre Trumpa ani Bidena je mi to jedno ale neni natom nieco ze u Bidena sa prejavuje nejaka starecka demencia ? Aspon z videii co som videl mi to tak fakt pripada
1. jelikož je to světová velmoc tak hádej proč...
2. Žil v Anglii, US má rád
3. Ne neprojevuje, tenhle hoax asi bude žít hodně dlouho...
co ja viem ci hoax fakt nepripada zeby bol mentalne 100%
a Trump jo? sak ma prebleptu a hovadin za sebou taky mraky, akorat to u nej nikdo nebere vazne.
tak Trump je debil to nema sposobene ziadnou chorobou
hele i kdyby nebyl, Kamala je dostačující náhrada
co se tyka zdravi, tak jsou na tom podobne, rekl bych. Zaroven bych rekl, ze to je umerne veku
1. USA BABY!!!!
2.
3. Nema. Urcite ma potencial na dost vtipneho materialu ale jeho kognitivne funkce su irelevantne, dolezitejsie je co ako kandidat zastava.
Vysmech jeho breptov je na urovni late night show. Ale popravde, nestavil by som si ze nezomrie.
lebo raz zomrieme vsetci
Ale je pravda ze neposobi vitalne.
tak jsou to dulezite volby z celosvetoveho hlediska. A pak, nic zabavnejsiho ted neni.
1. je to kvalitni zabava
1.je to zajimavejsi nez volby v rusku a cine
2.nevim
3.spis ne,ale kvuli veku se na to mel vysrat
1.
ze zvědavosti si ru prectu komenty, ale je mi to h zadku.
Jako vsude - medialne zlo x dobro, jedno jestli v USA nebo u nas.
A ta jejich predvolebni kampan, jak kazdej z nich musi energicky kricet (kricet!!!) do davu lidi, sem tam jim tam projevi podpotu Lady Gaga atp., dyt to je jen cirkusovy klaunstvi.
1. Politika je vděčné téma, USA v době Trumpa je o to vděčnější
3. Neprojevuje. Je to koktající stařík, ne člověk trpící demencí. Je velmi snadné najít kupu videí s Trumpovými přeřeky a trapasy, ale ani to neznamená, že by on trpěl demencí.
1. Z pohledu konkurenceschopnosti západního euroatlantického světa je důležitý, aby největší partner Evropy byl partnerem spolehlivým a čitelným. A to Trump se všemi jeho cly vůči Evropě a snahou Evropě spíš ekonomicky škodit než ji spolupracovat,
https://www.youtube.com/watch?v=WiCMXB5XJAM&t=864s&ab_channel=reflex_cz
a neštěkejte na Měsíc
https://www.youtube.com/watch?v=cK-8fu5wwO0
Laco lepší teda ty
Ty rozumíš fakt všemu
samozřejmě...to ale víš ne?
Podle yahoo teď Trump v Michiganu mírně posílil a má náskok 24 tisíc při 91 % sečtení.
Jsou někde novější čísla ?
Stále se čeká na 1/3 hlasů v Detroitu - až to přijde, tak bude mít Biden náskok tak 100-150.000 a tím to víceméně skončí v Michiganu.
Ten Michigan nás napína
zas je to -24k
já co jsem si tak z prdele počítal, tak by měl Biden vyhrát 60 000 hlasů
pocitas to po desitkach nebo stovkach?
skenuju po jednom
a lepší než počítat kubatury, vzal jsem ty nejlidnatější okrsky, doplnil podle průběžných na 100 % hlasů a vylezlo to kolem 60...
už 25
Teď jen -3k
a uz je modry
Michigan už modrý
Tohle je pravda ?
Nevada -další čísla až ve čtvrtek večer.
Pennsylvanie - většina zbýv. hlasů až v pátek.
Sev. Karolína - hlasy budou počítány až do 12. listopadu.
Aljaška za týden.
jj ta Nevada nebude dřív jak tak za 30 hodin.
To je jako celkem slušná amatéřina.
mne takto na prvý pohľad celý ten voliteľský systém príde ako amatérčina, resp. nerozumiem dôvodov, prečo tomu tak je
I Indie má modernější volební systém. Neskutečnej středověk tohle.
pozri, v UK sa hlasuje tak, ze kricis Aye alebo No a ked to speaker nevie vyhodnotit, tak su dve miestnosti "Aye" a "No", tam musia vsetci nakracat a rucne ich niekto popocita
az toto je stredovek, ale je to uplne super
Ok, ale aspon sa nestane, ze zvolia to, za co bude hlasovat menej ludi
jj, nektere staty jako PA prijima hlasy odeslane vcas az do patku.
Nevada - ano, pocitat opet zacnou ve ctvrtek v 9 rano (jejich casu)
Pensylvanie - patek je krajni termin do kdy by meli vsechno spocitat
Severni Karolina - stejny pripad jako vyse, 12. listopad je krajni termin
Aljaška - nevim, je to jedno, Aljaska pujde Trumpovi tak jako tak
lol
https://twitter.com/duckdiver19/status/1323974967617224704
Imagine being Trump and Biden today. Both probably exhausted, but if they fall asleep, they could wake up as either the President of the United States or retired. It's the ultimate mindf*ck.
Michigan už vede
Pokud tahle mapa uz zustane tak Joe presne 270 s tim ze jeste muze flipnout GA a PA.
Nakonec to může být ještě ,,drtivé´´ vítězství.
Ale zase pokud přijde o Nevadu a už nezíská další stát, tak prohraje, ne?
Jo
Takže Kyros tady předvádí orgasmické záchvaty nejen zcela nevkusně, ale i možná zbytečně...
Jednoduše Nevada a PA nepadne do rukou Doníka, takže mé "nevkusné orgasmické záchvaty" mohou být zcela oprávněně
Nevkusné ale zůstanou.
Jenže Nevada pravděpodobně zůstane modrá - celkově tam je nějakých milion hlasů, Biden sice vede málo, ale většina hlasů, která se má sečíst, jsou opět early votes a opět jsou z těch velkých měst - Reno a Las Vegas, které drží nějakých 80%+ obyvatelstva. A v obou vede Biden.
O Nevadu by uz prijit nemel. Zbyva secist pouze korespondencni hlasy kde to pujde spis jemu nez Trumpovi.
Celá ještě sečtená není, ale je to pár hlasů. Každopádně mi je to šumák, kdo to vyhraje. Jestli vyhraje Biden, tak za 4 roky se dá očekávat vítězství Republikánů a jestli Trump, tak naopak. Prostě oba z těch dědků to své straně zase pak na pár let poserou.
to vubec neni jisty. Je otazka, kdo bude za 4 roky kandidovat.
To je velká pravda. Příští 4 roky budou zajímavé. Osobně tipuju, že Biden zklame určitou část svých voličů jak z "centristické", tak z "progresivní" části spektra. Navíc příště už proti němu nebude kandidovat ta živelná pohroma. Jak ale říkáš, je i docela pravděpodobné, že v 82 letech už by se o druhé volební období neucházel.
Trump ještě může kandidovat.
a já bych řekl, že to dá i v 82 letech...když může teď, co by ne
Xi Jinping
ale aj mlady Simecka ma nakrocene na karieru
Republikání tam mají výborný rozumný kandidáty, třeba Ted Cruz. Nebo se spekuluje o Tuckeru Carlsonovi, který je asi nejoblíbenější pro republikánská osobnost.
Carlson je moderator, pochybuju, ze by vymenil svuj job za tohle... neni to politik. coz pravda, Donlad taky nebyl, ale pochybuju, ze budou chtit Rep jit do toho sameho. Navic bude velka otazka, jakym smerem se GOP vyda, jestli v ceste nastolenou Trumpem nebo nejak jinak...
Hele má tam obrovskou popularitu.
a taky obrovskej plat na Foxu.
Zas jako ne že by se zvolením prezidentem nezahojil, stačí kouknout na Doníka.
to jo, ale musis mit jistotu, ze te zvoli, coz...
Kdyby ho nezvolili, zůstane moderátorem
btw ono popularitu... na twitteru ma 4.2 milionu followeru. Fox ve vysledku sledkuje hrozne malo lidi, nejsledovanejsi porady maji okolo 3-5 mega, ne? Ono se to teda tyka vsech kabelovek. coz v 330 milionovem narode neni tolik. Ale kdo vi.
On je v podstatě rozumnější verze Trumpa, která nemá nabubřelý ego, který ho každou chvíli přepere a taky si myslím, že je o dost inteligentnější.
moje kocka je o dost inteligentnejsi nez Trump.
To neni meritko.
Ale Carlson je dobrej.
Carlson není dobrej, fakt ne.
z toho co na foxu je mi prijde jeste ok.
Co ta reportérka pro WH z OAN? Ta je alespoň cute.
Ukaž
Dej si do gůglu Chanel Rion
Bez prdele, co tim na tom přijde k výsměchu?
ta představa Carlsona prezidentem
https://www.politico.com/news/2020/07/02/tucker-carlson-2024-republicans-348334
Přijde ti Politico jako špatný tier zdroj?
ne, ale přijde mi to prostě vtipné, ale když byl doteď Trump, tak proč ne...
No hele z našeho pohledu z ČR je podstatně umírněnější volba než kariérní republikáni, to je občas svinstvo.
Ach ano, Zodiac Killer v Bilym dome. To nam tady jeste chybelo.
Carlson by byl ale dobrej kandidát. Neironicky. Což je vtipný.
Včera tam zas rozjížděl show o neobjektivitě médií.
Což je pravda. VIděli jsme to v průběhu dne.
Ano, na druhou stranu on se o tu objektivitu teda zrovna nějak moc nestará.
Když se Trump ujal vedení na Floridě a v Texasu, tak tvrdil, že je to dobře, protože Texas a Florida jsou dva nejperspektivnější státy Ameriky a že by se Amerika právě měla ubírat tímhle směrem.
Nedělá nic jinýho, než komentátoři na druhé straně barikády.
Tak na co si potom stěžuje?
Ted Cruz
ani jeden z nich uz nebude kandidovat.
Biden už asi nebude, i kdyby dnes vyhrál. Nedovedu si představit 81letého kandidáta
ani Donald uz nebude. Leda by zalozil nejakou svoji stranu.
To nemusí být nutně pravda. Voličská základna Demokratů bude v následujících letech pouze vyšší, takže je vysoká šance že už si republikáni neškrtnou
Sečtené to není celé, ale ta struktura hlasů, které zbývají (z měst - Las Vegas, Reno, kde je favoritem Biden a zůstávají jen early votes, kde je opět favoritem Biden) vůbec nezní, že by to najednou měl Trump otočit.
Není to nemožné, ale nemá to od toho daleko.
no, díval ses na prozatimní výsledky mailin ballotu v Nevadě?
Z prvního tisíce má Trump 800...
Jeden tisíc není vypovídající, až to bude 40k z 50k, tak to bude problém
PA nejspíš flipne
Ale slušně se zase ukázal názorový propad mezi venkovem (republikány) a městy (demokrati)... a když si člověk zjistí demografický přírůstek na straně Demokratů, tak za pár let si žádný republikán ani neškrtne... až se bojím že tu svoji frustraci republikáni doopravdy vyventilují nepokoji
o takové diskuzi možná ani Ole nesnil
Když padne Trump, tak s sebou stáhne Oleho.
Pro ignoranta, který o politice prakticky nic neví a ani vědět nechce - dá se někam sumarizovat, u kterých národnostních menšin má Trump / Biden převahu? Kdo dosáhne více bodů u "inteligence" respektive dělníka na venkově?
U Hispancu drtive zvitezil Trump. Afroamericani Biden. Pak venkov voli R. Mesta D i ty prumyslova napriklad Detroit pravdepodobne rozhodl Michigan pro Bidena. Na druhou stranu jsem si vsiml, ze hodne podnikatrlu zase voli Trumpu.
*u hispancu na floride drtive, jinde to tak drtive neni
* Kubánci volili Trumpa, u latinos na západním pobřeží drtivě zvítězil Biden
Bral jsem udaje z vecera. Dik za doplneni
S vyššími příjmy odjakživa volí více republikány.
obecne je inteligencia, zeny a mesta na strane bidena, venkov a nizsie vzdelani bieli muzi u trumpa. predpokladalo sa ze mensiny budu volit bidena, ale kampan u nich evidentne pokaslal takze bud nesli volit (cernosi) alebo to na floride latino hodili trumpovi. ale okrem nejakych vynimiek by cernosi mali byt skor za bidena. dochodcovia su viacmenej pol na pol
tak nešli volit, volilo nejvíc lidí, co kdy šlo
ako sa vylucuje to ze neslo volit tolko cernochov ako sa predpokladalo s tym ze volilo najviac ludi?
Inteligence = D
Vidláci = R
Města = D
Chudý venkov = R
White p. = D / R
Asian p. = D / R
Black p. = D
Kubánci = asi R, což nechápu
Zbytek latinos = D
zase neber vsetkych co volia Trumpa za totalnych idiotov to su len slnieckarske zvasty ze kazdy kto nepodporuje Bidena alebo LGBT BLM atd je nejaky vidlak
V jeho očích ano.
sorry, používat spojení "sluníčkové žvásty" mezi normálními lidmi nikdy nefungovalo...
preco by nie
hádej
neviem povedz mi
fakt co je natom urazlive ked napr ty nazyvas obyvatelov co volili trumpa vidlaci a ty co Bidena inteligencia to nieje urazlive
tak ale to je o nieco presnejsie
bidena/demokratov volia ludia s vyssim vzdelanim (obecne nazyvani inteligencia), zatial co trumpa ludia z vidieka (takze vidlaci tiez sedi) 
Vidiecan nie ? Vidlak je urazlive oznacenie obyvatela vidieka
Latinos sa smrtelne vystrasili navratu socializmu/komunizmu, pred ktorym tak vehementne dlhe roky utekali, resp. ho velmi dobre na vlastnej kozi poznaju (pravom, ked videli par figuriek z demokratickej strany).
Díky za odpovědi.
Jakmile Biden udělá Michigan, byť o pouhých pár tisíc hlasů, tak automaticky bere + 16 hlasů volitelů?
Apropo, proč není celkový počet volitelů úměrný počtu voličů (obyvatel)? Když se opět může stát, že Demokrat nastřádá až o 2 miliony více hlasů a stejně nebude zvolen?
Nebude zvolen pokud nebude mit volitele. Minule vyhrala myslim o 3 melouny Clintonova, ale tesne ztratila prave Wi, Mi, Pensylvanii a to melo za nasledek docela velkou prohru na volitele.
Počet volitelů je úměrný počtu obyvatel daného státu. "Problém" je, že je jedno, jakým rozdílem ten stát vyhraješ. Takže Clintonová před čtyřmi lety porazila Trumpa celkově o nějaké tři miliony hlasů, ale v jednotlivých klíčových státech ji Trump porazil o pár desítek tisíc hlasů, a proto vyhrál.
Je úměrný počtu obyvatel státu, nikoliv celé federace. K zajištění větší proporcionality by se muselo zavést poměrné rozložení volitelů ve všech státech nebo v celé federaci, která by reprezentovala jediný volební obvod.
A ano, v Michiganu bere vítěz všechny volitele.
Stačí když ještě pár států schválí NPVIC, pak bude vítězem vždy vítěz popular vote a nemusí se vůbec nic měnit ve volebním systému. Jde vlastně o to, že se státy dohodnou že budou přiřazovat volitele ne podle výsledků ve státě, ale podle celkových výsledků.
Pak ale ztrácí rozdělení volebních obvodů na státy smysl a rovnou se může přejít k jedinému volebnímu obvodu.
Neztrácí. Nikdo státům neříká jak mají jejich volitelé volit. Velká část států už dnes nepožaduje po volitelích aby jejich hlasy odpovídaly volbám. I v minulých volbách dostalo hlasy několik dalších kandidátů kromě Trumpa a Clinton, protože se prostě volitel rozhodl dát to někomu jinému.
Rozumím, že delegování volitelů bude nadále probíhat na úrovni států, nicméně dojde k výraznému oslabení role států v samotném všelidovém hlasování. Fakticky bude volič hlasovat pro všech 538 volitelů daného kandidáta, nikoliv jen pro omezený počet ze svého státu, což je výrazný zásah do logiky fungování volebního systému.
Přesně. Mimochodem tohle se stalo už několikrát - 4 roky zpátky Trump prohrál o 2.5 milionu(?), stalo se to už asi 5x.
Odpovědi nade mnou jsou trošičku špatně - počet volitelů každého státu je (zjednodušeně) dán částečně počtem obyvatel, ale částečně fixním počtem na stát. Pak vznikají situace, jako že ve Wyomingu připadá 1 volitel na cca 200k voličů, ale třeba v Kalifornii 1 volitel na cca 700k.
dík
Nechci ti bořit iluze, ale podle dat které zatím jsou to vypadá že latinos volili z 66% Bidena a jen 32% Trumpa.
ono by bolo fajn rozdelit Mexicanov a zvysok (co uznavam, mal som hned upresnit) a este by bolo zaujimave vidiet 1.generaciu pristahovalcov a 2./3. a viac
Tady je struktura voličů podle exit pollu:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/exit-polls-president.html
Obecně má Trump větší podporu mezi muži, bělochy a staršími a na venkově. Ve všech ostatních skupinách mají převahu voliči demokratů.
Národnostní menšiny obecně volí především Demokraty. V těchto volbách Trumpa výrazněji podpořili Latinos, obzvláště ti kubánští z Floridy, ale jeho hlavní základnou jsou pořád bílí muži bez vyššího vzdělání.
Kubánské Američany si Trump získal svým tvrdým postojem vůči režimu na Kubě.
https://twitter.com/onikasgivenchy/status/1323857811734933504?s=19
Bernie je spot on a tady ti, co věří v podvod s korenspodenčníma hlasama jsou dobří jantaři
Fu, tady se to jinak hroti
A teď si představ, jak to musí vypadat v samotné Americe.
Vidlaci asi dost peni
https://consequenceofsound.net/wp-content/uploads/2017/09/south-park1.jpg?quality=80
Dey took er jerbs!
Co tak prohlížim sociální sítě, tak ta vidlácká spodina asi fakt něco chystá... fašistická sebranka, doufám že po tomhle už ty zatracený konfederační symboly 100% zakážou...
kukaj tu ale ked ja napisem slnieckar tak to je urazlive
neviem koho volici posledne mesiace rabovali mesta ?
ty uz zacinas byt podobne otravny ako valloire a jemu podobna pakaz ktoru tolko kritizujes...
sak su taky isty len jednemu prepina na jednu stranu a druhemu na opacnu
a hlava jako ty píše o otravnosti
Já se jen těším na tu prdel, která začne, až po té ranní Trumpově show vyhraje Biden. To se pobavíme
Jinak 78 let, to je strašný 
bych si tipl ze ve funkci nevydrzi dele nez rok
Proto se vybrala pro nejhorší případ vhodná viceprezidentka... co všichni řeší ohledně věku tvl...
to uz mohla kandidovat rovnou ona ne? nebo si myslis ze by nevyhrala?
Bohužel mimo Bidena tam bylo mezi "kandidáty" mnoho sporů, Demokrati si nemohli dovolit riskovat... ale pravděpodobně by vyhrála
Už vidím ty sázky na to, kdo z dua Zeman a Biden vydrží déle.
A jak na potvoru oba ve stejnou dobu
remiza za barak
V nejhorším případě se staví kluci z Ameriky pro pár rad za Jiřinou a Vráťou. Ti nám tu s Milošovou mrtvolou hrtají loutkové divadlo už několik let.
Ti ale používají balzamovací skillset z Ruska a součástky z Číny, to nevím, jestli by Amerika využila
Však to je účel
Potřebovali někoho, kdo jim to vyhraje, aby se dostali k moci, a pak už jim je k hovnu 
Navíc s názory a postojem komouše. To se má Amerika na co těšit.
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1324004491612618752?s=21
Trump už se zahřívá.
Bernie to předpověděl dokonale
hehe uz to Twitter oznacil za misleading
Donald uz rozjizdi konspiracky:
Last night I was leading, often solidly, in many key States, in almost all instances Democrat run & controlled. Then, one by one, they started to magically disappear as surprise ballot dumps were counted. VERY STRANGE, and the “pollsters” got it completely & historically wrong!
O čem to sakra mluví? "the “pollsters” got it completely & historically wrong" - zatím to vychází až neuvěřitelně přesně. Ten člověk je fakt mimo. Nechápu jak jeho voliči můžou obviňovat Bidena ze stařecké demence a pak volit člověka který je schopen vypustit něco takového.
Tímhle rozpoutá válku mezi tupými jižanskými vidláky a novou vládou, super charakter ten Doník fakt že jo...
A Lacko ti vysvětlí, že má Doník pravdu, protože to tvrdí jeden týpek na YouTube.
som upozornoval na transparentnost korespondencneho hlasovania a jeho chybovost (na posledy 500k stratenych hlasov, v PA sa prijmaju obalky do piatku a bez znamky), bohuzial, ty si sa rozhodol narabat s tym takto,co uz, s tym ti ja nepomozem
Já myslím že ve většině států se přijímají hlasy co přijdou až do 13. listopadu s tou podmínkou, že musely být odeslané nejdéle v den voleb do 20:00 myslím.
co na tom ze sa prijimaju korespondencne hlasy od vojny a nikdy s tym vyrazny problem nebol, ale teraz zrazu, ked to povie trump lebo mu to nevyhovuje, tak uz je to cele zle..
Nechápu. Jakou roli hraje stále ta známka, všiml jsem si, že to poněkolikáté opakuješ? Však je to v podstatě jako kolek na soudním podání, to by jako absence známky za pár centů měla zneplatnit ten samotný výkon ústavního práva? Ta obálka je snad oražená tak jako tak ne? Nebo tím chceš říct něco jiného, nebo co to prostě znamená?
To s tou znamkou v noci nekokikrat zminoval primo i trump, takze asi tak
Laco, buď přijď s nějakým normálním zdrojem, nebo mlč.
Chybovost je přece normální, je to perfektní ukázka, že ten systém funguje. Co je špatného na tom, že se příjímají obálky do pátku? Posvětil to i konzervativní Nejvyšší soud, ti jsou taky anti-trumpovští podvodníci? A obálky bez známky? To má být co?
a to jsou teprve rozjezdy pro hvezdy ... dneska toho ma dost https://twitter.com/22_std/status/1320086009569288192
https://twitter.com/EricColumbus/status/1324011579080364033
nekdo to Donaldovi zkusil vysvetlit na prikladu Superbowlu.
Předpokládám, že tohle je taky hoax
https://www.lidovky.cz/svet/biden-v-den-voleb-zazil-trapas-spletl-si-vnucku-s-mrtvym-synem.A201104_072809_ln_zahranici_liev
https://www.youtube.com/watch?v=8KFYOE5xfBs
Ty vole
Snad si nikdy nebude hrát s jaderným kufříkem.
Ne není. Proto bude viceprezidentkou Kamala
Biden porazil Trumpa, to byl jeho životní úděl
Biden má své přeřeky jako každý jiný. Trump jich má taky milion a nikoho to nezajímá. Každopádně pořád lepší poplést si jméno voučete než vyzývat k nitrožilnímu užívání dezinfekce, žejo.
noo poplest jmeno vnoučete se da pochopit ... horsi je si splest vnucku se svym mrtvym synem
Hovno, je to prostě zásek, stane se i lidem bez demence
Chtěl zmínit dceru svého syna a místo toho řekl jméno svého syna, zpackal to. Je to banalita.
Tohle není prerek ale starecka demence
Ale tohle se starým lidem prostě stává. Trump se taky určitě někdy přeřekl.
Ty ho budeš bránit pořád... Říct to Trump tak už ho posíláš do domova důchodců
Trump má na svědomí kupu přeřeků stejně tak.
Trump určitě něco takovýho taky řekl
Očividně nevíš, co je to demence.
Zcela upřímně, přijde ti Biden jako dobrý kandidát na prezidenta? Když nepočítáme argument typu "Trump je debil, kdokoliv bude lepší než on"?
Tak on je to pro demokraty takový kompromisní kandidát. Asi nikdo ho vyloženě nechce, ale dokáže se za něj postavit celá strana. Není to radikál, který by dělal obrovské změny, má zkušenosti z funkce VP...
Když se koukneš na primárky, tak tam reálně zajímavé kandidáty moc neměli. Bernie je far too left pro veřejnost a zbytek nepřekročil 10% hlasů. Zajímavý mi tam přišel Buttigieg, ale to je starosta a nemá ještě zkušenosti.
Bohužel stejné to je i u republikánů - tam šel proti Trumpovi jeden člověk a dal 2%.
Yang?
Ne, je starej. Kdyby byl proti někomu jinýmu, tak bych mu nepřál.
Jediné, co se mi příčí, je jeho věk, jinak s ním nemám problém.
Ludia sa tu tesia ale ved to vyzera skor na vitaztvo Trumpa nie? Ako pocitam tak 267 electoralov ma istych, takze mu staci ked vyhra jeden z dvojice Michigen/Nevada, ktore su obe dost tesne..
Problém je právě ten, že nevyhrá ani v jednom.
No je to dost tesne, nebol by som si taky isty, ale dufam v to
V Nevadě je to těsné a chybí sečíst dost %, tam je to možné. V Michiganu už je asi hotovo.
A jistých nemá ani těch 267 volitelů. Vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby ztratil ještě NC nebo PA.
PA urve.
267 nema istych, aby dal 270 tak vlastne musi vyhrat vo vsetkych co zostavaju plus jeden z dvojice michigan/nevada kde prehrava
No ale podla vsetkeho ani jeden nevyhra
no ze trump prehra ale trump to da na sud a bude vojna
=> ani jeden nevyhra
Ani jeden (Michigan/Nevada) nevyhrá
myslel som to tak, že jeden štát z dvojice Michigan-Nevada nevyhrá podľa všetkého
*ani, piče
Co tě k tomuto názoru vede? Podle mě to urve v obou, byť to může být těsné.
Viz níže
Právě, že nemá.
Ty nebereš v potaz to, že drtivá většina zbývajících hlasů je z velkých měst, kde se ty výsledky započítávají pomaleji a města jsou typicky bašty demokratů. A jako bonus jsou to ještě early votes (poštou), kdy tak hlasují většinově také demokrati (62% Virginia, 57% Ohio).
Michigan vyhraje Biden o nějakých 100.000 hlasů bych řekl. Wisconsin bude těsnější, ale půjde taky pro Bidena. Nevada bych řekl na 80% taky pro něj a ještě může na svojí stranu přetáhnout Pensylvánii (kde ztrácí půl milionu hlasů, ale přes milion jsou early votes převážně z Philladelphie a okolí a Pittsburgu - tj opět velmi favorizované území pro Bidena).
Stejně tak i Georgia, kdy třeba NY Times hlásí stále 64% pro Bidena, ač ztrácí 100.000 hlasů, tak tam jsou stovky tisíc early votes převážně z Atlanty, Savanah a podobných měst, kde opět vedou demokrati.
Trump má jistých 213 teď, pravděpodobně 1 z Maine, 3 Aljaška, 15 North Carolina (nejistá, 84% pro Trumpa momentálně) - tj v současnosti má "téměř jistých" 232 hlasů. "Cointoss" Georgia (16) a Pensylvania (20) . Zbytek velmi nepravděpodobná.
Tj pokud se nestane zázrak, tak Trump skončí v rozmezí 217-268.
Biden vyhraje Michigen, Wisconsin a Nevadu a to mu stačí, i kdyby Trump udržel PA.
V americkém volebním systému se nevyznám, ale jak přesně to funguje s hlasováním poštou? Jsou volby anonymní nebo ne? Jak nezaručí, že někdo odvolí poštou a pak najde volit normálně? A pokud jsou volby anonymní, je možná nějaká zpětná kontrola?
K volbám se musíš registrovat (protože Američani si nevedou seznam obyvatel v okrscích), určitě jsou volby anonymní. Ale jak to je s tím, že by někdo mohl volit dvakrát, to nevím.
Není to anonymní, musíš tam mít i podpis. Zpětná kontrola tam samozřejmě je, stejně tak nejde odvolit dvakrát, přišlo by se na to.
Díky všem. Takže hlasování na místě je anonymní a hlasování poštou je zpětně ověřitelné, tedy neanonymní.
každý stát to má nastavené trošku jinak, ale kontroly tam jsou, docela přísné...
Volby poštou anonymní nejsou. Já osobně jsem volil poštou a přišlo mi to celé trochu pofidérní, vyplnil jsem, kde jsem naposledy bydlel v USA, podle toho mi přidělili volební okrsek a popravdě si moc nepamatuji, jestli se to nějak kontrolovalo jestli to není fake nebo tak něco jiného. Je ale pravda, že tam vyplnuješ celkem složitý formulář a chtějí po tobě social security number, což je něco jako americká občanka, takže nějakým způsobem to kontrolovat musí. O volební lístek jsem si musel zažádat, pak vytisknout a normálně poslat poštou. I když to moje teda nebyl mail-in ballot ale absentee ballot.
Volil si Bidena?
Jj
Mišo, snáď nie si zloduch a fanatik ako niektorí....
Já jsem obecně hodně mírumilovný a spíš nevyhraněný člověk, takže patřím spíš k té klidnejsi skupině lidí, pokud ti jde o tohle.
A fanatikem bych se taky rozhodně nenazval, to spíš naopak.
O Bidenových voličoch sa hovorí ako o zloduchoch a fanatikoch?
Áno, všimol som si, že si tam dal dodatok 'ako niektorí', ale stále by ma zaujímalo na základe čoho by si niečo také implikoval (verím, že na oboch stranách nájdeš niektorých voličov fanatikov)
Tak hlavne som to myslel zo srandy a niektorí ako si napísal, sú rabujúci fanaticki blm kkti. You know.
Tak som to síce nenapísal
ale okej inak
Prečo si mohol voliť ich prezidenta ak sa môžem spýtať? Respektíve, doplo mi, že si tam žil, ale ako dlho tam človek musí žiť alebo čo splniť aby mohol byť voličom? S tým, že som aj pochopil, že tam už momentálne nežiješ mi to príde zaujímave.
Já se tam narodil a proto mám americké občanství, takže proto mohu volit.
Ve zkratce mám celou rodinu čechy, ale táta se tam přestěhoval s mámou kvůli práci cca na 5 let a já se tam narodil a pak se rodiče rozhodli vrátit se zpět do ČR a pak jsem tam bydlel s přestávkami už asi jen rok a půl. Takže drtivou většinu života žiju v ČR, ale když se narodíš v USA, tak získáváš automaticky občanství (nebo aspoň tehdy to tak bylo), takže proto můžu volit.
můžeš kandidovat i na prezidenta
Ještě se tam musí na čas zabydlet.
Zaujímavé, díky
Ius soli
Tak statistik a čísel je hafo. Ale zaujalo mne,že zatím podle dopoledního exit pollu pro cnn jediná skupina (rasová nebo etnická) u který si trump oproti 2016 pohoršil jsou bílý muži. U žen, hispáncú i černochů si polepšil.
exit polly jsou letos uplne o nicem, vzhledem k tomu ze asi 100 mega lidi volilo postou nebo driv.
Tak rozhodně maji mnohem mensi vypovidaci hodnotu, to mas pravdu. Ale podle ruznejch analyz to koresponduje s vysledkama z jednotlivejch okrsku. Ale hlavne mi proste prijde zajimavy, ze trump muze nakonec prohrat i protoze nasral bileho muze, to by bylo vtipny
Kdy se zacne doscitavat Georgia a nirth carolina?
Biden vyhrál Wisconsin
https://twitter.com/chrisdjackson/status/1324027105982763011?s=21
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324032541544927233
Volební komise nacházejí a počítají volební hlasy od voličů během voleb.
Trump: https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/431/201/40f.png
ako to?
nekde jsem zahledl, ze musi byt fakt tesny rozdil. ale asi to nakonec pujde i kdyz to je 20K. Jen teda kdyz se v historii prepocitavaly hlasy, tak vysledkem byl rozdil asi 150 hlasu.
Pokud je to nad 0.25%, tak musí kandidát zaplatit 3 miliony dolarů. Pokud je to nad 1%, tak nemá nárok ani na to.
Má riziko i v Michiganu, že se nebude přezkoumávat.
Fakt nechápu Trumpa (respektive chápu, nechce prohrát
).
Ale co tak čtu a poslouchám o tom, jak se hlasuje poštou, tak to vždy kontroluje dvojice - republikán+demokrat. A kdykoliv jeden z nich najde nesrovnalost nebo se mu něco nezdá/nelíbí (třeba je 2x jméno), tak se okamžitě volají další lidi, aby se to vyřešilo a našlo se řešení - tj jestli náhodou nejsou 2 lidé se stejným jménem, jestli podpis sedí a podobně.
Takže se to cheatnout dá jen těžko, protože ta kontrola je důkladná a hlavně z obou stran, každý volební lístek kontrolují minimálně 2 lidi.
Prostě ubrečené dítě které není schopné uznat prohru (a to ani v době kdy ještě neprohrál). On a jeho voliči strávlili 4 roky tím že říkali že voliči Hillary nezvládají prohru - teď se chovají sami mnohem hůř. Nic jiného od nich ale nikdo ani nečekal.
Jinak Pensylvania téměř 800.000 early votes spočítáno, téměř 80% je pro Bidena. Pokud to bude pokračovat takto (tj Biden si udrží 75%+), tak Pens jde pro Bidena.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-pennsylvania.html
Ale tak samozrejme, ze ty hlasy sou legitimni, on je jen dementni dite, ktere neumi prohravat a proste bude kolem sebe kricet a kopat, dokud to jen trosku pujde...smutne bohuzel je, ze obrovske mnozstvi lidi mu ty jeho konspiracni teorie neustale zere
"pokud vyhraju, vse je legit, pokud prohraju, je to podvod a pujdu se soudit!" - uzasna logika proste, fantasticky vudce - jen temahle svyma dementima recma napadajici legitimnost voleb tu uz tak totalne rozmrdanou zemi jeste vic rozdeluje na dve poloviny
to je klasicke zmyslanie tychto modernych populistov ... otazka je ci su taky tupy ze to myslia uprimne, alebo taky vyjebany ze takto umyselne manipuluju ludi... oboje je kazdopadne smutne
Každopádně dopoledne jsem viděl mnoho názorů o zfalšovaných volbách u voličů demokratů. Tam fakt ta demokracie umírá, když většina lidí ji vidí jenom tam, kde to jde podle jejich představ.
Tak spousta voličů Trumpa mu prostě bezmezně věří ve všem. Takže když on řekne, že demokrati podvádějí a ukradli volby, tak se o tom budou hádat do krve.
Přesně. Republikáni škodí a budou škodit, totální ostuda... ten idiot je pomalu navádí k pouličním nepokojům, a to se hlásalo že největší problém bude druhá strana
Na kazde strane vzdycky najdes hlupaky, kteri neumi prohravat a vzdycy ty vysledky budou zpochybnovat a vymyslet si absurdni duvody, proc by nemely byt platne...pokud je ten hlupak ale stavajici prezident, ktereho poslouchaji a veri mu desitky milionu lidi, tak to zacina byt velmi nebezpecne
Nebezpečné už to začalo být dávno před Trumpem. On není příčinou, ale spíše důsledkem dlouhodobé nedůvěry lidí v současný systém. Demokrati obviňují z manipuace Rusy, Trump zas přímo demokraty. Je to hnůj a vítěz by prostě měl začít pracovat na usmíření obou táborů a já se bojím, že ani jeden tímhle směrem nepůjde.
Nejde jen o tenhle konkretni pripad, ale obecne o jeho tendeci sirit mezi lidi totalni lzi a blaznive konspiracni teorie bohuzel
Byla to zábavná jízda, Donnie, ale s Joepedem bude taky sranda
Volební debaty jsem nesledoval, ale jaké zásadní změny lze čekat od Bidena, resp. co byly jeho hlavní volební sliby? Zahraniční politiku tak nějak tuším, ale takové ty vnitrostátní záležitosti jako daně, zdravotní péče, apod.? A lze čekat nějaké změny kurzu vůči NATO, OSN, Izraeli, Green Dealu, atd.?
S vnitrostranickyma zalezitostma to bude mit minimalne prvni dva roky velice tezky protoze Republikani pravdepodobne uhaji vetsinu v Senatu. Takze jakykoliv Bidenovy pokusy o legislativni zmeny pres Senat proste neprelezou.
Tak sliby jsou jedna věc a jejich prosazení/splnění druhá. Mně spíš zajímalo, jaké ty sliby/návrhy vůbec měl, protože jak řikám, ty předvolební debaty jsem vůbec nesledoval. Chce prosadit nějaké zásadní změny nebo spíše kosmetické?
Změny žádné nebudou, protože demokrati neovládli Senát. Republikáni jsou neoblomní.
Mezinárodně bych čekal napravení vztahů se spojenci, začlenění zpátky do Pařížské dohody, dohoda s Rusy o omezení (jaderného) zbrojení atd.
tak jsem si přečetl souhrn jeho volebních slibů a ani to nenadchne, ani to neurazí. Jen ten novej greendeal a pařížská dohoda, to mi přijde taková cesta do pekel dlážděná dobrými úmysly. Uvidíme, co z toho bude, ale v zásadě je to antisociální opatření a přerozdělování peněz od chudých k bohatým
Tak naložím všetko na Bidena?
tak už nič
?
Jakto? tipsport ještě má 1.24
Tak som šľahol na Bidena, nesklamte ma, borci
Slovinský premiér Janez Janša je prvním oficiálním představitelem státu EU, který ještě před zveřejněním konečných výsledků pogratuloval Donaldu Trumpovi k vítězství. Janša ho i v průběhu kampaně oficiálně podpořil.
že prý: ''Rýsuje se celkem reálná možnost, že slovinský premiér bude první člověk v historii, který popřeje k vítězství oběma prezidentským kandidátům... 2020 v kostce.''
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324033983882166272?s=20
Trump se může posrat
to je prostě týpek
na druhou stranu, mi to přijde třeba vtipné, ale nedokážu si představit, že by opravdu někdo takový mohl dělat prezidenta u nás, že by takové tweety ze sebe sypal Zeman
Tak Zeman má Ovcacka
Od toho má Ovčáčka.
Dokážu si představit, že by Zeman zpochybňoval výsledky, avšak udělal by to s glancem jemu vlastním. Rozhodně by se nesnížil k buranským výkřikům, které jsou přitěžující okolností již tak šíleného chování Trumpa.
To možná ne, ale Ovčáček by prskal na twitteru, jak je to zkorumpovaný za něj.
Toho naštěstí nikdo nebere vážně.
Týpek, co soustavně nerespektuje Ústavu a de facto tady udělal regulérní převrat, když jmenoval úřednickou vládu kamarádů, která nikdy nezískala důvěru, že by se k ničemu takovému nesnížil?
Viz moje první věta.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324012341458075648
To je idiot, a to se navážel do Hillary že neumí prohrávat... kdyby fakt nechtěl odejít z pozice, je možný ho federálně uvěznit ne ????
vždyť Trump je 74 leté rozmazlené dítě, bylo úplně jasné, že v případě výhry se bude vysmívat a v případě prohry bude kolem sebe kopat
No dobře, ale to mi nezodpovědělo otázku... když neodejde dobrovolně, mají právo ho uvěznit ???? Vidět ho za mřížemi by bylo dokonalý
Tak nevím, jednou jsi tu největší odborník a pak se ptáš na takové hovadiny
a samozřejmě se ozval velký přítel Doníka, pan-diktátor Bolsonaro... jo už jen kvůli němu doufám že se Bidenova administrativa pozorně zaměří na nekalé praktiky tohoto hulváta. Aneb vrána k vráně sedá, oba mají na svém kontě mnoho mrtvých na COVID. Bolsonaro tuší, že bude další na řadě
ještě by se mohl stát nějakej zázrak v Bělorusku a bylo by to úplně fajn
Lukašenko zdrhne do Ruska, Trump za mřížemi, Bolsonaro doplatí ničení Amazonie, Duarteho na Filipínách něco sejme a Zeman konečně odejde na stáří... ten rok 2020 nakonec bude ještě výherní pro lid všech zemí
K úplnému štěstí by ti už chybělo jen omezit svobodu projevu ve Francii
Pokud myslíš omezení slova pro lidí jako je starej nácek Le Pen a nebo ta jeho povedená dceruška, no tak proč ne. Alespoň se přestane házet všechno na muslimy jako kolektiv, díky čemuž nebudou mít mladí nevybouření chlapci důvod podlehnout radikálnímu islamismu. Ale to je jiná kapitola. Dnes se bavíme o prohře Doníka
To je právě to co nemůžeš. Nemůžeš někomu zakázat a druhému povolit. Je bláhové si myslet,že mladí nevyboureni chlapci se přidávají na základě kritiky muslimů nebo islámu. Jinak celý den se tady bavím nad komentáři zastánců arogantního blbce a senilní mrtvolky.
Jenže ty jsi názorově stejně vyhrocená žumpa, jak ti Le Peni
. Rozdíl je akorát v tom, že oni ustřelují moc vpravo a ty zas moc vlevo. Kdyby si všichni krajní levičáci i krajní pravičáci podali vzájemně ruce a šli spolu do prdele, to by bylo na světě krásně. Mohli byste rovnou přibrat i radikální náboženské fanatiky a podobnou chamraď.
Ty vole takže už vím kdo fandí lidem jako Angela, Macron a te ultralevicacke evropské lize která chce socialistickou Evropu... Ještě se spicim Karlem a Chocoafrem přijmout migranty a bouchate sampano
Merkelova je levice od kdy?
Samozřejmě že není a nikdy nebyla. Ale podle těchto magorů je každý kdo nepodporuje Okamurou s Klausem levice.
Tak dalo se čekat že vytáhnetw jen Makrelu no ono v Německu je to začarovaný kruh... Angela vlastně připravila půdu pro vzestup AfD kterpu vlastně volí jen Němci kteří už neví coby... Ani Okamura ani Klaus kamaráde... Ale Bartoš, nebo Topka je dno taktez.. Ono dnes najít stranu je sakra těžké
Vzdy zalezi, jak nastavis kompas
Kašpaři z Čech budou prskat na Merkel...to je vždy prdel
Bejt to podcast od Daníčka, tak už je celá diskuze smazaná
https://twitter.com/petr_barton/status/1324039521026060289
Tohle je úplný bizár. Jak je možný, že má země s nejsledovanějšími volbami na světě tak dementní volební pravidla?
mozno preto ze ta zeme na to nema ziadny vplyv?
Jde o princip. Jak je tohle v demokratické zemi (s malým d!) možné?!
Celé ty jejich volby je jeden velkej bordel.
Proč by nebylo, když se na tom ti lidi a jejich zákonodárci domluví. Chápu to jako snahu zjednodušit celý proces a přispět k vyšší volební účasti.
Zaschrona: zrušte ofsajd úplně, může to být fajn
Also Zaschrona: jakékoli změny ve způsobu volebního hlasování jsou totální demence
Jakékoli změny je ale z tvojí hlavy.
Je fascinující, jaký jsi odborník na všechno. Mně se takový možný způsob volení taky nepozdává, veškeré mé povědomí na toto téma pramení Z JEDNOHO SCREENSHOTU JEDNÉ VĚTY NA WIKIPEDII. To prostě není dostatečné množství informací k tomu, abych si dovolil dělat dalekosáhlé závěry, jak je americký volební systém celý v prdeli. Něco před pár lety zavedli a uvidí se, jestli to byl omyl, nebo ne.
A přesto sis udělal závěr, že to chápeš jako snahu zjednodušit celý proces. Gratuluji.
Ano, takové je totiž jejich zdůvodnění, proč to udělali. Díky za gratulaci i citron, ale pokud se ti to nelíbí, tak to samé nedělej násobně horším způsobem.
Když Trump prohraje...co ten Slovinský premiér co už mu gratuloval? Chudák...
tak pogratuluje jako první v historii i tomu druhému, je rok 2020 to nikoho srát nebude
Když Trump vede, tak se prohlašuje za vítěze a říká, že už se zbytek ani nemusí počítat.
Když prohrává, tak říká, že je to podplacený, ale je to stejně jedno, protože se prohlásil za vítěze on, takže vyhraje!
pro tvurce South Parku je tahle situace boží dar, ti z toho co se dneska deje vytriskaji vsechno
Akorat se fakt bojim, ze redneci budou delat problemy... bylo by smutny, kdyby se musela pouzit tezka technika na jejich usmerneni 
Ale zase aby jsme na Doníčka nebyly až tak ošklivý, tak musíme uznat že se drží překvapivě těsně. Po těch jeho eskapádách jsem čekal, že skonçí jako nejhorsi kandidat vubec. Alespon tim se muze vyznamenat. Vic uz nic. Vse ostatni je proti němu, jeste ze tak...
Na tom neni nic k uznani. Pro me je uplne desivy, ze oproti minulym volbam ZISKAL hlasy.
To jo, ale taky je důležitý pochopit, co lidi vedlo k tomu mu to hodit a nějak se pokusit zase alespoň trochu sjednotit společnost.
Prostě nechtějí demokraty ala socialistickou Ameriku?
Většina demokratů je na naše poměry nefalšovaná pravice.
u nás by to byl mix mezi ODS a KDU...
No nevím, jde o dost rozmanité společenství, které odstřeluje doprava i (výrazněji) doleva. Prostě catch-all strana, k níž by se v případě omezené volby mezi dvěma alternativami přihlásila většina českých středolevicových proudů a středu (SZ, ČSSD, piráti, STAN) i značná část svobodomyslné pravice (TOP, KDU, ODS).
Sjednotit americkou společnost, bez šance.
To je jasný, že je to utopie. Jen jsem tím chtěl říct, že je třeba vést dialog a nechovat se jako Trump, který určitými skupinami opovrhuje. Biden bude zastupovat všechny.
problém už bude, pokud bude chtít zavést povinné opatření proti šíření covidu.
Pokud se o to clovek trochu vic zajima, tak mu to tak desive neprijde, svete div se, jeho prezidentovani nebylo jen o debilnich tweetech i kdyz to tak casto pusobilo
Tak republikáni budou mít naštěstí stále senát
https://twitter.com/shreyas/status/1324020849230319616
If we counted only Republican votes... I'd be unstoppable
Don't cry, Jared
Ale je mazec že je to fakt 50 na 50 čili tam bude tak i tak pěkný bordel
občanská válka, Trump prohru neunese a jeho voliči tím tuplem ne a ono celkově jak je teď usa v rozkladu, tak si myslím, že se tam může rozpoutat slušné peklo
To do největší míry záleží na tom, jak ten kdo prohraju, tu porážku příjme. Zeman : Drahoš taky skončilo 51 : 49 de facto a žádná eskalace z té poražené části obyvatelstva (a kandidáta) nenastala.
Protože prohráli rozumní lidé, kteří většinou volili drahose
Co si budeme namlouvat...
Jasně, zemanovci by rabovali
To neříkám
Jen říkám, že reakce rozumnějších lidi není taková extrémní
Ono stačilo vidět, co dělali Zemanovi lidi v jeho štábu a to vyhrál...
Zase jsou to nesrovnatelné funkce, náš prezident je proti us prezidentovi jen oficiální šašek.
Jak tohle ještě může někdo napsat po Zemanově čarování s výklady ústavy
No může, protože americký prezident má i tak pravomoc úplně někde jinde.
A nesrovnatelná mentalita.
No 50:50 to nebude, v počtu hlasů vyhraje Biden jednoznačně, a v počtu volitelů může s odstupem pořád vyhrát taky.
Tak Trumpova kampaň teď říká, že se musí započítat všechny hlasy v Arizoně (aktuálně prohrává), ale ne v Pensylvánii (aktuálně vede). Je vůbec možné být ještě víc trapný než to co teď předvádí?
Jen si počkejme
Biden už teraz vraj má najsilnejší mandát v absolútnych číslach. Zaujímavé.
tak vzhledem k nejvyšší účasti to tak překvapivé není
mňa to celkom prekvapilo. Netipol by som, že v tak starej demokracii, by zrovna takýto nezaujímavý človek získal najviac hlasov. Faktor Trump, jasné, ale aj tak.
A letošní Trump bude nejhůř třetí. Ta účast je fakt velká.
Taky hraje roli, že lidí je prostě neustále víc. Před dvaceti lety jich bylo o 50 milionů méně, to už se pozná.
Takže Trump dopadne jako Liverpool 2019.
odpustime si toto nechutné prirovnanie pls
hej, Liverpool je fakt odporný
jak zrovna tady můžete řešit fotbal
veď to vyzerá dobre už, nebuď taký napätý
překvapivě zas tolik nejsem, psal jsem to s nadsázkou.
ale po těch minulých volbách si už raději optimismus šetřím 
sme proste len nechutrne dobrý
DobrÍ
Pardon, ale kdybych Trumpa přirovnal k Dortmundu 2016, tak to vyšumí ve vzduchoprázdnu.
....tuhle diskuzi si Ole nezasloužil
Právě že jsme to krásně zamluvili, tak ho nevyrazí.
Ale přijde mi, že už se to tady seká, jak je těch komentářů hodně
tolik komentářů bývá max u finále LM
Ještě deadline day
Pfff pod každým PL preview
Jediná liga která fans pořádně zajímá
Stejně by tu nic nebylo...
Worth mentioning that if you stopped counting ballots *right now*, Biden would win with this map. So Trump is reliant on ballots counted after Election Day for his comeback chances.
Tohle je prostě geniální. Na jednu stranu se chce soudit, na druhou stranu životně nutně potřebuje, aby se všechny zbylé hlasy sečetly.
Tak chtěl to zastavit a přepočítat, ne jen zastavit
*aby vsechny zbyle hlasy byly pro nej.
Politické diskuze na fotbalovém portálu s průměrným IQ 90 jsou velká lahůdka na čtení.
Ego pohlazeno, mise splněna
Chtěl se jen pochlubit, že umí číst.
Mně to ve skutečnosti trochu pohonilo péro
90 není tak daleko od průměru, ale sranda je to veliká
Biden vyhrál Michigan. Stačí mu už jen Nevada.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324108200141082624
Nezajem. Trump si prave privlastnil Michigan pro sebe.
Ten člověk se regulérně zbláznil a to jsem ho tady ještě mírně upřednostňoval před Bidenem. Tak aby tu nakonec nebyla zas válka Sever proti Jihu, respektive v dnešních reáliích Město proti Vesnici.
Aha, tak pardon. Já blbec se díval na počty hlasů a ne na to, co řekne pan prezident
Jako tohle proste...co na to rict...vlastne ani v jednom z tech statu, ktere si tady "privlastnil", nema vitezstvi jiste, a v jednom z nich uz regulerne prohral, on je fakt neuveritelny.
Pro me osobne zasadni otazka, jestli se opravdu pomatl a veri tomu, co placa, nebo jestli to je zkratka jen dobre promyslene divadlo, ktere ma co nejvic zpochybnit vysledek voleb a nejak zazracne s tim jeste zamichat.
On je imo takový egoista, že buď bude prezident, nebo ať Amerika klidně shoří v občanské válce. Nadcházející týdny podle mě fakt nebudou hezký. Zlatý Cesko.
To mas bohuzel asi recht no, jestli opravdu prohraje, tak to bude asi velka divocina
ja jsem si privlastnil vsechny ostatni staty, takze jsem ted prezidentem ja!!
Tohle bude ještě slušná fraška
Aby se kandidáti vůbec dožili výsledků voleb 
No Trumpa podle tweetů brzo klepne
Tohle by beze srandy byla taky parádička, kdyby Biden ještě před inaugurací umřel.
Mě to teda spíš děsí, ale chápu
Ono tam těch mezníků je více (certifikace výsledků, oficiální hlasování volitelů atd.) a ústavně to kupodivu nemají moc dobře ošetřené, otevřelo by to dveře další pořádné šavlovačce.
Tak ona to bude šavlovačka, i když vyhraje Biden. Trump očividně nehodlá uznat prohru za žádnou cenu.
To jo, ale pokud se teď to dopočítávání hlasů nějak nezblázní a dopadne podle předpokladů, tak Trump s tím nic moc nezmůže, ať prská sebevíc. Ani republikáni ho nepodrží, protože si udrželi Senát, všechno můžou svést na Bidena a za čtyři roky si budou fandit na další easywin.
Zato kdyby teď v listopadu/prosinci Biden třeba umřel na covid, tak by to ještě mohlo být podstatně o něčem jiném.
nebo jako Harrison, co nastydl behem inauguracni reci a za mesic umrel.
teda dlouha leta to pravila legenda, nakonec to prej byl trapnej tyfus.
Tak to už je v pohodě, ten byl se vším všudy jmenovaný prezidentem, převezme to viceprezident(ka) a jede se dál. Ale před? To tady ještě nebylo.
https://www.vox.com/21502447/trump-biden-death-what-happens
zalezi kdy by se to stalo no. Ono je tam jeste podstatny to electoral collage vote na zacatku prosince.
je to celkem vtipny.
pokud by viteznej kandidat umrel treba za tyden, tak teoreticky muze strana navrhnout kohokoliv a ten by se mohl stat prezidentem bez voleb.
pokud by ho clenove EC zvolili.
jj, byla by to velká jízda. Holt 2020
Třeba Trump na covid...
musi umrit viteznej kandidat.
https://pbs.twimg.com/media/EmAkkbRW0AIQfHo?format=jpg&name=large
Co to jako dokazuje?
Illuminati confirmed
V jednu chvili v Michiganu Bidenovi naskocilo asi 150 tisic hlasu a Trumpovi nic. Nekteri to samozrejme vidi jako dukaz podvodu, ze si Demokrati z prazdna vykouzlili hlasy pro Bidena. Samozrejme to je blbost. Jednalo se o preklep kdyz se tam omylem zadalo 150 tisic hlasu misto 15 tisic. V ramci asi dvou minut to bylo samozrejme opraveny. Typek co na ten podezrely narust upozornil jako prvni uz to dokonce stahl ze svyho uctu a uznal ze se opravdu jednalo o chybu, viz:
https://twitter.com/MattMackowiak/status/1324041161321992192
Ten čierny krúžok
BLM 
Biden svým voličům řekl, ať volí poštou.
Trump svým voličům řekl, ať volí osobně.
To je orpavdu tak těžké pochopit, proč najednou Bidenovi přibývají hlasy, když zrovna sčítají ty poštou?
Oni to chápou, jen nezvládají že jejich miláček prohrává, tak vymýšlejí nesmyslné výmluvy.
Ale proč je Valloire TAKOVÝ dement? Toto přeci není trolling, on to myslí vážně
Běž na facebooku Dana Vávry, tam najdeš spoustu lidí s podobnými názory jako máš ty a ne jen zaslepence jako jsme my.
brouk pytlik Dan...
Jo aha, on už ten status smazal, tak asi nic.
Tak FB fact-check mu ten příspěvek zpochybnil, pokud se nepletu. Proto to nejspíš smazal. Musel mít radost
https://pbs.twimg.com/media/EmAkMKvW0AE1zw7?format=jpg&name=small
zdroj toho tweetu?
fakt si tak tupý, že si to proste ani nijako neoveríš, kým to sem jebneš?
https://triblive.com/news/pennsylvania/a-record-9-million-people-register-to-vote-in-pennsylvania/
https://www.dos.pa.gov/VotingElections/OtherServicesEvents/VotingElectionStatistics/Pages/VotingElectionStatistics.aspx
stálo ma to tak 15 sekúnd googlenia
On je takové jednoduché zvíře...co mu kdo hodí, to sežere
https://pbs.twimg.com/media/EmDo1QCX0AcPfLd?format=jpg&name=small
tady mam další ty zvíře
https://pbs.twimg.com/media/EmDo1QCX0AcPfLd?format=jpg&name=small
jeď dál
Nebudem vyvraciať každú tvoju pičovinu, čo sem postneš, len to ber ako memento toho, aby si si overoval informácie, kým ich zdieľaš a hlavne, kým im uveríš.
Možno by si potom nemal také názory, ako máš a možno by ťa potom toľko ľudí nebralo ako kompletného retarda.
https://www.snopes.com/fact-check/detroit-voter-roll-lawsuit/
Hoď další
není jako Cemper a jeho manipulátoři?
2019
rikam...zviratko
s valloirem to je těžší, ještě úplně neovládá ty internety
Já zase dneska objevil toto!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=SIrlAQear_E
jak se tu nekdo ptal, jestli muze byt remiza, tak ano. kdyz biden vyhraje georgiu a prohraje vsude jinde (penns, nevada, north carolina, arizona - ta to narusuje, jinak by to byla docela realna zalezitost
)
Remíza už teď moc pravděpodobná není, ale v jednu chvíli se jevila dost blízko. To by teprv bylo.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/660185/biden-priznivcum-omylem-predstavil-mrtveho-syna-byla-to-vnucka-a-i-jeji-jmeno-pomotal.html
A tenhle člověk má být dalším US prezidentem
Pořád lepší než člověk, kterej říká, že vyhrál státy, který jasně prohrál
Tak konečně uznal porážku.
https://www.hollywoodreporter.com/news/kanye-west-admits-election-defeat-looks-to-2024
https://pbs.twimg.com/media/EmAzXHiXEAUdx7K?format=png&name=large
Daily Mirror se s tím neštve, drsná titulka.
Jestli prohraje, tak mu to dají extrémně sežrat
https://twitter.com/RobertDeNiroUS/status/1323731382691127296
Pokiaľ niečo tieto voľby ukázali, tak je to to že by sa už USA naozaj mali zbaviť volebného systému ktorý patrí do 18.storočia. Toto sa bude vliecť dlho, čím bude narastať aj spoločenské napätie. Pokiaľ by to dopadlo v prospech jedného, alebo druhého tesným rozdielom, ešte tým môžu zamávať aj faithless electors...
https://i.insider.com/59569444a3630f2c008b6d9b?width=1200&format=jpeg
https://pbs.twimg.com/media/EmA5A0fWkAI9Ky6?format=jpg&name=large
cenzura jak za komoušů
Chtěl jsem něco napsat, ale pokud ti tohle přijde jako cenzura, když ten člověk rozporuje naprosto jasný věci a píše naprostou prokazatelnou lež, tak to nemá ani cenu..
úřední kontrola, resp. omezení či potlačení a zákaz informací určených ke zveřejnění (zvl. tištěných projevů) se zřetelem na zájmy státní, politické a mravnostní
Když Twitter upozorní, že Trump mele hovna, a ponechá je přesto zveřejněná, tak to splňuje kterou část výše uvedené definice?
twitter nemá co na něco upozorňovat, twitter taky mazal veškerá zmínky o skandálu Huntera Bidena, takže co to si je? no cenzura ne? ale chápu, v době Rudýho Práva jsi nežil, takže máš jinou představu o cenzuře
Jo aha, Twitter NA SVY VLASTNI PLATFORME nema co na neco upozornovat. Tak to je dobry no.
zase je dobrý vědět, za koho SOUDRUZI kopou...
tak tu soukromou platformu ignorujte idioti... jenom tak "vidlácká elita" může vyhrát nd SOUKROMOU FIRMOU, NE STÁTNÍ....
Okej, tak si projedme jednotlivy Trumpovy tweety, ktery Twitter dle tebe "cenzuroval":
1) https://i.imgur.com/u7lq4Pu.png
Nicim nepodlozena konspirace o podvodu a Demokratech snazicich se ukrast volby.
2) https://i.imgur.com/KQDc0Vr.png
Trumpova elementarni neznalost volebniho systemu. V mnoha statech se postovni hlasy pocitaji naposled, za coz si Republikani mohou podekovat sami. Nepodlozeny konspirovani o podvodu.
3) https://i.imgur.com/jeLsV6a.png
Viz moje reakce na tebe 23:41, byl tam ten "skok" Bidenovych hlasu ve Wisconsinu.
4) https://i.imgur.com/9zR9vHR.png
Opetovny konspirovani o podvodu. Ty tezky praci o ktery mluvi se rika scitani vsech hlasu. To se hold ve volbach dela.
5) https://i.imgur.com/fxgRqS2.png
Konspirovani o podvodu. Plus se oznacuje za viteze ve statech, ktery budto jeste nevyhral nebo kde dokonce vyhral Biden.
No právě že mám, tohle není cenzura. Když tady začneš sprostě nadávat a Kily ti ty komentáře smázne, taky to přece není cenzura, ale porušení pravidel diskuze a zasloužený trest.
pořád ale neříkáš nic o tom, když twitter maže všechno o Hunterovi, nejde o sprostý nadávání, ale je to normální cenzura, nic víc
ty seš fakt zabedněnej blbec tvl... je jasný že Twitter bude mazat jasný lži, jde i o jejich prestiž hňupe...
Twitter nemaže všechno o Hunterovi. Na chvíli zablokoval šíření jednoho článku, teď už ani to ne.
A i kdyby to mazali, pořád to není cenzura - není to žádná státní instituce, se svou platformou si můžou dělat, co chtějí. Tak jako tobě může EF dát ban.
Nevím jak teď, ale mazali jako o závod...na Trumpa se vytáhne kdejaká kravina a ta se tam nechá, tohle o Hunterovi a zapojení Bidena v Číně ne. Ok, můžou si dělat co chtějí, ale je evidentní za koho kopou. Měla by to být nezávislá platforma, ale není. Že nastupuje v mainstreamu cenzura určitejch názorů je na západě jasnej fakt. Tečka.
Jasnej fakt, ako tá tvoja vymyslená tabuľka, čo si sem postol 23:24 a doteraz si sa k tomu nevyjadril, predpokladám.
já jenom postuju jako vy z twittru
jsou tam nesrovnalosti a ještě se uvidí, co vyplave za svinstva
https://pbs.twimg.com/media/EmEETaRXUAESxwm?format=png&name=small
Tohle snad nemůžeš brát vážně ani ty. To je taková sranda vidět ty bojovníky za "svobodu a přímou demokracii" odmítat výsledek každých voleb které se jim nelíbí. Před 4 lety bylo v Michiganu přes milion hlasů poštou, ale Trump tam vyhrál, tak bylo vše v pořádku a nebyl důvod se proti tomu nějak ohradit. Teď tam nevyhrál a najednou je to doslova nejhorší způsob hlasování v historii
Myslíš, že je to větší sranda než vaše protáhlý ksichty a že těch ksichtů je tu spousta, když Hillary prohrála volby? To si myslím že ne.
Hillary, taková kráva a pamatuju že stejní chytráci ji tu hájili stejně jako senilního Bidena. 
To je prdel.
Pěkný pokus. Mě prohra Hillary nijak netrápila, navíc jsem ji očekával. A příznivci trumpa teď nezvládají mnohem více než příznivci Clinton před 4 lety. Jako chodit se zbraněmi před budovy kde se sčítají hlasy, to vážně? Vyřvávat že se nemají sčítat hlasy?
A Trump rozhodně není méně senilní než Biden, ty se to jen snažíš nevidět, protože propaganda musí jet. Hlavně že tady sdílíš jako důkaz letošních podvodů rok staré záběry z TV, pak vůbec nevypadáš jako nezvládající magor. Ale klidně si dál podporuj své náboženské fanatiky, když myslíš že něco takového je něčemu prospěšné.
To jsi očekával sám, protože tomu nikdo nevěřil bobku. Trump udělal spoustu dobrejch věcí a to mu levičáci jako ty neodpustí. Užij si Kamalu, bude sranda. Já jsem v klidu.
Vždyť ty volby dopadly prakticky přesně podle průzkumů (stejně to vypadá i dnes, kde jediný trochu rozdíl je Arizona).
A zase tvé nesmyslné nálepkování. Každý kdo nemiluje Trumpa a Okamuru je levičák že? Zase mi říkáš levičák, ale nikdy jsi nebyl schopen říct jedinou levicovou věc kterou podporuji. Přitom ty sám pak levičáky volíš, takže jestli někdo z nás dvou levičák je, jsi to ty.
Samozřejmě že nevede, protože jsi nikdy nebyl schopen dát jediný argument. Ty máš jen nálepky, ale ničeho jiného nejsi schopen.
Argumentů dávám spousty při diskuzi s tebou, jenom ty je prostě ignoruješ stejně jako no go zony. To jsi asi jedinej. Možná.
Nemáš žádný. Nikdy jsi nebyl schopen jediný příklad něčeho levicového co podporuji dát. Nikdy jsi nevysvětlil co ze mě dělá levičáka.
tyvoe...nechod na ty internety,ty jsi z toho zdebilenej jak zmatena lesni vcela
klid mrážo
ja jsem klidnej...akorat mi prijde usmevny,ze sleduju na twitteru jeden kanal,kterej si dela prdel z obecnych veci a jakmile si tam dela prdel z textu a odkazu,ktery sdili okamurovci a trikolora,tak s tim sem za chvili pribehnes ty...
mam tam víc kanálů a Tomio to není ani trikolora....spíš nějaký lidi že
Nie, nepostuješ ako my z twittru, ty rtrd. Lebo ja si veci overujem, kým ich sem postnem a overujem si ich pri spoľahlivých zdrojoch.
Ako odpoveď k tvojmu fb statusu: https://www.prankmenot.com:443/images/05-11-2020/BdfmyJ.png
PS: takisto to, že niekto niečo napíše ako status, neznamená, že to tak naozaj je, toto si už dúfam pochopil na internete, či?
Aby ses neposral, že něco není pravda. Retarde.
Snáď si sa niečo naučil
https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/20/judicial-watch-finds-18-million-ghost-voters-in-29/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork
ověř mi tohle, mě to nebaví
Už som ti povedal, že nebudem debunkovať všetky kktiny, čo budeš postovať.
Každopádne, pozri sa na dátum článku. Ale gratulujem, už aspoň zdieľaš seriózne médiá. Krôčik za krôčikom...
Jo seriozní...to jo. Něco jako Guardian ne?
Tak proč to sdílíš?
Washington Times neplést s Washington Post.
Takže postuješ protrumpovské/antibidenovské věci z twitteru, zatímco tvrdíš, že Twitter protrumpovské/antibidenovské věci tvrdě cenzuruje.
Tak teď je toho tolik...nepřipadá ti fakt divný, že ty věci okolo Bidena a Číny a Huntera se tvrdě mazaly?
Potlačována byla jen jedna věc (článek od NY Post), ne obecně všechno okolo Bidena, Huntera a Číny. Souhlasím, že to od twitteru nebylo správné. Ale už nedělají ani tohle, NY Post zas na twitteru normálně funguje a i ten konkrétní článek může normálně sdílet.
Teď toho je tolik... Jenže všechno snůška nesmyslů. Je správné být skeptický a všechno prověřovat, není správné okamžitě tvrdit, že je to celé jeden velký podvod, když k tomu nejsou žádné důkazy.
Nakonec se shodnem ohledně toho, že to nebylo správný...Jo, tohle je pokrok. No Countere, nejenom mně tyhle volby smrdí, takže se nediv slovům o podvodu. Jako jestli někdo s vážnou tváří řekne, že mu připadá normální mít poštou skoro 90% hlasů na závěr hlasování s tím, že přece republikáni nabádali voliče, aby šli osobně a zároveň je pohoršenej Lukašenkem, tak to já se teda usmívám.
1) Trump celou dobu tvrdil, že volení poštou/předčasně je podvod, a své voliče od toho odrazoval. Demokratičtí voliči se naopak víc bojí koronaviru a tenhle způsob volby preferovali.
2) Vždycky se obvykle na závěr sčítají hlasy z velkých okrsků velkých měst, které jsou samy o sobě výrazně nakloněny Demokratům
3) Když se ti tohle nezdá, jak si pak vysvětlíš, že v Arizoně je to přesně naopak? Tam naopak Trump chce, aby se všechno spočítalo do posledního hlasu. Proč? Protože Biden tam vede a hlasy, které přibývají, jsou republikánsky nakloněné - Demokrati tam odvolili houfně v předstihu a momentálně sčítané hlasy jsou tam především od Republikánů, kteří volili později a později na ně taky v tomhle sčítání došlo.
4) Pokud je to podvod, proč Republikáni navzdory očekáváním neztráceli v Senátu a v dolní sněmovně naopak podle všeho posilují? A už vůbec nepoztráceli v jednotlivých státních volbách, tam taky vesměs posilují. Vážně si myslíš, že Demokrati přišli s podvodem, jak vyštípat Trumpa, a zároveň nechali republikány vyhrát všechno ostatní?
1 - Demokratičtí voliči se víc bojí koronaviru. Republikáni ne.
2 - ty hlasy poštou jsou letos rekordní ne? protože koronavir - to ano, to je jasný, nicméně bod 1
3 - takže v Arizoně volili demokrati dřív, ale jinde ne...ale souhlas, od Donalda účelový
4 - demokratům jde především o prezidenta...
Víš ono je vůbec zvláštní, že ty korespondenční hlasy pomáhají tak moc levici, viz Rakousko, N. Zéland...
1 - áno, lebo demokrati počúvajú demokratov a odborníkov. Republikáni počúvajú fox news a Trumpa.
"demokratům jde především o prezidenta"
začni už rozmýšľať, prosím.
A ještě jedna věc:
V těch státech s "podvody" vládnou REPUBLIKÁNI, ať už to je Georgia nebo Pensylvánie. Myslíš, že v tom jedou s demokraty?
ono se to nedá "udělat" bez nich?
děláš si srandu ne? 
Víš o tom, že i v těch volebních místnostech jsou registrovaní republikáni, kteří dohlížejí na zpracování každého hlasu? A víš o tom, že se to např. v takové Filadelfii i celé streamuje na netu?
a víš o tom, že i se soudním příkazem pozorovatele od republikánů nepustili?
V každém okrsku máš jasně daný počet pozorovatelů, které pustí do volebních místností. Někde výše to někdo psal. Ve chvíli, kdy tam chceš poslat 200 navíc, tak je tam nepustí, což je logické.
A mimochodem ten soudní příkaz byl snad o tom, jestli můžou stát 12 stop od sčítání nebo 6 stop...
Nevím, protože se to nestalo. Všude jsou republikánští pozorovatelé.
Nesmysl. I u toho soudu zástupce trumpovy kampaně uznal že tam republikáni vždy byli.
Ty si normalne nebezpecne hlupy
Krasnej shitstorm tu valloire rozjizdi
valloire: https://twitter.com/bubbaprog/status/1324098069445660674
Nemuze za to.. vek proste nezastavis. Pamatuju tenkrat u nas doma kdyz se to dedovi zacalo zhorsovat, to bylo peklo..
Protože chce obhájit kokota EF
Kdy to bude sečteny už bych se rád vyspal.
Novej prezident je Kamala Harris. Můžeš jít spát. USA čekají světlé zítřky a bude to země, kde včera již znamená zítra.
Tak s tím demokrati asi počítají. Buď Biden zemře , nebo bude prohlášen za nezpusobileho ( on už je teď ). A Mamala jde vládnout. Kdyby kandidovala přímo ona tak si Trump smete. Do roka je tam ona.
*Kamala
Jinak Pensylvania už jen 250.000 rozdíl. Před zápasem (v 9) to bylo 450, odpoledne 600, dopoledne přes 700.
A Georgia o 58 - dopoledne tak 120k, odpoledne stále přes 100, stále to klesá.
Šak už Trumpův tábor podává žalobu i tam
To oranzove hovado vyjadreniami na twitteri len dokazalo, aky ke nezvladajko a vlastne nebezpecny clovek. Nech je Biden aky chce a nema moc povest, Trumpov koniec je prvym krokom USA pre aspon snahu na lepsie zajtrajsky
https://postimg.cc/dDXjnmnT
Nie som veľmi zdatný v tvorení memes, ale vidím to asi takto.
Amerika je nechutně rozdélena... bohaté a inteligentní státy volí modrou, ale ty bývalé jižanské státy jsou pěkná osina v prdeli... do hajzlu, všichni se strašně divíme jak je možný že "Trump vlastně žije", ale je to dlouholetá chyba, kdy Demokrati totálně serou na tyhle státy. Do budoucna to chce víc lidí, stačí že mají republikáni Senát a soud... plus možná rozpoutají občanskou válku... je to v prdeli, odpoledne vše pozitivní - teď už je při nejhorším jasný že se republikáni nevzdají bez boje
Tvl vždyť je volí jenom ta vidlácká bílá chátra, nikdo normální... pustí Cashe a Hanka, a jedou s traktory do boje... už jsem frustrovanej tím, jak je všichni omlouvají... stejně bude válka, potlačit je v zárodku.... Alabama stejné nikomu chybět nebude...
Ti bojují za svobodu demente
Ale je mi jasný, že místní obhájce jižanský white trash musí nacpat "černochy a BLM" do každé prohrané diskuse 
"Bojují" za konec rasismu
pac a pusu
Nie je toto rasizmus? Radšej by si mal niekoho zmlátiť to je menej urážlivé
tebe dobre jebe sak ty si taky isty ako ludia o ktorych pises len si prepnuty do modra
Jak si můžeš dovolit použít termín "bílá chátra". Co ty jsi za pokryteckýho ubožáka? Předpokládám, že kdyby tu kdokoliv použil obdobný termín, jen by se týkal afroameričanů, tak by jsi byl první kdo by takového člověka posílal na popraviště. Z lidí jako ty je mi opravdu na blití... Jediný kdo je tady chátra, tak jsi ty.
Btw. zatímco tady řešíme politiku, covid si dál jede svoje. Jak u nás (právě jsme zlomili nový rekord, 15,729 nových případů a umírá už nám 200 lidí denně), Amerika to za dnešek hecla přes 100,000 a má perfektně nakročeno k třetí vlně
https://twitter.com/COVID19Tracking/status/1324143873191370752
Z aot můžou Trumpovy rallies
*za to
Trump řekl že od 4. listopadu už nikdo o žádném covidu neuslyší, takže covid už dnes neexistuje. Trump totiž vždy říká jen pravdu, takže není možné aby se mýlil.
To jsi čekal že se taky zastaví když se volí prezident. Na druhou stránku skoro 15 zotavenych. A lidi umírají furt,jenom teď se už píše covid skoro u každé smrti.
Ne, nepíše.
https://d39-a.sdn.cz/d_39/c_img_E_N/NUUBW3.png?fl=cro,0,0,1001,356|res,1200,,1|webp,75
švédská úmrtnost, žádný vliv covidu tam není, že?
Takže když tě žere rakovina v posledním stádiu,ale chytneš covid umřel si na covid?
Ne, ale to se stane v 0,001% případů.
Určitě
https://tinyurl.com/yxlrajte
Ano...stejně tak, když máš rakovinu v posledním stádiu a přejede tě autobus, tak umřeš na přejetí autobusem, ne na rakovinu.
Aha. Akorát je rozdíl že v jednom případě se tvoje úmrtí ve statistice objeví a u druhého případu už né.
Ano, protože covid v případě projevení příznaků vždy zhorší zdravotní stav a je jedním z onemocněních, která zapříčiní smrt. Pokud by covid neměl, zemřel by později nebo nezemřel vůbec, covid ale úmrtí urychlí.
To samé ti udělá i chřipka pro člověka s rakovinou nebo těžkou obezitou nebo stářím. Já tady nechci covid zlehčovat. Je to svinstvo,ale statistika úmrtí je pro mne blbost. Nebo ať je udělaná pořádně. Úmrtí nad 80 let, s těžkou prvotní nemoci, s těžkou obezitou atd. Ne jenom úmrtí s nákazou.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-umrti-celkem-statistika-zemreli_2011050600_pek
Stejně jako umíralo více lidí při poslední velké chřipkové epidemii na konci 90 let minulého století.
Kašli na nějaký rozlišení, jestli na covid nebo na rakovinu, a podívej se znova na ten graf, na kterej jsi reagoval. Ten neřeší příčiny smrti, řeší jen celkovej počet. Ano, lidi umíraji furt. Jen je celkem jasně vidět, že v době covidu jich umírá jaksi víc. Domyšlení si příčiny, proč to tak asi je, by nemělo dát moc práce...
Úmrtí stoupají při každé epidemii,nic nového pod sluncem.
v tom případě o co ti jde?
Že když máš např. Rakovinu a chytneš chřipku která tě dorazí umřel si na onkologicky problém, to samé s covidem umřel si s nákazou. To že ho vyzrala rakovina už nikdo neřeší.
Dovolím si zde poznamenat, že na všechny druhy rakoviny v Česku umírá asi 70-75 lidí denně.
S koronavirem aktuálně v Česku umírá asi 200 lidí denně.
Což není samozřejmě jediná riziková skupina. Jinak k tomu rekordnímu nárůstu. Nemluvilo se že se začnou od středy plošně testovat domovy důchodců? Vím že jsem něco zaslechl v rádiu v autě,ale nejsem si jistý. Nikde jsem to už nenašel.
Plošné testování důchodců probíhá jiným typem testů, které se do statistik nezapočítávají.
Tak jako tak se covid významně přičinil o předčasné úmrtí, tudíž způsobil smrt. Jinak ti víceméně rozumím, ale otázka by měla znít, proč se u rakoviny neeviduje chřipka, nikoliv proč se u rakoviny eviduje covid.
Já bych to spíše nazval jako že covid už ten poslední hřebíček do rakve,který urychlil to co bylo stejně neodvratné. Kdybych to měl přirovnat k fotbalovému zápasu. Tak Arsenal vs Liverpool. Walcott jako rakovina udělá sólo přes celé hřiště a adebayor jako covid dá gól do prázdné.
Rozhodně to neplatí tak paušálně. V některých případech jde možná o poslední hřebíček, ale v mnoha jiných nikoliv. Tak či tak se covid podílí na úmrtí pacienta, tudíž je bezpředmětné rozlišovat úmrtí na covid a úmrtí s covidem.
Schoda asi nenastane
si sa zamotal jak copik
To si nemyslím,ale respektují tvůj názor
ja ten tvuj ne, protoze nedava smysl
To je tvůj problém,né můj.
Páči sa mi ten postupný vývoj, hlavne takto u Čechov si to všímam momentálne (u nás to bude nasledovať, predpokladám). Najprv "to neexistovalo", potom to bola "len chrípka" a teraz, keď už máte preplnené nemocnice a ľudia zomierajú, tak "nezomierajú na covid, ale s covidom".
Som zvedavý, kam to je ešte možné potiahnuť.
Snáď to my už máme / budeme mať pod kontrolou. Obyčajná chrípka to naozaj nie, konšpirátori ale prezreju len vtedy, keď to zažijú na vlastnej koži / u rodiny / známych.
Áno, learning the hard way doslova.
ani to im ale nemusi pomoct, lebo aj ked si pozitivny, nemusis mat tazky priebeh ... vid. Kotleba, ak mi nic neuniklo, tak ma lahky priebeh, co je voda na mlyn pre konspiratorov a ti budu dalej verit ze ak je to aj realne, tak je to len slaba chripocka
Ja mam taký stredný priebeh a kamoš, občas veriaci konšpiráciam mi povzbudivo napísal, že priebeh je proste záležitosťou psychiky
wow, to je chuj
... inak, skore uzdravenie prajem 
... ked sa mozem spytat, ake mas priznaky, ako sa citis?
Tak já jsem od začátku rovnou u 4 bodu nějak jsem zrovna tenhle vývoj nikde nesledovala. Lidi v mojim okolí kteří to berou jen jako chřipku,to berou jen jako chřipku už 8 měsíců.
Nezemřel vůbec
Covid mu vyléčil rakovinu.
Pls, dobře rozumíš podstatě.
ked mas chripku, a pocas nej havarujes a zabijes sa, tak ti napisu ako pricinu smrti asi co?
Opravdu porovnatelný příklad
škoda jen že ti čtení nejde stejně jako psaní těchhle s..... Jelikož by jsi zjistil že už to tady nad tebou někdo psal. 
necital som celu diskusiu no ... kazdopadno dakujem za uznanie, taketo porovnatelne priklady ti snad ciastocne otvoria oci
tiež som pozeral oficiálne čísla podľa worldmeter (úmrtia covid SWE) a všetky úmrtia SWE (statista) a som sa dopracoval k tomu, že cca 60 % zosnulých na COVID sú nad štastistickým priemerom z posledných 10 rokov. Čiže sa dá aj štatisticky vyvrátiť, že všetci zosnulí by zomreli tento rok na dačo iné. https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
V ČR denně průměrně umře asi 300 lidí. S Covidem teď umírá 200 lidí denně. Takže buď za to může Covid a nebo jsou 2/3 lidí nakažených.
Mě by zajímalo jak moc se v čr změnilo celkové úmrtí za den teď a v minulosti.
Nevím, na co si tady hrajete. Kdyby Trump taky vedl, tak by Biden taky zpochybňoval výsledky
Je vidět, že se o politiku zajímate minimálně čumíte jen na to, kdo a jak se chová.
To je klidně možné, ale je to jen tvoje myšlenka, která se na ničem nezakládá. Takže úplně bezpředmětná.
To, co rozjel Trump, nemá obdoby. Samozřejmě může vyslovit nesouhlas se sčítáním, požádat o přepočet, to mu nikdo nebere. Ale on již před volbami zpochybňoval institut demokratických voleb, v čemž pokračoval, když se před sečtením prohlásil za vítěze a nyní opět, když požaduje zastavení sčítání. To je hrubý zásah do demokratických pořádků. Přitom stačilo počkat na konečné výsledky.
Nevím tedy, jak důkladně se o politiku zajímáš. Kromě smajlíků a trapného osočení "on by se choval stejně" jsi to moc nedokázal.
Když to s ním vypadalo bledě, tak místo, aby brečel o podvodu řekl, že se má sčítat dál a že to vidí dobře - ač v tu chvíli tu hodně lidí věřilo Trumpovi.
Jako před čtyřmi lety?
Ty seš dollarův brácha?
A když jsme u toho jejich country... je třeba si uvědomit, že většina z nich patří mezi rasisty a nebo jim skrytě přeje. Stačí si přečíst české sračky jejich největší komunity u nás - http://www.radiodixie.cz/
A tohle je ten problém, dokud se nezníčí vše spojené s Konfederací, tak nikdy nebude klid... ti tupý vidláci nedají pokoj... v 19. století se na to Unie vysrala, tak teď v 21. budou všichni papkat jejich špatný rozhodnutí... snad Biden a spol. splní svůj slib a konečně vyčistí Kapitol od zrádců USA...
Jdi se léčit
Magore
BAN
Petr Bosnakov:
"Pokud to dobre chapu, ziskal pan Biden v korespondencnim hlasovani vic procent, nez soudruh Lukasenko v Belorusku..................?"
tak viac percent ako lukasenko ziskal aj trump...
Voliči kandidáta který je proti korespondenčnímu hlasování nehlasovali korespondenčně. Opravdový šok. Ale je hezké vidět jak nezvládáš.
Co takhle zanechavat na fotbalovem foru jen komentare o fotbalu a tyhle politicke sracky sem necpat?
To bychom si v případě valloirea moc nepomohli.
radsi at brepta sracky o Realu nez o politice
mně se tvý "názory" na fotbal taky nelíbí a píšu to sem?
Muzu se zeptat co maji volby v USA spolecneho s podcastem o Olem nebo pripadne o fotbalu jako takovem?
tak ole tiez nema s futbalovym trenerom mnoho spolocne...
Nic, ale řeší se tu všechno, od psů, přes filmy, nemoci, diplomky až po ženské a nic z toho taky nemá s fotbalem nic společného, protože EF je komunita, kterou fotbal spojuje, ale taky je ochotná probrat všechno jiné, ať už někdo potřebuje radu, anebo si chce pokecat jak kdyby byl v hospodě, když už jsou všechny zavřené pro neposlance.
A je to tak tady minimálně od doby co sem chodím, taky tu nejseš úplný novic, tak bys mohl vědět, že tohle je tu prostě standard. Prostě přeskoč diskuzi a čekej na další článek
Mě jen udivuje že si lidi s tím podcastem dají práci, neco v něm řeší a tu je v diskuzi pod ním jen o nějakých hloupých volbách. Pochopil bych kdyby na tuhle kecárnu byly zvláštní vlákna. Ale chci se dočíst něco o fotbale a marně tu nacházím nějakej komentář o něm
Barcelona je cirkus. Stačí?
jsi tu prvně?
Trump je naprostej buran a idiot, Biden zase vypadá, že má problémy s demencí už teď, kdo ví jak bude třeba za 3 roky.. geniální možnosti.
Zpět k fotbalu, podcast zajímavý, ale když kluci řešili Barcu a VAR, škoda, že řešili jen to, jestli penalta byla nebo nebyla a nebavili se o tom, proč VAR nesoudil zákroky proti Realu (Getafe,....). Hrozně by mě zajímalo, jak názor by na to kluci měli, za mě VAR posuzuje jen vybrané situace, v tom je jádro pudla. Lenglet jinak fauloval na penaltu nehledě na film Ramose (předchozí zákrok Ramose na Lengleta jsem neviděl).
Kuš, fotbal se řeší jinde
kratsie ako u teba po trumpovej prehre
Už se nasadily i modlitby
https://twitter.com/rightwingwatch/status/1324175651515949056?s=21
https://www.youtube.com/watch?v=w31jboLYcH4&ab_channel=TheTonightShowStarringJimmyFallon tento tiež vie
Miranda neni beloch
2020 nas ujistil v tom, ze cernosi umi rabovat a belosi rapovat
od toho tam je Mike Pence a jeho praying squad!!
Ten tlusťoch v Nevadě je Valloire?
kdy zhruba tak může být ta Arizona a Nevada sečtena?
https://twitter.com/qasimrashid/status/1141856770895351809
Sice ne o Trumpovi, ale pobaví
"v Pensylvánii, kde se s počtem započítaných hlasů postupně zmenšuje původní Trumpův náskok, usiluje soudní cestou o zastavení sčítání. V Arizoně, kde naopak Trump svého soka pomalu dohání, pak vyzývá k pokračování procesu."
Dobře mu ta duchovní poradkyně vymyla hlavu
OT: Naka
Fico by si mal skontrolovat trenky ci mu tam nieco hnede neutieklo
Adventný nakalendár sa opäť rozbehol
No a aby ta sranda rychle neskončila, tak volitelé nejsou podle ústavy povinný hlasovat dle slibu. Takže až to dopočítaj, přijde od poraženýho, kromě žalob, snaha otočit volitele.
Je vysoko nestandardne aby sa volitelia odchylili od volebneho vysledku v danom state.
To se nikdy nestane.
Zrovna letos bych se slovu nikdy raději vyhnul
Riesilo sa to pri trumpovi, nakolko bol vysoko kontroverzny uz v case prveho zvolenia. Volitelia neuhli, neuhnu ani teraz.
Stává se to skoro pokaždé, ale zatím to nikdy nemělo dopad na to kdo je vítěz.
Už se to někdy stalo, aby otočili volitele?
Teď by to znamenalo demonstrace s podporou minimálně 50% lidí.
za 70 rokov 19x, z toho 10x demokrati davali prazdne hlasy pred 4 rokmi
Diskuze kvalitní... jen je otázka, kdo se chová víc jako nezvládající hysterka, jestli Kyros nebo valloire
oba
Třeba jsou oba jedna a ta samá osoba se dvěma účty
A vodí si nás tu jak slepé koně
Tak on už má i tak slušnou sbírku.
Oba otřesní
Tak Biden stáhl Georgii brutálně, už jen nějakých 20.000 hlasů ztráta - včera touto dobou to bylo 100.000
Tam to spěje k přepočítání stejně jako ve Wisconsinu, akorát v Georgii to bude ještě těsnější. A taky je to pro Dems důležité i kvůli Senátu - pokud se republikánský kandidát nedostane přes 50 %, tak je čeká druhé kolo.
to bude prdel, protože zbývají 2 % , rozdíl mezi nimi je 0,4 %, což je přesně poměr korepondenčních hlasů co tam jsou. A asi už dá Severní Karolínu a Pensilvánii, tam už mi to nevychází propočtem.
Tím, že to dá, myslíš Trumpa, nebo Bidena?
Trumpa.
Očekává se, že Pensylvánii vyhraje Biden s takovým náskokem, že to nebude ani na přepočet hlasů.
Presne tak, t.j. nad 1% rozdielu (okolo 70-75k hlasov).
To se očekávalo dost věcí, ale při přepočtu na doposud obrežené korespondenční hlasy to poměrově nevychází
Pensylvaniu ma uz davno v moci Biden
to sis splet ne?
Preco? Vsak pozriem-vidim, jednoducha a ucinna metoda. Dokonca to nebude ani tesne (do 1% rozdielu medzi nimi).
wut? je nesečteno cca 600 tisíc hlasů. Trump má náskok asi 160k, což by mu mělo dle poměru ve kterém chodí korespondenční hlasy stačit. Ty sis to splet s jiným státem, ne?
Matematika je zjavne tvoj nepriatel. 600k hlasov a cely vcerajsok bol pomer okolo 70:30. Dobre, ponizim ho na 2:1 pre Bidena. Pri 600k hlasoch je to 400k/200k, t.j. rozdiel 200k v prospech Bidena. V sucasnosti straca okolo 165k. Takze aj pri mojej ponizenej miere pomeru hlasov (je to blizsie k 75% nez k 67%) by v takomto pripade vyhral Biden o 35k ...
V Pensilvanii ale korespondeční nebyly 2:1
Nebyly no. Byly ještě víc nakloněny pro Bidena.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-pennsylvania-president.html
Díky, ještě jednou se omlouvám, že jsem to napsal blbě.
Poměr těchhle hlasů je skoro 80:20 pro Bidena, jestli to tak vydrží (jako že by mělo), Biden to otočí a ještě vyhraje s pohodlným náskokem.
Já nevím, co furt řešíte. Trump se včera už prohlásil vítězem, žádný sčítání už není potřeba.
No, jak kde. Třeba v Arizoně a Nevadě se naopak sčítat musí, podvádí se jen v demokratických baštách jako...
Georgia
Omlouvám se, máte oba pravdu, zkopčil jsem si tam blbý data.
Zdroj?
Oficiálně ještě ne, ale čeká se, že ji vyhraje ještě větším rozdílem než Michigan.
Viz
https://twitter.com/Nate_Cohn/status/1324130040414720001
nebo
https://twitter.com/Redistrict/status/1324242109050855426
Taky to očekávám, pokud vydrží stávající trend tak to tak bude, ale kolega uvádí "dávno v moci", tak jsem chtěl od něj značku jeho věštecké koule, ta moje už je ošoupaná.
24h je "davno" pri volebnom scitavani hlasov ...
To je, ale před 24h to nebyl ještě velký vzorek, pár hodin předtím teprve začaly předzvěsti ohrožení, ty "dávno v moci".
Tak Biden nejspíš vyjde naštěstí..
Republikáni získali větší zastoupení ve sněmovně, udrželi senát a jako bonus obrátili ve volbách guvernéra Montanu. Takže žádné velké změny jako třeba počet států nebo "packing the court" se konat nebudou
No a ve Sněmovně reprezentantů demokrati čekali +15 křesel, zdá se ovšem, že naopak o 7 přijdou... Vše nasvědčuje, že Biden sice vyhraje, ale ve skutečnosti bude paralyzován. Bez souhlasu Senátu nebo jeho diskuse nemůže prezident podepsat mezinárodní smlouvy, jmenovat velvyslance, členy federálních soudů, členy vlády, členy rady Federálního rezervního systému... Jakékoli aktivitě prezidenta může Senát házet klacky pod nohy
Ale Demokrati mají ještě pořád malou šanci v Georgii, kde se rozhoduje o dvou senátorech. Kdyby uhaluzili oba dva, tak tu většinu získají.
Takhle navíc je dost pravděpodobný, že Harris bude mít dost prostoru na zdiskreditování woke křídla Dems a od roku 2024 bude zase prezident 8 let republikánský. A i kdyby ne, tak příště už snad bude i na straně Dems po hooodně dlouhé době nějaký solidní kandidát, třeba Buttigieg.
Trump si za to může sám, prohraje fakt o maličko, kdyby byl v kampani víc umírněnej a smířzlivej, tak v tom shitstormu vyhraje.
ale hovno, právě tohle křídlo Dems je budoucnost moderní Ameriky... však i co se členství ve straně týče, tak republikání rapidně několik let zaostávají. Jak často lidi říkají, ve městech už republikáni nebudou mít sebemenší šanci. A tyhle města mladých nadějí budou volit tuhle frakci Dems. Biden a spol. jsou přeci jen delší dobou pár desítek let pozadu, co se týče budoucího směru strany.
A když k tomu připočtu, že republikány drží při šancích pouze White trash z jižanských států, tak bych do budoucna nebyl tak optimistický
white trash
a ty mas aku farbu jebko
Ty si charakterizuješ jako xenofóbní kretén, že se tě to dotklo nebo co ? Však je statistický fakt, že největší výskyt tzv. White trash je v bývalých konfederačních státech, díky nimž se republikáni ještě drží na výsluní... pak tam jsou i normální bílí lidé, co volí též republikány - a tam by jsi se řadil ty ne ? Však tohle nemůže nikdo zpochybňovat...
No a tzv. Black trash je zase ve státech, díky nimž se demokrati drží na výsluní. Pak tam jsou rovněž ještě i normální černí lidé, co volí demokraty, ale není třeba do toho zatahovat barvu těch lidí.
No a to není úplně pravda... i kdyby Demokraty přestaly volit afroamerické gangy, tak se skoro vůbec nic nezmění... u white trash máte smůlu, že je rozhodně početnější... bez nic by to pro ně byla totální prohra na všech frontách... Republikáni už netáhnou mladé, a na to naštěstí doplatí i konzervativní hodnoty
Konzervativní hodnoty typu potraty ať na to klidně doplatí, jen dobře. A třeba v takovém Wisconsinu se jim ty hlasy od gangů dost hodí
Ty si pořád jedeš to svoje.... Je mazec že Biden nedokázal přejet odepsaneho Trumpa... Demokraté mají senát. A za 4 roky se dle mě ukážou jako silnější ve volbách o prezidenta... Jelikož Biden bude průser... Věřím ale že obě dvě strany přijdou s lepšími kandidáty příště
preco som ja xenofob ? ja nadavam len tebe ty nadavas na cele skupiny ludi a ziadas ich eliminaciu takze xenofob si ty a k tomu rasista
mne je amerika uplne u ..... len mi je na smiech ako tu nadavas na jednu skupinu pritom tvoji sukmenovci robili v usa bordel par mesiacov a rabovali mesta . A teraz ked sa ozvali volici trumpa tak tu pises o ich eliminacii a pouziti armady na ich spacifikovanie trosku dvojity meter nie ?
Jako chápu tvůj příspěvek má v mé mysli učinit rozhodnutí, že jsem vlastně v konečném součtu napsal něco špatného. Možná by to i vyšlo, ale naneštěstí pro tebe má podobné názory hodně lidí v US, takže cajk...
A hlavně dnes se smějeme Doníkovi, největšímu uplakánkovi v historii voleb - usměj se taky
sak ja sa smejem aj jemu
je to noob co nevie prehravat
To není nadávka na bílé lidi jako rasu, jedná se o označení určitý skupiny lidí v USA.
Prostě redneckové, jen trochu rasističtěji. Ale pravda je, že repbulikáni se opírají hodně o ně, prostě nevzdělanej bílej člověk, co žije na venkově, je jejich síla.
Je to prostě vidět i na těch jižních státech:
https://www.politico.com/2020-election/results/florida/
https://www.politico.com/2020-election/results/alabama/
https://www.politico.com/2020-election/results/texas/
https://www.politico.com/2020-election/results/ohio/
Je to jako v ČR s Prahou, jen ještě brutálnější
Ty odkazy mu nemusíš posílat, kdo chce najde
Každopádně bez nich by byla Amerika mnohem lepší místo na zemi. To že se rasistické CSA myšlení totálně nevymítilo po Civil War byla hodně velká chyba 
Přijde mi neuvěřitelný, že to není bráno v USA jako rasistický.
OT: jako pokazdy kdyz parkrat prohrajem, uz jsme kontaktovali Pochettina, kterej se na to prej tesi jak maly decko na Vanoce...
klasika.
Spekulace o DoF incoming...ale tak kdovi, ty vanoce se blizi, jednoho dne to treba nebude lez a opravdu to klapne
Jsem hrozne zvedavy, jestli v sobotu prohrajeme...ten vstup do ligy je fakt desivy, jak vysledkove tak predvedenou hrou...a skvely vstup do LM ted totalne podkopal ten posledni zapas, kdy prakticky z jisteho easy postupu se zase stava drama a nejista situace, takze tahle potencialni zachranna sit v sobe zacina mit docela diry
Tu LM mame rozehranou dobre. staci vyhrat doma s Turkama a muzeme mit k postupu hooodne blizko, pri dobrem vysledku mezi PSG a Lipskem uz i snad jistej postup.
To jo, vyhra nad turkama musi byt povinnost, ale ani 9 bodu pak teoreticky stacit nemusi a ty dalsi dva zapasy budou velmi tezke...takhle sme to meli rozehrane uplne snove s tim, ze sme v tehle silene nabite sezone potencialne mohli ty posledni dva zapasy v klidku setrit a rotovat. I ta posrana remiza by vcera mohla udelat velky rozdil
na ty Vánoce mu to možná akorát vycházet bude
Ještě jeden bizár jsem našel: Trumpova spirituální poradkyně
https://www.youtube.com/watch?v=AUmMUmLYT1Y
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324353932022480896
Rekl mu nekdo, ze kdyby se ted pocitani zastavilo, tak prohraje?
On neumí počítat, tož už ukázal dávno. Může si udělat reality show kde bude hrát prezidenta, tam nebude dělat tolik škody a třeba to bude sranda.
https://pbs.twimg.com/media/EmD2JSEXIAAlWnm?format=png&name=900x900
Někde je důležitý přestat, někde je důležitý pokračovat, někde je důležitý něco spálit a někde je zase důležitý stát před volební místností v houfech se zbraněmi
Wtf, on je fakt jak malý dítě
Inteligent každým coulem, fakt že jo
Jako nechci být zlej, ale takto jsem si vždy představoval republikánskýho voliče - takovej Cleetus co nikdy nevyšel za hranice svého okrsku 
ale aspoň umí psát: https://youtu.be/de-_UJJ19T0?t=138
tady myslí prej Nevadu
Zack Bornstein@ZackBornstein·14 h
Very responsible of the Democrats to rig the election, but not take the Senate or a supermajority in the House
Ozaj to nedomysleli amatéri
Neasi, udělali největší volební podvod v dějinách abys nebyl schopen bez republikánů nic prosadit. To může fakt vymyslet jen Trump
Co se děje v Georgii, vždyť tam už snad od rána ukazují 99 % sečtených.
Gabriel Sterling, Georgia’s statewide voting system implementation manager, said that 61,367 outstanding mail-in absentee ballots remained uncounted. The state aims to finish its count by noon.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html?action=click&pgtype=Article&state=default&module=styln-elections-2020®ion=TOP_BANNER&context=storyline_menu_recirc
Ráno tam bylo tuším 93%.
I teď se to tam hlo, narůstá to ultra pomalu
Tak se šušká, že volební komise pálí hlasy, 4chan a crazy place
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324368202139357186
Už je fakt hodně zoufalej
Rudo vasky, cenim
Jako na to spamování by se už moh vysrat, ale tohle je pravda, jako počítat hlasy po skončení voleb je na tom systému asi největší blbost.
Proč? Když se přece odevzdají před koncem voleb, tak je to imo správně. Zrovna tohle se mi na tom blbým systému i líbí.
No pokud vím někde se počítají i hlasy, které jim teprve po zavření místností přijdou.
Ano, v některých státech (např. NC) budou počítat hlasy odeslané v den voleb (je na nich razítko pošty nejpozději z toho dne). Volič svůj hlas odeslal v době kdy byly volební místnosti otevřené, takže nevím v čem by měl být problém.
V tom, že ta razítka na rozdíl od všeho v místnostech nekontroluje dvojice demokrat-republikán
Tak pokud máš strach o tohle, tak je úplně jedno jestli se řekne deadline 2.11. nebo 3.11., Protože tam stejně můžou dát datum třeba z půlky října.
To máš pravdu, proto bych bral jen hlasy co přijdou do uzavření místností, bez ohledu na odeslání. A teda i když by v ČR korespondeční hlasy pro změnu pomohly "mým" stranám, tak doufám že se to tu nezavede v takové míře.
Tím si ale vyloženě říkáš o ještě větší podvody, protože k rozhodnutí voleb stačí aby pošta nestihla doručit hlasy. Přijde ti jako lepší řešení to, že doba doručení dopisu poštou je to, co rozhodne volby?
Upřímně přijde, jak říkám, já si myslím že kdo chce rozhodovat o dění v zemi, tak by měl být schopen hýbnout prdelí a dostavit se k volbám osobně. Samozřejmě chápu, že v ojedinělých případech to nejde, pak ale ať to ten člověk pošle v dostatečném předstihu. Ačkoliv tedy chápu, že covid je výjimečná situace, ale příště už to snad takhle ani vzdáleně nebude.
Pro mě volby znamenají 10 hodin cestování. Když jsou senátní tak tohle musím absolvovat 2x hned za sebou. Pak mi lidé kteří to mají k volbám příjemnou 5 minutovou procházku říkají, že nepotřebujeme volby korespondenčně...
Takhle tam volby probíhají už desítky let a nikomu to doteď nevadilo, protože doteď nikdy neprohrálo (nebo to tak aspoň vypadá) rozmazlené brečící dítě. V Oregonu jsou mail-in hlasy 100% už více než 20 let. V Michiganu bylo minule více než milion takových hlasů, ale Trump tam vyhrál, takže bylo vše v pořádku, letos tam ale nevyhrál, takže jasný fraud.
Tak patříš mezi ojedinělé případy, cením že sem na to jezdíš, ale v takovým případě bys měl mít možnost hlasovat korespondenčně. V ČR se o možnosti obecných koresp voleb moc nemluví, spíš to o čem mluvím jsou elektronický volby, což opět pro lidi jako ty fajn, ať to je už zítra, ale nevidím důvod proč 99 % voličů by mělo jen kliknout na internetu v anketě.
No já neříkám že to musí být korespondenční, ale prostě udělat nějaký způsob pro lidi kteří nejsou v místě trvalého bydliště je potřeba. Všichni studenti na kolejích / privátech jsou prostě v místě kde studují/pracují, ale trvalé bydliště mají jinde. Nebo lidé jako já kteří jsou v nájmu kde vlastník nechce abych si přihlásil trvalé bydliště (ze zákona na to mám právo, ale jelikož tím nedodržím dohodu, samozřejmě nebude chtít prodloužit smlouvu, takže bych se za půl roku musel stěhovat a měnit to znovu). Těch lidí je fakt hodně.
(btw. jezdím volit z Prahy na Valašsko, ne ze zahraničí)
A muži by měli jít ve fracích a ženy ve svých nejlepších šatech
To, co říkáš, je strašně nesmyslné. Stát by měl vyjít lidem vstříct, aby mohli volit co nejjednodušeji a co nejefektivněji. Proč by měl člověk stát v USA několik hodin ve frontě, aby odvolil? Proč musí člověk jezdit v rámci ČR jezdit přes půl země, aby si odvolil?
Osobně bych třeba ocenil možnost volit online přes datovou schránku nebo podobným systémem, kdy každý člověk bude mít 2 kody a vyplní to online a bude tam ověření třeba ještě přes sms/e-mail.
Tak to ale plati stale ne? Je pevne dane datum od ktereho uz ty hlasy brat nebudou ne?
Je, ale je to více než týden mezi dnem kdy to má být odesláno (3.11.) do doručení (12.11. v NC), právě aby měla pošta čas to doručit.
jasne, ale pak mohli teda treba posunout datum do kdy ma byt odeslano. tak treba si pro prisli volby vezmou moje rady k srdci.
Což je hloupým nastavením toho systému - třeba na Floridě měli 7 milionů (!!!!) early votes. Jenže oproti ostatním ona začíná ověřovat a sčítat ty hlasy už v v půlce října.
Taková Pensylvánie ta pravidla má na hovno, nastavilo se to blbě a republikáni to nechtěli změnit, protože právě věděli, že early votes půjdou pro demokraty - takže takto může Trump řvát, že mu chtějí ukrást volby.
Co je na tom blbýho?
Tak to je demence těch států, že to tak mají nastavené. Státy jako Florida začaly ty hlasy filtrovat dny či týdny dopředu a tudíž mohly dát výsledky včas.
Ale někde ta pravidla jsou postavená tak, že mohou ty hlasovací lístky otevírat až v den voleb - a pokud máš třeba Filadelfii, kde máš miliony lidí a 1/3 ti odevzdá lístek předem, tak to prostě bude trvat sakra dlouho - zvlášť když se u každého druhého lístku můžou hádat o čemkoliv, protože lístky otvírají dvojice republikán + demokrat, takže logicky to nepůjde velmi rychle.
Tak ono ve všech zemích (alespoň demokratických) se počítá po konci hlasování.
No neměl jsem na mysli počítaní po konci voleb, ale hlasy po konci voleb
ty hlasy ale byli odeslany v prubehu voleb
ale jinak musim rict, ze s tebou vlastne souhlasim, ze by mi davalo vetsi smysl proste vsechny hlasy uderem nejakeho casu uzavrit a uz by se nemelo nic pridavat.
nicmene to tam takto proste funguje, stejne jako podle me dalsi nesmysly, ktere si americani ve svych volbach vymysleli a asi se jich nehodlaji vzdat..
Jo já jen psal že je to největší blbost z toho systému, pravidla taková jsou a moc se s tím dělat teď nedá.
no na floride treba pocitali v prubehu ne?
Což je víc wtf než pozdní sčítání.
Je to určitě možný, protože ty výsledky měli hodně rychle. Stejně tak Arizona, kde snad do 30 minut bylo známých cca 70 % hlasů a od tý doby se to skoro nepohlo.
Ale stejně na Floridě ještě nemají dopočítaných 4 % hlasů. Akorát už nic nezmění...
Však zpravidla ty státy ovládaný republikány zakázali to simultánní počítání, nebo aspoň mám za to, že to tak je.
Je to tak. Dementi, mohlo být už dávno hotovo.
no, je uz vubec nejaky stat secteny ze 100 %?
ve floride scitali, ale stale jeste neni sectena
Státy nemusí být sečtené ze 100 %, aby bylo hotovo.
Ten CapsLock
to je jak kdyby psal na Novinky
Mentální úroveň má podobnou,
Kedy budú ofiko výsledky? I wanna my money
zeby si par mesiacov necakal
Kto si počká, ten sa dočká
.
Jako jo, mohl by se Trump chovat míň jako uvztekaný děcko, který nadává všem okolo, on si tím podle mne i prohrál volby, protože v senátu i parlamentu vidíme, že mají republikání voliče. Měl být umírněnější.
Ale jako baví mne reakce, že by měl Trump chlapsky uznat prohru, to se asi zapomnělo na Gorea, který si to nechal přepočítat a výsledky uznal až 14. prosince.
Jenže u Gorea to bylo o stovkách hlasů v jednom státě. Tady Trump prohrává o tisíce ve víc státech.
Taky z dnešního pohledu ty námitky tehdy působí směšně :) Dneska je tam těch otazníků víc vzhledem ke korespondenci.
Otazníků není více. Navíc v tom klíčovém státě vládl bratr jeho protikandidáta, který se snažil zabránit přepočítávání.
Jenom pro pořádek, tehdy i teď stojím na straně Gorea, šlo mi o to nepřiznání prohry a přepočet hlasů.
Tak nepriznani prohry pri tesnem vysledku je asi relativne normalni a ocekavatelne...ale to co predvadi on...no skoda mluvit
Je rozdíl mezi tím nechat přepočítat stát, kde volby skončily těsně popřípadě nechat zkontrolovat všechny podezřelé situace (což je podle mě naprosto v pořádku) a psát už během voleb, že je to celé zmanipulované a vymýšlet si různé nesmysly.
Co v průběhu voleb, on to vyřvával snad už půl roku zpátky, že to demokrati zmanipulují
https://twitter.com/i/status/1324349310121746438
https://twitter.com/ThePoke/status/1324367609454878720
https://twitter.com/ThePoke/status/1324367609454878720?s=09
to tu bylo?
Kdyby někdo chtěl vidět jak vypadá reakce poraženého ve volbách, když ještě kandidovali lidé s nějakou základní slušností: https://youtu.be/fx1tr-x3kvA
Tak McCain byl klasa....
https://youtu.be/jrnRU3ocIH4
Šílený, co se teď děje.
Tak vyzera ze je naozaj rozhodnute. Strata Ga. je uz asi jasna, a myslim ze aj Pa.
Potom uz na tom zvysku nezalezi
vsak tam maju vyhlasit vysledky snad az 12.11.
https://tuckbot.tv/#/watch/jocicd
Trump je sice hňup, ale i tak si myslím, že by byl lepším prezidentem pro dnešní US a jejich pozici ve světě než Biden + Harrisová.
čiže si zjavne hlúpy aj mimo futbalu
Řekl slovenský fanoušek Liverpoolu se zkratkou LFC v nicku, klišé eurofotbalu. Díky za názor, pošlu klíčenku.
Nebuď šovinista.
Tak ale mašina je také hlupák, jiný názor je ten špatný...
Ja nevravím, že iný názor je ''špatný", ale každý kto má taký názor nebude mať iq nad 100
To spíš o tobě vypovídá to, cos tady teď předvedl
ad hominem...nice
Proč?
Např. se bojím, že Biden + Harris budou směřovat až moc doleva a budou to přehánět se zavděčováním se různým menšinám. Taky je mi otázkou, jakou pozici zaujmou proti Číně apod. Trump je sice egoista a hlupák, ale to aspoň zaručuje, že si nechce nechat nic líbit a ostatním mocnostem neustupuje. V podstatě se tedy bojím, že bude Biden moc měkký, příp. že se bude zaměřovat na nesprávné věci. Ale tak jako tak tam vypukne po volbách občanská válka, tak je to jedno.
Já moc nechápu, kde se bere to přesvědčení, že Trump je tvrdý na Čínu. O čínském prezidentovi se snad za celé čtyři roky nezmínil jinak než pozitivně. Rusko to samé - Putina v životě nezkritizoval. O Severní Koreji škoda mluvit, dal jim všechno, co si vysnili, a nemá z toho nic, zbrojí si v pohodě dále.
Biden směřovat doleva nebude, protože na to ani nebude mít mandát - Senát zůstane republikánský, anebo se díky velké haluzi demokrati ujmou většiny 51:49, která je extrémně vachrlatá, protože slušná řádka demokratických senátorů je v podstatě republikáni-lite.
To s čínou je největší nesmysl. Vždyť právě Číně šel nejvíc na ruku a vyklízel na mezinárodním poli scénu aby uvolnil místo číně. Obamu v Číně nechtěli ani vidět, s Trumpem se přátelsky baví.
Treba proto, ze jsou v obchodni valce? Huawei, tiktok, dekrety na cla... jedna vec jsou vyjadreni na vrchni predstavitele a druha jsou skutky. U Ruska treba nenavideny Nord Stream 2 a sankce proti dostaveni pro polovinu Evropy.
Obchodní válka ale akorát všem škodí, to není žádné pozitivum.
Nerikam, ze to dela dobre. Je to populista a nici vsechno.
https://www.youtube.com/watch?v=-hzFPfQscMk
BBQ, BEER FREEDOM
"The gentleman"
ví někdo podrobnosti toho korespondenčního hlasování? Prý lze na formuláři zaškrtnout, že nemám číslo sociálního pojištění a dokonce ani trvalé bydliště a vzhledem k tomu, že v USA není centrální registr osob, tak tu vidím velký prostor pro manipulaci. Jak se v praxi bude ověřovat, že ten kdo poslal korespondenční hlas, že ve skutečnosti existuje?
Nesmysl. Je potřeba uvést poslední adresu a kontroluje se podpis.
podpis se kontroluje jak? A jak toho člověka dohledáš, když není centrální registr lidí? Když napíšeš, že jsi Abraham Lincoln, číslo sociálního pojištění nemáš a bydlíš v nějaké vybydlené čtvrti a dáš tam svůj fiktivní podpis, tak jak to zkontrolují, jestli existuješ nebo ne? Trand dole píše, že to nijak nekontrolujou
Musíš se před volbami registrovat
Ja teda hadam, ze bez social security neodvolis.
To vote by mail, voters must include personal identifying information, such as an address, birthday, driver's license number or last four digits of a Social Security number. A voter’s remaining personal information is matched against the information stored on voter rolls, such as a signature.
States verify mailed ballots in different ways. For example, Alabama requires a copy of the voter’s ID to be included and either two witnesses older than 18 or a notary public must sign the envelope in addition to the voter. In Maine, a signature by the voter on the envelope is compared to the signature on the absentee ballot application. Likewise, Colorado uses bipartisan teams who compare the signature on every ballot to ones the state has on file for every registered voter.
Nebo respektive bez nejakeho identifikacniho dokladu
viz. Trand nahoře
https://www.eurofotbal.cz/clanky/podcast-solskjaer-na-odstrel-a-novy-mourinho-arteta-481823/?forum=1#post12129749
Je prostě zajímavé, jakou moc mají Trumpovy lži a konspirace.
Korespondenční hlasování v USA existuje věky, je naprosto krytý proti podvodům, volí se tak úplně všechno a volil tak dokonce i Trumpův víceprezident. Rozhodlo to už několik voleb, nikoho to nikdy netrápilo.
Pak přijde Trump se svoji konspirací a fakt se najednou každý zajímá, co to je a jestli to není zmanipulovaný. Přitom to dělá jen proto, že věděl, že tam půjdou hlasy hlavně proti němu. Už jen to, že kvůli Trumpovi lidi z celýho světa věří tomu, že by šlo ve státu jako USA odevzádvat anonymní hlasy bez ověření osoby, tje fakt bizár. A věří tomu dokonce i lidi, co tak v životě hlasovali a vědí, že se ta osoba ověřuje. Tak mocný jsou tyhle jeho manipulace a lži.
Nesledujem to úplne podrobne, ale príde mi to presne tak, ako píšeš
Je neskutečné, že mu to žere nejen "white trash", ale i lidi po celém světě.
Zaprvé, neřikám, že došlo k nějakému podvodu. Myslím si, že Biden vyhrál zcela legitimně a legálně. Zajímá mě jen systém samotný a jaké jsou bezpečnostní pojistky. To, že se tak volí léta, když tak volilo vždy zanedbatelné množství voličů ještě neznamená, že to je 100 % v pořádku. USA nelze brát jako jeden celek, když v každém státě mohou být jiné podmínky. Jen jsem četl, že ve Virginii není pro volení poštou třeba prokázat se ID kartou a v registračním formuláři je možnost nevyplnit číslo sociálního pojištění, protože ne každý ho má, byť by to měla být naprostá minorita. Proto mě zajímalo, jestli je možná nějaká zpětná kontrola, pokud by někdo napsal fiktivní jméno, adresu v nějaké vybydlené čtvrti a dal tam fiktivní podpis, to je celé.
https://www.eac.gov/sites/default/files/eac_assets/1/6/2016_EAVS_Comprehensive_Report.pdf#page=31
V roce 2016 tak volilo cca 33 milionů lidí, což je skoro čtvrtina voličů, to není úplně zanedbatelné nožství.
Využívá to spousta lidí, a to dlouhodobě, u všech voleb. Jak říkám, Pence tak volil v březnu u primárek.
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/08/18/vote-mail-president-donald-trumps-ballot-received-palm-beach/5602671002/
i Trump
dobrý, já četl na jednom seriózním fóru, kde byl i odkaz na formulář, který mi bohužel nefungoval, ale byly to oficiální stránky státu Virginie, že lze volit bez social security number. Dneska jsem si ten formulář našel a poslední 4 čísla social security number jsou povinný údaj, tedy možnost hromadné manipulace je tím ošetřena, respektive ten člověk by se měl vždy dát dohledat. Mně jen zajímaly ty bezpečnostní pojistky, protože mi to přišlo podezřelé, že by to nebylo nějak ošetřeno. S tím social security number to celé stojí a padá, nic víc, nic míň
Korespondenční hlasování obecně je v rozporu s principem tajné volby. Tvrdit, že je naprosto "kryté" proti podvodům, to je samozřejmě nesmysl. Je logické, že se stává předmětem napadání, když nikdy dřív nebylo používáno ani zdaleka v tak masivní míře. Ten koncept vůbec není vhodný pro masovou volbu, ani tak nikdy nebyl zamýšlen.
Jiná věc je, co o tom žvaní Trump, ale o tom se bavit nechci.
Tak v USA se to docela masivně používá už delší dobu. V Oregonu je to už více než 20 let preferovaná volba a myslím že tak volí prakticky 100% lidí, v Michiganu bylo v minulých volbách taky přes milion takových hlasů (ale Trump tam vyhrál, takže bylo najednou zázračně vše v pořádku), Nevada s Arizonou taky měly myslím už minule kolem 80% hlasů takto (možná jen jeden z nich, pletou se mi
)
Tak ale dřív to vždy byla menší část z celkového počtu, nyní ještě nejsou známá konečná čísla, ale jsme minimálně v situaci, kdy jsou takových hlasů už vyšší desítky procent v celé zemi. To je úplně nová situace.
Celkem v roce 2012 volilo jinak než ve volební místnosti 46 milionů lidí (z toho 30m poštou), v roce 2016 to už bylo 57 milionů (z toho 33m poštou). Samozřejmě jich letos bude ještě více, ale zase nějakou novinku bych z toho nedělal, když už se to minule blížilo 1/4 hlasů. Jen z toho nebylo takové téma, protože neprohrálo ubrečené dítě.
Tak dokonce, já to neověřoval...
Jistěže to nebylo ani zdaleka takové téma, ale těžko mohli Demokraté čekat něco jiného. 4 roky do někoho jako Trump jedou, že volby minule získal podvodem - teď je jediný rozdíl, že s tím Trump už začala před volbama a ne pár týdnů po nich. Mohou si za to i sami, že se rozjelo něco takového.
Faktem ale podle mě je, že se postupně mění charakter voleb, ta volba byla původně určená pro vojáky z fronty, kde to mělo své opodstatnění, ne pro lidi, kteří jsou líní přijít do místnosti. Podle mě je to špatná cesta, ještě horší jsou ty nápady na přesun přímo do světa online. Ani nakonec nejde o to, jestli se fakt podvádí či ne, zásadnější podle mě je, že ten koncept samotný pro takové uvažování vůbec dává prostor. U něčeho v demokracii tak důležitého, jako jsou volby, to není dobře. Měla by existovat snaha ty volby udělat co možná nejvíc s principy demokracie. Pokud se od toho odkláníme, logicky pak je jen otázka času než se to nějak vymstí.
Uvedomujes si, žeti, kdo v posledních letech se nejvíc snaží omezit počet lidí, kteří půjdou volit, jsou republikáni?
To ale dle mě nic nemění na tom hlasování poštou.
co je demokratické na těch snahách omezovat přístup k volbám, které razí republikání? Já kdybych měl v US volit a čekat 6 hodin ve frontě někde na parkovišti, tak to taky radši pošlu poštou. To nefunguje jako u nás, kde jsi za 20 minut vyřízený a okrsek máš pro 1500 lidí.
Nic takového neřeším, protože to očividně není problém těchto voleb. Tím samozřejmě netvrdím, že se takové případy dít mohou, ale jejich podstatnost je v aktuální situaci nevelká.
Tak pokud by se nevolilo poštou, tak by to tak bylo i letos.
Máš ponětí, co ve Státech předvádí republikáni, aby lidem zamezili v možnosti vůbec jít volit?
Trump od začátku své kampaně jede do Hillary "lock her up", "she belong in prison" a podobné sračky... A pak se diví, že je hate na něj. On si za tohle všechno může sám. Od začátku se chová jako největší mamrd světa a vrací se mu to. Tohle si zasel sám, tohle je jen a jen důsledkem jeho činů.
Co se týče toho charakteru voleb - já nevím, proč by se mělo volit na místě. Proč? Protože se to dělalo vždycky? Mělo by se chodit taky k volbám v kvádru, ale lidi jsou líní a jdou v džínách a tričku? Stejně tak by se mělo volit jako kdysi, ne tím, že to naťukáš do počítače.
Tohle je prostě posun dál - když se koukneš na ty fronty, které jsou na volby, kdy lidi čekají hodiny, aby odvolili, tak je to nesmyslné. Nejde o to jít tam 5 minut, hodit tam hlas a jít domů. Pokud máš smůlu na hlasovací místnost, tak tím zabiješ půl dne. To je reálně nesmysl - pokud vymyslí systém, kdy budeš moci volit osobně, zabere ti to 10minut a budeš s tím mít menší oser, než vyplnovat nějaký dlouhý formulář, tak to lidi dělat budou.
Jenže republikáni tomu nejdou naproti, aby to zjednodušili, naopak - zvětšují volební okrsky (především v demokratických oblastech) a snižují tam počet volebních míst - výsledkem je, že lidé více volí poštou/dříve, aby se s tím nemuseli srát.
Pokud ale jde přímo o volební podvody bez důkazů, s tím tématem Trump nezačal. Ta situace prostě není taková, že za vše může on.
Já vůbec nesouhlasím, že je nutný mít "pokrok" typu, že by se mělo volit mimo místnost. Já v tom žádný pokrok nevidím. Pokud je problém ve frontách, tak je problém ve frontách, ne v hlasování ve volební místnosti.
On mluví o volebním podvodu už půl roku s tím, že demokrati budou chtít ukrást volby. Sorry, to jde za ním. Stejně tak to agresivní chování, viz výše - to jsem v americké politice na téhle úrovni neviděl. Trump přinesl do té politiku prostě absolutní hulvátství a špínu.
Já nevidím důvod, proč volit v nějaké místnosti - děláš, jako by to bylo snadno zmanipulovatelné atd. Přitom každý si může založit účet, disponovat svými penězi online, posílat smlouvy podepsané online, prakticky si objednat všechno online. Pokud to přeženu, tak člověk nemusí vytáhnout paty z domu 10 let a přežije to bez problémů, dokud bude mít na účtu peníze a bude fungovat internet.
Ale volit se musí tak, že chodí člověk do nějaké místnosti?
To mi přijde naprosto nesmyslné.
Tak jistěže jde za ním to, co vypouští z úst. Ale tu atmosféru prostě nevyvolal jen on, v podstatě mu to bylo umožněno už tím, v čem jsme tu žili už poslední roky. Těch lží a polopravd o spojení s Ruskem bylo nekonečně.
Mně to naopak přijde naprosto logické. Volby mají být zaručeně tajné, to v případě korespondenční volby nelze garantovat. Je tam zásadně větší příležitost pro kupčení s hlasy, na domácí nátlak, atp. V domácích podmínkách není pro korespondenční volby v podstatě žádný důvod, vždy jde najít mnohem lepší řešení. Nechci se jednou dočkat toho, že u nás Piráti nebo podobní exoti zařídí on-line volby. To už to můžeme pomalu zabalit, bude nesnesitelný žít v zemi, kde si bude půlka národa myslet, že jsou volby hacknuté či něco podobného. Úplně stačí to, co už tu máme.
Tak 4 roky zpátky to bylo 25 milionů - tj téměř 20% hlasů šlo poštou. Takže to rozhodně nebyl zanedbatelný počet a klidně mohli řvát demokrati o podvodu, kdyby chtěli.
Ano, letos to byl extrém, ale bylo to jasné už předem, že lidé budou hlasovat brzy/poštou, takže státy pro to měly upravit pravidla, aby bylo všechno sečteno předem - což republikáni brzdili právě z důvodu, aby mohli poukazovat případně na podvod a ukradené volby.
Tohle je aktivní diskuze stale tak se odvazne zeptam na neco fotbalovyho
Jak se jmenuje ten web, kde clovek muze sjet zapas ze zaznamu? Existoval i nějakej, kterej neukazuje skore předem, jen nemam jeho link..
Tady napr...skore to tam dopredu neuakzuje
https://www.fullmatchesandshows.com/
Jsi dobrý muž, díky
a pre mna ziadne vdaka?
dalsie:
https://fullmatchsports.co/
https://hdmatches.net/
Georgia má ještě >47000 hlasů, většina z Atlanty (bašta demokratů). Rozdíl je necelých 13000 hlasů, takže Biden potřebuje nějakých 65% z toho zbytku, aby předstihl Trumpa - a v tu chvíli to bude o stovky/tisíce hlasů.
https://youtu.be/gMDQLKP29is
a na dvtv hvezda EF...?
Tak kdo z EF je Eva Švagr neboli nebinární Eva?
A nebo se tam od rána objevil někdo další?
Michael Durcak? Kto to je?
Už sem (moc) nechodí, nick SuperFrankie
Však ho ze sebe dělal sám. Ale myslím, že tu prošel vývojem a nakonec to nebyl takový osel, na začátku byl v kategorii s Filipem12 atd.
Ale kvůli tvé otázce jsem pustil na pár sekund tu Evu a mám zkaženej celej den už v 1h, to ti děkuju
Já si právě vybavil, že tu hrozně dostával a měli tu z něj hroznou srandu a tak mě zaskočilo, že zrovna on se objevil na dvtv.. ale jak si sám zjistil, tak dostat se na dvtv není záruka kvality a nebinární Eva je toho důkazem, nemáš zač
Je fakt, že časy se mění. Dneska by tu mezi těma fanouškama Manchesteru byl váženým uživatelem
Záruka kvality to teda fakt není, no ... ale naučil jsem se tam novou nadávku: "pražský intelektuální okruh", takže alespoň něco dobrého z toho vzešlo 
Tak ona to není jen DVTV, teď mu třeba vyšel článek na Seznamu (titulek Trump je vizionář, který změnil Ameriku). Dříve byl i u Šídla na interview, na twitteru má tuším několik tisíc followerů.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-trump-je-vizionar-ktery-zmenil-ameriku-127915
Parlamentní listy nic? Tak to je bída.
Asi tak
"Místo toho americká novinářská elita pomohla společně s opozičními demokraty vytvořit v zemi dusivou atmosféru" skvele.
a taky se mi libi jak se porad jedou ty nepresne pruzkumy. Ktere teda v roce 2016 byly velmi presne. Jen proste volebni system USA znamena, ze 2 procenta rozdil mohou byt dost zasadni...
To Donalda Trumpa v první řadě zajímalo, proč jejich města vymírají, jejich továrny zavírají a jejich pracovní místa se stěhují do Číny.
k tomuhle je vyborna tahle anekdota: https://pbs.twimg.com/media/EmIQGOHXYAAgDjU?format=jpg&name=900x900
Je to jak kdybyste chteli v CR hlavne vsechno tocit okolo Vitkovic, tezby uhli a tak... oh wait.
nedava to smysl ani u nas, natoz v tak technologicky vyspele zemi jako USA.
ale ma pravdu v tom, ze na ne ti politici v zasade kaslou. Jenze to i Trump. Sice jim 4 roky lichotil a hral to s nima dobre, ale realne pro ne nic neudelal, pohrda jima uplne nejvic (jen ne verejne) a proste si spocital, ze je jich dost a mohou ho zvolit. Je to stejny, jak kdyz podobne lidi u nas sporste vyuziva Tomio.
no...ale treba clo ohledne levne cinske ocele (??) pomohlo americkym podnikum ne?
Clo ve vyspělé ekonomice vždy z dlouhodobého pohledu poškodí hlavní domácí produkci.
*hlavně
vyssi cenou koncoveho produktu ano,ale pokud tu ocel kupujes z domacich zdroju,tak davas praci lidem ve vlastni zemi a ne v cizi...
Pouze krátkodobě. Pokud se jedná o vyspělou importní ekonomiku, tahle "ochrana" domácího výrobce vede k tomu, že nemá takovou motivaci pro zefektivnění produkce a dalším inovacím, naopak zahraniční subjekty mají motivaci navíc. Dlouhodobě to tedy vede k tomu, že domácí producenti nejsou konkurenceschopní ani s těmi cly a musí buď docházet k neustálému navyšování cel nebo k dotování domácích výrobců. Z dlouhodobého pohledu cla výhodná pro domácí ekonomiku nejsou (krátkodobě být můžou).
Tohle přesně se stalo s americkou výrobou aut. Měli velká dovozní cla na auta z Japonska a Korey a domácí výrobci díky tomu desítky let nijak nezefektivňovali výrobu a pak ztratili konkurenceschopnost i s těmi cly - proto se z nejbohatšího města stalo nejchudší. USA si přesně tímto prošly, je smutné že se na stejnou cestu chtějí vydat znovu s dalšími odvětvími.
ok,chapu
samozrejme pokud domaci podniky zaspi,tak jim ani cla nepomuzou
ale v globalu by to bez cel neslo,protoze by to levnou praci cina vse prejela (coz se vlastne stalo) a davaji jim alespon nejakou sanci v domacich podminkach
tim,ze zavedl clo na ocel,tak udrzel domaci ocelarny a praci americanum
evropa ma taky cla vuci cine a vlastne i mezi EU a USA (pokud se nepletu)
Nepomohlo, cena v Číně je pořád mnohem nižší, protože ani cla nedokáží vykompenzovat rozdíl ve výdajích na platy. V roce 2019 pracovalo v USA v tom odvětví méně lidí než když byl zvolen, protože to je trend který prostě nejde zastavit (jedině výrazným nárůstem poptávky, který by zvedl cenu nahoru globálně).
Ano, i další země mají mezi sebou cla, ale já nikde nepíši že v jiných zemích s nimi souhlasím o něco více
Jediné kde reálně dávají ekonomický smysl jsou rozvojové ekonomiky snažící se o rozvoj průmyslu, tím to končí. Všude jinde je to prostě jen další daň, kterou ale velká část voličů nevidí jako zdanění tak ji lépe snáší (což je podle mě převažující důvod existence cel v EU i USA).
ok
kdyz to vezmu v globalu,tak nemit cla na cinsky zbozi,tak se evropsky vyrobci,co nemaji montazni linky v cine,muzou jit zahrabat
trh by byl zaplavenej a zaplevelenej cinskymi vyrobky....
vlastne by se tim dosahlo akorat to,ze cenu za praci bys musel dat tak nizko,aby to bylo jak v cine,abys mohl konkurovat....to teda nevim,ze by bylo vhodne...
Cla na tomto problému ale nic nemění. Cla zvyšují pouze profit margin výrobce, nic jiného nedělají. Evropští výrobci se i při existenci cel musí zaměřovat na více specializovanou produkci, aby mohli konkurovat. Navíc je ten rozdíl v ceně snižován náklady na dopravu, skladování atp. při lokální produkci. Cla tohle opravdu neřeší, je to jen další zdanění spotřebitelů a naopak tím mohou snížit poptávku spotřebitelů, což opět poškodí i domácího výrobce.
jakto,ze na tom nic nemeni? kdyz jako spotrebitel si muzes imaginarni cesky vyrobek za 10000 nebo ten samy z ciny za 5000,tak je to neco jineho,nez kdyz ti na ten cinsky vyrobek hodi clo a ceny se srovnaji...
to same s tou oceli...muzes kupovat drazsi americkou,nebo levnou cinskou...to,ze te donuti koupit drazsi americkou podpori domaci tovarny
a pri dovozu tusim plati clo vyrobce...a mas pravdu,je to dalsi dan statu
jak rikam...nechat to cely bezcelni,tak svet umlati cinani levnyma cepicema
Žádná cla nejsou dost vysoká na to aby ten rozdíl dorovnaly. Navíc to pak vede k zdražení produktu toho domácího výrobce, takže pořád bude to čínské levnější. Nebo sis nevšiml že jsou ty výrobky dovezené z číny levnější i když cla máme?
samozrejme,ze levnejsi jsou...ale nebyt cel,tak jsou levnejsi o to vic
nevim,proc by melo dojit ke zdrazeni domaciho produktu kvuli cinskymu clu,pokud nebere extra levne suroviny/ocel z ciny (coz tady nikdo nebere,protoze suroviny a pracovni sila zustava tam,ze jo)
ty citrone
vem to proste naopak...nebyt clo,pro zeme mimo EU,tak by se stalo co?
zbozi z ciziny by bylo jeste mnohem levnejsi a lidi by domaci proste uz nekupovali vubec
nehlede na to,ze cina by to clo nechala,aby lidi nekupovali zbozi z venku a podporila tak domaci vyrobce
citrone
Bez jsi koupit nějakou knížku o mezinárodní ekonomii. Tohle jinak fakt nemá cenu...
Ono musíš i nějakou přečíst a ne si ji dát do knihovny
Tak když sis ji přečetl, jak můžeš tvrdit že omezení nabídky na trhu nepovede k růstu cen? To musí být snad první kapitola ne? Ty tady popíráš úplně základy ekonomie.
to neni omezeni nabidky ty experte
Tak si vyber, buď se bude i s existencí cel dovážet pořád stejně jako kdyby neexistovaly, nebo se bude dováže méně (což je omezení poptávky). Nemůžeš mít oboje.
nabidka je stejna,jen diky clum ti to z toho cinskyho ehopu prijde procleny a tedy cenove podobne jako z toho ceskyho...teda nakoupis z ceskyho a podporis domaci podniky...chapeme ne?
Ty asi nevíš co znamená "nabídka" v ekonomii ... dole jsem ti poslal obrázek z odborné litaratury, ale ty si dál jedeš svoje, protože co ví všichni ekonomové světa, když si mrazík může něco vymyslet
Já ti teda klidně i řeknu co z toho se stane - bude se dovážet méně, tedy klesne poptávka. Ale když nevěříš mě, tak co třeba ta knížka?
https://ibb.co/DpkYrcz (Mezinárodní ekonomie - Jiránková, Neumann, Žamberský) - S je nabídka bez cel, St s nimi - při stejné ceně je tam pokles množství
a navic rikame,ze ceny budou dle domaci produkce a ne podle cinsky...nejde o rust cen,ale o zajisteni prace domacim lidem diky tomu,ze si trh nenechas zaplavit levnymi vyrobky z ciny...
rikam...ekonomicky expert
Ukaž na nějakých konkrétních datech prokazatelný vliv cel na tohle.
na to prijdes logicky sam ne?
pokud ti trh zapleveli levne zahranicni zbozi,tak lidi prestanou kupovat to drazsi domaci
vliv cel mas treba s tou omilanou oceli v americe,kdy firmy brali domaci nez levnou cinskou
Ale to není pravda. Data ukazují přesně opačný vliv - dovod oceli z Číny vzrostl o nějakých 10%
a určitě to bylo díky clu
To neříkám. Ale rozhodně na tom není vidět, že by díky clu začali lidé kupovat z USA místo z Číny, když dovoz z číny pořád rychle roste
Dostává se ti blaha diskuze s bobkem
( a obhajuješ trochu Donalda...)
Tak zrovna tohle mi přišlo dobrý v podpoře domácích továren
Přeci jen všichni amici nemůžou pracovat v californii v Applu
Samozřejmě, já můžu za to že on nechápe dopad omezení nabídky na cenu - asi tak první hodinu ekonomie
Tak clo pomůže těm, kdo vyrábí ocel. Ale zas zvýší ceny těm, kdo tu ocel nakupuje - takže třeba stavební firmy, výrobci aut, domácích spotřebičů atd. A ve výsledku to zaplatí koncový zákazník/daňový poplatník.
koncovy to samozrejme zaplati vyssi cenou,ale pokud to vyrabim u sebe,tak davam praci svym lidem...
nejsem expert,ale prijde mi,ze diky clum na levnou cinskou ocel zustala amikum v jejich fabrikach jejich prace
Tak ve fabrikách na výrobu oceli ano. Je otázka, jestli to zas nepoškodí ty, kteří tu ocel nakupují (automobilový průmysl, domácí spotřebiče atd, kdy najednou musí zdražit oproti konkurenci ze zahraničí, která vyrábí z levné, čínské oceli).
pravda...ale treba auta z evropy musi platit clo,kdyz jdou do USA
jak jsi psal,zvysi to cenu vyrobku z domaci produkce...a pak temi cly podporis ten jejich prodej
co si budeme namlouvat,cenove konkurovat cinskym vyrobkum nemuzes,to bys v domaci zemi neudelal skoro nic...
Z jake knizky je ta fotka? To vypada jako fajn pocteni
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dekan-pullmann-neni-komunista-to-jen-my-se-bojime-vlastni-minulosti-113786
ale tenhle je třeba dobrý.
Tak třeba to byla zásluha Apoleny
Co to je za podivnej Trumpista+a2larm collab?
Byla to právě taková mimořádná událost na znamení podpory Pullmanna z obou stran barikády, to se jim povedlo.
Aha, tak to potom jo.
nebol on hlavnou hviezdou legendárnej debaty o známkach z maturity?
To si pamatuju
Hlavně byl hlavní hvězdou debaty o šlapadlech
to bol fajdax, ne?
Tak v podstatě ho k tomu vyprovokoval
Myslím, že jo, ale tohle už si pamatuju extrémně matně.
nevíš, který článek to byl? abych si zkrátil čekání na Nevadu
Google kupodivu našel bez potíží
https://www.eurofotbal.cz/clanky/-245753/?forum=1#post5740245
Je to ještě dementnější, než si pamatuju.
wow, ja som úplne zabudol, že to je spojené aj so Šlapadlogate
som myslel, že to sú 2 odlišné diskusie
Už jsem se ptal, ale zkusím to znova. Náhodou někdo nemá tu fotku? To je jedna z mála legend EF, který jsem neviděl.
Jako divil bych se, že by si to někdo ukládal. Tam byli prostě snad 4 poolonazí úplně cizí týpci na šlapadle a jeden z nich byl, myslím, ve vodě s šátkem na hlavě, pokud si to dobře pamatuju a to byl fajdax.
Totálně wtf 
je to fakt debilní. cringe. musím se jednou za minutu vracet sem na diskuzi, najednou to fakt nejde
Ono to pak pokračuje i níže, jak si z toho všichni dělají srandu. Hlášky jako Chelsea pluje za titulem mě rozesmějou i dneska.
To je fakt strašnej úlet tohle. Zároveň se takhle dozvědět, že mi EF smazal další z minulých účtů
je tohle vubec legalni?
jeste jsem si vzpomnel na tento skvost:
https://www.eurofotbal.cz/clanky/borussia-dortmund-slavi-co-ji-ceka-v-pristich-mesicich-147003/#post2461216
jj
https://www.eurofotbal.cz/clanky/premier-league-souhrn-23-kola-245178/?forum=1#post5718159
toto a Hudynho, 2 najlepšie vlákna v histórii ef
A co Kovboj vs Ozzy alias Sheldon?
A největší perla z toho všeho, jak se u Edenu fakt asi potkali dva nebo tři cizí týpci z EF
Mě se tam tehdy nechtělo se tahat, ale pamatuju si, že jsem to ten den zvažoval taky.
Aha, diskuse, ktorá potvrdzuje, že Swarley bol kedysi rešpektovaným užívatelom naprieč celým fanúšikovským spektrom
cristiano.K.04.02.2014 02:33#
achjo, jsi suveréně nejoblíbenější diskutér na EF, bez achjo
Taky pamatuju
Přiznejme si ale, že období Moyes + LvG zlomilo nejednoho člověka 
V tomhle případě to byl až Mourinho.
To se zase neboj, od některých moc dobře pochopený
do prdele....dá se to nějak zakecat ještě?
psáno v 02:33, musel jsem být na stračky 
čas od času na tyhle diskuze chodím
a u jakého článku měl Ozzy dát po držce Poslednímu kovbojovi či komu u toho Edenu? nevíš?
https://www.eurofotbal.cz/clanky/kadlec-z-frankfurtu-do-midtjyllandu-nezamiri-297190/?forum=1
Příjemnou zábavu
paráda, díky moc
smazaný uživatel24.06.2015 19:23#
Nic, protože jsi srab a ubožák a vůbec tam nepřijdeš, protože jsi nějakej vidlák, kterej ani neví, kde Eden je.
Já tě upozorňuju, že já tam budu, protože musím po práci stejně na nákup do Tesca, všechno tam natočím na kameru a běda ti, jestli tam ty ubožáku nebudeš!!!!!Roznesu ten záznam tady a ty tu budeš za blbce.
MadMrJacky24.06.2015 20:26#
Takže chápu to správně, že ty budeš ten bojovník s igelitkou od Tesca v jedné, a kamerou v druhé ruce?
Kks Ozzy je spřízněný s Tierneym
do pice, to je krasa toto, cela ta diskusia
Taky jsem na Evu koukal, rázem jsem si tu asociaci s Frankiem vytvořil a není cesty zpět
RIP vesmír
Co tam bylo?
no...nemyslel jsem,ze se takhle tady rozjede...kazdopadne urcite veci tam rika rozumne...
s nekterymi se souhlasit fakt neda...
ale jinak nic proti...ja to bral jako pochvalu
Tak v televizi s Veselovským si nedovolí přehánět, na twitteru je to jiné kafe.
jj,to asi jo...ja vim,ze to vidim dost jinak nez on...ale jinak nic proti
Tak i v tom článku píše, že je genius v tom, že dokázal zmobilizovat tu základnu republikánů (a možná ji i rozšířit). Což je pravda. Sice je to za cenu brutální polarizace společnosti a vyhrocení jakékoliv situace (lock her up, voting fraud etc).
Jako jo, ale přesto mi uniká, proč je to považováno za takový úspěch, když nakonec stejně prohrál. A ani to asi nakonec nebude nijak těsné, Biden možná získá až 300+ EV a v celkovém počtu hlasů dá Trumpa možná až o sedm milionů.
Jako vím že se lidi mění, ale nedokážu si představit že by se změnil od svých časů na EF na tolik, aby se jeho názory daly číst. Respektive ne jenom názory ale spíš celkově argumentace a chování. Proto je pro mě ještě víc wtf, kam se všude se svými články dostal.
To jsme dva.
ok
https://i.4cdn.org/pol/1604617415006.jpg
puzzle se obrátily
Neuvěřitelná tiskovka. Fakt mi uniká, jak tomuhle může někdo fandit.
https://twitter.com/BarstoolNewsN/status/1324106494065975297
já mám náhodou jasno..
Ty vole, to je nejdokonalejší prototyp voliče, co jsem kdy viděl
Zvolil i výborné triko
A pro koho teda ti lidé měli hlasovat, pokud nechtějí Demokraty a Bidena?
Ti hlavně neměli dopustit, aby byl kandidátem jejich strany někdo takový.
Souhlas.
Nejhorší je, že se společnost a politika tak šíleně polarizuje a ti politici toho nechutně zneužívají a útočí na ty pudy a vyvolávají strach a nenávist.
U nás je to krásně vidět na Okamurovi a Klausovi mladším, kdy jedou nenávistné kecy vůči imigrantům (které tu nechce moc lidí ale přiznejme si to, není to tak, že by se tomu ty tradiční strany nesnažily zabránit nebo to omezit) nebo EU (kdy z EU jdou především pozitiva a spíš než vystoupení by to chtělo reformu). A pak jsou tu populisti jako ANO, kdy si udělají marketingový průzkum, co je pro voliče nejzajímavější jednoduché téma a to pak prosazují a jedou napravo nalevo a je jim to jedno.
amen...emoce, nenavist a polarizace upozaduji rozum, umirnenost a snahu najit konsenzus
pro Kanyeho
*jak tomuhle může někdo fandit*
Zaschrona: HLASOVAT
Jsem si teda nevšiml, že by zrovna těmhle tiskovkám ty desítky milionů lidí fandili.
Já někde píšu, že tomu fandí desítky milionů lidí, které ho volily?
Doufám, že ne.
Bruh....
https://twitter.com/RobertDeNiroUS/status/1324521243496845314
Může mi někdo napsat pro a proti u Bidena a Trumpa? Případně co Trump za ty 4 roky udělal užitěčnýho a naopak?
v týhle diskuzi už byl Trump a jeho +- zminován xkrát... U Bidena se toho ví o něco méně, i navzdory tomu že je v politice půl století
ja bych teda rekl, ze je to presne naopak. U Bidena spis vis co mas cekat. Trump je silene nevypocitatelnej.
+ u Trumpa: neplete si vnučku s mrtvým synem
+ u Bidena: nevypadá jak popraskanej pomeranč
Nakonec to teda vypada alespon v ramci vyslednych volitelu na pomerne jasnou vyhru (Biden asi urve i tu Georgii o chloupek - ackoliv tam s tim ten nasledny recount asi jeste muze zamichat)...je smutne, ze tam jsou ty pravidla nastavena tak dementne a nejdriv se pocitaly prezencni hlasy a az pak korespondencni...kdyby se to scitalo vsechno prubezne, tak v podstate od zacatku Biden jasne vede a nebyl by zadny prostor na kontroverze a na donnieho estrady
Ale právě proto to tak bylo. Ve všech těch státech byly návrhy na to ať se to může procesovat dříve, ale republikáni to zamítli právě proto, aby teď mohli předvádět tenhle shitstorm.
Jo vsak jasne, ja to chapu...je to jen takovy frustrovany povzdech nad tim, ze cele tohle je uplne zbytecne
USA je najhlúpejšia krajina na svete, globálnemu svetu by bolo bez nich oveľa lepšie
Tj, aby si Turecko, Čína a Rusko mohly dělat co chtějí.
tak si to teraz robí Turecko, Cina, Rusko, USA
globální svět
ideální místo pro pozemšťany ze Země
počas včerajšieho Trumpovho prejavu minimálne päť veľkých amerických televízií prezidentovi po čase vyplo zvuk a moderátori vysvetlili, že je to preto, že klame.
https://fb.watch/1AOPIC1NNX/
velka vec
nejlepsi je jak nekdy v pulce rika: muzete ho prosim vypnout z myho ucha.
Ať je Trump, jaký chce, tak tohle je svinstvo
.
len pre uplnost, oni to potom pustili cele, len sa rozhodli fact checking robit nie potom, ale pocas toho, aby ten fact checking mal vacsi dosah na divakov...kto si to chcel pozriet cele mal tu moznost a nejedna sa o cenzuru
Stejně se mi to ale nelíbí, protože je to podle mě zneužívání pozice, ve které média jsou. Navíc je to teatrální a zbytečné, aby ti přímo při projevu americká verze Lucky Borhyové vysvětlovala jak malému děcku, že Donald lže.
Fact checking a různé rozbory se dělají potom, kdy má člověk nejprve šanci udělat si vlastní názor a pak být v klidu a bez zbytečného divadla konfrontován jinými názory.
>Fact checking a různé rozbory se dělají potom, kdy má člověk nejprve šanci udělat si vlastní názor a pak být v klidu a bez zbytečného divadla konfrontován jinými názory.
Ne, tohle je presne spatne. Prvni dojem je vsechno a cim dyl ti ta dezinformace zustane v hlave, tak tim nebezpecnejsi je. Tyhle kydy co Trump placa se museji vyvracet okamzite.
Trump si za to navíc může sám svoji minulostí. Říkat tohle někdo legitimní, tak třeba stihne dokončit svoji řeč, než padne rozhodnutí, jestli to přerušit nebo ne. Od Trumpa už se to čeká a TV stanice jsou připraveny ho přerušit během dvou vteřin. A to je dobře.
A jsi si jistý, že tohle udělá potřebný (dobrý) první dojem? Já to teda pustil s tím, že Donald zase bude lhát a můj první dojem byl přesto spíše negativní směrem k médiím. Můžeš říct, že to vnímám podle tebe špatně, ale nemůžeš říct, že část lidí to nebude vnímat podobně jako já. A to já jsem těžko tak posunutý směrem k až fanatickému pojetí individuálních svobod projevu a jednání tak, jako velká část USA.
A to nejsem ani Donaldův sympatizant, zdaleka ne. Co kdybych byl? Přesvědčilo by mě to? Pravděpodobně ne. Když budu nějaký americký redneck, tak mě to nejspíš naopak utvrdí víc v tom názoru, že "po Donaldovi jdou".
Fakt nevím, co se tímhle způsobem změní kromě toho, že média zase jednou zašla dál, než je rozumné.
Jenze ty do toho jdes z pozice cloveka, ktery vi, ze Donald bude lhat...pokud tam jdes s tim, ze veris kazdemu jeho slovu, tak si poslechnes projev a vypinas to a si nasrany ze sou u tebe zmanipulovane volby a jdes do ulic
Mas pravdu, ze dobry dojem to asi moc nedela a trochu to potvrzzuje jeho konspiracni teorie "manipulace voleb, cenzura, vscihni jsou proti mne"...ale v takove situaci asi nejde vyhrat no, obe situace sou na hovno, ale ja osobne bych to taky resil spis takto
Pokud do toho jdu jako člověk, který věří každému Trumpovu slovu, tak tím spíš bych jako takový člověk šel do ulic, kdybych tam viděl moderátora, který vyskakuje jak čertík z krabičky a ještě si na konci zhnuseně nad Donaldem "odplivne", že ho nebude poslouchat. Logika lidí, kteří vyznávají jenom názory jedné strany, bude taková, že Donald mluví o tom, jak se volby manipulují a moderátor mu svým jednáním dává za pravdu (ve skutečnosti nedává, samozřejmě, ale zarytý Trumpův příznivec to tak pravděpodobně uvidí).
Tím nahoře samozřejmě nemluvím za sebe, ale že se takto příznivci některých politických osobností chovají, to je bohužel fakt. Dobře je to vidět třeba na Babišovi a jeho příznivcích v ČR.
Ale tak takovýho člověka nepřesvědčí o opaku nic, ani kdyby to nechali celý odvysílat. To televize nemá šanci ovlivnit, vidíš to i tady v diskuzi. Prostě fanatici z jedný strany budou neustále vykřikovat o zmanipulovaných volbách, fanatici z druhý strany pojedou svoje hypotézy o institucionálním rasismu a white trashi.
Tam je prostě primární zodpovědnost Trumpa za to, že nebude vědomě lhát. A on ji nesplnil
Tak kdybys byl Trumpův sympatizant, koukáš na Fox, který to nijak nepřerušil. Problém je, že od nich se ti nedostane ani tak kvalitního fact-checkingu, byť v tomhle případě voleb je i jejich zpravodajská sekce solidní (na rozdíl od té "zábavní", která si furt jede svoje na plné pecky)
Stejně by se to k tomu člověku dostalo, i kdyby koukal na Fox. Koukne na sociální sítě a má to tam, možná ještě nějak přibarvené. Tohle je docela velká věc.
Sociální sítě vytváří šílenou bublinu, kterou jen tak něco nepropíchne. Já třeba sleduju řadu konzervativců (kteří samozřejmě mají k Trumpovi výhrady, ale přesto ho někteří volili nebo alespoň nevolili Bidena) a stejně se ke mně nedostanou vůbec žádné hovadiny z Trumpova světa vyjma fact-checkerů, kteří na tyhle hovadiny upozorňují. Kdo je naopak součástí tohohle světa, tak se k němu nedostane skoro nic z toho, co mám na talíři já.
Fact checking se dělá obvykle potom, jenže ne, když někdo lže celou dobu. To je problém s Trumpem, že on vlastně neřekl nic správně, všechno zjednodušoval, měnil - vlastně lhal.
A v tu chvíli prostě to vysílání zastavili a rovnou šli na factchecking.
Jenže tohle by média dělat neměla, aspoň teda podle mě ne. Nemají právo přímo soudit, co je pravda a co ne.
Já, kdybych si tu televizi zapnul kvůli projevu Trumpa, tak bych čekal, že si poslechnu projev Trumpa.V tu chvíli mě přece nezajímá, co si o tom Lucka v TV myslí. Až se Trump vykecá, tak TV třeba může pozvat nějaké odborníky na dezinformace, kteří to fakticky vyvrátí. Případně může pozvat i zástupce protistrany, se kterým se názorově střetnou. To je obsah, který já si pak zvolím, jestli chci sledovat nebo ne a takto mi to přijde legitimní.
Takže, dovedeme-li to ad absurdum, pokud by měl Trump projev, řekl v něm že lidi v bílých tričkách jsou ilumináti a ostatní by je měli zlynčovat, televize by to měla celý odvysílat a až pak následně vyvrátit, jo?
Já osobně jsem fandil spíš Trumpovi, ale to co teď předvádí je prostě neuvěřitelný a nebezpečný. Kvůli svému egu eskaluje už tak napjatou situaci a bez důkazů mluví o smyšlených podvodech, místo aby se snažil situaci zklidnit a řekl podobně jako Biden, ať lidi zůstanou klidní a volby rozhodne soud. Trump zvolil destrukci vlastní země a to je neomluvitelný
Kdyby Trump vyzval k násilí, tak by to měl řešit státní aparát, ne televize. Navíc to je opravdu příklad ad absurdum a jde to obrátit ad absurdum i na druhou stranu - pokud by si na dané TV mysleli, že lidé v bílých tričkách skutečně ilumináti jsou, tak by třeba stopli člověka, který by to vyvracel. Jde ve výsledku jenom o to, co si v daném médiu myslí, že je pravda. Ne všechno se vždycky vyvrací tak snadno jako Trumpovy řeči nebo to, že lidi v bílých tričkách nejsou ilumináti. Proto nemám rád tady to zacházení médií dál, než jim přísluší. Teď je to v pohodě, ale jindy by být nemuselo...
Ale tak ty teď řešíš něco, k čemu nedochází normálně - tohle není něco, co by se dělo. Jenže Trump se očividně po těch volbách zbláznil a mele naprosté sračky. Pokud by říkal to samé Biden, tak to budou řešit podobně.
Tohle je situace, kdy velmi vlivný člověk, americký prezident, otevřeně lže. A všechno to jsou ověřitelné informace, kdy neřeknou, že nedochází k podvodům, ale že nejsou žádné podložené informace, že by k nim docházelo - oni neříkají, že Trump lže, ale že neříká pravdu a uvádějí ty věci na pravou míru.
>Jenže Trump se očividně po těch volbách zbláznil a mele naprosté sračky.
Trump se ted chova presne v souladu s tim jak se choval posledni 4 roky. Kazdej kdo sleduje americkou politiku trochu hloubeji timhle nemuze byt vubec prekvapeny. Co se zmenilo je vaznost situace, ne Trump.
Je fakt že jen zvýšil intenzitu těch sraček, které z něj lezou.
On koneckonců tohle všechno avizoval už s velkým předstihem. Že nic neuzná, že to je podvod, že půjdou k soudu, všechno do puntíku.
No to právě těžko říct. To co předvádí Trump je třeba v ČR ústavou označeno jako čin velezrady, nevím, jak tohle postihuje americká ústava a trestní řád, ale pokud podobně, tak Trump v podstatě v přímém přenosu páchá závažný trestný čin a pro ty televize je asi dost těžký jak se k tomu morálně ale i právně postavit.
"Nemají právo přímo soudit, co je pravda a co ne."
Proč by neměli právo soudit, co je pravda a co ne? Proč by neměli právo říct, že to jsou nepodložené informace?
Oni to soudí na základě dostupných informací, kdy Trump vyloženě lže (there is red wave) nebo nemá svoje tvrzení podpořená fakty (illegal votes) nebo to uvádějí na pravou míru (Trump řekl, že vyhrál soudní příkaz, aby mohli mít dozor nad sčítáním - jenže tam šlo o to, že snížili povolenou vzdálenost z 12 feets (4 metry) na 6 feets (3 metry). A tak dál.
Tady jde o to, že Trump se rozhodl prolhat si svojí cestu a ideálně vyvolat v lidech pocit, že jim byly ukradené volby a vítězství. Oni se rozhodli mu tuhle speech nepovolit říct celou, aniž by mu to fact-checkovali rovnou. Což mi nepřijde jako špatné.
Naopak. Je to zneužití pozice toho člověka, který je v podstatě takovým postavení, že ho média musí přenášet, a on to zneužije k šíření dezinformací a lží.
Tak to, že svojí pozice zneužívá i druhá strana, přece neznamená, že ta první je tím z obliga.
Jak toho zneužívá, když nechce šířit lži?
a kdo to rozhodne, že šíří lži?
Hele když Trump řekne, že vyhrál Michigan, zatímco v Michiganu aktuálně vede Biden o 150 000 hlasů a dál mu to roste, tak opravdu není o čem.
Tak lež je už ze svý definici založená na tom, že je to verifikovatlený výrok.
On řekne, že si myslí, že je to v nějakých statech podvod, co když je? Je to jeho názor. Je to důvod k cenzuře? Kdo rozhodne kurva, že je to lež? To neříkám kvůli Trumpovi, ale obecně...Je mi jasný, že bejt to naopak, tak tu vykřikuješ o skandální cenzuře Joa. A já bych ti dal palec. Ad absurdum ale ne zas tolik, komunisti měli právo nevysílat žádnej komentář Václava Havla k čemukoliv, protože rozhodli, že je to lež.
Pak je to ale zavádějící obvinění bez jakéhokoliv podkladu (což mimochodem není ani názor FYI), to by nemělo mít místo nikde.
Tady je zásadní problém v tom, že to je opět o Trumpově útočném stylu, kdy všechno podává jako fakta, která jsou nevyvratitelná. Ty říkáš, že by se tu řvalo o cenzuže Bidena - jenže Biden by to takhle rozhodně nepodával, takže by nebyl důvod ho cenzurovat.
Tady nejde o myšlenku, ale o to, jak je podána - kdyby Trump řekl, že se obává problémů při sčítání a bude chtít recount a chce lepší dozor, což mu soud dovolil, tak s tím TV stanice nemají problém. Jenže on ze sebe chrlí sračky a podává to jako podvod.
Taky neříkají, že lže.
Oni říkají, že něco je false, pokud je to jasně "false" - třeba to, že "observers were not allowed in to watch the count" - což je blbost, kterou si nemůže nikdo dovolit. K tomu by měl jednoduché důkazy, stačilo by video, kdy tam nepustí ty lidi.
O dalších částech neříkají, že to jsou lži, ale většinou ve stylu "there is no evidence to support that and president offered none".
Kdyby to Trump podal ve stylu "we will be definitelly asking for recount and we are looking for any miss-steps and problems with elections and we are suying to be allowed to be closer to counting", pak by neměly ty zprávy problém to pustit celé.
Zapomeň teda na Bidena, ale ber to obecně. Jakejkoliv nepohodlnej názor od kohokoliv, jestliže tv usoudí...Pak tu máš evidentní ovlivnění v podstatě čehokoliv, co se bude líbit šéfům TV. Nemá smysl pak nadávat na komunistickou ČT, protože ta dělala to samý. No a jelikož si ty tehdejší tendenční výplachy pamatuju a vyrostl jsem s nima, pak tvrdím, že v současnosti se nic nezměnilo. Akorát se to dělá sofistikovaněji.
hele Donald neni zadnej chudacek, ale prezident spojenych statu. jeho slova maji velkou vahu a velkej impact.
Ano, tohle je samozrejme problematicke. Na druhou stranu neni TV nijak povinna vysilat lzi kohokoliv a vlastne neni vubec povinna vysilat tiskovky politiku obecne, kdyz to dovedeme do dusledku.
Je otazka, zda maji vysilat v tuhle chvili neprokazana tvrzeni nekoho, kdo ma velky vliv na miliony lidi a co muze zpusobit obrovsky nepokoje. Rozhodne tu nejsou TV a media tou horsi ze stran, jakkoliv i tohle treba muze byt chybou.
Podle reakcí tady nabývám dojmu, že moje argumenty nebudou dávat smysl, dokud z té rovnice nevyhodíme Donalda.
Máme tu notorického lháře, kterého fact checkují média způsobem, který podle mě není vhodný, ale nikomu to v podstatě nevadí, protože Donald přece lže.
Co až to média udělají někomu jinému, s kým nesouhlasí, protože jim to teď prošlo? Taky nemají monopol na pravdu a bohužel se stávají otroky názorových proudů, obzvlášť v dnešní době.
O těch nepokojích jsem částečně psal nahoře. Pokud bych byl zarytý fanda Trumpa, tak mě tohle stejně nepřesvědčí. Když Trump tvrdí, že "po něm jdou" a v TV udělají tohle, co si pomyslí americký redneck? A u těch je teď asi největší riziko, že udělají nepokoje, pokud Trump prohraje.
jenze my se tu ted bavime o konkretnim prikladu.
Media nedavaji prostor lharum obecne. takze u velke vetsiny lidi a podobnych silenych lzi, se tem lidem ani nedostane prostor. Protoze proc bys vysilal reportaz o tom, jak muzes treba lecit rakovinu pomoci sava, ze jo... (jen priklad).
a obecne... vsak to bezne delaji? Televize maji nejakej nazor a pdole toho si zvou hosty, experty etc.. dela to CNN, dela to FOX, delaji to tak nejak vsichni.
A dalsi vec je, ze ty kabelovky maji silene malou sledovanost...
Tohle je hodně špatný smýšlení..
Prave naopak
zároveň je ale potřeba si uvědomit, že v USA není nic jako veřejnoprávní televize. V USA jsou jen komerční televize, tedy soukromé společnosti. Všechna velká média v USA mají celkem jasně vyhraněnou svoji politické a společenské postavení. Kdo je liberální, kdo je konzervativní, kdo je levicový, centristický, pravicový a vlastně se u spousty médií ví i škála, na které stojí. Některá média jsou krajně levicová, některá krajně pravicová. Jasné je i jejich názor a propojení na demokraty a republikány. Takže vysílání a rámování všech zpráv vychází z tohoto a většina lidí v USA to u těch velkých mediálních korporací ví, na jaké straně politického a společenského spektra stojí.
Tak nemá Trump vědomě lhát no
Vždyť prakticky každá infromace je lež nebo zavádějící, to mu to měli odvysílat, aby byli lidi ještě víc zmatení?
No jestli je někdo zmatený, tak otevřená názorová válka v přímém přenosu je přesně to, co potřebuje, aby měl jasno
Jenže ty vycházíš z premisy, že si každý poslechne obě strany sporu, postaví si argumenty proti sobě, pořádně se nad nimi zamyslí a až pak zaujme nějaké stanovisko. To by bylo možné, kdyby tam vždycky nebyla už nějaká existující předpojatost, na základě který člověk automaticky odmítne názor z druhýho břehu jako rovnocennej.
Takže Trump lže, někdo ho opraví (neřeknou ani, že lže, ale že to není pravda nebo dodají zpřesnující informace) a tady to je názorová válka.
Proč? On říká, ať nevysílají fake news. Tak teď ho vypli, aby právě tyhle nesmysly nevysílali.
Mimochodem jeho nenáviděná CNN to nechala běžet celé
Sice to pak patřičně okomentovali, ale projev nezkrátili a nevypnuli.
CNN z toho vůbec vychází pro její hejtry legračně dobře, ani Arizonu neohlásili jako vyhranou pro Bidena (na rozdíl od Foxu). Samotná Trumpova kampaň se o tohle opírala a sdílela pasáž ze CNN, kde říkali, že je to pořád příliš těsné atd.
Emocionálne gesto, ktore kvituju ludiq ktori ho nemaju radi a naopak vyzbroji to tupu cast republikanov.
Takto sa s pripadnymi klamstvami nebojuje
breaking: all lives matter crowd shocked and upset to discover that all votes matter
tak v georgii uz vede biden
https://twitter.com/PatrickSikler/status/1324645655055400961?s=09&fbclid=IwAR3zMFshBvWSz-rROVH87p5iYECu4jphL5Z1QAVYh-rSaI_x4PjRZdqCh3k
Tak prej fake, škoda
Georgia ❤️
ked otoci este PA, nebude ten vysledok niekde na urovni prieskumov, ktore tak tvrdo vsetci kritizuju?
Chyběla by North Carolina a Florida
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-biden-election-map/
ok tak ta Florida bol preslap...v NC este tiez moze Biden otocit
ale inac su tie odhady dost solidne
Florida byl velký přešlap, tam se věřilo demokratům hodně. Stejně tak se věřilo v relativně vysoká vítězství, ne o jednotky či desetiny procent v některých státech. A hlavně se čekalo, že získají demokrati většinu jak v senátu, tak ve sněmovně - a tam to vypadá, že to bude sotva sotva.
Takže ač ta mapa bude vypadat podobně, tak pro demokraty to není ani zdaleka vítězství, které chtěli (bohužel/bohudík, protože nebudou moci prosadit?)
Tak ale v tom, kolik lidi bude volit bidena, se v zasade trefili velmi presne...ty odhady se tam nejcasteji pohybovaly mezi 50-52 %, jestli to ve finale bude nekde na 55,7, tak to uz je hodne presny odhad
Hodne se pletli u trumpa, kde se cekalo 42-44 a nakonec bude nad 47, nicmene tam uz pred volbama hodne lidi avizovalo, ze je to dane tim, ze se lidi v pruzkumech stydi priznat, ze trumpa voli a tim je to silene zkreslene.
A to pak samozrejme i zapricinuje to ocekavani easy vitezstvi pro Bidena, nicmene z jisteho uhlu pohledu ty pruzkumy davaji smysl a nebyly tak totalne mimo
Velky pruser je ten senat no, ale i tam nakonec nejsou v tuhle chvili bez sance, jak to ze zacatku vypadalo. Republikani se dostanou na 50 senatoru na 99 %, demokrati na 48 a ve 2 pripadech se pujde do druheho kola...tam teda absolutne nemam tuseni, jake budou sance, ale po tom zacatku je uz asi jen tohle pro demokraty mala vyhra, ze vubec v tuhle chvili na ten senat jeste zije mala sance
*50,7 samozrejme, ne 55,7
Jo, ten popular vote trefili relativně slušně. Jen říkám, že díky tomu, že to bylo těsnější, tak reálně můžou mít velké problémy vládnout. Potřebují zoufale ten senát.
Jojo, to bude zasadni...jestli se fakt pujde do 2. kola i v te Georgii (jakoze to vypada ze jo), tak tam se da asi ocekavat naprosto silena kampan z obou stran, protoze to ve finale bude skoro dulezitejsi nez to prezidenstvi
Potom co ted Donnie rozjel tu kampan za nelegitimni volby by to asi melo namotivovat hlavne republikany, at se tam jdou "pomstit" a bloknout demokraty, ale kdovi
on byl nedávno Daniel Prokop v ČT a říkal, že co se díval na jejich metodiku používaných průzkumů, tak se vůbec nediví, že jim to nevychází.
No budu hodne zvedavy, jestli se nad tou metodikou do pristich voleb dukladne zamysli a nejak to poupravi...protoze precejen doba a lidi se meni, co bylo spolehlive pred 20 lety nemusi fungovat dnes
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10997918455-mimoradne-porady-ct24/220411034000086-prezidentske-volby-v-usa/
čas 1:03, vysvětluje to docela smysluplně.
Tohle se řešilo už před čtyřmi lety, jaký to je budíček a jak se z toho musí poučit a upravit metodiku... Výsledkem je, že se tentokrát sekli asi ještě víc
Ti stydliví voliči jsou ale blbost - neříkám, že takoví neexistují, ale nejde to považovat za hlavní důvod, proč má Trump nakonec více hlasů. Člověk by čekal, že nejvíc stydlivých voličů bude ve státech, které jsou silně demokratické, jako např. Kalifornie. A tam prostě žádný markantní rozdíl mezi očekáváním a realitou není.
Kdovi no, nejsem volebni expert...ale tohle mi jako jeden z duvodu davalo smysl, protoze Trump je tak strasne polarizujici figurka, ze si opravdu dokazu predstavit, ze to mnozstvi "stydlivych" lidi nebude uplne male
Ale to samé by se dalo říct i naopak - že v rudých státech, kde Trumpa zbožňují, nebudou lidi halasit, jak hodlají volit Bidena. Biden přitom ve spoustě republikánských států skutečně výrazně posílil - nejen v Texasu nebo Georgii, kde se to čekalo, ale i v takovém Kansasu šel oproti Clintonové o docela šílených 5 % nahoru.
Tady je parádní mapka, která ty poslední dvě volby přehledně porovnává, když si vybereš tu druhou možnost "Swing vs. 2016 margin"
https://cookpolitical.com/2020-national-popular-vote-tracker
Jo to mas pravdu, on to ten expert zminuje i v tom linku od vodky o par postu vys, ze ten stydlivy volic muze byt na obe strany...ale precejen si furt rikam, ze Trump je vetsi extrem nez Biden a ze tam by ten stud mohl byt casteji...ale asi to opravdu nebude tak divoke, ze by to byly potencialne miliony lidi
Ono i v ramci popular vote to ted vypada na posun oproti 2016...tam vyhrala Hilary o 2,1 a Biden atualne vede o 2,8 s tim, ze porad zbyva spocist nejakych 10 % hlasu celkove, takze nakonec ten naskok muze byt nekde na 3 %...popular vote samozrejme volby nerozhoduje, ale asi to je jisty ukazatel toho, jak si ti dva lidi stoji...takze v zasade se opravdu da rict, ze ty pruzkumy ackoliv lehce mimo byly, tak ne zas tak moc, jak se ted na mnoha mistech prezentuje
Navic teda taky Hilary byla na nejakych 48,2 %, Biden uz ted ma 50,5, takez i v tomhle smeru velky posun pro demokraty...na to jak je v mych ocich Biden extremne slaby kandidat to nakonec pro ne bude fajn vysledek...jen skoda tech sracek okolo
Biden zkrátka skutečně nebyl slabý kandidát. Z našeho pohledu je to starý děda, který neví, jak se jmenují jeho vnoučata, ale Amíci ho pořád mají rádi.
Jako mozna mas pravdu no, nejsem american a asi se na to nedokazu divat jejich ocima, kdyz je tam ta mentalita tak strasne odlisna od nasi, takze tohle je mozna jen muj subjektivni pohled
Velký rozdíl asi bude ve vnímání věku - skoro všichni vrcholní politici v USA jsou dědulové a babičky - Pelosi má 80, McConnell má 78, Biden 77, Trump 74, Hoyer 81, Clyburn 80, Schumer je mezi nimi v 69 mladíček.
Vždyť už teď jsou výsledky podle těch průzkumů. To že byl dle průzkumů někde rozdíl třeba 0,2 procentního bodu a pak to skončí 0,2 pro toho druhého neznamená že je průzkum špatně, to je prostě minimální odchylka. I v minulých volbách byly průzkumy přesné.
V některých státech jako Florida nebo Wisconsin to nevyšlo o 7 procentních bodů, možná někde i o víc. To nejsou desetiny.
Poslední průzkumy na Floridě byly 48:47 a 49:47 navíc ty agentury říkaly že mají margin of error 3, resp. 4,5 bodu. Reálný výsledek 51:48.
Navíc musíš brát v potaz variabilitu těch odhadů, když chceš mluvit o průzkumech obecně tak i variabilitu mezi průzkumy. Když tohle započteš, tam jsem si jistý že skutečný výsledek by byl v odhadovaném intervalu.
I když Biden tyhle státy povyhrává, tak pořád platí, že se průzkumy obecně sekly. Třeba ve Wisconsinu měl vyhrát naprosto s přehledem a místo toho se tam asi nakonec budou přepočítávat hlasy, jak to bylo těsné. Florida se taky nepovedla, státy jako Ohio nebo Iowa měly být těsnější, než ve skutečnosti jsou atd. I na celostátní úrovni se čekalo, že Biden vyhraje o trochu výrazněji, byť tohle je už v rámci statistické odchylky a nic hrozného.
Ještě je pak třeba rozlišovat mezi průzkumy a předpověďmi od 538 nebo The Economist. Průzkumy se sekly jednoznačně, předpovědi ani tolik ne, ale lidi z toho ten dojem mít stejně nebudou, protože když vidí, že Biden to má vyhrané na 90+ % a pak je to takhle "těsné", tak si ťukají na čelo, co za blbečky to tam predikuje. Jenže princip těch předpovědí byl právě v tom, že i když se průzkumy zmýlí takovým rozdílem, Biden to stejně dá, což se potvrzuje.
Na druhou stranu, on by celý tenhle narativ vypadal podstatně jinak, kdyby republikáni nebyli hovada a státy jako Pensylvánie byly s počítáním hlasů efektivní jako Florida.
ved ale prieskum nema byt presny vysledok volieb...je to nejaky stav v nejakom case + je tam odchylka...mne to teda ako hrozny odhad nepride. Az na tu Floridu teda
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/wisconsin/
Tady je třeba ten Wisconsin. V poupraveném průměru 538 dle kvality jednotlivých průzkumů atd. měl Biden vyhrát o 8,5 %. Realita je taková, že při sečtení více než 98 % hlasů Biden vede o 0,6 %. To je už fakt rozdíl.
V takovém Ohiu nebo Iowě někteří pollsteři ukazovali Bidenovo těsné vedení. Výsledek? Trump v obou vede o 8 %. Tohle už je mimo odchylku.
https://twitter.com/justin_hart/status/1324461534601383936
Tohle je zajímavé, Biden asi vyhraje Wisconsin s nemalým přispěním republikánských voličů, kteří nemají rádi Trumpa. Sedělo by to obecně i na celé volby - zatímco v Senátu i dolní sněmovně si Republikáni nepohoršili dle očekávání / rovnou polepšili, tak Trump stejně prohraje. Tzn. Doník ty lidi vytáhne k volbám, aby to hodili republikánům, ale jemu samotnému už někdy ne.
Jenže Biden opravdu s odřenýma ušima , kozama a vším... Přiští volby pokud republikáni zvolí nějakou jinou tvář tak to daj
Těsné to měl i Trump před 4 lety - Michigan vyhrál o 9 tisíc hlasů, Wisconsin asi o 20, Pensylvánii o 44, Minnesotu měla Clinton taky o pár hlasů. Battlegrout states se jim říká proto, že tam výsledky bývají těsné.
Tohle ale nebylo s odřenýma ušima, kozama a vším. Konkrétně ve Wisconsinu to docela těsné skutečně je, ale obecně nakonec (nejspíš) vyhraje s přehledem jak v celkovém počtu hlasů, tak i na volitele.
demokrati ale budou mít příště už taky jiného kandidáta. Biden dvě období nedá.
Bude zajímavé, jaký směr zvítězí u Republikánů po odchodu Trumpa. Jestli vyhraje nějaký kompetentní a pokud možno slušný trumpista nebo spíš zas nastane příklon k lidem typu Romney. Dle té mobilizace voličů bych to spíš viděl na tu první variantu, případně něco mezi, kdo ale zároveň neodradí volit ty, kteří šli volit Trumpa. Těžký.
jj, vidím to stejně. Ještě je teda otázka, jestli se zase sáhne po někom "apolitickém" typu Don junior nebo Tucker, nebo se to vrátí k nějakému zaběhlému politikovi typu Cruz a Rubio, anebo se chytne nějaký nový mladý nastupující trumpeťák jako Cotton nebo Hawley.
Pak je tu ještě možnost, že to převezme Pence či Nikki Haley a tím se asi vyčerpávám.
Proboha, junior ne, to poslední, co Amerika potřebuje, to je mít další rodinný kult... To ten Carlson už by dával mnohem větší smysl, styl Trump ve schopnosti zajímavě oslovit lidi, ale mnohem slušnější a světa znalejší. Podle mě by měl slušnou šanci, kdyby do toho šel.
Nebo podle mě druhá cesta: měli by zkusit vsadit na nějakého nebělocha a ideálně spíš ženu a zkusit využít těch vlnek z těchto voleb, kdy nad očekávání, tím spíš s lídrem, kterého měli, byli schopní oslovit menšiny. Černí je volit nebudou, ale především k latinos mají cestu otevřenou. Tým typu Haley/Rubio by mohl být zajímavý.
Georgia o 917
https://twitter.com/LeGrove/status/1324564945841905664?s=20
skoda,ze amici nerozumi "socceru",takhle ty volby pochopi asi jen evropani
pfff
Tak to je super. A jinak bych tohle promítal i těm, co by pořád zakazovali dorážky při penaltách
Biden uz vede i v Pensylvanii. Game over.
Urcite tam su dost velke podobnosti, a teraz ma mozno par ludi vysmeje, ale Harabin na mna posobi inteligentnejsie.
no, ale taky působí jako mnohem větší křivák
Teď jsem si všiml, že pokud Biden vyhraje Arizonu, Nevadu, Georgii i Pensylvánii tak získá úplně stejně volitelů jako Trump před 4 lety (pokud mi teda zase někde nějaký hlas z prdele světa neunikl).
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/550046337547665409
Pravdepodobne posledný Trumpov hlas zo záhrobia útočiaci na Trumpa dnes
There's always a tweet
https://www.facebook.com/watch/?v=686376935593121
Originál je mnohem vtipnější.
https://youtu.be/I4daeEacIVI?t=69
to je...mne pobavil k tomu ten eminem
https://twitter.com/RobertDeNiroUS/status/1323731382691127296
A Biden spokesman says that if Biden wins and Trump refuses to concede, “The United States government is perfectly capable of escorting trespassers out of the White House.”
Biden zvysil naskok v Nevade, trochu ztratil v Arizone, ale porad je to pro Trumpa malo.
Kamala Harrisová... Wiki.. Ty její názory jsou ovšem celkem šílené... E chápu že pro někoho zásadní
Wtf, ty její názory jsou právě správné a do současné moderní doby potřebné
Víc k jejím názorům už netřeba dodávat.
myslíš českou wiki? Co tam je tak "šíleného"? Snad jen pozitivní rasová diskriminace na Univerzitách, zbytek mi z pohledu Evropana nijak extrémní nepřipadá
Daj link
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harrisov%C3%A1
Ešte k Trumpovi. To, že TV sekli tie jeho rsacky bol super signál. Ale to tam fakt nie sú verejné a silné autority, ktoré by sa zastavili, že wait a minute. Toto si prepískol, zavri klapačku? Ved aj súdni republikáni musia vedieť, že tie suit appeals sú odsúdené na neúspech a jediné čo spôsobia je vybyčovanie atmosféry v spoločnosti, ktorá je už tak vražedná?
Dobre, nebudem melodramatický a nebudem tu spomínať občiansku vojnu, ale minimálne hrozia veľmi vážne nepokoje a strety. Veľmi vážne. Čo spôsobí zbytočných mŕtvych, zranených a nových nakazených.
Republikáni ví, že to prohráli na všech frontách a hlavně už budou nevolitelní pro všechny slušné američany. Teď se budou snažit udržet u moci pomoci silou v podobě pouličních bojůvek z jejich White trash zdroje. Trump = Hitler, JÁ VÁM TO V DEN VOLEB VŠEM ŘÍKAL !!!!!
On je průser, že ti republikáni ví, že za ním stojí velká část strany a voličů a ty jeho kecy mu žerou, protože to slyší 5 let a republikáni mu to trpěli. Takže postavit se teď proti Trumpovi není úplně jednoduché v rámci "jeho" strany, on by mohl být schopný toho člověka označit i za zrádce.
Republikáni většinou říkají, že počkají, jak to dopadne a že čekají, že to Trump vezme k soudu a že to je americká klasika - ono to pro ně nemá negativum - buď to vyhraje, což je dobře pro ně, nebo se zkompromituje a oni budou stát stranou a získají znovu moc v rámci strany.
Co se týče autorit, tak kdo by mu to mohl říct? Někdo by ho mohl vzít k soudu za blbý kecy, možná velezradu (?), ale to bude trvat měsíce/roky, než se to vyřeší.
existuje nějaký článek o tom, jaká část strany za ním cítí spíš nějaké antipatie, resp. do jaké míry je u své strany (ne)oblíbený? a bude případně počet takových ''odpadlíků'' přibývat?
doufám, že to není položený moc banálně, zajímá mě to a přiznám se, že o tom tolik nevím.
Zkus googlit, nemám ponětí. Tohle je spíš mé vnímání, kdy ho republikáni podrželi celé 4 roky, včetně impeachmentu a toho, jak drželi hubu celou dobu - pokud myslíš v rámci vyšší politiky.
Co se týče podpory Trumpa v rámci celé strany/lidu, tak spíš soudím z těch jeho meetingů, kde lidi jásají po každé sračce, co vyblije. A tam jsou většinou nespokojení běloši z rurálních oblastí, alespon to tak vypadá.
A ohledně toho, jestli budou odpadlíci růst... Když přežili 5 let těch sraček včetně impeachmentu, tak podle mého ve chvíli, kdy uvidí, že nemá šanci to vyhrát a půjde z kola ven.
každopádně díky za odpověď.
velezradu
nevím co říká zákon v USA, ale v české ústavě by bylo Trumpovo chování velezradou. Velezrada je "jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu" a tam se veřejné zpochybňování platných zákonů a voleb před a během jejich konání a výzvy k protiústavnímu jednání, řekl bych, celkem bez problémů vejdou.
Neřekl bych, že Donald jednal proti svrchovanosti a celistvosti USA, jakož i proti jejímu demokratickému řádu.
To je dost zoufalý. 
Jestli se dostane k moci Kamala, pak by se do toho ale určitě vešla.
Neznám americké zákony, takže jsem tam dal otazník.
Myslím, že to klidně někdo může vyhypovat a obvinit ho, i kdyby jen proto, aby ho nasral. 
taky je neznám, ani nejsem právník. Ale vzhledem k tomu, že v podstatě veřejně zpochybňuje základní demokratický principy a ústavu, tak je jeho chování určitě nějak právně napadnutelný. V ČR jako velezrada, v USA kdo ví, ale asi to tam taky musí mít nějak pořešené
druhá věc je, jestli to někomu za tu žalobu bude vůbec stát, když jde stejně od válu. Protože to by byly asi nekonečné právní bitvy, který by se vyřešily až v době, kdy to bude úplně irelevantní.
Talker to napsal dobře - když celé ty roky držíš hubu a necháš Trumpa plácat všechny tyhle nesmysly, tak teď není jednoduché jen tak nahodit zpátečku a říct, že to není pravda a ať drží hubu.
Snad jediný, kdo by mohl vystoupit s nějakou autoritou, je Bush.
Tak se ozval Romney, ale ten stejně už s Trumpem zpřetrhal vztahy a Trump ho prakticky poslal do prdele už dřív
plus k otmu co pise Talker, dost Rep se boji, ze by jim Trump mohl stranu rozdelit nebo rozlozit, zalozti si svoji vlastni a oni by pak byli v haji.
Vubec bych se nedivil, kdyby se hoooodne velky casti republikanu dost ulevilo,ze Donald prohraje, protoze se ho aspon budou moct jednoduse zbavit. za 4 roky uz kandidovat nebude, na to je proste starej, takze ho muzou jako neuspesneho kopnou do haje.
A teda porad jsou nekteri republikani, kteri ho kritizuji a i dlouhodobe, ale moc jich neni a casto to maji slozite, balancovat na te hrane kritiky a neceho aby v ramci strany nebyli oznaceni za zradce.
Já bych si nebyl jistý, že se na to vykašle - podle mého si dost užívá tu pozornost, že je prezidentem a pokud uvidí šanci, tak za 4 roky to zkusí znovu. Že by se stáhnul do pozadí, to mi úplně pravděpodobné nepřijde.
Takže oni kolem něj budou muset dost našlapovat po špičkách.
klidne muze, ale republikani jako strana imho budou chtit nekoho mladsiho a hlavne nekoho, kdo neprohral minule.
A Trump sam do toho svoje penize neda. To jsme si uz overili.
i kdyz spis myslim, ze Donald bude v pristich letech spis resit pravniky a defenzivu proti ruznym zalobam a obvinenim.
Podle mě je jediným výsledkem akorát to, že to dost lidí utvrdí proti těm médiím, které to vypnuli. Jiný přínos to nemělo a ani to není hodno žádného chválení. Pokud se začneme vzájemně vypínat bez toho, že necháme jeden druhého domluvit, tak jsme právě zabili demokracii. Její podstatou je diskuze a možnost vyjádření. Kdo to nechápe, nechápe demokracii.
Ten projev neměl s demokracií nic společného - právě naopak Trump se navážel do prvků demokracie jako právo svobodné volby (kdy upíral možnost volby těm, kdo poslali svůj hlas poštou na poslední chvíli - na což měli podle zákona právo), popíral existenci skutečných voleb, kdy řekl, že vyhrál a celkově se choval jako navztekané retardované děcko, kterému vzali hračku.
I takové ale musíš v demokracii nechat mluvit a poslouchat je. Jinak to nejde. Nikdo nemá patent na to určovat, kdo nemá právo mluvit.
Oni ho ale neignorovali - oni jeho přenos kompletně řekli, jen to fact-checkovali.
To můžou dělat poté. Je slušnost nechat druhého domluvit.
Pokud mele sračky, tak ho prostě vypnou. To stejné by se stalo kdekoliv.
Je to hloupost. Jediné, co bude výsledkem - utvrdí to lidi už teď naštvané na mass media, že jsou vysazené na Trumpa. A hlavně to otevírá Pandořinu skříňku - jednou se někdo vypne, proč se nevypne i někdo příště? Ne, vypínání jeden druhého, to prostě není cesta. Demokracie je prostě i o tom, aby se druhého nechali říct hovadiny a pak musíme umět vyargumentovat v reakci na něj to, že skutečně jde o hovadiny. Jinak to nejde.
Opět, oni ho necenzurovali, nevypli ho - oni udělali přesně to, co chceš - vyargumentovali, proč to jsou hovadiny. Rovnou.
Ne, má se to dít až poté, co domluví. Případně tu tiskovku vůbec nepouštět, což by ale bylo směšné v téhle situaci, že ano.
Tak to je tvůj názor. Oni to vzali tak, že mluví sračky, fact-checkovali to tak, aby to dali do kontextu a následně to pustili celé.
daleko horsi pro demokracii bylo x pripadu, kdy nepripustil zadne otazky nebo kdy vybiral jaka media mohou nebo nemohou na jeho tiskovky. jen tak btw.
Je to ale jeho vizitka, má na to podle mě právo. Zas si ale nesl a ponese i následky.
pokud dle tebe na to ma pravo, tak pak maji TV pravo nevysilat tiskovku plnou lzi.
Sorry, ale daleko vetsi nebezpeci pro demokracii je, kdyz si zacne vladnouci strana nebo clovek vybirat, ktere novinare pusti nebo nepusti na tiskovku v Bilem dome nez to, ze nekolik TV stanic (z tisicu) se rozhodne neodvysilat jednu tiskovku.
Trump je voleny zastupce, ktery se odpovida tomu lidu, media maji pravo na to kontrolovat cinnost volenych zastupcu. Neznamena to, ze jim musi davat rozhovory a muze i treba ignorovat jejich dotazy na tiskovkach, ale nemuze jim zakazovat pristup na ty tiskovky jako takove. coz nekolikrat zkusil udelat.
Ale jelikoz mu fandis, tak nad tim jen mavnes rukou jako nad malickosti, pritom to ma pro demokracii potencialne daleko zavaznejsi dusledky a vetsi poruseni nejake... nevim, etiky nebo jak to nazvat. Ve vysledku se nic nestalo, ale je to zavaznejsi.
A Donald momentalne vubec dost zasadnim zpusobem napada demokratickej proces voleb, aniz by mel jediny dukaz. Pokud ma dukaz o zfalsovani voleb at ho predlozi, ale zatim jen nebezpecne vytvari dojem, ze se deje neco nepraveho, coz jeho fans muzou vzit vazne a bude z toho pruset. A ne, nebude to vina medii, ale prave jen a jen Trumpa.
1. Ať si to soukromé TV nevysílají, ale budou vypadat směšně, že nevysílají tiskovku aktuálního prezidenta těsně po volbách.
2. Já s tím přístupem nesouhlasím, ale mají na to právo, novináři nemusí mít automatický přístup všude tam, kam si zamanou. Není povinností všech jim zlehčovat práci. S demokracií to nemá nic společného. Demokratickým principem je svoboda tisku, kterou jim tím nikdo nebere. Everton a Liverpool taky nepouští na svoje zápasy Sun a je to za mě úplně v pořádku.
3. Trumpovi nefandím, momentálně fandím Bidenovi, aby mu pokud možno drželo zdraví co nejlépe, aby nepustil na nejvyšší post svoji VP.
4. Naprosto nesouhlasím, svoboda projevu je základem demokracie. Tím, že přes někoho budu žvanit svoje názory a nenechám ho domluvit, tím tu svobodu začínám narušovat. Jiná věc pak je, že když někdo zažvaní takové věci, že to je pomalu na paragraf, že za to může nést následky. Nebo nést jen ty případné politické ztrátou svého místa po volbách.
5. Ano, zatím neprezentoval, zdá se, žádné významné důkazy, přesto ale platí, že na posuzování těchto důkazů tady jsou soudy, nikoliv novináři nebo já a ty. Taky se mi jinak nelíbí to, co rozjíždí, aby bylo jasno. Nakonec je to ale jedno, protože s téměř stoprocentní jistotou akorát mluví chlápek, co zatím nechce uznat, že prohrál volby. Zatím úplně v pořádku, výsledky nejsou oficiální. Média ale z toho nevyjdou nijak dobře, protože tu budou i po Trumpovi. Je strašnou chybou práce médií, že si myslí, že je něco typu "živý fact-checking" správná cesta. Aby to aspoň nějak dávalo smysl v základní variantě, je potřeba ujít hodně dlouhou cestu a hlavně k tomu přistupovat s rozumným odstupem.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/inconvenient-facts/201905/fact-checking-is-ineffective-where-it-counts
https://www.scientificamerican.com/article/the-psychology-of-fact-checking1/
1) presne tak.
2) to neni pravda. Na ofiko tiskovky WH to neplati. Ano, musi mit akreditace, ale fakt neni mozne aby omezoval pristup nejvetsim mediim nebo konkretnim novinarum proto, ze na nej nejsou hodni. On je voleny zastupce, ktery se odpovida verejnosti. A media tuhle sluzbu zprostredkovavaji. Jak rikam, nemluvim o tom, ze by jim mel davat rozhovory, to nemusi, klidne at si dava rozhovory jen Hannitymu a Fox and Friends, to je jeho boj. To postaveni Prezident vs media a co si mohou dovolit je proste uplne jine. U prezidenta je takove poruseni daleko zavaznejsi. Viz treba i rozhodnuti soudu o tom, ze Trump nesmi na twitteru banovat lidi. Protoze je to omezeni svobodneho pristupu k informacim u volenych cinitelu.
3) ehm..
4)ale jeho svobodu projevu nikdo neporusil. Dal simuze rikat co chce, at uz pres soc site, kde teda k tomu zacinaji davat varovani, tak vsechny TV jeho prenosy prenasi. Tech par TV defakto udelalo jen to, ze to neprenaseli live ale ze zaznamu. Nijak jeho prava na svobodu projevu neomezili. Nebo jsi podobne nadaval, kdyz FOX prestavalo vysilat projevy na sjezdu repubilkanu? ze omezuji jejich svobodu projevu pred volbama?
5) neprezentoval zadne dukazy, a momentalne je u soudu se skorem 0:8. A ne kazdou lez resi soud proboha. To jako o lhari nebude mozne rict, ze lze, dokud neprobehne soud a za 4 roky se rozhodne, ze lhal? lol. Tohle je uzasna logika. Ve stylu: nemuzes se branit utoku, dokud soud nerozhodl, ze se jednalo o pokus o vrazdu.
Nebo kdyz rikal, ze savo muze byt dobrej prostredek pro lecbu covidu, tak se taky melo cekat na to, nez soud rozhodne: nene, Donald taky lhal... 
celkove, to preruseni je kontroverzni krok. A celkem slozite na posouzeni. Dopady na spolecnost z tech kroku mohou byt tak velky, ze se daji najit argumenty pro to, ze to byl spravnej krok. Zaroven se daji najit argumenty i proti. Ale poruseni demokracie nebo omezeni svobody projevu fakt neni ani jednim z nich.
2. Čili v případě Evertonu dle tebe platí jiná pravidla než v případě státu? Jaká je v tom logika?
4. Právě, že to je dost problematický. Si vem, že takhle se to teď začne dělat a za pár let se přeruší politik jen proto, že řekl, že lístek z Pardubic do Hradce stojí 20 korun, když reálně stojí nějakých 40. Je to absurdní, ale k tomuhle to směřuje. Když už to média vysílají, nemají média žádné právo mu do toho vstupovat a prezentovat vlastní názory nebo "fakta." Na to mají spoustu času poté. Ten trend je hrozivý.
5. Tak plácat si o tom můžeme oba dva, ale z hlediska výsledků voleb to nemá žádnou relevanci, že jo. U Trumpa to je zrovna absurdní rozporovat, ale u jiných lidí ani náhodou ne. Jde o ten princip. Začít se učit přerušovat jiného s tím, že lže, to je cesta do pekel.
Ale oni nepřerušují každý jeho proslov, tohle bylo snad poprvé, ne? A důvodem nebylo to, že by měl špatně jeden fakt o ceně lístku do Pardubic, to by to řešili klasickým fact-checkingem na konci, jako vždy.
Je zajímavá tvá pozice, kdy chceš bránit demokracii a čisté volby, chceš, aby všichni chodili volit do nějaké místnosti, chceš, aby televize přenášela proslovy celé, ale vůbec se nepozastavíš za celou dobu nad tím samotným proslovem, kdy ten člověk zpochynuje čisté volby, naopak říká, že je to celé podvod, že mu ukradli volby a prakticky celou dobu lže a rozvracuje společnost co nejvíc to jde a poštvává lidi proti sobě.
Tohle mi přijde strašně podivný přístup - nechme žvanit prezidenta o zkorumpovaných volbách v televizi. Je fuk, že ovlivnuje miliony či desítky milionů svých fanatických přívrženců, kteří věří každému slovu. Nechme ho zpochybnovat férovost voleb.
On měl moc (jeho strana vládne v mnoha těch státech, kde mluví o korupci) to ovlivnit. On jako prezident rok řve o podvodech. A místo toho, aby se věnoval tomu, aby zajistil, že se ty podvody dít nebudou (měl na to snad rok od chvíle, kdy to začal říkat poprvé), nebo aby si zajistil důkazy, tak prostě řve v televizi naprosté sračky, které nemá podložené.
Trump udělal něco absolutně nechutného a ty kritizuješ TV stanice, že mu to rovnou fact-checkovali místo toho, aby ses jako obránce demokracie, pohoršoval nad tím, že Trump hlásí kompletní sračky a štve společnost proti sobě.
Ale já vůbec nerozporuju, že ten projev je minimálně, klausovštinou, na pozvednutí obočí. Ale podle mě se na to nedá reagovat tak, že někoho vypneme, že ho budeme opravovat. Jde porazit primárně ve volbách, což se stalo, jde porazit pravdivými argumenty, jde porazit tím, že jeho posluchače nebudu urážet ve stylu, že to jsou podlidi. V demokracii prostě musíme akceptovat, že si každý může žvanit co chce. Je to její podstata a strašná výhoda i nevýhoda zároveň. Křičet na poplach, že někdo žvaní hovadiny, k čemu ale to? Lidi nejsou blbí a nepotřebují k tomu komentář, každý si udělá obrázek sám.
Jinak souhlasím. Trump především žvanil a moc toho neudělal. Což na druhou stranu ale není zas tak špatně, protože základní přístup v životě podle mě má být ten, že je dobré toho dělat spíš méně než více a to zvlášť v případech, kdy neschopnost zaostává za schopností.
Ve své podstatě tedy i Trump logicky nemohl být tak hrozný, protože toho taky ani moc nemohl pokazit.
Tady se očividně neshodneme...
Pokud je někdo nebezpečný pro demokracii, tak dává smysl nešířit jeho myšlenky. Takovému Hitlerovi nebo Stalinovi (a teď je nesrovnávám) bys nechával odvysílávat projevy?
Podle mého je to něco, co není ideální, ale pokud se objeví někdo, kdo zpochybňuje volby, svobodu a platnost hlasů a říká, aby se zastavilo hlasování, tak to není dobře. Ať je to prezident, hlasatel fox news nebo nějaký pomatenec, který to napíše na twitter.
Jistě, ať si lidi udělají obrázek. Pokud je naše demokracie skutečně lepší než totalita, není se čeho bát.
Ty si nevidíš na špičku nosu.
Ty ano?
Byl bys první na světě v historii.
CNN, FOX a dalsi to normalne jeli. CNBC udelala fact check a pak to pustila cele znova... demokracie fakt ohrozena nebyla a nebyla by ani v pripade, kdyby to ty stanice neodvysilaly vubec.
Fact check... zaprvé nemají patent na pravdu, zadruhé si to mají dělat až po skončení, ale dneska se holt už neumí naslouchat a dát možnost všem si udělat obrázek. A zatřetí to beru z pohledu celku a principu. Téměř vždy platí, že tím či oním jednotlivě demokracie ohrožena není, jde ale o trendy.
"zaprvé nemají patent na pravdu" tenhle argument je bozi.
To oni ani nerikaji, ale overit spravnost tvrzeni neni zas tak tezky.
Nemaji patent na pravdu.. takze maji kazdeho nechat jen tak lhat? Kdyz prezident ve vyhrocene situaci zacne bez predlozeni jedineho dukazu mluvit o tom, jak jsou volby zfalsovane?
Jistě. Co kdyby se spletli? Možná ne teď, ale příště? Pokud se tohle stane standardem, je to úplně špatně.
Mozna ne ted, ale priste...?
Vsiml sis ale, ze u Trumpa to neni zdaleka vubec absolutne poprve?
to je uz jejich odpovednost. Novinari stejne jako kdokoliv jinej se pletou a delaji chyby. Jenze v 99 procentech k tomu ten nenavidenej mainstream pristoupi tak, ze chybu prizna a omluvi se/vyda nejakou opravu etc.
Co kdyby se spletli... neni tenhle pripad. Trump tady rika: stal se podvod. A on to musi dolozit. Dokud to neudela, tak jen napada docela zasadnim zpusobem jeden z nejdulezitejsich principu demokratickeho statu. A i kdyby za tyden nasli dukazy, ze ma pravdu, tak to v tuhle chvili neznamena, ze nelze. V tuhle chvili ocividne zadnej dukaz nema a jen lze aby pro svoje fans vytvoril dojem, ze se mu deje nejaka nepravost. Coz vytvari strasne vybusnou situaci.
Tak tohle preruseni Trumpa mi fakt nevadi, ovsem ten tvuj druhej odstavec...
Vzdyt to je prave ten hlavni posun ve verejnym prostoru soucasnych USA, odklon od presumpce neviny a priklon k cancel culture, kde obvinení uz znamena verejnou diskreditaci. Kdyz padne obvineni, tak se ma verit udajnemu pozkozenemu, to jsem slysel mnohokrat. Ze tipli jednoho silenyho narcise problem neni, ale pokud se bude prerusovat fakt checkingem kazdy prohlaseni ve kterem zazni neprokazany obvineni, tak to moc tiskovek neprojde.
v cem je odklon od presumpce neviny, kdyz Trump rika: je tu velkej podvod... a nepredklada jedinej dukaz. Neni to v tomhle pripade Trump, ktery uz rovnou rika, ze bez toho aniz by cekal na dukazy?
Cancel culture, tohle?
Obvinenima tu meta Trump. Ne ta media. Ta reportuji, na zaklade znamych a dostupnych faktu, ze to, co Donald rika, je lez. Na co by jako meli cekat? 
ad kazdy neprokazany obvineni... no, podkopavani demokratickych voleb a jejich vysledku nepodlozenyma obvinenima neni uplne prkotina, zvlast v te vypjate atmosfere.
navic teda uz mame i nejake soudni rozhodnuti, v tuhle chvili to je 0:8 , vsechno bylo doposud soudy smeteno jako neopodstatnene...
Mozna jsem to nejasne napsal, a nerozumeli jsme si. Nemyslel jsem ze tohle vuci Trumpovi je cancel culture. Point byl pro mne velky pokrytectvi, ze kdyz meta nepodlozenejma obvinenima Trump, je zastavenej (podle mne spravne) ale kdyz obvinenima metaj jiny, tak se na fakt checking zas tak nehledi a v ramci cancel culture je hned hotovo a padaj vypovedi, rusej se kontrakty atd. Neproverovat a rychle soudit je praxe i velky casti tzv. progresivnich americanu. A jo, volby jsou velka vec, ale pro mne neni prkotina zadnej lidskej osud nebo zivobyti a proto to i porovnavam.
jak mam porovnat konkretni priklad s obecnym?
vyhodila CNBC nebo nekdo jinej, kdo dela ted fack checking Trumpa nekoho na zaklade nepodlozenych obvineni?
Ano, i tahle progresivni cast dela picoviny a prasarny. Ze nekde korporat nekoho vyhodi s pochybnch duvodu je spatny, nicmene vidim porad dost diametralni rozdil mezi tim a tim, kdyz prezident spojenych statu podkopava legitimitu voleb. Jakkoliv to tomu konkretnimu cloveku samozrejme muze byt jedno, protoze on vidi zasadni dopad na sebe.
No a ta posledni veta je presne to co mam na mysli. Vsechno vzdy ma dopad na konkretniho cloveka a toho malokdo vidi, protoze zachranuje svet, principya buhvico a pritom likviduje konkretni lidi A rozdil v nasem pohledu je ze ja v tom diametralni rozdil nevidim, mensi nepodstatnej ano. Protoze budto je ctena presumpce neviny a to soudní i společenská, nebo neni. A jak se rikalo, "tak dlouho mlceli az si prisli i pro ne". Zacina to obvinenima radoby nepodstatnejch a pak uz to nekonci.
Cely to byl nakonec spis povzdech nad tim blazincem za kterej je zodpovednej jak Trump, tak media
tak na tej tlacovke sice bola moznost vyjadrenia, ale nebola tam moznost diskusie ... proste tam isiel monolog sraciek
Já tyhle volby miluju
Republikáni světu konečně ukázali, že jsou jenom banda sektařů, konspirátorů a zkurvených rasistů - což musí být pro Zachsronu těžká rána, teď už je nemá jak obhajovat 
A pokud WHITE TRASH vyjde do ulic - jak se chvástají na netu - tak je bude moct ZVOLENÝ PREZIDENT rozehnat armádou. Dneska je to krásný den
Ty jsi asi těžký rasista a xenofob
To je nekonečné
Tak on je typickej alt-left, coz neni o nic lepsi nez alt- right, proste extrem z kterekoliv nevede vetsinou k nicemu dobrymu....
Jediný kdo tu jede do druhé strany, uráží a nadává jsi ty. Přesně jako ta lůza BLM která se zvrhla v rabovani a hořící města v USA...
vlastně to oni přesně jako ty jsou ti největší rasisti co dělají pořád rozdíly mezi negry a ostatními
To je hodně smutný, že slavíš tím, že se hned pustíš do útoku ad hominem a začneš kolem házet rasistické výrazy.
Pokud ale budu reagovat věcně, v čem přesně má ta rána spočívat? Že Republikáni zaznamenali nejlepší výsledky mezi menšinami za dlouhé desítky let? BTW já bych si i z kampaně Demokratů vybral kandidátku, kterou bych bral raději než kandidáta druhé strany, ale to tě asi nezajímá, protože ti to kazí příběh.
no ty si sa tiez ukazal a ked ty mas reprezentovat akoze protipol k Trumpovi tak amerika je v prdeli
Ja tie voľby prakticky vôbec nesledujem, prakticky len tuto diskusiu
ale čo tu ty predvádzas je riadny troling.. By ma zaujímalo ci niekto tunajší aj súhlasí s týmito tvojimi výlevy 
''Ja tie voľby prakticky vôbec nesledujem, prakticky len tuto diskusiu ''
Tenhle článek by hlavně měl bejt připnutej na hlavní straně.
https://photouploads.com/images/EmJI.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EmIb2KEXgAIIzFa?format=png&name=small
https://pbs.twimg.com/media/EmIb2KEXgAIIzFa?format=png&name=small
nevim jestli nekdo sleduje coverage na CT24, ale prijde mi ze delaj skvelou praci. Hlavne teda mam slabost pro Reznicka
Řezníček je výborný.
Tak Markétě z TOP 0,9 se taky líbí korespondenční hlasování. Tím je řečeno vše.
Co je špatného na korespondenčním hlasování? Jediná nevýhoda je, že trvá dlouho to spočítat, protot taky většina států začíná počítat předem.
a něco z twittru
"Ti, kteří si teď honí péra nad tím, že televize vypnuly v půlce projev prezidenta, to jsou asi ti skuteční demokrati, že?"
ano, par kabelovek s dosahem dohromady asi 10 milionu lidi neodvysilalo tiskovku prezidenta,zatimco CNN a FOX to normalne jelo celou dobu...
Je to asi jako rict, ze demokracie v CR je v troskach, protoze TV Barandov nebude vysilat tiskovku Zemana...
tak určitě
Sorry, ale ta reakce nedává moc smysl
v cem? klidne nejak upresnim.
Moje pointa: vypnuti tiskovky kohokoliv neni zadnym utokem na demokracii. obzvlast u kabelovych TV, ktery proste maji podil sledovanosti v radu jednotek procent z cele zeme.
No, skutecny demokrat by mel respektovat moznost jineho na placani sracek, tak to asi myslel. A nemel by slavit to, ze je mu nekym upirana/znemoznena/sabotovana. Nemyslim si, ze mluvil o utoku na demokracii, spis o urcitem pokrytectvi. Takze bych rekl, ze jste se proste vubec nepochopili
vsak on ty kraviny placat muze, v tom mu nikdo nebrani. Jen neni povinnost TV nebo novin obecne o tom vseobecne reportovat. A spousta TV to normalne udelala. A i tyhle, ktere to prerusili, nejdriv udelali fact checking a pak to pustili znovu cele.
V tomhle ohledu fakt nedoslo k zadnemu utoku na demokracii, jak tu nekteri porad naznacuji.
A nemyslim, jen ve svete Valloire a dalsich je kazde nevyhoveni vsemu, co ten, komu fandi chce, utok na demokracii. A me to prijde proste hloupy to, ze tohle nechapou. V demokracii musi mit moznost svuj nazor rict. A to ma, porad jede svoje lzi na socialnich sitich, TV prenasi kazdy jeho blabol. noviny o tom reportuji...
Ale zároveň by měli ve zpravodajství jasně říct, že to co říká není pravda. Pravda není věc názoru. A oni odvysílali celý projev, jen ho přerušili právě vysvětlením toho, že trump lže. Novinařina není o tom lézt každému do prdele a dělat že jsou si všechny výplody politiků rovné, když někdo lže, musí novinář být schopen říct že je to lež.
Televize v USA jsou soukromé komerční společnosti, žádnou veřejnoprávní TV nemají. Když by nějaká televize vysílala 24hodinovou smyčku, kde by moderátor říkal Trump je blbec nebo Biden je blbec a byl by takový koncept ziskový, tak by jim nikdo nebránil to vysílat.
Vím. Jenže s tohle polarizací světa přerušit projev americkýho prezidenta, tak to o něčem svědčí.
A o čem to svědčí?
Se vždycky přistihnu, jak mě dokola překvapí, že někteří lidé mají neutuchající potřebu pořád používat slova cizího původu, jejichž obsah neznají a významu nerozumí. Nejčastěji je to zrovna slovo demokracie..
nebo ten twittr, že
Tak tam nepochybuji o tom, že valloire ví, co je twitter, jen se překlikl. Tam je zase problém v tom, že ho neumí používat.
umět používat - sledovat lid co ty?
eeeeeeeeeeeeeeee
že jo....přesně to mi bleskne hlavou, když poslouchám Němcovou, Fialu, Pospíšila a spol. a třeba tady spoustu týpků
Jen ze zajímavosti, koho by jsi ty označil za demokrata z těch českých předních politiků?
Tak asi Okamuru že jo...Jinak je to tady samej neomarxistickej eurohujer.
"český politik"... japonský obchodník s vlažnou vodou je tím pádem ze hry
ńebuď rasista
Mně jeho rasa vůbec nezajímá, ale je směšný, že největší proti-imigrační postava v český politice je Japonec, což?
Mě
Říká někdo kdo navrhoval střílení těch kdo s ním nesouhlasí
btw takova poznamka, ono to neni tak, ze Arizona, Georgia, Pennsylvania, Severni Karolina a Nevada jsou pomale. Pocita se defakto ve vsech statech, NY je taky na 84 procentech. Jen tam uz je davno rozhodnuto no.
Sečteno 100 % snad není nikde.
prave. ja jen ze to obcas vypada, jako by si to ale lidi mysleli, protoze tam je rozhodnuto a ze je jako divny, ze v tehle statech to tak trva.
tak mi to prislo jako dobry napsat, i kdyz to je takove ocividne no. 
Ono jde i o to, že v těchhle státech byly vychýlené misky vah - nejprve se počítaly hlasy z volebního dne, pak se teprve začaly počítat hlasy zaslané s předstihem. Tzn. dokud se nespočítaly obě dvě "hromádky", bylo obtížné určit vítěze. V jiných státech typu Florida nebo Ohio to měli pořešené, výsledky většiny sečtených hlasů byly ještě ten samý den a bylo hotovo.
Ale samozřejmě když se najde stát, kde je to o pár hlasů, tak to je napínavé až do konce.
Californie ma secteno asi 80 procent. jen tam ma Biden naskok 4 mega tak to nikdo neresi. Na to jsem narazel.
Jinak PA je jasne, tam az dodneska slo prijimat hlasy odeslane v den voleb. Georgie je tesna a tak hrajou roli i ty zamorske hlasy, jasne, vyjimecna situace, seslo se to. Ale ty nespocitane staty nejsou jedine, dokonce na tom ani nejsou nejhur.
Jo, ale třeba Aljaška je potenciálně taky jednoznačná, jenže doteď nespočítali jediný předem odevzdaný / poštou zaslaný hlas, tzn. člověk z toho není moudrý ani trošičku a musí se prostě počkat, než se do těch hlasů pustí.
https://twitter.com/i/status/1324347994720919554
British people explaining American politics
https://twitter.com/ZdenekVoda/status/1324269520761094144
Pošťáci jsou Bidenovi agenti
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
·
45 m
Joe Biden should not wrongfully claim the office of the President. I could make that claim also. Legal proceedings are just now beginning!
beyond parody now.
to je neuveritelny, co dneska jede...
Vcera: stop the count.
Dneska: Donald J. Trump
@realDonaldTrump
·
5 h
Where are the missing military ballots in Georgia? What happened to them?
Ale jiste tu nekteri najdou zpusob jak to omluvit a ze to dava smysl.
@realDonaldTrump
I had such a big lead in all of these states late into election night, only to see the leads miraculously disappear as the days went by. Perhaps these leads will return as our legal proceedings move forward!
Trump objevujici dosud nepoznane taje volebni procesu jako treba to, ze vysledky se mohou prubezne menit. Roztomile.
Perhaps
vtipny je, ze se doufa v ty military votes, pritom vojensky noviny pisou, ze mezi losers and suckers prekvapive vyhral Biden a to i docela vyrazne.
tak to je len jeho povaha- mysli si ze kazdy komu je sef zanho bude volit a vsetci mu budu vdacni
rovnako ako u vysetrovatela ci ministra ci kto to bol cakal ze mu pojde na ruku, rovnako ako predpoklada ze sudcovia ho budu podporovat vo vsetkom lebo ich tam dosadil, tak aj u vojakov si mysli ze obrovsky vyhra pretoze je vlastne ich najvyssi velitel 
Já bych Trumpovi pustil finále LM 2005. On by se asi divil, jak to že mohl Liverpool vyhrát, když AC o poločase vedlo 3:0
On je takovej ten typickej vesnickej dedek co pri fotbale krici od 60. minuty "piskej konec" protoze jeho tym vede.
jde o to jakým způsobem se mění
Má to udělat jak Okamura a říct, že měl horečku.
Ole je asi vážně The Best SOAT, když už tu má skoro tři tisíce příspěvků v diskusi...
Příště prosimtě na začátek napiš OT. Díky.
Pardon, omlouvám se.
Jakej je rekord pod jedním článkem?
https://twitter.com/SouthamptonFC/status/1324836694420578304
Americká korporátní média:
2016: Rusko zmanipulovalo naše volby.
2020: Naše volby nejde v žádném případě zmanipulovat.
Trump:
před volbami 2016: volby budou zmanipulované
po volbách 2016: není v žádném případě možné volby zmanipulovat
zdroj?
zdroj?
Protoze tohle nikdo nerika. Jedine, co media ted rikaji: predlozte dukaz, ze doslo k manipulaci. Trump toho neni schopen.
Roztomilé
konecne to dopocitali.
Vsechny zpravodajsky agentury zacinaji oznacovat Bidena jako viteze voleb. Dokonce i Fox.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1325099845045071873 ... a teď aby si člověk vybral
https://pbs.twimg.com/media/EmPIlDYWEAAqOVm?format=jpg&name=medium
5 stages of grief:
Denial
Anger
Bargaining
Depression
Acceptance
faze jedna bychom meli presne...
Easy peasy lemon squeezy
Tohle mě hodně pobavilo, akorát člověk musí ty xichty znát. Hunter nejlepší
https://twitter.com/AndrewJClaudio_/status/1324827498715164672
David Fahrenthold @Fahrenthold
At the moment he lost the presidential election, @realdonaldtrump was at his golf course in Virginia.
Chilwell
Špatná diskuze...
103 let od VŘSR a z USA se stává socialistická země. Kdo by si to v 80.letech pomyslel. Amerika sklízí plody z univerzit, kde bují novodobý komouši.
Btw rozpoctove by se dalo rict, ze tam je socialismus uz x desitek let, vzhledem k tem schodkum rozpoctu.
Myslíš si chytrá hlavo, že synonymem socialismu je schodkovej rozpočet?
projidani penez, ktere nemam? no, dalo by se rict, ze to je jeden z prvku socialismu.
a k tomu jak citis komouse na sto honu... to tu ukazujes. Demokrate v US nemaji se socialismem nic spolecneho. V CR by patrili k pravici.
no a projídání peněz který nemám - dnešní EU, takže v podstatě ano, ta je socialistická
Tak musíš zas brát, že mrdlý amíci investují do zbraní. Oni každý rok investují do zbraní stejně, jako zbytek TOP10 dohromady.
to je celkem jedno, do ceho ty penize, ktere nemaji, davaji, ne? kdyz to hodne prezenu, tak armada tam funguje jako forma socialniho zabezpeceni. Plati studia, zdravotnictvi atd atd...
to je ale iba polovica pravdy. ano, investuju kapitalovo ako zbytok top10 dokopy, ale zaroven maju podstatne silnejsiu ekonomiku a na HDP to nie je take sialenstvo ako napriklad u ruska
A nemyslíš že o tom socialismu něco víme a cítíme komouše na sto honů, tak právě proto? Ať se nazývají jak chtějí? Busby...ten rotuje...
I kdyby to byla pravda, přijde ti to horší, než člověk, kterej i přes jasnou porážku opakovaně odmítá přiznat pravdu a poblahopřát konkurentovi? Ani ho nepozve do Bílého domu, jak bývá zvykem. Vzteká se jak malý děcko a přitom je to člověk, kterej má kódy k jaderným zbraním.
Tak to tě uklidním, teď ty kody bude mít Kamala.
A myslíš to nezvládání jak Hillary rozkopala bábovičky a její sympatizanti stejně jak dnes BLM šli nakupovat a pak něco zapálit?
Tak kdopak se nám to raduje ze zvolení Bidena a Harris? Pelosi, BLM, Hillary, Warrenová, Omar, pařížská starostka cítí návrat k Pařížské klima dohodě no a Corbyn. Hezká sbírka komoušů.
Co je špatného na dohodě o klimatu a na BLM?
tazko pvoedat ci to viac nezvladas ty alebo trump
Tak jediné co popřát USA je hodně štěstí. Kamala se dočkala, BLM také slaví... Uvidíme tuhle levicovou, socialistickou USA, promigracni... Snad z toho nebude až takový průser a za 4 roky přijdou republikáni silnější jelikož tohle nemůže dopadnout dobře... Teď už jen aby Donald odešel jako chlap a nevztekal se jako děcko...
https://pbs.twimg.com/media/EmPdukRVgAESrB8?format=png&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/EmPd5hVXEAA6wvt?format=png&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/EmPeG6PU4AAlnfZ?format=png&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/EmPeN3gVkAEDlIf?format=png&name=900x900
celkem zajímavé že, trochu dlouhé, ale zajímavé
btw ono tam letos volilo o milion lidi vic nez naposledy. Trump ziskal vic nez minule, stejne tak Demokrate. Demokrate o 24,7 procent, rep o 14,9.
Prislo daleko vic lidi k volbam nez naposledy. Asi je Donald uz sral. Delat z tohodle zaver, ze jsou volby zfalsovane je proste kouzelny.
"Může se samozřejmě stát, že někomu relativně víc stoupne podpora ve velkých městech a tudíž ve velkých, lidnatých okresech, ale to udělá rozdíl jednoho procentního bodu a spíš ani to ne."
no, tohle proste neni pravda.
za tuhle analyzu, ehm, by ho na 4.ce vyrazili. 
Georgia poslední roky udělala velké pokroky v registraci voličů, dá se na to téma najít kupa článků, např.
https://www.vogue.com/article/stacey-abrams-georgia-vote-turning-the-tide
Ale je to samozřejmě všechno jeden velký podvod, není normální, aby přišlo volit víc lidí...
me se libi ta statisticka analyza. Autor ma VSE, ale nevim, zni to jak klasicky aupairky s Narodohospodarsky, i kdyz pouziva SPSS (lol), tak to asi bude kolega ze statistiky... nicmene za tohle by ho vyrazili...
to jak tam pocita prumernej zisk Bidena oproti minule podle okrsku, kdy prumeruje ty prumery je proste bozi. Davat stejnou vahu okrsku, kterej ma 5000 volicu jako okrsku, kterej ma 700K volicu a z toho delat zaver... well done.
To je uroven matematiky, kterej snad i na zakladni skole by byl trapnej.
Já to nechápu, když došlo k nárustu počtu voličů a Trumpovi se někde teda ty počty hlasů zvedli tak ale logicky nepokryl celý nárůst a navíc u něj to bude vzhledem k vyššímu počtu hlasů z minulých voleb ten nárůst nižší. Taakže se přece museli zvednout i Bidenovi ne? Nebo co on se snaží tvrdit? Že tam bylo počítáno víc hlasů než byla volební účast?
*y *y
autor se na snazi dokazat, ze velke procentualni vitezstvi v nekolika orkskach nemohlo prevazit misky vah na Bidenovu stranu, kdyz Trump zvitezil ve vetsine volebnich okrscich.
Ano, Donald opravdu zvitezil ve vetsine okrscich, to je videt tady:https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html
rozkliknout Georgii a je tam videt asi 100 okrsku nebo kolik a vetsina je opravdu cervena. Problem je, ze ty nejlidnatejsi ziskal Biden a to pomerne vyrazne.
No a autor ten podvod dokazuje aritmetickym prumerovanim zisku v jednotlivych okrscich bez ohledu na velikost daneho okrsku, coz je teda zabavny samo o sobe.v realnym svete statistiky je to jen naprosta picovina.
Takže nějaký český facebookový bourák to celé prohlédl, ale Trumpův volební štáb, Fox News, OANN, NewsMax a miliony jejich sympatizantů to nejsou schopní zjistit, natožpak dát k soudu?
Dovedeš si představit, jak náročné by bylo takové spiknutí provést? Kolik stovek lidí by se toho muselo zúčastnit? A přesto to ani ti největší Bidenovi odpůrci nedokážou odhalit?
Georgia je republikánský stát. Má republikánského guvernéra, republikánský senát, republikánskou dolní sněmovnu.
Letos byla účast mimořádná celkově, ve spoustě států výrazně stoupla volební účast.
Teda být demokraty, tak jsem nasranej. 4 roky plánuju dokonalej podvod, oklamu celou volební komisi, celý senát, guvernéra, detektivy atd. a prokoukne mě nějakej Honza z Horní Dolní
Stani si za svym az do horkeho konce....
https://i.redd.it/24wwev4cbsx51.jpg
Tohle mi přijde zajímavější
Je tady krásně vidět, jak si tito lidé neumí připustit prohru a hledají všude možně, co by mohlo být nějak špatně
abych ti dal priklad, kterej bys mohl pochopit. predstav si, ze mas volebni okrsek Stredni Cechy a Praha.
Strana A v kazdy z 1000 vesnic ve strednich cechach ziska 55 procent hlasu, strana B 45. Strana B ale ziska v Praze 65 procent zatimco strana A jen 35... Takze presto, ze strana A ve vetsine volebnich okrsku ziska vic nez strana B, strana B drtive vyhraje volby, protoze zisk prdelakovu o par obyvatelych ti je proste k hovnu, kdyz velky mesto ziska druha strana...
Tady jde o problém s logikou (či matematikou?) u toho génia. Když zjednoduším logiku, tak Bidenovi by stačilo získat 100% hlasů v 10 největších okrscích aby porazil Trumpa se 100% v celém zbytku.
Proč? Protože Jen v té desítce největších žije téměř 2.8 milionů voličů z těch 4.8 milionů, kteří hlasovali. Jen v Atlantě a okolí získal Biden cca 1.5 milionů voličů.
Ten týpek je blbej nebo cíleně šíří dezinformace - mimochodem to dělá ke všem státům.
je super, jak prumeruje ty prumery z jednotlivych okrsku a neresi velikost tech okrsku, i kdyz to tam zmini, ze jsou ruzne velke.
Chazy Chazy...všechno hned prokouknete, zjistíte, máte hodně informací a přesto jste slepí. Smutný, vaše děti budou v tom světě Green Dealu, migrace, BLM, klimafašismu vyrůstat a jednou se vás zeptají proč jste byli tak neuvěřitelně pitomí. Protože oni to budou všechno platit.
Já vůbec nevím, co to plácáš, ale moje narážka byla na to, jak jsi hrozně zmanipulovatelný. Furt dokola sem postuješ věci, který jsou od konspirátorů, házíš sem dohledatelný lži, házíš věci, kterým asi nerozumíš kvůli slabým jazykovým dovednostem.
A prostě ti lidi tady ti to opakovaně dokazují, že to, co postuješ, nejsou fakt, ale že furt dokola naivně skáčeš na lep hlupákům, co zneužívají lidi jako ty a manipulují vámi věcma, co nejsou pravda. A tobě je to fuk, nezareaguješ, nepoučíš se a další den postuješ další hoax nebo fake informaci a věříš tomu, že je to pravda.
Zkus pochopit, že i když máš názor, jakýkoliv, na cokoliv, vyhraněný jakýmkoliv způsobem, tak bys neměl se chytat každé informace, která ho potvrzuje, a to i za cenu, že je lživá. Protože je spousta lidí, co pochopila, že takhle lidi fungují a zneužívají je pak tím, že jim píší informace, kteří oni chtějí slyšet, a to i když si je vymyslí. A když se takhle uzavíráš do bubliny svých názorů a akceptuješ každý výkřik, který ti ten názor potvrzuje, tak ztrácíš schopnost kritickýho myšlení a nemůžeš si ani uvědomit, že třeba tvůj názor je nesprávný. Takhle se už v minulosti dostávali diktátoři k vládě, že prostě oblbnou lidi jako ty.
Můžu souhlasit, že v tom množství informací na twitteru si neověřuju fakt všechno, ani na to nemam čas a spíš to sem hodím kvůli provokaci podobnejch individuí jako je busby a spol. a můžu souhlasit, že moje anglina je slabší. No my se učili rusky že jo...Možná to pravda nebyla, ale to, že tyhle americký volby hodně smrdí, to je fakt. Takže to žádný dílčí nepravdy neovlivní. Z druhý strany jsou taky. Vidí to spousta lidí, nejenom já. Ale to je problém Ameriky. To, že jsem já s mýma názorama manipulovanej, to si fakt nemyslím, nemůžeš to kvůli nějakým dílčím hoaxům, který na ten primární názor vliv nemaj, říct. Já si naopak myslím, a to je to co jsem ti chtěl říct, že manipulovaný jste vy. Moje generace prošla tou největší školou propagandy jaká byla, to je jasnej fakt a tak propagandu a dvojí metr dnešních medií moc dobře vidíme. Ty si můžeš určitě líp ověřit nějaký průbežný zprávy, jestli jsou nebo nejsou pravdivý, ale ten celek už nevidíš. Takže ti taky můžu napsat, že jsi ztratil schopnost kritickýho myšlení, protože tě tam tvoje bublina taky nepustí. No a kdo se dostal k vládě teď v USA, tak to si klidně troufnu říct, že vím líp než ty a spol. A není to tak skvělý jak si myslíš ba právě naopak.
Na závěr něco z mý bubliny na twr : "To, že Joe Biden bude dobrým prezidentem, dokazuje také to, že jej volil i George Washington a ještě k tomu 3x."
https://www.reflex.cz/clanek/volby-americke-volby/103905/patrik-nacher-trump-byl-v-souboji-s-bidenem-v-permanentnim-oslabeni.html
úplně přesně jak to vidím, co ty na to?
https://www.facebook.com/ISDeCZ/photos/a.118887019757606/197881968524777/ Institut Jany Bobošíkové prohlásil za vítěze Trumpa.
Na tom prepocitani hlasu bude super to ze uvidime Trumpa prohrat dvakrat...
Jnak Biden i Harris dobrej projev, je celkem fajn slyset projev prezidenta USA, kterej neni z 90 procentech o tom, jak je recnik skvely. 
https://www.facebook.com/tomas.hucko.3/posts/2068635616599688
https://www.youtube.com/watch?v=ZSGogSAP9Zs&ab_channel=InstitutV%C3%A1clavaKlause
Tak už jsme v situaci, kdy i Fox odstřihl vysílání tiskovky Trumpovy tiskové mluvčí, protože to nemá nic společného s realitou.
ok, jdu si tuto diskuzi pro jistotu zazalohovat, kdyz vidim, jak se to mazani rozjelo
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele