Primera División Španělsko - Primera División
Preview: Racing Santander - Real Madrid
Madridské deníky rozjely kampaň, ve které přesvědčují čtenáře o skvělém Realu Madrid a na Merengues nyní je, aby vše dokázali na hřišti a vítězstvím se alespoň nakrátko dostali po dlouhé době do čela Primera División. Na odpor se Bílému baletu postaví rozjetý Racing Santander, který neprohrál už sedm zápasů a momentálně mu k překvapivému postupu do evropských pohárů chybí pouhé tři body.
Racing se zároveň bude chtít pomstít za porážku z prvního vzájemného zápasu sezóny, kdy byl úspěšnější Real v poměru 3:1, není bez zajímavosti, že i tehdy měl Santander za sebou sedm neprohraných zápasů. Domácí trenér Miguel Ángel Portugal má k dispozici celý kádr, z horečky se vyléčil Pedro Munitis, který tak bude opět podporovat obrovitého Zigice na hrotu útoku Kantábrijců. Do základní sestavy se vrací levý obránce Cristian Fernández, na svém postu nahradí Oriola. Zbytek obrany před brankářem Toňem bude tvořen pravým krajním obráncem Pinillem a stopery Rubénem a Garayem. V záloze nastoupí osvědčená dvojice defenzivních záložníků Vitolo - Colsa. Ty budou po krajích podporovat Scaloni a Oscar Serrano.
Real Madrid neprohrál dokonce již osm zápasů v řadě, což je pro něj vůbec nejdelší série v sezóně. I díky tomu a horší formě soupeřů se zapojil zpátky do boje o titul, nicméně pozor si musí dávat i na záda, pátá Valencie ztrácí jen čtyři body, přičemž vzájemný souboj těchto dvou celků je za dveřmi. I proto je pro madridský celek důležité uspět. Problémy by mohly nastat hlavně v obraně, kde chybí zranění Torres, Carlos a Raúl Bravo, tedy tři alternativy na post levého obránce. Dalším náhradníkem je Marcelo, ten se ovšem netěší přílišné důvěře trenéra Capella, a tak by nalevo mohl zaskočit Ramos. Zajímavé bude i složení zálohy. Probuzený Emerson si v posledním vydařeném zápase řekl o základ, na něj si však dělají nárok také Diarra s Gagem, stejně jako Guti. I Robinho v posledních zápasech pomalu získal důvěru italského mága. Na Emersona tedy zbude pravděpodobně jen lavička náhradníků. V útoku nastoupí Van Nistelrooy podporovaný Raúlem.
Racing se zároveň bude chtít pomstít za porážku z prvního vzájemného zápasu sezóny, kdy byl úspěšnější Real v poměru 3:1, není bez zajímavosti, že i tehdy měl Santander za sebou sedm neprohraných zápasů. Domácí trenér Miguel Ángel Portugal má k dispozici celý kádr, z horečky se vyléčil Pedro Munitis, který tak bude opět podporovat obrovitého Zigice na hrotu útoku Kantábrijců. Do základní sestavy se vrací levý obránce Cristian Fernández, na svém postu nahradí Oriola. Zbytek obrany před brankářem Toňem bude tvořen pravým krajním obráncem Pinillem a stopery Rubénem a Garayem. V záloze nastoupí osvědčená dvojice defenzivních záložníků Vitolo - Colsa. Ty budou po krajích podporovat Scaloni a Oscar Serrano.
Real Madrid neprohrál dokonce již osm zápasů v řadě, což je pro něj vůbec nejdelší série v sezóně. I díky tomu a horší formě soupeřů se zapojil zpátky do boje o titul, nicméně pozor si musí dávat i na záda, pátá Valencie ztrácí jen čtyři body, přičemž vzájemný souboj těchto dvou celků je za dveřmi. I proto je pro madridský celek důležité uspět. Problémy by mohly nastat hlavně v obraně, kde chybí zranění Torres, Carlos a Raúl Bravo, tedy tři alternativy na post levého obránce. Dalším náhradníkem je Marcelo, ten se ovšem netěší přílišné důvěře trenéra Capella, a tak by nalevo mohl zaskočit Ramos. Zajímavé bude i složení zálohy. Probuzený Emerson si v posledním vydařeném zápase řekl o základ, na něj si však dělají nárok také Diarra s Gagem, stejně jako Guti. I Robinho v posledních zápasech pomalu získal důvěru italského mága. Na Emersona tedy zbude pravděpodobně jen lavička náhradníků. V útoku nastoupí Van Nistelrooy podporovaný Raúlem.
Racing Santander - pravděpodobná sestava:
Toño - Pinillos, Rubén, Garay, Cristian Fernández - Scaloni, Vitolo, Colsa, Serrano - Munitis - Žigič.
Real Madrid - pravděpodobná sestava:
Iker Casillas - Míchel Salgado, Helguera, Cannavaro, Sergio Ramos - Diarra, Gago, Guti, Robinho - Raúl, Van Nistelrooy.
Tip EuroFotbal.cz: 1
Vzájemné zápasy
18.11.2006
Real Madrid
3:1
Santander
Primera División
11. kolo
04.05.2006
Santander
2:3
Real Madrid
Primera División
36. kolo
21.12.2005
Real Madrid
1:2
Santander
Primera División
17. kolo
07.05.2005
Real Madrid
5:0
Santander
Primera División
35. kolo
18.12.2004
Santander
2:3
Real Madrid
Primera División
16. kolo
06.03.2004
Santander
1:1
Real Madrid
Primera División
27. kolo
18.11.2006
Real Madrid
3:1
Racing Santander
11. kolo
04.05.2006
Racing Santander
2:3
Real Madrid
36. kolo
21.12.2005
Real Madrid
1:2
Racing Santander
17. kolo
07.05.2005
Real Madrid
5:0
Racing Santander
35. kolo
18.12.2004
Racing Santander
2:3
Real Madrid
16. kolo
06.03.2004
Racing Santander
1:1
Real Madrid
27. kolo
Racing Santander - poslední zápasy
08.04.2007
Sevilla FC
0:0
Santander
Primera División
29. kolo
01.04.2007
Santander
5:4
Bilbao
Primera División
28. kolo
17.03.2007
Valencia CF
0:2
Santander
Primera División
27. kolo
11.03.2007
Santander
1:1
Espanyol
Primera División
26. kolo
04.03.2007
Santander
1:0
CA Osasuna
Primera División
25. kolo
25.02.2007
Celta Vigo
2:2
Santander
Primera División
24. kolo
08.04.2007
Sevilla FC
0:0
Racing Santander
29. kolo
01.04.2007
Racing Santander
5:4
Athletic Bilbao
28. kolo
17.03.2007
Valencia CF
0:2
Racing Santander
27. kolo
11.03.2007
Racing Santander
1:1
Espanyol Barcelona
26. kolo
04.03.2007
Racing Santander
1:0
CA Osasuna
25. kolo
25.02.2007
Celta Vigo
2:2
Racing Santander
24. kolo
Real Madrid - poslední zápasy
08.04.2007
Real Madrid
2:0
CA Osasuna
Primera División
29. kolo
01.04.2007
Celta Vigo
1:2
Real Madrid
Primera División
28. kolo
18.03.2007
Real Madrid
2:0
Gimnástic
Primera División
27. kolo
10.03.2007
FC Barcelona
3:3
Real Madrid
Primera División
26. kolo
07.03.2007
Bayern Mnichov
2:1
Real Madrid
Liga mistrů
OF 2.z
04.03.2007
Real Madrid
1:1
Getafe CF
Primera División
25. kolo
08.04.2007
Real Madrid
2:0
CA Osasuna
29. kolo
01.04.2007
Celta Vigo
1:2
Real Madrid
28. kolo
18.03.2007
Real Madrid
2:0
Gimnástic
27. kolo
10.03.2007
FC Barcelona
3:3
Real Madrid
26. kolo
04.03.2007
Real Madrid
1:1
Getafe CF
25. kolo
24.02.2007
Atlético Madrid
1:1
Real Madrid
24. kolo
Primera División - tabulka před zápasem
Z
V
R
P
S
B
1
29
16
8
5
59 : 27
56
2
29
16
7
6
48 : 24
55
3
29
16
6
7
41 : 25
54
4
29
14
8
7
43 : 29
50
5
29
15
5
9
40 : 29
50
6
29
13
8
8
34 : 24
47
7
29
13
6
10
40 : 38
45
8
29
11
11
7
35 : 34
44
9
29
10
11
8
32 : 31
41
10
29
10
9
10
25 : 23
39
11
29
10
9
10
22 : 30
39
12
29
10
8
11
29 : 36
38
13
29
10
6
13
31 : 40
36
14
29
10
5
14
34 : 35
35
15
29
7
12
10
29 : 35
33
16
29
7
8
14
32 : 45
29
17
29
6
11
12
24 : 39
29
18
29
6
9
14
30 : 44
27
19
29
4
9
16
20 : 37
21
20
29
5
6
18
29 : 52
21
Z
V
R
P
S
B
1
14
11
3
0
35 : 9
36
2
14
11
2
1
29 : 8
35
3
14
11
1
2
29 : 10
34
4
15
10
3
2
25 : 11
33
5
15
7
7
1
16 : 6
28
6
15
8
4
3
14 : 7
28
7
14
8
3
3
21 : 17
27
8
15
7
5
3
17 : 11
26
9
14
8
2
4
20 : 16
26
10
14
7
4
3
17 : 10
25
11
15
6
5
4
20 : 16
23
12
15
6
4
5
18 : 17
22
13
15
6
4
5
15 : 16
22
14
15
4
8
3
16 : 13
20
15
14
5
4
5
19 : 15
19
16
15
4
6
5
14 : 18
18
17
15
4
3
8
15 : 21
15
18
14
3
4
7
20 : 23
13
19
14
3
3
8
12 : 22
12
20
14
1
6
7
15 : 24
9
Z
V
R
P
S
B
1
15
9
2
4
24 : 15
29
2
14
6
3
5
17 : 13
21
3
15
5
5
5
24 : 18
20
4
15
5
5
5
19 : 16
20
5
15
5
4
6
20 : 22
19
6
14
4
6
4
12 : 15
18
7
15
5
3
7
15 : 20
18
8
14
4
5
5
18 : 18
17
9
15
4
5
6
20 : 23
17
10
15
3
8
4
14 : 17
17
11
15
5
1
9
15 : 20
16
12
14
4
4
6
14 : 20
16
13
15
4
4
7
11 : 19
16
14
14
4
2
8
13 : 23
14
15
14
3
4
7
13 : 22
13
16
14
3
2
9
9 : 17
11
17
14
2
5
7
10 : 21
11
18
14
2
5
7
8 : 23
11
19
15
2
2
11
9 : 29
8
20
14
0
6
8
5 : 16
6
Komentáře (203)
Přidat komentářMinule při standartkách bránil myslím Ruud pokud se nepletu ne? Třeba ho teď dá Capello rovnou na stopera
Santander je doma výbornej...
to je real venku taky
1:2
Po mnoha letech odříkání a příprav se konečně rozběhly přípravy na zbrusu nové fórum o Realu Madrid. Projekt je zatím embryonálním stavu, ale pracuje se na něm.
http://halamadrid.cz
Tak menší změny, zkuste se tam, milí madridští kolegové a jiní, podívat znovu a příspívejte, neváhejte...
Neboj, já tam taky něco přispěju
A kurva
To se zas musím zaregistrovat?
jo
http://halarealmadrid.forumup.com
0:2
Ja to vidím skôr na " klasiku " : výhra o gól a kopec nervákov...
1-1
Real je venku jasně nejlepší tým v lize. Obávám se toho nejhoršího.
Santander je doma hodně dobrý a momentálně je ve formě, vychází mi to na jeho neprohru. Real nemůže s takovou hrou vyhrávat pořád.
Ale môže
To je první dobrá fotbalová zpráva tohoto týdne...
Prečo každý môj obľúbený klub musí byť v rukách nejakého špinavca? - Trnava / Poór /, Real Madrid / ????
/ , Bohemians / Filo / 
Hnusná politika, nemá to cenu, to chce panáka...
... pomalu, ale jistě
http://www.fotbalportal.cz/primera-division/clanek/
robinho-si-vybojoval-misto-v-sestave.html
Zvláště ta poslední věta
Realu 1:3 (Zigic - Robinho, Raul, Ramos)
2:3 bude to hodne tezkej zapas,ale verim ze Real vyhraje! HALA MADRID
pls de se na naky strance na netu kouknout na zapas realu madrid???
wow 2 penalty jeste ze ty rozhodci vzdycky piskaji pro real
a jako bonus 2 cervene
ty jo, jesteze to mel real podplaceny. Miliony narvanych do rozhodcich jsou opravdu znat na vyteztvich...tak co na to rikate teoretikove jako jiri-fcb a spol? Ma to real vsechno zaplaceny? Huba vam sklapla, co?
Huba mele vam, ale nevim proc kdyz jste dostali
co by nemlela, musíme probrat co bylo špatně a jak by to příště mělo vypadat líp
tak to je spravny
to beru
...někdo tady pořád něco mele o připískávání Realu? Červená Helguerovi? K smíchu! První pencle? Taky... Že je Mejía debil víme už dlouho, to je věc druhá.
Ja myslim, ze penalty su obe v poriadku. Pri prvej zobral aj nohu hraca, pri druhej Cannavaro opasal Zigica. Cervena pre Helgueru prisna, pretoze tam skor Munitis vletel do odkopu Helgueru, ale druha tiez uplne jasna.
Rominho, ty asi nevies, ze ked je lopta prva (diarra) nemoze ist o faul a uz vobec nie penalta. A ak 175 cm opasa 202 cm basketbalistu tak si asi v zivote nehral futbal a ani basket. A Meija - v 2 min. identicky faul Serrana na Robinha a iba zlta ? ? ?
Vidiet, ze Ti radost vitazstvo zatemnila usudok, pretoze Barca (mozno) pojde do brejku.
Mam uz viac krizikov a hral som aktivne, ale toto bol jasne ovplyvneny zapas a rozhodca bol "premotivovany"
Rominho, ty asi nevies, ze ked je lopta prva (diarra) nemoze ist o faul a uz vobec nie penalta...tak to je pekna blbost. To uz davno neplati.
jj tady s tebou musím souhlasit pokud zasáhne míč a potom ještě nohu tak je to faul, ale zase musím trošku rýpnout
jestli tady nezasáhl míč a potom ten letec(už nevím kdo to byl mám dojem že scaloni) nepřepadl přes jeho nohu a to je něco jiného když zasáhne míč a potom nohu, protože on nezasáhne protihráče, ale protihráč po jeho čistém zákroku naběhne do jeho nohy(i když to samozřejmě nemuže zabrzdit) 
, ale na tuto penaltu bych se rzhodně nevymlouval takových písklích bylo a bude a je to jenom na každým rozhodčím
On sa hybal a bola to madridska noha, ktora zastavila jeho pohyb. Ty ked sa budes hybat a ja ti rychlo predstrcim nohu do tvojho pohybu, tak ze ta nezasiahnem, ale tak, ze ty nemas sancu uhnut, tak je to pre mna stale faul.
To sice jo, ale pokud tou nohou odehraju míč a tebe jí ani druhou nohou nezasáhnu tak už se jedná o čistý záhrok...
Neni to cisty zakrok. Lopta bola este stale hre a nebyt tej nohy, tak hrac neni na zemi.
Nebudu se tu o tom s tebou hádat to by sme pak mohli psát je to faul, není to faul, je to faul... a zasrat tak celou diskuzi...ale stojím si za tím že to faul není
(nemyslím diarruv, ale ten můj fiktivní zákrok na tebe)
Ja si stojim za svojim.
.."Davno neplati", sledujem futbal uz dlhe roky (napr. od cias Socrata, Zica, Tiganu, Kempesa ..) az doteraz, ale takyto nazor som este nepocul. Myslim si, ze ked som sem zabludil nahodou a nezvyknem sa vyjadrovat v takychto diskusiach, ale asi vidim ze to uz radsej s takymito "premotivovanymi" odborne zdatnymi diskutermi radšej nebudem ďalej skúšať. Nepoznam Ta, ale nepochybne budes buchnuty do Puyola alebo Valdesa. Tak si uzi ten titul a zdar v dalsom nezujatom hodnoteni futbalovych zapasov.
Tady konkretně s tím zasahnutím míče a následně nohy sem byl tak čtrnáct dní zpátky v rámci trenérského školení na přednášce týkající se právě pravidel a přednášel to nějakej borec z ČMFS co se i podílí na tvorbě soutěžních řádů a tak a vysvětloval to tam tak, že například když deš skluzem do protihráče levačkou trefíš míč a pravou ho nabereš tak se jedná o faul a měl by být oceněn minimálně žlutou kartou...pak taky samozřejmě když zajedeštrefíš míč a pak tou nohou nabereš přímo protihráče tak je to taky faul, ale co faul není(a ta penalta se tomu trochu podobala) když skluzem výpíchneš nohou blíž k protihráči balon a on přes ní následně přepadne...
No a ja som to pocul, tak ako som to napisal.
Vidiet, ze si nikdy nestal na ihrisku a nevies ako sa da vypichnut najprv lopta - bez kontaktu to nejde. Je uz len vecou ferovosti zucastnenych ako s tym nalozia vratane rozhodcu. Takyto zakrok je nemozny bez dotyku superovych noh a Tvoje hodnotenie stoji na pocitoch a opieras sa o pocute a niekym inym podporene "kvazi - pravidla". Videl som vela podobnych situacii v poslednych dvoch -troch rokoch - dokonca aj v neprospech Realu. A vidiet, ze nepoznas sucasny trend piskania rozhodcov. Jedna vec su pravidla, druha spominany trend. Ak si taky odbornik na pravidla, cakam ze tu das link na TOTO PRAVIDLO.
Majte sa odbornici na futbal a je mi jedno komu fandite. Ja fandim dobremu futbalu a dnes Santander bez rozhodcu nemal na vyhru nad Realom, ktory bol lepsi vo vacsine hernych cinnosti. Nehovorim, ze hra atraktivny futbal, ale styl ala Koller-zigic dnes hraju dedinske muzstva. Howgh.
"Vidiet, ze si nikdy nestal na ihrisku a nevies ako sa da vypichnut najprv lopta - bez kontaktu to nejde."
Tak to su kecy. Ja som nikdy nestal na ihrisku a ja neviem ako sa da vypichnut lopta.
...a ze bez kontaktu to nejde. 
Tak to je perla.
"ked je lopta prva (diarra) nemoze ist o faul a uz vobec nie penalta."
Sice sa snazis odbocit inam, ale toto uz nezachranis. Smola. Vid vysvetlenie kolegu. Dalsie vysvetlenie. Ked budes stat ty a ja na jednej priamke a ja pojdem do sklzu na loptu, ktora stoji na tej istej priamke tesne pred tvojou nohou a najprv zasiahnem loptu a potom ti zlomim predkolenie, tak to je jasny faul. Protestujes ?
A preco by som mal ja koli tebe hladat nejake linky ?
Pekne si si to namaloval na tabuli. ale realita je ina synku. Ja neodbocujem, ja len neviem tak pekne pisat ako Ty, pretoze nesedim pred telkou a PC kazdu minutu ako Ty. Skor odbocujes ty, pretoze keby si hral niekedy futbal, pisal by si fakty a nie Tvoje dohady. A este raz si PORIADNE precitaj prispevok RMFC, a nevid tam co Ty chces. A link chcem preto lebo "nemam znalosti pravidiel" a chcem sa nieco nove z overenych a doveryhodnych zdrojov naucit. Ved ucit sa treba cely zivot, ale Ty to uz asi vsetko vies. Dufam, ze uz nenapises nejake perly na ktore budem musiet reagovat. BTW: Pozerala to aj moja zena ktora fandi MANUTD (neviem preco), ale aj ona sa smiala. Ej ale som sa rozpisal - teraz ked chcem koncit sa mi to zacina pacit.
Ale dobre necham Ta tu zit a byt za futbaloveho odbornika.
"A link chcem preto lebo "nemam znalosti pravidiel""
Az mi najdes link, kde je pravnicky i futbalovo schvalene, ze sa lopta neda vypichnut bez kontaktu, tak sa mozno posnazim ti vyhladat aj ten link na tie pravidla.
I ked mi zato rozhodne nestojis a nepovazujem to za nutne.
Kazdopadne s RMCF sa bavim o niecom inom a to tvoj preslap vo vypovedi uz nezachrani.
" ked je lopta prva (diarra) nemoze ist o faul a uz vobec nie penalta."
Uz davno neplati, ze najprv lopta a potom je to jedno. Tak tvoj prispevok bohuzial pre teba znie.
Já myslím že většina(no i když nevím jestli většina) lidí se tady za odborníky na fotbal nepovažuje(odborník na fotbal je podle mě třeba Mourinho, Hiding nebo od nás Hašek a další a né někdo tady na foru) a nikdo tvoje názory neodsuzuje naopak aspoň oživili diskuzi...
Opatovne Ta vyzyvam, daj sem link na TO TVOJE PRAVIDLO. Ak niekoho hodnotis zo znalosti pravidiel, tak daj dokaz svoje "odbornosti" a nehodnot podla pocitov. Tak ako nizsie pisal RMFC - stalo sa to, ze Diarra pravou nohou vipichol loptu, aked ju mas uz vystretu a sedis, nemozes ju vziat spat. Presne to hovoril ten odbornik z CMFS.
Ja nemam povinnost davat sem nejake linky. Nato sa ti mozes vykaslat.
Pokial si myslis, ze staci zasiahnut loptu a potom uz je jedno, co sa stane( tak tvoj prispevok jasne vyznieva), tak si teda pekne naivny. Pred MS 2006 bol v Sporte novy vyklad pravidiel a "najprv lopta a potom nic" uz davno neplati.
Ano to máš pravdu, ale bylo tím myšleno když zasáhneš míč a pak následně tou nohou zajedeš do protihráče a nebo ho trefíš druhou nohou než míč, ale né pokud odehraješ míč a on přes tebe přepadne. To kdybych pak vzal hodněabsurdně tak kdybych já ležel ve vlastním vápně soupeř běžel a zakopl o mě tak je podle tvých pravidel penalta...
Ked ja pichnem do tvojho behu nohu a ty mas stotinu sekundy na rekaciu, tak to neni faul ?
S tym nemozem suhlasit.
to faul je, ale opět bych ti musel odpovědět to co nahoře:"ale pokud tou nohou odehraju míč a tebe jí ani druhou nohou nezasáhnu tak už se jedná o čistý záhrok..."
A už to radši necháme být stejně by sme se v životě neschodli(aspoň sme pokecali) a já musím ráno vstávat na zápas...
"to faul je"...je to faul. To som chcel pocut. Toto je ten isty pripad a navyse tam je lopta. Mimochodom, je tiez dost diskutabilne, ze nezasiahol hraca, ale loptu.
slyšet si to asi chtěl ale ne v té souvislosti které sem to psal já... "Mimochodom, je tiez dost diskutabilne, ze nezasiahol hraca, ale loptu." Já tady taky celou dobu zdůrazňuju že se nebavím o Diarrově zákroku, ale o výkladu pravidel a našemu hypotetickému střetu, kdy já sem před tebou vypíchl míč a tys následně přepadl přes moje nohy...
Kazdopadne som rad, ze si to napisal.
Situacia cislo 1. : On odkopne loptu a v hre sa pokracuj
2. V hre sa pokracuje a noha, ktora tam ostala, tak sposobila pad, cize penalta a na zaklade toho, ze si to potvrdil, tak to mozme ukoncit.
Ježiši marja (asi hned tak spát nepudu), už zas začínáš přecházet na tvou a Kyslíkovu hru chytnu se něčich výroku(nejlíp vytaženýho z kontextu) a budu ho tady předhazovat a slovíčkařit... sám moc dobře musíš vidět(jestli to nevidíš tak si to ještě přečti psal sem to nejmín třikrát), že sem ti napsal: když před tebe strčím nohu a ty přes ní přepadneš tak je logicky faul, ale pokud NOHOU VYPÍCHNU MÍČ A NEZASÁHNU TĚ PŘI TOM TOU NOHOU ANI DRUHOU NOHOU TAK TO FAUL NENÍ, a ty už pak pře ze mě můžeš přepadat jak chceš...
"když před tebe strčím nohu a ty přes ní přepadneš tak je logicky faul"
Vypichol loptu, v hre sa pokracovalo( stotina sekundy je tiez pokracovanie) a nasledne prichadza ta noha, ktora tam je a ktora bola este stale v pohybe( je jedno, ci o meter alebo milimeter, podstatne je , ze nestoji), cize jasny faul podla toho, co si napisal.
toto asi nemá řešení já nevím jestli to děláš schválně nebo seš tak natvrdlej, ale toto sem fakt snad ještě neviděl. Je zásadní rozdíl pokud před tebe jenom tak strčím nohu aniž bych trefil míč a ty přes ní přepadneš a pokud vypíchnu nebo dokonce odkopnu balón a ty přes nohu přepadneš. Dám ti ještě jeden přiklád co by ty tvoje pravidla znamenali...útočník vystřelí míč a uklozne nebo nechá nateženou naohu a než míč doletí do sítě soupeř mu přes nataženou nohu přepadne, takže je útočný faul a gol neplatí... To pak o fotbale nemám nejmenší ponětí a začnu hrát šachy nebo šipky
Hrac vypichol lotu...tym tato situacia konci.
Prichadza druha situacia :
V hre sa pokracuje( stotina sekundy ) a pohyb hracovej nohy( je jedno, ci milimeter) sposobi to, ze hrac padne. Podla toho, co si napisal, tak to je jasny faul. Kedze si to sam potvrdil, tak to je jasne.
Situacia s vypichnutim lopty skoncila. Prisla druha situacia o stotinu sekundy. Ja myslim, ze je to uplne jasne.
Boli to dve situacie v dvoch rozdielnych casovych momentoch s pohybom hracov navyse. Je nutne k tomu sa dalej vyjadrovat ?
Myslím že není potřeba se k tomu vyjadřovat každý máme svou pravdu a když se na to podívá někdo nezávislí tak vidí a posoudí sám...
A ak 175 cm opasa 202 cm basketbalistu tak si asi v zivote nehral futbal a ani basket...a neopasal ho ? Neviem, ci je ten vyraz spravny, ale drzal ho tam cez boky. Jasna pentla.
Tazsie sa v takychto diskusiach orientujem, ale musim opat trochu oneskorene reagovat - zasmiat sa. Opat "pocitove" hodnotenie. Takychto subojov je pri kazdom rohovom kope milion, a to keby sa Zigic nezvalil sam ako prasa, tak by to bol obycajny "rohovy" suboj. Skus sa raz ist pozriet na nejaky futbal nazivo a nesleduj vzdy iba loptu.
Uz som Ti to raz pisal - kedze si este nikdy v zivote "neskusal nikomu branit v pohybe" nehodnot co vidis iba v TV. 120 kg chlapovi sa neda branit v pohybe, najma ked ide o takeho trpaslika akym Cannavarro je. A kedze Ti dochadzaju argumenty snazis sa byt aspon ironicky, kedz hodnotis uroven "dnesnej diskusie". Asi nie si zvyknuty na nazory "zvonku", kedze sa tu pravdepodobne uz nejaky ten rok "komunitne" kvazi-hadate.
Mozno budes az taky dobry, ze si budes zistovat vyskyt mojich predoslych nazorov ale nenamahaj sa. Som nielen tu ale na akejkolvek inetovej diskusii prvykrat (PC a inet poznam uz 15 rokov). Kedze som sa za tu kratku chvilu "zorientoval", zase som mudrejsi. Mal by si aj Ty zajst niekam inam (mozno aj na realny zapas - napr. Liverpolu, Manchesteru, Juvenrusu, Lazia - ktorych som videl nazivo), mozno by si ziskal potrebny rozhlad.
"120 kg chlapovi sa neda branit v pohybe, najma ked ide o takeho trpaslika akym Cannavarro je."
Mne argumenty nedochadzaju, to skor ty pises pekne blbosti.
120kg
, neda sa vypichnut bez kontatku 
, najprv lopta a potom uz nic 
a k tomu tie kecy, ze ja som nikdy nestal na ihrisku. 
Je vidiet, ze nielenze tu podsuvas svoje subjektivne nazory, ktore nvies inak ako pocitovo vyargumentovat, ale nevies diskutovat. Ja som sem pisal svoj nazor, ktory som podporil svojimi realnymi a odpozorovanymi skusenostami. Podla sposobu prezentovania Tvojich nazorov si myslim, ze by som ti mohol byt aj otcom, a trochu respektu by Ti nezaskodilo. Parafrazovat a sarkasticky hodnotit moje nazory je OK, ale " a k tomu tie kecy" a "to skor ty pises pekne blbosti." pokazuje na neuctu k diskuterovi a inemu nazoru ako mas ty. Preco sa tak drzis tejto situacie - preco nereagujes na "vykon santanderu bez rozhodcu" alebo situaciu popisanu RMFc (hadajuci sa Ramos).
Je to preto lebo tak ako pozeras futbal POVRCHNE (a to ze si nestal nikdy v sutaznom zapase je istota ktoru zalkryvas svojou bohorovnostou), tak aj POVRCHNE diskutujes.
Mozno tu Tvoji oponenti na Teba asi nestacia (pretoze robia aj ine veci v zivote ako ty - diskusie na tejto stranke), a mozno si myslis, ze si vyzrel aj na mna. ale keby si nesedel na "druhej strane drotu", asi by ta diskusia vyzerala inac. Nic proti mladi (aj ja som bo, takto "postihnuty"), ale idem robit nieco uzitocnejsie a zena sa mi smeje ze sa hadam s detmi (bez urazky). Tak sa maj uz naozaj nebudem NIKDY na Teba reagovat - nie preto lebo mi dosli argumenty, ale preto lebo diskutovat sa da iba s nezaujatymi fanusikmi. Je jedno komu fandis ak nie Barce tak ma opravte), ale musis za to "pykat".
TO ti moc nelichoti, ze si o mne myslis, ze som dieta. Dostavas kapky od decka.
120kg
, lopta sa neda vypichnut bez kontaku 
, najprv lopta...potom to je jedno 
, ja som nikdy nehral zapas 
, postihnuty 
Ty si bol na zapasoch velkoklubov a snad preto mal lepsi prehlad o fotbale ? No to snad nie.
"druhej strane drotu", asi by ta diskusia vyzerala inac...ako by vyzerala diskusia ? Co by sa tym zmenilo ?
Uz z tvojej prvej vety je vidiet tvoju povrchnost, a tak ako ti pisal vyssie RMFC, chytis sa prveho slova, ktore cez tu cervenu hmlu uvidis. Co ma spolocne "lichotenie" s faktom, ze si o hodne mladsi ako ja, to vies iba ty.
To "ze dostavas kapky od decka" si myslis iba Ty, ktory za jediny spravny vysledok diskusie povazuje "dat niekomu kapky" - teda vnutit mu svoj nazor. Vacsina diskuterov, ktory s tebou zacnu, nekonci preto ze nema argumenty, ale preto, ze sa Tebou neda seriozne bavit (vid trikrat upozornene RMFC na "ja o voze-ty o koze" a siel radsej spat). Potom ti rastie "sebavedomie diskutera", ktory sa rad hra so slovickami a ziskava pocit malych "smioesnych" vitazstiev. Asi Ta tu uz dobre poznaju a ja som ti "naletel".
Podla obsahu stranky a urcitej miery jej profesionality a bonity som si myslel, ze tu chidia ludia, ktori o futbale nieco aj realne vedia (prezili - nejaky live zapas, ci uz ako akteri alebo divaci). Ale asi vacsina tu takych bude, ale vsade sa najdu take kvietky, ktore sa rady hraju o slovicka a nechapu pripadne nadsazky.
Ja viem ze Zigic ma 90 kg, a Canavaro 72 kg, (to si ty nevedel, lebo by si iba netipoval), ale so ti chcel poukazt na nieco co si nezail a ani asi nezazijes (rozdiel 20 kg v suboji telo na telo). Ale aspon si sa mohol dalej "startovat" - ved to potrebujes k svojmu virtualnemu zivotu, ci nie ?
"ze si o hodne mladsi ako ja, to vies iba ty"
Ja som v dnesnej diskusii nicim nenaznacil moj vek a nepredpokladam, ze by si ho mohol vediet, kedze som ta tu v zivote nevidel, takze ako mozes vediet, ze som od teba o hodne mladsi ? Niezeby na tom zalezalo, ale proste nevidim nic na zaklade coho by si mohol posudit, ze som od teba mladsi...a to aj pri pohlade nato ake kapky dostavas.
Ku kapkach asi tolko : 120kg
, lopta sa neda vypichnut bez kontaktu 
, najprv lopta...potom to je jedno 
, nikdy nebudem na teba reagovat 
, postihnuty 
, no a snad si nemyslis, ze sledovanim zapasov priamo na stadione si automaticky ziskal vacsi prehlad o futbale...to by bol krasne naivne. To by si mohla povedat akakolvek slepica, ktora bola aspon raz v Spanielsku na futbale sa pozriet na vypracovane telo futbalistov, ale o futbale nema ani paru. 
"to si ty nevedel, lebo by si iba netipoval"..kde som ja co tipoval ? Ja som snad niekde tipoval jeho vahu ? No to snad nie.
Ja sem chodim uz takmer dva roky a ked clovek da dobry argument, tak sa da so mnou bavit bez problemov. Ked da zly argument, tak napisem dovod , preco s nim nesuhlasim.
No ale ked niekto ako znalec na zaklade toho, ze bol na futbale, tak mi neostava nic ine ako sa smiat.
Inak, povedz mi jednu jedinu vec, kde by si ty mohol byt nad vecou a ja schovany v kute...
Dalsi tvoj omyl - pri diskusii nechcem mat nikoho v kute. Ale podla seba sudim teba - ze ?
Zase som sa nevyjadril dost jasne na to, aby si ma nechytil za slovo - to, ze si netipoval som myslel, ze si iba "hadal", ze zigic nema 120 kg - opat ukazka tvoje povrchnosti v argumentacii.
Ja mam sam 90 kg, a 70 kg obranca ma moze pripravit o loptu (a ked so hraval sa to stalo castokrat), ale nie zhodit ma na zem.
"Dalsi tvoj omyl - pri diskusii nechcem mat nikoho v kute. Ale podla seba sudim teba - ze ?"
1. Kde je omyl ? Ja som nenapisal, ze ty chces mat niekoho v kute.
2. Ja sa ta pytam na situaciu v tejto diskusii, kde by som mal sa hanbit v kute a ty by si na zaklade slusnej argumentacie mohol byt nad vecou.
"Ja mam sam 90 kg, a 70 kg obranca ma moze pripravit o loptu (a ked so hraval sa to stalo castokrat), ale nie zhodit ma na zem."
Ked hrac presuva tazisko z nohy na nohu( co iny clovek nemusi ani postrehnut), tak ho bez problemov moze zhodit aj xy kilogramov lahsi clovek.
"napr. Liverpolu, Manchesteru, Juvenrusu, Lazia - ktorych som videl nazivo), mozno by si ziskal potrebny rozhlad."
To sa nam chces pochvalit ?
Inak dufam, ze si nemyslis, ze si tym ziskal prehlad o futbale.
Ej ty si ale dobry spratek - tak dobre som sa uz davno nebavil. Urcite som aktivnym futbalom a live zazitkami z EU lig ziskal viac prehladu ako Ty pred TV alebo pravdepodobne pred PC. To je holy fakt. Je to ale Tvoj zivot, tak si z nim rob co chces.
"Tak sa maj uz naozaj nebudem NIKDY na Teba reagovat" v case "23:41:08"
"Ej ty si ale dobry spratek ..." v case "23:44:05".
To, ze si videl nejaky velky zapas nazivo, neznamena automaticky, ze mas lepsi prehlad o futbale. Ak si to naozaj myslis, tak to si pekna naivka.
Precitaj si moje vyjadrenia pozorne - vzdy som pisal , ze mam prehlad vacsi ako TY od svojho kompu, a sam som si zo seba robil parodiu (ty sa beries smrtelne vazne), ze som napisal NIKDY.
Ale to je ta cervena hmla - daj si na to nieco.
Ja skor myslim, ze zachranujes situaciu. NAd tahanim za zachrannu brzdu stylom "sranda", "nemyslel som to vazne", "nadsazka" sa vzdy dobre zasmejem.
Som rad ze som Ti nadhodil na smec, pretoze som takuto reakciu cakal.
Zaradim sa do skupiny rezignujucich z dvoch prostych dovodov - "s blbci se nediskutuje (Werich)" a idem spat. A mal by si aj ty - skor vychladnes.
Si myslis, ze som blbec ?
To ti moc nelichoti.
Nesklamal si ma. Uz som si myslel, ze stracas duchaplnost. Opat sa chytas veci vytrhnutych z kontextu a trafena hus asi zagagala.
Chcem ukoncit tento flame s nezmyselne argumentujucim probarcelonskym fandom zvanym zaujimavou presmickou Rominho.
Takze nieco na zaver. Ked uz neberies nazor skusenejsieho a nezaujateho divaka, tak si precitaj reakcie renomovanych a vo vztahu k akemukolvek klubu (ci velkoklubu) aj nezavislych informacnych zdrojov.
Dam ti tu extrakt z webu Eurosport k penaltovej situacii Diarru (a dufam ze Ti anglictina nerobi problem): clean challenge from Diarra on 72 minutes. "The referee can be forgiven for the error as from the angle he viewed the incident it could have looked like Diarra slid in from the side and clipped his ankle, but it was a good tackle".
Alebo: "The ball is in the Real box and Scaloni is in but a super sliding tackle from Diarra BUT THE REF GIVES A PENALTY! That looked very much like a good tackle - and a dive by Scaloni."
Dufam, ze aspon ten Eurosport nechas "na pokoji", ale mozno sa mylim a "opries sa aj do nich a nenechas na nich ani jenu nitku suchu. Tak sa maj a uzivaj si predpokladany a velmi pravdepodobny titul pre klub pred ktoreho logom sa pred spanim asi kazdy vecer modlis.
"Chcem ukoncit tento flame s nezmyselne argumentujucim probarcelonskym fandom zvanym zaujimavou presmickou Rominho."
Uz si to koncil niekolko prispevkov dozadu a stale nic.
"Ked uz neberies nazor skusenejsieho a nezaujateho divaka"
Oznacit sam seba za skuseneho je naozaj velka trufalost.
Na Eurosport ti kaslem. Chodim tam uz nejaky ten rok a rozhodne to neni web, ktory by nerobil chyby, tak ako vacsina ostatnych webov. Su to predsa len ludia z masa a kosti a to, ze to oni pisu, pre mna automaticky neznamena, ze to je zakonita pravda.
120kg
, lopta sa neda vypichnut bez kontaktu 
, najprv lopta...potom to je jedno 
, nikdy nebudem na teba reagovat 
, no a snad si nemyslis, ze sledovanim zapasov priamo na stadione si automaticky ziskal vacsi prehlad o futbale...to by bol krasne naivne. To by si mohla povedat akakolvek slepica, ktora bola aspon raz v Spanielsku na futbale sa pozriet na vypracovane telo futbalistov, ale o futbale nema ani paru. 
"s nezmyselne argumentujucim probarcelonskym fandom zvanym zaujimavou presmickou Rominho."
No ja neviem, ale pri pohlade na dnesnu diskusiu to nie som ja, kto nezmyselne argumentujes.
Jo a uz teda Rominho je zaujima presmycka. Nejak odbocujes k mojmu nicku...zachranujes situaciu.
""ze si o hodne mladsi ako ja"
... Ja som v dnesnej diskusii nicim nenaznacil moj vek a nepredpokladam, ze by si ho mohol vediet, kedze som ta tu v zivote nevidel, takze ako mozes vediet, ze som od teba o hodne mladsi ? Niezeby na tom zalezalo, ale proste nevidim nic na zaklade coho by si mohol posudit, ze som od teba mladsi...a to aj pri pohlade nato ake kapky dostavas. 
Samozrejme si opat nesklamal. Ta arogancia a trufalost je ti asi vlastna. Pritom si iba jeden zakomplexovany sopliak, ktory je si mysali , ze je lepsi ako ti ostatni aspon na webe.
"Oznacit sam seba za skuseneho je naozaj velka trufalost." Keby si rozumel o co mi ide asi by si pisal inac - samozrejme si myslim ze voci TEBE mam lepsi prehlad vo futbale, ale voci inym autoritam to tak nemusi byt.
Samozrejme, ze ked ta nepresvedci Eurosport, tak urcite ani MFD, ani Fotball.com, a ani ine informacne zdroje (trebars ani rozhodcovska komisia FIFA zlozena z byvalych rozhodcov).
Súhlasim, že vsade su ludia ktori sa mylia, ale je viac nez nepravdepodobne, ze sa najde tolko omylov na jednu situaciu v jednom casovom okamihu.
Samozrejme ty sa nikdy nemyslis, a ked nemas argumenty, tak reagujes na myslienky vytrhnute z kontextu, a pritom este na to "kasles. Na to aby som si myslel, ze si sopliak Ta nemusim poznat tie dva roky co tu chodis, ked budes starsi (mozno) pochopis, ze skusenosti z verbalnej komunikacie musis prezit aj s vlastnymi chybami, a nenaodis sa s tym. Keby to bolo inak, argumentoval by si inak - to mi ver.
A to, ironizacia z mojich "konceni" tiez nie je namieste, pretoze na chrapunov ako si ty normalny clovek nemoze neragovat.
Ale myslim si, ze uz naozaj stacilo, a kedze mi je jasne ze ty musis mat AKEKOLVEK POSLEDNE slovo tak ti ho tymto naozaj "poslednym" mojim prispevkom darujem aby si mal pekny zvysok vikeendu a mohol sa pochvalit pripadnym obdivovatelom ako si dal zase niekomu "kapky"
Vid dole.
Ta první penalta byla pískatelná(i kdyby faul nebyl tak je to téměř neposouditelné i z opakovačky natož z hřiště) jenom před ní byla taková drobnůstka že rozehráli asi o pět metru jinde než byla ruka Ramose která tomu všemu předcházela a s tím spojena Ramosova chyba že se hádal s rozhodčím a nechal je rozehrát. druhá nevím, nevím Žigič si tam taky nepočínal čistě si mohl vybrat jak útočný tak obraný faul...
Obe situacie posudil rozhodca dobre.
Mejía může být debil jakej chce, ale byl za ním ještě jeden hráč takže to měla být pouze žlutá karta a ten letecký výkon komentovat nebudu druhá pencle taky nebyla nijak očividná drželi se oba na vzajem abych si jenom nestěžoval tak tam byl odmávanej ještě jeden ofsajd Zigicovi kterej nebyl. Ale bylo tam toho mnohem víc...nepřipadlo vám třeba že zranění Higuiana nebylo nezaviněný jak říkal komentátor? A nebo třikrát horší Karate kop Garaye v našem vápně než Helgueruv... Ale abych se dostal ke hře tak rozhodčí mohl být jakej chce, ale s takovou hrou se vyhrávat nedá, absolutně chybí pravý křídlo Higuian má sice rychlost pohyb, ale ty přihrávky jsou katastrofa, Robinho dnes taky moc nebyl vidět, naopak se mě kupodivu líbila stoperská dvojice, Ruud tam stál zas jak patník a když už měl balon tak ho ztratil(náhradní hrot strašně chybí) zase za tři zápasy se od něho dočkáme výkonu
Zas se budu opakovat, ale Reyes nemůže být v pravo... A poslední věc do které nemůžu nerýpnout za stavu 1-1 by sme měli hrát na vítězství a opět příjde genialní Fabiovo střídání kdy stáhne útočníka a pošle tam středního záložníka 
Ja myslim, ze v drzani bol aktivny hlavne Cannavaro. Keby rozhodca naozaj chcel, tak piskne aj Ramosovu ruku.
Idem proti sebe ale "neda sa".
Ak budes stat k hracovi chrbtom, tiez asi budes menej "aktivny". Opat vidiet, ze si sa futbal ucil hrat iba z TV.
Takze potvrdzujes, ze Zigic, ktory stal ku Cannavarovi chrbtom, bol menej aktivny v drzani( ak teda aktivny vobec bol, ale to je uz otazka pre neskor) ?
Ok, to som chcel pocut.
Konecne si spokojny, jedno dalsie tovje pomyselne smiesne vitazstvo. Keby si hral niekedy futbal, vedel by si, ze jak utocnik ako aj obranca pri takomto kontake (a nielen pri takom) su vzdy aktivni - aby ziskali loptu, vyhodu .... To je predsa hlavna hybna sila sportu - byt aktivny a nieco dosiahnut (gol, penaltu ?
..). Este som nevidel hrotoveho utocnika vo vapne aby nebol aktivny (neber to doslova - je to opat nadsazka - par som ich uz videl - Krupa, Skuhravy, a pod.). Ale aj ja sa viem hrat so slovickami, aj ked mne uz ta pamat tak nesluzi ako vam mladym . 
Tak kto bol v drzani daleko aktivnejsi ?
Bol aktivnejsi a co ? Ale dam ti dalsi dovod na to aby si nesiel spat - teda sa trochu rozpisem.
Ty by si bol rozhodca (asi ako Michel) - ked vies posudzovat fauly na zaklade aktivity - mimochodom aj tu aktivitu vies dobre posudzovat.
Ja cely cas hovorim o vysledku - teda prifilmovanom pade Zigica, a nie o aktivite, ktoru som vyssie oznacil za prirodzeny prejav sportovca v sutaznom zapase.
Nech sa paci reaguj
"Ja cely cas hovorim o vysledku - teda prifilmovanom pade Zigica, a nie o aktivite, ktoru som vyssie oznacil za prirodzeny prejav sportovca v sutaznom zapase."
V tejto casti diskusie si reagoval ty prvy na mna a nie ja na teba, takze mi je uplne jedno, ze ty hovoris o prifilmovanom pade.
A aj keby bol ten pad prifilmovany, tak to neznamena, ze Cannavaro sa spraval v tom suboji podla pravidiel.
Zápas som sledoval iba na webu eurosportu / aj to záver / , ale s poslednou vetou absolútne súhlasím. Inak, podľa prečítaného to vyzerá, že tento raz som mal pozerať, muselo to byť na konci hodne husté
P.S. : náhradný hrot sme si poslali do Milána - díky Fabiovi
no náhradní, který měl být první
Mám v sobě sice asi půl litru Bikavera a nějaký to pivo, ale snad to dokážu zhodnotit na úrovni.
V první půlce jsme hráli fotbal á la Barca, až jsem se toho trochu lekl, ale soupeře jsme drželi daleko od branky a sami čekali na šanci, která také přišla a Raúl ji se štěstím využil. Po přestávce jsme začali ztrácet půdu pod nohama a tady je jasné, že zaspal Capello, který měl slabého Raúla nahradit Gutim. Přestali jsme existovat a co přišlo pak, to jsme viděli sami.
První penalta - totální blbost, ale co se asi dalo čekat ve chvíli, kdy se hráč domácích asi pošesté v zápase svalí v našem vápně...jinými slovy se dá říct to, že Santander nebyl skoro ničeho schopný a tohle byla jeho jasná taktika od úvodních minut. Druhá penalta - těžko říct, ono hodně záleží na tom, jakou sílu do toho Cannavaro dal, o tom se můžeme jenom dohadovat. Faktem je, že rozhodčí ve Španělsku jsou hrozní psychouši a nezřídkakdy to při protestech začnou ku*vit jen na jednu stranu, což jasně potvrdila čk pro Helgueru, který hrál NOHOU V ÚROVNI PASU (!!!) a nemůže za to, že když skrček Munitis skloní hlavu, tak ji má právě v této výšce. Vyloučení Mejíi jsem bohudík neviděl, to by už moje televize asi sotva vydýchala.
ZÁVĚREM: určitě nás v tomto zápase HLAVNÍ poškodil, ale nedá se nic dělat, v posledních zápasech nás sudí docela tlačili, měli jsme hodně štěstí a teď to bylo holt naopak. A třeba pomezní odmával nesmyslný ofsajd Žigičovi. I když ten Ruudův ve druhém a Raúlův v prvním asi taky nebyly.
TO: RMCF - v 99% s tebou souhlasím, ale "katastrofální Higuaínovy přihrávky" vidím trochu jinak - právě z nich jsme totiž dali tři z posledních pěti gólů. Škoda jeho zranění, ale pro příští rok každopádně zajímavý adept na pozici pravého křídla, i když na něho asi čeká lavička.
A ještě dodám, že penalty Realu jsou letos 5:5, takže nejmenovaní proletáři katalánských zemí, polibte nám pr*el!
Jak si án užívá - Egri Bikaver je maďarské značkové červené cuvée, barvy býčí krve, z oblasti Egeru. Vyrobeno z odrůd: Kadarka, Kékfrankos (Frankovka), Ruladské modré.
Ale pivo k tomu?
No spíš si tímhle kazit chuť piva
Já teda jenom koukám ...
Viděl sem včerejší zápas u prostě nechápu tyhle řeči, jako že Santander dotlačili k vítězství sudí. Prostě Madrid přehravali celej zápas a měli tlak z něhož vyplynuly dva jasný zákroky ve vápně, respektive dvě pentle. Naopak se trochu divím Racingu, že si neztěžuje, páč je rozhodčí řízl, když nepískl pentli za ruku Ramose a za další: Proč, proboha, nevyloučil Ramose za tu kosu v tuším 43. minutě bez balonu ... Dále neofsajd Žigiče, kterej mohl jít sám na Casilase atd. atd. Nářky Madridu naprosto zbytečný a lichý ...
První pentle: skluz na achylovky zezadu, naprosto jasná a ještě bych přidal zdarma ŽK ...
Druhá pentle: Cannavaro takhle brání pořád, jinek, než loktama a rukama bránit ani neumí, takže je jenom div, že mu to sudí pískaj tak málo
Jenom bych si přál, aby madristi přišly z nějakejma jasnejma argumentama a né jenom brekotem. Jinak se těmhle řečem o nějakým imaginární zářezu jenom směju
Jiko jirko, nezapoměl si se stavit u očaře? Ty bys měl mít nejmíň pětky dioptrie a navíc tu žádný nářky nejsou prostě to rozhodčí zkurvil, jak je v LaLize běžné, ale my sme měli hrát líp a nemohlo by se to stát...
vůbec si to nemáš číst, vždyť už tomu dávno chybí úroveň...docela mě uklidnilo, že se naše vedení snaží zasadit o to, aby nás už ten rozhodčí nepískal, protože je to ten samý, co dal na Espanyolu čk Cannavarovi za údajnou "ruku"
Ačkoli nemám zájem nějak hájit Madrid, tak bych se tě na něco chtěl přeptat - proč sem pořád sereš rozhodčí? Ty, takovej tvrďák, odpůrce všech "ubrečených" slávistů. Nepřipadá mi, že bys měřil všem stejným metrem...
Já nemám nic proti rozhořčení z výkonu rozhodčích, to má občas každej, ale u tebe je to takovej stav, že největší životní jistota návštěvníka Eurofotbalu je tvoje stížnost na rozhodčí u každého kola La Ligy.
Mám pocit, že sem se tě na to už ptal, ale taktně si neodpověděl.
chtělo by to trochu objektivity
A jsi si opravdu jistý, že jsi se díval na zápas Racing Santender - Real Madrid?
Musím říct, že jsem tě dříve jako snad jediného z barcelonských fanoušků tady na Eurofotbalu mohl, ale už docela dlouho jsi opravdu někdy až trapný! Tvá nenávist tě zaslepuje tak, že píšeš úplné bláboly a tvé příspěvky jsou opravdu nesmyslné!!!! Nemáš absolutně žádnou soudnost a objektivitu.
Jak říkám ... DŘÍVE jsem tě docela mohl, ale teď se z tebe stává konkurent toho absolutního neznalce fotbalu Kyslíka a to už je opravdu co říct.
real padnul ola ola ola zmrdi z madridu
Nemáte náký video kde bych se podíval na penalty a tak??
Ty tu mne hovoris o nezmyselnych argumentoch, ale pritom pises : lopta sa neda vypichnut bez kontaku, 120kg, najprv lopta...potom to je jedno, nikdy nebudem na teba reagovat, atd..
Uvedom si, ze jednoducho pises blbosti, s ktorymi sa neda suhlasit a k tomu este mne povies, ze pouzivame nezmyselne argumenty. Nielenze som ziadny nezmyselny argument nepouzil...teda aspon si mi to zatial nedokazal, ale aj keby som ho pouzil, tak ako mozes ty mne nieco rozpravat o nezmyselnych argumentoch, ked tu perlis jednu blbost za druhou...vid 120kg, atd.
" samozrejme si myslim ze voci TEBE mam lepsi prehlad vo futbale"
To si posudil na zaklade jednej diskusie ? Tak to je naozaj "genialne"
Mimochodom, nevidim nic na zaklade coho by si mohol usudit, ze mas viac skusenosti a lepsi prehlad o futbale. To, ze si bol nazivo sledovat zapas velkoklubu nic neznamena. To by mohla povedat akakolvek slepica, ktora sa futbale nerozumie a chodi sa pozriet len na vysportovane tela sportovcov.
To, ako to je s penaltou so riesil s RMCF, ale v tvojom pripade narazam na uplne nieco. Na tento vyplod " ked je lopta prva nemoze ist o faul". TO uz davno neplati, ze ked je lopta prva, tak je jedno, co sa potom stane. Tak tvoj prispevok znie a mas jednoducho smolu.
"A to, ironizacia z mojich "konceni" tiez nie je namieste, pretoze na chrapunov ako si ty normalny clovek nemoze neragovat."
Tak preco vypisujes, ze uz koncis, ked teraz napises, ze na chrapunov ako ja sa neda nereagovat. Meles jednu blbost za druhou, protirecis si a este ma bezdovodne nazyvas chrapunom.
Na Eurosport, MFD, atd. ti kaslem. To neni pre mna dostatocny argument. Chyby robia, tak ako kazdy a to, ze sa ti nezda, ze ju urobili naraz, neznamena, ze to zarucene chyba neni.
Dalsia vec, ktora mi pride vtipna, ze clovek, ktory ma nick "SubjektivnyNazor" rozprava "Je vidiet, ze nielenze tu podsuvas svoje subjektivne nazory" a "premotivovany". Ty sam si vo svojom nicku naznacil, ze vyjadrujes svoj subjektivny nazor a este tu komentujes mna a moje subjektivne(?) nazory.
P.S.: Mily "SubjektivnyNazor", vitam ta na Eurofotbale. Som rad, ze prisiel novy uzivatel, ktory sa snad bude pravidelne zapajat do diskusie, ale najprv sa tu prosim otukaj citanim si diskusie a potom zacni prispievat. S nazormi, ze ty si nazivo sledoval zapas velkoklubov a ty mas snad lepsi prehlad o futbale tu jednoducho neobstojis.
Kedze "si rad, ze prisiel novy uzivatel a dufas, ze budem prispievat, tak Ta sklamem - vyjadroim sa i ba k Tvojej osobe.
Najprv nieco o sebe - ja nie som skalsny fans ziadneho klubu, ale rad pozeram spaniesku a anglicku ligu a rozne sampionaty (CL, MS, ME). o svojej nezaujatosti vsak Ty nemozes dat objektivny dokaz, pretoz som si pred chvilkou na Tvoje "odporucanie " preletel pozornejsie niektore Tvoje prispevky. Je jasna tvoja fanaticka prislusnost k blaugranas. Tot na uvod si vyjasnenie diskusnych zakladov.
Takze pekne po poriadku (od konca):
AD Rookie na webe: Aj tu si opat ukazal, ze nevies diskutovat bez cervenej hmly pred ocami. Nemusim poznat strukturu webu, nemusim poznat archiv prispievatelov, aby som mohol napisat svoj nazor. Jedine, co musim poznat, pravidla diskusie ak web nejake ma. Ukaz mi podmienku, ze musim si najprv pozorne precitat celu histoiu prispevkov na tomto webe a az potom mozem pisat. Si velky demagog a loz je tvoja pracovna metoda.
AD NICK: Najpr som si myslel, ze Ti to uz konecne doslo, ako je to s tym nickom, ale ked som si preictal dalsiu vetu tak si ma "sklamal". Samopzrejme je kazdy nazor subjektivny, ale moja volba tohto nicku nebola motivovany tymto prirodzenym zivotnym pravidlom. Chcel som nim poukazat na svoju neutralitu voci komunitnym skupinam fans na tomto webe, pretoze za tu chvilu som tu zbadal iba barca-fans a real-fans (nepochybujem, ze sa najde aj sevilla, valencia, a aj z inych lig ale to nie je teraz podstatne). Nemyslelk som si, ze mam dat dio nicku uvodzovky, aby to taki odbornici na "slovo" ako pochopili moj zamer. Nevadi mozno to uz teraz pochopis.
AD: Eurosport - samozrejme, ze sa ludia mylia, ale v "Sporte pred MS 2006" sa nemylia - ani nevies dat citat na ten svoj odkaz ako som to urobil ja - urcite sa aogantne ozves, ze preco by si to mal davat - napr. aby si dokazal doveryhodnost zdrojov z ktorymi obhajujes svoje pseudoargumenty. Mal by si ist asi do Sportu robit, lebo tam sa nemylia a to je tvoja uroven - co tam MFD, Fotball.com a ine. Vsetci sa mylia iba ja nie. Alebo mozno budes schopni vykonstruovat konspiracnu teoriu o financovani vacsiny europskych medii Calderonom.
Mal by si uvedomit, ze velkost diskutera je aj o pocuvani inych nazorov a kedze nikto nie je neomylny ako sam tvrdis, v zivote je treba niekedy svoje nazory korigovat. Je to ale normalne pre normalnych lusi, a nie pre zaslepenych virtualnych fandov, klubu na ktoreho zapase nikdy neboli LIVE. Sadni na lietadlo a chod sa ra pozriet, a zistis ze futbal v TV a nazivo su uplne ine "kavy"
AD Expirience and knowledge fo Futball - Myslim si, ze si ako protiargument nedal jediny normalny dokaz o Tvojej lepsej znalosti futbalu ako ini (potazmo ja) a pomohol si si teoretickou "hrickou" o slepici na futbale". Tak ako bol nezmysel "malovanie fiktivneho zakroku na Tvojej virtualnej tabuli a nepochopenie RMFC, je aj tento pseudoargument Tvojou chimerou. S takymi ludmi ako RMFC, ktori maju teoreticky zaklad (a stale ho aktivne v odbornych kruhoch rozvijaju) a maju aj prakticke skusenosti s hrou znanou futbal, sa da a aj oplati diskutovat. Na Tvoje zvasty uz sa len zo zabavy opalti reagovat.
To, ze nemas realnu skusenost s futbalom nijak nezakryjes (aj ked sa nevyjadrovanim sa o to snazis) Na to, ze mam urcite vacsie skusenosti AKO TY s futbalom ako takym, ma opravnuju tri hole fakty:
1. Mam viac zivotnych aj futbalovych skusenosti ako ty, kedze som aspon o dve generacie starsi ako Ty
2. Vo federalnych casoch som aktivne hraval v druhej najvyssej narodnej futbalovej sutazi dorastencov (1.SNFL - ak by Ti to nahodou nic nehovorilo), a nie nadarmo vacsina futbalovych manazerov, trenerov a funckionarov ma za seboun minulost aktivnehych hracov. Samozrejme, ze to nie je automaticky patent na spravnost nazoru, a viem, ze aj mourinho nebol hracska hviezda ako je teraz hviezda trenerska, ale kedze Ty nie i mourinho, tak sa s tebou porovnavat mozem.
3. Keby si bol niekedy na LIVe zapase kvalitnych europskych klubov, videl by si ten rozdiel voci tomu co vidis v "bedni". al tak je to aj s kinom v originale a "bednou s dabingom a orezanym obrazom", mozno ti to aspon trochu priblizi ten podstatny neoddiskutovatelny fakt vlastnych zazitkov. Taki virtualni frajeri ako ty ziskavaju svoje skusenosti zbierat napr. na futbalovych PC manazeroch, ale na to aby si mohol hodnotit realne situaci musis ich nikolkokrat v roznych variaciach vidiet.
To, ze si sopliak, nezkryjes tym, ze budes hovorit ze to je nepodstatne (tym to len potvrdzujes). Samozrejme nie je to najpodstatnejsie, a le suhrn vedomsoti, skusenosti danych vekom za predpokladu "otvorenej hlavy" Ti daju nadhlad, ktori "virtualnym uchylakom" chyba. Za svoj nazor je treba niest v zivote zodpovednost, a to je to co tebe je treba podrobne vysvetlit, pretoze nepochopis, ako by asi "vyzerala diskusia bez drotov". Skuseny clovek s nadhladom, nemusi sledovat genezu Tvojich 2-rocnych prispevkov na tomto webe, aby Ta "precital".
Je to vidiet z Tvojich deticnkych reakcii "kaslania" na doveryhodne aj ked urciete nie neomyslne zdroje. Proti tomtu je Tvoja neomylnost nepodporeny nicim zasadnym iba :dlhsim prispievanim na formu" a malovanim si teoretickych situacii na tabulu a pribehoch o fiktivnych slepiciach. Myslim zi, ze som tu dal dost dokazov o tom, ze sa nechodim pozerat na vypracovane tela futbalistov a futbal som videl hrat ked si este nebol na svete, ale tebe nevadi vytvarat ako dokazy a argumenty pre Tvoje tvrdenia taketo absurdne prirovnania. Myslim si, ze ty sa nikdy ani nesnazis argumentovat, ale iba tvrdosijen zotrvavas na svojom "motivovanom" nazore a kedze nemas co robit, tak "natvrdle" (RMFC) rozvijas dikusie. Chod si zadsej zakopat o plot, alebo sadni do lietadla a chod sa konecne pozriet aspon na jeden LIVE zapas svojho milovaneho klubu (taku zaslepenost nikdy nepochopim, keby si bol aspon spaniel, bola by to polahcujuca okolnost).
To ze necitas pozrne prispevky diskuterov dokazuje, ze ine nazory nerespektuje, a pristupujes k nim povrchne. Velkostou diskutera je aj snaha pochopit styl rozmyslania a pisania oponenta (asi som mal dat 120 do uvodzoviek, ale nemam take skusenosti s pisanim po roznych forach ako Ty), ale Tebe to nebrani to hned otacat, ze hladam unikove cesticky.
Ked 90 kg chce aby ho 72 kg zhodil tak sa to stane. Reci o taziskach su zase iba tvojim teoretizovanim, a ked hrac po vypichnuti lopty strati nad nou kontrolu - ujde u o dva metre, tak aj kej "rozhaduzje rucickama" nejde o faul.
"Mal by si uvedomit, ze velkost diskutera je aj o pocuvani inych nazorov"
Nasa diskusia podla mna zacala, ked si 14.04.2007 22:24:38 reagoval na moj prispevok a uz vtedy si nerespektoval mna a moj nazor, ale zlahka si zautocil na mna ako osobu, ze mi radost zatemnila mozog. Keby si napisal, ze mas iny nazor, tak to beriem, ale ty si tym zatemnenim mozgu nerespektoval mna. Smola.
Teraz mi tu hovoris, ze nedokazem respektovat tvoj nazor, ale ty si uz v tvojom prvom prispevku mal blbu poznamku na moje vnimanie.
Takze co to tu zase meles o kvalitach diskutera, ked sam si ich ako prvy v nasej diskusii nedodrzal ?
"Ukaz mi podmienku, ze musim si najprv pozorne precitat celu histoiu prispevkov na tomto webe a az potom mozem pisat."
Ja som snad povedal, ze to je nejaka podmienka ? Sa nauc citat, pretoze sa strapnujes. Ja som ta o to poprosil(!), pretoze si myslim, ze citanim diskusie sa trocha otukas a pochopis, ze to, ze si bol sledovat nazivo zapas a tym si snad myslis, ze mas vacsi prehlad, tu ako argument neobstoji.
"1. Mam viac zivotnych aj futbalovych skusenosti ako ty, kedze som aspon o dve generacie starsi ako Ty"
V tejto diskusii som sa ani raz nevyjadril o svojom veku, takze nemas odkial vediet, kolko mam ja rokov, takze nemas si na zaklade coho vytvorit svoj usudok...Proste len spekulujes a meles nejake svoje ehmm nazory.
"2. Vo federalnych casoch som aktivne hraval v druhej najvyssej narodnej futbalovej sutazi dorastencov"
To je mi uplne ukradnute. Ja som futbal hraval tiez a to ,ze si ho hral na vyssej urovni, neznamena, ze mu rozumies lepsie. Taky Mourinho vo futbale nic extra udajne nedosiahol a mnohymi je povazovany za najlepsieho trenera sveta. Podla mnohych je lepsim trenerom ako mnozstvo kvalitnych futbalovych hviezd minulosti. To iste, ale v mensom meritku, sa moze bez problemov tykat aj nas, takze to jednoducho ako argument neobstoji.
Pises, ze mam nezmyselne argumenty. Za prve si to nedokazal nicim podlozit. Za druhe nechapem, preco to pise clovek, ktory tak perli.
Podla teba sa totiz lopta neda vypichnut bez kontatku. To je blbost ako remen.
Ty si myslis, ze "lahky" Cannavaro nedokaze branit v pohybe 120kilogramovemu Zigicovi. Zigic 120gk nema a keby aj mal, tak aj tak to je blbost. Ked ta chytim za boky, tak ti minimalne ztazim tvoj prvotny krok a i to je branenie v pohybe.
Najprv napises, ze nebudes na mna nikdy reagovat a potom napises, ze sa na chrapuna ako ja reagovat neda. Proste si protirecis a teraz zachranujes situaciu, ze si to nemyslel vazne a podobne. Ved ty ani nevies, co pises. Proste meles kraviny.
*nereagovat neda.
Tak si teda opat potvrdil, ze si "hviezda" tohto webu.
Ani jeden dokaz, vzdy len rozoberanie co povedal ten alebo onen. A ak pseudodokaz, tak len zalozeny na tvojom pocite.
Nic si z toho nepochopil, ale ospravedlnuje ta Tvoja zakryvana pubescentnost.
A este k tomu primitivne arogantnym sposobom rozmaznaneho floutka.
Dobre vyhral si, lebo ma nebavi bavit sa s hluchym a slepym
Kazdy normalny clovek si po precitani tvojich blabolov na moje nazory urobi usudok uz sam.
No more comments...
Naco mam dat ja dokaz ?
Nechcem ta urazit, ale prides mi trocha pomalsi. Sice meles stale bezvyznamne a nicneznamenajuce omacky o tom, ze si skusenejsi a ze na zaklade sledovania zapasov mas snad lepsi pohlad na futbal, ale napisal som tu jednoducho fakta, ktore nedokazes vyvratit. Mas smolu a to, ako varis z vody, to len povtrdzuje. Je mi luto.
Jenom taková rekce a kolik ti teda je let? Píšeš žes to nikde nezmínil, ale podle projevu se dá hodně odhadnout...Já bych tě tipl že můžeš mět tak maximálně 19, samozřejmě tím nepovažuju sebe za nějak ostříleného a zkušeného borce, já se ve svých 22 mám pořád co hodně co učit a i kdyby mě bylo třeba 45 tak to nic neznamená, ale podle způsobu projevu se dá hodně odhadnot...
"podle způsobu projevu se dá hodně odhadnot..." co sa ti nepaci na mojom sposobe prejavu ?
Já netvrdím že se mě na něm něco nelíbí, ale dá se podle něho tipnout tvuj věk a řekl bych podle něho, že je ti rozhodně náct, tímto se nijak nad tebe nepovišuju že je mě něco málo přes dvacet a ani neznámená když je někdo výrazně starší že by musel být chytřejší, nebo má víc znalostí, ale pozastavuju se nad tím že tě ty narážky na tvuj věk rozčilují...
Takze posudzujes narazkami na moj vek ? Mna vobec nezarazaju. Len sa pozri ako kolega argumentuje. "Ja som starsi...ja som skusenejsi"...coz teda ani z daleka nemusi byt pravda, i ked sa to mozno zda.
Taktiez je zvlastne, ze on nema na zaklade coho posudit, ze je starsi( vek som nepovedal, kapky dostava poriadne) a napriek tomu usudil, ze moze byt mojim otcom.
Jo a taktiez som si chcel donho rypnut, kedze hovori, ze je starsi a skusenejsi, ze moze byt mojim otcom...to mu totiz moc nelichoti, kedze dostava kapky od svojho "syna".
a zas ty tvoje kapky
Já neposuzuju podle žádných narážek na tvuj věk prostě si to myslím podle toho jak se vyjadřuješ a přispíváš. Ta věta dostává kapky řádně mluví za vše... Opět vezmu do huby Kyslíka, který už se poslední dobou do takových hádek jenom za účelem jakým koliv způsobem, převážně slovíčkařením dokázat svou pravdu nepouští, ale za to seš přes to poslední dobou odborník ty. "kapky dostava poriadne" de tady o to někoho srážet svýmy absurdními argumenty, které si pak sám schválíš jak sou úžasné a toho druhého osočovat že nemá jak odpovídat a neví čím argumentovat a nebo o to bavit se tu o fotbale a probrat jednotlivé názory co si o tom kdo myslí a jak to kdo vidí? Jednu dobu mě to tu připadlo jak nějaké dostihy stupidních argumentu než někdo durazněji a vehemntněji prosadí tu svou pravdu než druhý, v tomto směru mě připadlo že se to poslední dobou zlepšilo(i když zas přibylo takových těch jednodeňáků co napíšou kurvy z Realu nebo kurvy barcelonský), ale teď opět začínáš předvádět vrcholné číslo, i když já se SubjektivnyNazorem ti k tomu přispíváme že na tebe reagujem, ale to prostě nejde nechat bez reakce...
Asi sem se trochu rozepsal, ale mám v sobě nějaký to pivo...(názor zdílím stejný za jakékoliv situace i za střízliva)
" toho druhého osočovat"... Pozri sa ako sa vyjadril SubjektivnyNazor k mojmu prvemu prispevku. "z radosti mas zatemneny mozog"...to je pre mna tiez osocovanie.
Ty snad suhlasis s tym, ze sa lopta neda vypichnut bez kontaktu ?
Ty snad suhlasis s tym, ze clovek, ktory videl nejake zapasy nazivo, tak ma automaticky lepsi pohlad na futbal ? Sam dobre vies, ze toto je lahko vyvratitelny nazor a sam dobre vies, ze s tymto na eurofotbale neuspeje.
Ty snad suhlasis s tym, ze 70gk vaziaci hrac nedokaze branit v pohybe o 20kg tazsiemu cloveku ? Ja myslim, ze i lahsi clovek moze zbrzdit a tym aj prakticky branit pohybu...to su tie argumenty, s ktorymi jednoducho nemozem suhlasit. On to nazyva vytrhavanie z kontextu. Ja to nazyvam vyvracanie blbych argumentov.
A ked on mi napise, ze mam zatemneny mozog a ked on mi napise, ze pises nezmyselne argumenty, pritom nic zatial nevyvratil a sam ako vidis, pise blbosti, tak tu mu to dam pekne zozrat.
"ja som hral 2 federalnu"....a tym vie snad o futbale viac, pretoze hral vyssie ako ja ? To nic neznamena. Vid Mourinho. Suhlasis s tym , co on pise ? Ja s tym suhlasit jednoducho nemozem.
Vidim, ze si stacis na diskusiu aj sam, a ked sa nikto nenajde tak si ju aj sam "zivis" duchaplnymi postrehmi na diskuterov.
Ale uz viem preco:
http://www.onlinegames.cz/index.php?action=user_idcard&user_id=8144&card_tab=1
rominho
Detaily uživatele
Jméno roman meseznikov
Bydliště Bratislava, Slovakia
Pohlaví Muž
Věk 16
Typ připojení ADSL - 1024 kbit
Ze by si to nebol Ty ? To by bola velka nahoda - inych Rominhov zo Slovenska s "vasnou" k virtualnemu futbalu vygooglovat nejde.
Takze som ta presne odhadol, hranie virualneho fotbalu (FIFA, UEFA) na onlinegames.cz.
RMFC bol k Tvojmu veku a detinskému prejavu este svojim odhadom mierny, ze Ta tipol za vekom trochu zrelsieho.
Teraz uz ale mozem na 100 % tvrdit, ze by si mohol byt syn (dufam, ze pouzijes znova tie uzasne "kapky" - asi ich dost casto dostavas od tych starsich surodencov).
A tu schopnost "analyzovat" niecie vyjadrenia si asi zdedil ("znamy" slovenky politicky analytik s ruskymi korenmi Grigorij Meseznikov).
Ak ho mas za vzor, tak si este na jeho uroven nedorastol, a navyse si na velmi zlej ceste.
Dar reci si sice mozno zdedil, ale reci musi predchadzat myslienka. Na velke myslienky mas pri svojom veku (16 rokov) este cas. Ja v tvojom veku som nesedel za PC a nehral sa na starsieho ako som - neblabolil nezmysly, ale som trenoval 3 x tyzdenne + dva sutazne zapasy cez vikend - dva sporty s aktivnym sutazenim v narodnych ligach (futbal a basketbal).
Ty si ale myslis, ze ked si hral za skolske triedne muzstvo, asi Ti k prehladu o futbale ti staci bloudit po webe a hrat sa na futbalistu na PC simulatore.
Ospravedlnujem sa este raz vsetkym rozumnym diskuterom na tomto webe (RMFC rozumny nadhlad REAL-fandu, Jiri-FCB ma milo svojim pohladom na zapas prekvapil), ze som sa aktivne podielal na tomto flame.
Teraz uz vazne: "idem od Vas, neublizil som nikomu z Vas"
Ten tvoj rominho, ktory hraje nejakeho managera so mnou nema naozaj nic spolocne. Dokonca na webe chelsea sa nachadza dalsi rominho. Dokonca i nejake turnaje Fifu 2007 hraje dalsi rominho, ale to uz je Cech.
Ja si nemyslim, ze ked som hral 4.ligu, tak ze som futbalu znalejsi ako ten, ktory hral ligu 5tu. Ale to si asi myslis ty, ked sa tu obhajujes tym, ze si hral federalnu ligu a si asi lepsi futbalista ako ja. To bohuzial pre teba nic neznamena, pretoze od Mourinha bolo tiez xy lepsich futbalistov a trener je to lepsi, cize ma lepsi pohlad na futbal. Smola, skus nejaky iny argument. Toto nestaci.
" Ja v tvojom veku som nesedel za PC a nehral sa na starsieho ako som - neblabolil nezmysly, ale som trenoval 3 x tyzdenne + dva sutazne zapasy cez vikend - dva sporty s aktivnym sutazenim v narodnych ligach (futbal a basketbal)."
Ked si tak treneval a nemal skusenosti s webom, tak trenuj dalej a nelez tam, kde nato jednoducho nemas. To je moja rada pre teba...ziadny rozkaz...ale aby si to chapal, tak nebude mi vadit, ked tu budes pokracoat. Bol by som vsak rad, aby si sa otukal citanim diskusie. To je moja rada.
Ale nemusis sa hadat. Staci si to priznat.
http://fotbalportal.cz/primera-division/profil/1865/
Uživatelské jméno: SubjektivnyNazor
Jméno: Petr
Příjmení: Blby
Věk: 13 let
Bydliště: Bratislava
A obrazok pri nicku ma Lamu.
To budes urcite ty.
http://www.fotbalportal.cz/primera-division/komentare/1082/
Nenápadně si mu to vytvořil.
Ja sa ani netvarim, ze nie. Podstatne je to, ze kdekolvek sa moze ktokolvek registrovat pod nickom rominho( teda ten prvy) a nemusim to byt zrovna ja. To jednoducho neni nevyvratitelny dokaz. Takze nech skusi nieco ine. Naozaj, dost slaby pokus.
http://www.romikfcbarca.estranky.cz/fotoalbum
Tu je dalsi Rominho...dokonca fandi Barcelone. Ale tak nejak ta cestina na mna moc nesedi, ze ?
Co sa to snazis dokazat ? Nerobis blbca zo mna ale zo seba.
Jasne som ti uviedol, ze "inych Rominhov na Slovensku vygooglovat nejde".
Na webe Chelsea je rominho, ktory pise v slovencine, ale ja to nie som.
Smola. Skus nieco ine.
http://www.parkour.sk/forum/profile.php?id=1136
Ja som vygooglil tohto rominha...takze asi nevies googlit.
Ty si objavil Ameriku - tych som si vygooglil aj ja.
Lenze opat mimo misu - ziaden z nich nie je zaslepeny fanda blaugranas.
"Jasne som ti uviedol, ze "inych Rominhov na Slovensku vygooglovat nejde"
V tom prispevku si ale nenapisal, ze podmienkou je byt zaslepeny fanda Barcelony, ale to, aby bol zo Slovenska.
Kedze som dokazal vygooglit ineho slovenskeho rominha, tak asi nevies googlit. Smola.
Opat mimo meritum veci - to vidi kazdy iba Ty nie.
Veci samozrejme sa predsa nepisu - nebavim sa predsa s niekym kto zacina jazdit na konoch alebo je fanda Chelsea - alebo ano.
Je to dobra zabava- ale si uz unavny a opakujes svoje "triky" ako stara obohrata platna.
Takze na mna zabudni a uzivaj si to tu. Mozno ale inym som umoznil trocha "vylepseny" pohlad do duse "velkeho" diskutera.
"Jasne som ti uviedol, ze "inych Rominhov na Slovensku vygooglovat nejde"
Napisal si, ze inych rominhov vygooglit nejde. Ja som ti jasne dokazal, ze ide. TO, ze zachranujes situaciu tym, aby tam bola dalsia podmienka, uz nezachrani to, ze je tento tvoj vyrok blbost.
Rominho je teda Roman...myslim, ze z Trnavskeho kraja, ma 20 rokov pokial sa nemylim, chodi STU do BA...rovnako ako tu saskuje aj profutbal.sk pod nickom dos_santos. NIc si z neho netreba robit....on vzdy musi mat posledne slovo...a vyhravat diskusie...casto pouziva slovicka trapas a smola atd...ked si mysli, ze diskutera dostal..pricom ten na druhej strane sa mu tak akurat smeje...Rominho sa prezentuje sposobom , z ktoreho ma clovek dojem, ze je to robot, ktory je 24 hodin denne pred compom a nic ine pre neho neexistuje...pamatam si ked raz nieco hladal o Artmedii a zabludil na profutbal...prve dni tam bol vazne nonstop...ked som tak na to pozeral..hovorim..ten chlapec je riadne psycho, clobvek ma z neho dojem ako by jeho jedinym zivotnym cielom bolo vyhravanie diskusii...Barce fandi bud 7 alebo 9 rokov..ale mal rad aj real za cias del bosqueho...aj ked v diskusii na zapas Real - Barca 0:3 napisal na Real - su to sracky, neznasam ich.......Ale inac je v poho
Aky ma vyznam odkryvat moje sukromie( tym samozrejme nepotvrdzujem, ze som to ja) ? Co tym chces dosiahnut ?
Preco si sa nepodpisal ? Asi mi to je jasne.
Hra Realu sa mi za Del Bosqueho pacila, tym to viacmenej konci.
"ktory je 24 hodin denne pred compom"...ten pocit si si vytvoril na zaklade toho, ze pri nom travis tiez 24hodin a navzajom sa stretavame v diskusiach ?
Jo a ja zato nemozem, ze ty si pravdepodobne dalsi z tych, ktory tahali v diskusii za kratsi koniec. Mas lepsie argumentovat.
ktori
Co si za cloveka, ked uz vo svojom druhom prispevku ma oznacis slovom trubka, ktore sa da brat ako urazka ? Nie si nahodou na zaklade tohto cinu trubka ty ? Sa nad sebou zamysli.
Preco si sa nepodpisal a preco mi nepovies nick, pod ktorym vystupujes na profutbale ? Asi preto, ze tu pises omacky, ale ked pride na konkretnu situaciu, konkretnu diskusii, tak by to dopadlo zle, ze ? A ak to tak nie je, tak mi kludne povedz tvoj nick na profutbale. Ved sa nemas coho bat. Loool.
Je snad nieco spatne na tom, ze prispievam casto do diskusie na profutbale ? Aj tak to je vacsinou pozapasova diskusia, ktorej sa zucastnuju pravidelne tie iste osoby, ktore prispievaju tiez velmi casto. Mozno menej ako ja, ale predsa casto. Im si este nepovedal, ze su to roboti, co ?
Vysvetli mi vyznam tvojho cinu, ked si tu pisal, ze som(?) z Trnavske kraja, chodim(?) na STU, atd.. Absolutne nepodstatne fakty pre tuto diskusiu a napriek tomu si to tam dal. Si chcel pred ostatnymi zamachrovat, ze mas(?) o mne nejake informacie ? Alebo si chcel zamachrovat predo mnou, ze si taky sikovny a odhalil si ma ? ASi ano, pretoze tie fakty su naozaj nepodstatne.
Ked uz hovoris o diskusii na profutbale, tak povedz nejaku konkretnu, ktora ti lezi v zaludku, v ktorej som podla teba bol na smiech. Mna napada len jedna diskusia mozno s Alexom Nestom o anketach. Daj nejaku dalsiu diskusiu. Som zvedavy. Len sem nedavaj tie diskusie, kde som vyjadril nejaky svoj futbalovy nazor, alebo som nechcel uznat, ze penalty na Gudjohnsena boli neopravnene. To uz je vzdy vec nazoru toho cloveka.
Rozmyslam, kto mozes byt a spominam si, ze v mojich zaciatkoch na profutbale sa ma nejaka osoba pytala, ci nie som rominho z EF. Bola to v diskusii prave o Artmedii ak si dobre pamatam. Nie si to nahodou ty ? Rozmyslam, kto z profutbalu je vlastne taky cisty, ze ma pravo mi tu kazat.
Uz na zaklade tejto nasej diskusie som si vytvoril na teba nazor. Ziadne konkretne fakta, ale len omacky a k tomu si pouzil trubka, nepodpisal si sa ( je jasne preco ) , vytahujes tu absolutne nepodstatne fakta a bez mojho suhlasu sa snazis verejne odkryt moje sukromie.
A pokial v mojich prispevkoch na profutbale vidis len tie slova ako "smola" a podobne, tak bud nemas schopnosti nato, aby si "rozlustil" alebo "uvedomil si" fakta( mozeme kludne prejst na konkretne diskusie), alebo to robis naschval alebo si dostal kapky a doteraz si to nerozdychal.
Predtym nez zacnes protiargumentovat napriklad na moju reakciu na slovo trubka a hladat nieco v mojich prispevkoch vyssie, tak si to dobre precitaj a vsimni si, ze to je pisane uvahovym a opytovacim stylom.
Zaver poviem troch ostrejsie : Pekne si seres do huby.
* Je komicke, ze ma hodnoti clovek, ktory sa uz vo svojich prvych dvoch prispevkoch zachoval "uzasne". Si asi pekna lamka.
Juj Romanko
..ty tak vela pises a vela a vela a vela...v polke citania som prestal lebo som uz zaspaval...No ja so len napisal Nazorovi co viem. Je mi jedno co si o tom myslis, je mi jedno co si tu myslia o tom ostatni...mozes tu napisat cokolvek cimkolvek ma nazvat...mne je to jedno...ja to mam na haku...ze trapas, smola, kapky ci co a nestacis v diskusiach ci co to furt vypisujes....mne je to jedno 
Ty posobis tak ze Tvoja prva a posledna myslienka kazdy den je ako vyhrat diskusiu a pouzit spravny protiargument...No ale v zivote su aj dolezitejsie veci romanko 
... alen rozmyslaj kto som, je ti to nanic...A ci sa bojim podpisat?...No samozrejme ze sa nechcem podpisat...ved to by som potom vedel kto som ty trubka 
papa 
Tie slova ( smola, je mi luto, meles, trapas, kapky) su same o sebe prakticky neucinne. Rozhodne z nich clovek nervy nestrati. Ked vsak v diskusii niekoho preargumentujem, ukazem mu jeho chybu, tak dokazu spravit divy a ludia castokrat( docela pravidelne ) prave tie nervy stracaju alebo to ma nich iny vplyv.
Nepouzivam ich bezhlavo. Pouzivam ich vtedy, ked niekto este predtym zautocil na mna a nasledne sa diskusia argumentaciou otocila v moj prospech. Ja sa pastou bit nenecham.
Ty prides na Eurofotbal. Anonymne ma zacnes hodnotit a kritizovat(?) a osocovat. Nie si schopny sem napisat jedinu diskusiu, za ktoru by som sa mal hanbit. Tym mi prakticky beries jednu z moznosti sa branit. Navrat ku konretnej diskusii je pre vydiskutovanie si asi to najlepsie.
K tomu tu bez akeholvek suhlasu davas moje osobne udaje, ktore z vacsiny boli pre diskusiu absolutne nepodstatne a najhorsie na tom je, ze sa nepodpises, nenapises mi svoj nick aj napriek tomu, ze som to ziadal.
"ze sa nechcem podpisat...ved to by som potom vedel kto som ty trubka"....to je prave ono. Moje osobne udaje sem pise,s seba a svoju co i len forovu identitu odkryt nechces. Zaujimave.
Taktiez si ma hned vo svojom prispevku oznacil slovom trubka, ktore sa da brat ako urazka. Bezducho urazat vie kazdy. To neni ziadne umenie.
Toto su tvoje tri zasadne chyby, ktore si asi neuvedomujes a ak ano, tak je to este horsie. Preco ?
Je totiz smutne, ze s tebou tie slova(kapky,atd.) ako si napisal nic nerobia. Evidentne si sa chby dopustil a pre teba su lahostajne. Preco by byt nemali som uz vyssie vysvetlil.
Hovori sa, ze blbcovi je vsetko jedno. Nie si ty nahodou ten blbec ?
"ze sa nechcem podpisat...ved to by som potom vedel kto som ty trubka" Nechces, aby som vedel tvoju identitu. Iny dovod ako strach z navratu do starsich diskusii momentalne nevidim.
Moje forove vztahy su zle len s ludmi, ktori na webe ukazali( a nie len mne), ze su to oni, ktori by sa mali nad sebou v prvom rade zamysliet.
S ostatnymi vztahy zle nemam a to z jedneho prosteho dovodu. Oni sa chovaju slusne a s respektom, ja nemam dovod sa k nim chovat inak. To, ze mame obcas na vec rozdielny nazor je absolutne prirodzene.
Co tym chcem povedat ?
Rozmyslal som, preco si sem prisiel a zacal do mna hustit.
Chcel si snad pomoct Nazorovi zachranit diskusiu ? Myslim, ze ani ty sam nemozes s jeho argumentmi suhlasit, pretoze lopta sa bez kontaktu vypichnut naozaj da, atd..
Alebo si snad chcel rypnut mi do svedomia ?
Nemam najmensi dovod sa povazovat za spatneho.
"Kazdy" pravidelny ucastnik futbalovych for sa snazi(?) viest svoju futbalovu argumentaciu kam az moze. Malokto len tak ustupuje zo svojich nazorov. Ja robim to iste.
To, co do diskusie davam navyse(kapky,atd) je pravidelne protiuderom na jeho predchadzajuci utok voci mne. Ja sa pastou bit nenecham.
Zaver : Ty si prave jeden z tych, ktori by sa mali zamysliet nad sebou a nie komentovat inych. Bud si si sem prisiel riesit nejake svoje komplexy a preto sa tu na mne ventilujes alebo si nerozdychal nasu predchadzajucu diskusiu alebo si proste hlupucke teliatko, ktore vidi v mojich diskusiach len "kapky", ale to s cim tie kapky prichadzaju uz nie.
Clovek ako ty ma nerhodi. Naopak, ostava mi sa len smiat a zaroven aj lutovat, ze ake lamky sa to rodia.
P.S. : Riadne kapky dostavas. Ahoj.
Romanko, vela pises a same hluposti...kto to ma citat tak vela..juuj..toho ale je..aaa tolko zbytocnosti adresovanych cloveku, ktoremu to je jedno
trubka 
...
Jo a najlepsie na tom je, ze v "kazdom" tvojom prispevku je nastrcene "je mi to jedno".
Tvoja snaha ukazat lahostajnost k tymto slovam, atd., naopak dokazuje, ze ti to az tak jedno neni. 
No ale mozno chodis do nejakeho divadelneho kruzku a nacvicujes buduce cislo...pekne divadlo. Kazdopadne skus radsej cirkus, pretoze ak predvedies take vystupenie, ktore si predviedol v tejto diskusii, tak verim, ze sa divaci zasmeju aspon tak dobre, ako som sa zasmial ja. 
Taky sasek sa vzdy hodi.
Keby ti to bolo jedno, tak sa neustale nevracias do tejto diskusie, kde uz diskutujeme len my dvaja. Nejak ta tie moje prispevky zaujimaju a hlavne mi pride zabavne, ked si v kazdom prispevku precitam, ze ti to je jedno. Ta neustala snaha mi ukazovat a podstrcat, ze si nad vecou, ze ti to je jedno, mi len dokazuje, ze ti to az tak jedno nie je. Chod hrat toto divadlo niekam inam, na mna to bohuzial pre teba nestaci.
Je mi to jedno Romanko
No dobre, nie si trubka...len sa tak spravas v diskusiach, ale inac si asi normal
...btw. rozmyslaj Romanko rozmyslaj a prides na to...
Raz napises, ze som trubka. Teraz to zoberies spat a povies, ze sa tak len spravam.
Ved ty uz ani nevies, co si o mne myslis a pises prispevky, ktore si musis sam brat spat.
Trubka nie si.
Jaj uz aj ja mam tuto veticku..uz tolko krat si ju napisal...
Ten kto sa Ta pytal, ze ci si ten rominho z eurofotbalu to bol niekto na L bud Licarlos alebo Lubomirus...asi ten prvy...ale ja to nie som...tak kto som?
Ocakavam, ze sa zachovas ako spravny charakter a chlap a povies mi svoj nick sam, kedze si ma tu predtym bezcharakterne anonymne kritizoval.
Ty trubka ja nick nemam ziaden...len si to citavam.
"NIc si z neho netreba robit"
Zo mna si nemusi naozaj nic robit. NEch si hlavne robi zo svojich argumentov.
Nejde vypichnut lopta bez kontaku, prva lopta a potom je to jedno, 120kg, Cannavaro nedokaze branit v pohybe Zigicovi, atd..
Ak v tomto stojis na jeho strane, tak asi plati to, co som vyssie napisal...dalsi z tych, ktory tahal v diskusiach za kratsi koniec. Ani tym, ze sa budete navzajom podporovat, tak tie "argumenty" neobhajite.
ktori tahali
vy ste jaky trapny
radsej si najdite zenske 
"vy ste jaky trapny"
Tam ma byt "trapni". Niezeby som chyby nerobil, ale u teba je to viac ako pravidlom a myslim, ze to nie je tym, ze pises rychlo a podobne, ale proste mas neznalosti.
ja ti ebem na to rominho ze je to mnozne cislo, to znamena ze tam ma byt makke i, ale vy sa tu hadate ako male deti a 100 prispevkov je tu o nicom a akurat ste sa strapnili, male deti, tak jak povedal jiriFCB
Naopak, ja sa skvele zabavam.
JiriFCB nehovori o nas.
ale vravel ze ste sa chytili... a mne to ako zabava nepripada, pisat zbytocne slohy o nicom
Keby si sa nezapojol do tejto diskusie, tak byt tu nepribudlo dalsich xy zbytocnych prispevkov, ktore si napisal a ktore s futbalom nemaju naozaj nic spolocne. Ja si to vydiskutujem s Nazorom a nevidim dovod, aby sa do toho niekto iny zapajal a to hlavne podobnym sposobom. Takze svoju cast diskusi pomaly koncit, ja som sa pokusal o to iste.
*skus pomaly skoncit
Mě tady nejde o tu konkretní hádku, ale spíš o to že furt meleš do kola to svoje a je ti jedno jestli máš pravdu nebo ne...kolik je ti let nebo o čem se tam dál hádat(celý sem to nečetl) je mě uplně jedno. Mimochodem už sis zjistil jak je to s tím faulem když před tebou výpíchnu míč a ty zakopneš?
"furt meleš do kola to svoje"
Co melem ?
Zistovat nic nemusim.
No pokaždý něco jinýho ali vždycky tu svou pravdu a nikdy neuznáš že ji nemáš a ten druhý jo a začneš tam cpát, že nemá argumenty, hledat jeho starší výroky začneš vysekávat z kontextu hledat kde někdo řekl něco špatně a pak napíšeš jaký mu dáváš kapky...
A nemam v diskusii s Nazorom pravdu ?
tak pánové, koukám, že ste se chytli. Jaký to je stát jednou na druhým břehu?
Ten můj příspěvek z rána byla samozřejmě vábnička a chytli ste se. Trošku mě šte, že se nechytl "erdevítka", páč na něj spešl to bylo nalíčeno.
Samo, že vás včera poškodil sudí, ale chtěl sem vidět, jak se zachováte v kůži toho poškozeného, kterámu lidi "z druhého břehu" budou tvrdit, že poškozenej vlastně není, že nic neviděli, že neví, o čem to dotyčný mluví a že se mu můžou jenom smát.
Resumé: zachovali ste se naprosto stejně, jako ti, kterejma opovrhujete
Když teda rozeberu výkon sudího tak:
1. Největší chybou z jeho strany bylo, že netrestal hráče Racingu za "chození pro pentle", který zkoušeli snad 4x
2. Chybou samo bylo nevyloučení Ramose za kosu bez míče (dostal by 2. žlutou)
3. Chybou (a hrubou chybou) byla odpískaná pentle za naprosto čistej zákrok Diarry - tohle by se stát nemělo, ale netrestá se filmování, takže to má pak sudí těžký. Ale uznávám, že tohle byla chyba jako kráva
4. Chybou, ale naprosto malou a odpustitelnou, bylo odpískání neexistujícího ofsajdu Žigičovi, kterej by šel sám na kasu, ale sudí to maj těžký a pouhým okem to na ofsajd vypadalo (i sám Žigič si to myslel a zastavil se)
5. Chybou byla ČK pro Mejíu za standartní "zabržďovací" faul na půlce - tohle měla bejt žlutá a žlutá pro útočníka za to přibarvení - tohle nesnáším
Správná rozhodnutí:
1. ŽK pro Helgueru - ač byl hráč Racingu v mírným předklonu, tak šlapák na hlavu = ŽK, přes to nejede vlak
2. Druhá pentle - Cannavaro Žigiče neoddiskutovatelně držel a je jen dobře, když se tyhle fauly zabraňující útočníkům ohrozit bránu budou pískat. A jak už jsem psal nahoře, Cannavaro brání většinou tak, že si soupeře podrží, takže ať se nediví.
Resumé: Real opravdu poškodili, páč chyby byly převážně proti němu, ale žádná velká vražda to zase nebyla.
A hoši, zamyslete se nad těma reakcema nahoře a až vám zasu sudí pomůžou (nebude to trvat dlouho) a někdo na to upozorní, zkuste se nad tím aspoň zapřemejšlet, než ho odsoudíte k doživotní slepotě
Tak k tomu správnému rozhodnutí č.1 bych řekl jen tohle:
Já jsem celej zápas neviděl, jen tu "nudnou" ale za to z naší strany koukatelnou první půli...jinak bych ti to dal sežrat!!!
Já myslím že to zas tak hrozný z naší strany s těma stížnostma nebylo...R9 s Vazquezem to neviděli, Yarda tam měl nějaký narážky na rozhodčího(ale myslím že to bylo hlavně na popíchnutí tebe) a já s Merem sme psali že nás sice poškodil ale hra byla špatná a kdyby sme něco hráli tak k těm situacím nedojde a rozhodčí nic neovlivní... A jestli myslíš tu mou a "Subjektivního názora" výměnu názoru s Rominhem tak sem se s ním hádal spíš o pravidlech a ne o tom konkretním zápase. Ještě k těm tvejm postřehům... druhá Helguerova žlutá se dal sice pískat faul, ale za prvé hráč Racingu(mám dojem že Munitis) šel hlavou dolu a za druhé Garay ve vápně Reaulu předvedl mnohem horší zákrok nohou ve vzduchu(myslím že na diarru nebo koho) a kartou oceněn nebyl...
Brečeli ste úměrně míře zářezu, takže průměrně. Kdyby se vám to stávalo častěji a hlavně pravidelně, taky brečíte intenzivněji. Ale chtěl sem vám jen ukázat, jaký to je bejt jednou na druhý straně a ...
... povedlo se. O nic víc mi nešlo. A věřím, že sis to uvědomil
No když tady po naších vítězstvích člověk čte tvoje hysterické záchvaty(a to dvě penalty nekopem a soupeř nemá výloučené dva hráče), tak se tomu může jenom smát, když tady píšeš ať poznáme jak se cítí soupeři
Jo a neboj já moc dobře vím jaký to je když tě zařízne rozhodčí, jednak jako fanoušek Brna, kdy se Spartou a se Žižkovem jsme dostávali vždycky od rozhodčího kartáč(žižkov už je naštěstí dole a bez Horníka a Křetinský si myslí že to pujde bez uplatků) a taky sem to hodněkrát zažil na vlastní kůži přímo na hřišti...
Santander !! Santander !!
Barca, Barca, Baaaarca.
Dobru noc a sladke sny. Dufam, ze SubjektivnyNazor do konca mesiaca rozdycha ten trapas, ktory si tu "ustedril". Som nerad, ked sa ludia trapia.
ved uz ho nechaj uz si s tym trapnY
Nad cim prevracas oci ? Preco neprevracas oci nad tym, co pisal Nazor vyssie ? TO mi naozaj nejde do hlavy.
prevracias
Predpokladam, ze tato diskusia sa coskoro prenesie do archivu, takze ak mas zaujem v nej pokracovat, tak mi daj icq cislo a mozme si to vydiskutovat.
Naozaj vsak nechapem, preco hustis do mna a nie do Nazora, ktory nielenze pise absolutne nezmyselne argumenty, ale zaroven to bol on, kto prvy spustil s tym, ze mam zatemneny mozog. To si si umyselne(?) nevsimol a robis tu prednasku mne, ktory len vraca rovnakym uderom. Tym sa nechcem ospravedlnovat. Ocakavam vsak tvoje vysvetlenie na reakciu len na mna.
Este jedna vec. V tejto diskusii som na ziadny tvoj prispevok nereagoval slovami "kapky" a "smola".
Skus sa zamysliet nad tym, ze preco.
Ja ti dam odpoved. Ty si nerypal do mna, nerypem ja do teba. Cela nasa diskusia bola postavena len na futbalovej argumentacii a obaja sme sa spravali s respektom voci tomu druhemu a prave preto nedoslo k pouzitiu tych slov.
Nazor mi hned na zaciatku povedal, ze mam zatemneny mozog, tak som mu to dal pri jeho slabej argumentacii zozrat.
Chod si pozriet aj ine diskusie a zistis, ze pokial nerype niekto do mna, tak sa snazis drzat diskusiu na urovni futbalovej argumentacie.
mě nejde konkretně o tebe, ale hrozně mě "sere" (snad to není tak hrozný slovo abych ho tu nemohl napsat) když tady vždycky někdo a je tu na to víc specialistů vede nějakou hádku a furt předhazuje nějaký starý výroky a tak a hledá co kde ten druhej udělal špatně a pak se ještě hadá jak mu to strašně nandal jak nemá argumenty a přitom taky téměř žádný nemá. Nijak bych se do toho nepouštěl, ale docela mě rozjelo to s těma pravidlama s těma faulama...(kde su si stoprocentně jistej že mám pravdu
)
Ten tvoj prispevok mi teda naozaj nejde do hlavy. Nazor tu ocividne cely cas perlii, nenapisal ziadny argument
, k tomu ty pises, ze ani ten druhy nema sam argumenty. Na co ja mam preboha argumentovat...Ved vsetko, co napisal, som mu uz vyargumentoval, uz teda ani nie je naco, a to, ze mu to davam slovami ako kapky zozrat je sposobene tym, ze pouzil blbe argumenty a k tomu este hovoril o zatemnenom mozgu.
A k tomu sam dobre vidis, ze ak druhy vedie diskusiu na urovni, tak ju vediem bez problemov aj ja.
Konkretna diskusia o pravidlach bola s tebou, ale s nim nie. Teda az na tu jeho prvu vetu o tom, ze najprv lopta a potom je to jedno, ktoru si aj ty povazoval za chybnu.
Takze mi vysvetli, kde som ja v diskusii s nazorom urobil chybu. Kde ? Ked mi tu ides kazat alebo ako sa ta tvoha snaha da nazvat.
K tej diskusii s tebou. Ty si myslis, ze mam pravdu. Ja si myslim, ze mam pravdu. Mozme si to vyjasnist. Moc sa mi sice do toho nechce, pretoze som uz diskutoval o tom na dvoch forach a som z toho unaveny, ale ked mas zaujem . . .
Viem asi presne, na ktoru cast v pravidlach budes narazat.
poriadny argument
já už radši na tvou diskuzi s názorem nebude nějak reagovat, nechci tu ze sebe dělat nějakýho moralisty(což rozhodně nejsem), a k tomu druhému by mě zajímalo na kterou část pravidel budu narážet? Já pravidla rozhodně neznám na zpaměť a není to ani potřeba, nejlepší je ty situace zažít v reale(i když jsou někdy špatně posouzené) a znát ty důležité pravidla pokud je využíváš a potřebuješ znát...
Uz niekolko tvojich prispevkov si citam, ze som taky, ci onaky a teraz nechces moralizovat.
Nevidim dovod, aby ma tu niekto moralizoval. Sam vidis, ze v diskusii s tebou je to v pohode.
Ked si nechcel narazat na nich v pravidlach, tym lepsie. Usetrim si tym cas.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele