Frydrychovi hrozí vysoký trest, disciplinární komise čeká na zdravotní dokumentaci
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Jemelka měl na Spartě dostat druhou žlutou. V Ostravě sudí podle komise nechybovali
24.04.2025, 13:56
Baníku se nelíbil výkon rozhodčích v utkání s Olomoucí, podal kvůli tomu protest
24.04.2025, 12:55
Olomouc postoupila přes Baník do finále MOL Cupu. Rozhodující slovo měl dvougólový Zorvan
22.04.2025, 21:11
Komentáře (83)
Přidat komentářČervená asi OK, nicméně úmysl tam určitě nebyl a nesouhlasím s tím, aby se hráči trestali za následek svých faulů. Kdyby nedošlo k nešťastné zlomenině, tak vůbec není co řešit..
Jenze doslo
No a co jako?
Jakoze se musi prihlizet i na to, co tvuj zakrok zpusobi...
To je ve sportu absolutni picovina, nejedna-li se o velmi hruby faul vybocujici ze standardu dane hry.
Úmysl čeho tam nebyl?
Úmysl faulovat tam byl. Tohle opravdu není nešťastná zlomenina.
jak to muzes vedet ?
Úmysl zranit možná ne, ale úmysl faulovat ano. A ten úmysl faulovat dopadl tak, že hráč má zlomenou nohu. Tady není o čem. Kdyby to byl nešťastný souboj, něco jako v derby Uchenna s Dioufem, tak je to o dost jiné.
Tady uš neni pomoci. Tadi uš všem rekulerně hrablo.
Dejte mu těch 18 měsíců..snad mu pak honzíík odpustí a sebík usne...
Sebík má 18 měsíců, tak Frydrych taky 18 měsíců.
Pravda, k tomu by měla disciplinárka přihlédnout...český fotbal pro rodiny s dětmi
Trestat na základě následků je totální nesmysl. Pak to dopadá tak, že mbappe za zákrok na kriminal dostane symbolický jeden zápas a Frydrych za sice tvrdý zákrok, ale ne zákeřný dostane spoustu zápasů jen kvůli tomu, že měl smůlu na soupeře, kterému nevydržela kost.
Ve výsledku to nebyl ani tvrdý zákrok. Oni se přetahovali, Frydrych pomalejší, nestačil a skončilo to nešťastně. Podle mě tou levou nohou vůbec nemohl tušit v té rychlosti, že mu zlomí nohu. Ale souhlasím. Spoustu faulu, které vidíš z frustrace, kolikami napred, zezadu na kotník, nebo zákroky na holen, koleno apod. tak ty se netrestají dodatečně, protože zrovna soupeři nepraskla kost. Nedává to smysl jako více věcí.
Super, snažil se vypíchnout balón, věděl že nedosáhne, stahuje nohu aby nebyl faul, ale bohužel mu přilehne nohu. Čeká se na lékařskou zprávu, aby věděli jestli mu dají trest rok nebo dva za nešťastný zákrok. Svět se v prdeli obrací a fotbal taky. Kdyby to Prekop věděl, tak po tom zákroku špatně dopadne, ať je šance aspoň na žlutou
zlatý fotbal 20 let zpátky.
Kdyby se Prekop neotocil ve vzduchu tak má realne v hajzlu křižák a možná i tu nohu zlomenou
No, takže hráči se budou muset začít chovat na hřišti tak, aby se co nejvážněji zranili, aby hráč soupeře dostal nějaký velký trest. Že se nečeká na lékařské zprávy u těch simulací, kde podle kamer se hráč soupeře sotva dotkne a je schopný se válet dvě minuty a nechat se odnést za čáru.
to by bylo na psychotesty
Tak to jsou curaci ovšem
Doživotí. A do Valdic kouřit banány.
https://assets.mycast.io/characters/bogs-diamond-523391-normal.jpg?1583769446
Jako je tam nějaká podoba...
Když to kvůli následkům odnesl Kweuke, to bylo dost přestřelené.
To byla ale silena zmrdovina s cilem zranit, tohle je podle me uplne jiny pripad. Faulovat chtel, ale zlomit hnaty ne, za me proste tri zapasy. Je mi lito Klimenta, ale prece nemuze hrat roli to, jestli ma konara na mesic nebo zlomeninu na rok
Šel špatně do souboje, ale míči byl blíž než Frydrych. Ani jeden nechtěl úmyslně nikoho vážně zranit, ale je to zodpovědnost hráče, který je v souboji pozdě nebo jde do skluzu, když by mohl odhadnout, že na balón ani nedosáhne. Spíš Kweuke byl precedens toho trestat následné zranění.
Proč se tady tolik lidí ohrazuje proti tomu, aby se výše trestu odvíjela i od vážnosti zranění? Např. v případě trestného činu se zcela běžně závažnost zranění zohledňuje, a to i když ta závažnost byla způsobena nedbalostí, ne úmyslně. Stačí, že lze shledat zavinění pachatele.
Což v případě Frydrycha platí - zákrok udělal vědomě, úmyslně šel do skluzu. Nejednalo se náhodné podklouznutí. Následek Klimentovi byl způsobem jeho zaviněním, byť třeba jen nedbalostí, že do toho šel zbytečně prasácky, a nikoli úmyslem takto vážně zranit. Takže není důvod závažnost zranění nezohlednit.
Rigo bude chybět podobně dlouho, bude tedy i stejný trest pro oba faulující?
Nemám s tím problém. Prostě je to zranění důsledkem zavinění hráče, ať to má vliv délku trestu.
Tak uvidíme, jestli to bude opravdu podle délky zranění, nebo jen lynč jednoho hráče. Teď máme krásně z jednoho zápasu dvě zranění za dva fauly, které rozhodčí označil stejně. Není tedy podle pravidel důvod dát jiné tresty.
Logicky by měl, ale hledat v českém fotbale logiku bych se neodvážil.
Myslím, že se tím oháněla disciplinárka, takže si teď vlastně sere do vlastní huby.
A proč mi hrozí víc než Spáčilovi? To nedává smysl.
cos proved?
Nepřečetl po sobě co mobil vyrobil z napsaného textu
Tak to dostaneš minimálně těch 18.
Michale?
Blonďák teda jsem, ale o naštěstí něco mladší
Zbytečný zákrok přes nohy, kdy neměl šanci hrát míč. Snad se tyhle prasárny začnou konečně pořádně trestat.
Fotbalu to neprospěje, hraje se rychleji a stejně tvrdě/zákeřně, a nehraje se už na fotbal jako hru, ale na vývar.
Kdyby to nebyl Kliment, tak se to tak neřeší
Coz by na druhou stranu byla asi chyba
12 měsíců minumum!!!!!!!!
Podminene?
Navrhuji, zavrit ho na dozivoti, do konce zivota... A ztratu majetku. Spravedlnost je spravedlnost.
to by musel těžce zranit tři protihráče, další dva zhmoždit a jednoho zesměšnit, on zvládl jen šestinu
kreslo!!!!!!!
pro hosta
Jinak by me teda zajimalo, od koho si vyzadala disciplinarka zdravotni dokumentaci, a kdo jim to da resp kdo schvali, ze to dostanou? To by snad mel rozhodovat ten hrac ne? Co kdyby rekl nasrat? Tak podle ceho vysi trestu budou resit?
Když to nepředloží, tak to asi budou řešit, jako kdyby se nezranil. Takže nemá důvod to neukázat.
Mě by spíše zajímalo, jak je myšleno to, že ho to na 7 dní omezí v běžném životě. To jako po surovém zákroku stačí, aby si hráč nechal napsat zprávu, že nemohl 7 dní chodit a ten faulující dostane minimálně 2 měsíce?
Zajímalo by mě, jak je to v takovém Německu. Tam pokud jsi více jak 40 dní zraněný, tak jsi bez mzdy od klubu. Samozřejmě všichni hráči mají slušné pojistky, ale ty jsou dost mastné. Takže takové fauly je v podstatě připraví o dost peněz (samozřejmě takového Klimenta asi taky, pokud přijde o lukrativní přestup). Pamatuji si před necelými 20 letý Dušana Šventa. Toho chtěla půlka Evropy a po zranění byl rád za nějaké Rakousko.
Je fakt, ze jinak oficialne nevi, ze a jestli ma zlomenou nohu...
A ještě odpočet bodů Baník
V poháru?
Jako že by příští rok nemohli hrát pohár, nebo jak to myslíš?
Budou začínat už v předkole
Mazec je kolik lidí tu prostě řeší, že jeto smůla a nefér... Za mě tam šel zbytečně, odpovídá za své tělo a zákrok.. Zlomí borcovi nohu a tu se plive na Klimenta
Ghali dostal za podklouznuti (vůbec nešlo o souboj) 2 měsíce (ale jeden mu nakonec odpustili). Tak uvidíme.
takže dostane 3 a 2 mu odpustěj
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele