Bizarní červená místo gólu City frustrovala všechny. Slot volal i po vyloučení Guéhiho

Pravidla nadevše. Míč se v závěru šlágru na Anfieldu už kutálel do brány Liverpoolu a nic by jej nezastavilo, rozhodčí ale zásah Manchesteru City přesto odvolal. Důvod? Tahanice mezi Dominikem Szoboszlaiem (25), který nakonec uviděl červenou kartu, a Erlingem Haalandem (25), jehož oplácení bylo důvodem k přerušení gólové radosti Rayana Cherkiho (22). Konečný verdikt podle trenéra poražených Arneho Slota (47) frustroval všechny.
Oba aktéři osudné tahanice se významně podepsali na vývoji utkání už dříve. Szoboszlai otevřel za Liverpool skóre v 74. minutě z bravurního přímého kopu, který zaplaval a odrazil se o pravou tyč tak nečekaně, že urostlý Gianluigi Donnarumma zůstal přikovaný na čáře a jen zíral. V této sezoně šlo o Maďarův čtvrtý gól z této standardní situace.
Manchester City potřeboval uspět k přiživení nadějí na titul ve stíhacím závodě za Arsenalem. Tíha momentu probudila Haalanda, jenž v 84. minutě hlavou prodloužil na ve skluzu zakončujícího Bernarda Silvu, norský snajpr následně v nastavení proměnil vítěznou penaltu po faulu Alissona na Matheuse Nunese. Drama ale nekončilo.
Co přesně se v závěru stalo?
Reds před konečným hvizdem vyslali dopředu gólmana Alissona doufajíc v zázrak. Cherki v následném protiútoku vyslal míč do brány s nepřesvědčivou razancí, Haaland jej proto sprintoval doklepnout a Szoboszlai dělal vše pro jeho zastavení.
Balon se sice za čáru dokutálel, zmíněné duo si ale počínalo nedovoleně. VAR proto zasáhl a odvolal gól za Norův faul. Jelikož bylo bráno v potaz počínání snajpra Citizens, nemohlo být ignorováno ani dřívější, a výraznější, tahání ze strany Szoboszlaie. Ten byl proto vyloučen, na rozdíl od Haalanda bránil ve vyložené gólové příležitosti.
"Můžu se smířit s tím, že rozhodčí dodržuje pravidla a Dominik v poslední situaci fauloval Haalanda. Jasné táhání za dres, mířil na branku, takže by skóroval. To je tedy červená karta," začal Slot.
Absolutně bláznivý závěr na Anfieldu! ????????
— CANAL+ Sport CZ/SK (@CANALSportCZ) February 8, 2026
1️⃣ Rayan Cherki zvyšuje na 1:3. ????
2️⃣ Gól je odvolán. ❌
3️⃣ Dominik Szoboszlai vidí červenou kartu. ????
4️⃣ Manchester City zahrává přímý kop. ⚽
5️⃣ Konec zápasu: Liverpool 1:2 Manchester City pic.twitter.com/KASHFheD8k
"Myslím, že trenér Sunderlandu je opravdu šťastný, že Szoboszlai dostal červenou kartu. Taková jsou pravidla a ty se musí dodržovat," povzdechl si Slot. Black Cats nyní ve středu vyzvou oslabené Reds, které trápí i marodka a obzvlášť těžké bude pokrýt post pravého beka, kde Maďar vypomáhal.
Slot využil paralely k vyjádření frustrace nad zákrokem z 69. minuty, kdy Mohamed Salah sbíhal ze strany do vápna za nadějným balonem. "A pokud se řídíte pravidly a vidíte i jasné strčení Guéhiho do Salaha, který už osm let z této pozice střílí góly ve sto procentech případů, což říkám trochu s nadsázkou, najednou to červená karta není. To mě frustruje o to víc."
Haaland se poprvé v kariéře trefil na Anfieldu. Ze všech stadionů, na kterých se v Premier League předvedl, mu zbývá skórovat už jen na půdě tolikrát připomínaného Sunderlandu.
"If you follow the rulebook you have a clear shirt pull from Guehi on Mo Salah who for eight years is scoring that goal every time!”
— BeanymanSports (@BeanymanSports) February 8, 2026
Arne Slot points to what he sees as the key inconsistency in the refereeing after Liverpool’s defeat to Manchester City ???????? pic.twitter.com/L3IUcAo5kT
"S vyloučením se dokážu smířit. Ale pokud máte rádi fotbal, řeknete: 'Aa, nechte to tak, je to gól, je to dobré pro ně, je to dobré pro všechny.' Ovšem pokud jste trenér Sunderlandu, raději byste viděli červenou kartu, to jsou hold pravidla. Dodržujte je, to je vše, co žádáme," završil Slot.
Šestý Liverpool nyní ztrácí čtyři body na Chelsea, z posledních sedmi zápasů v PL vyhrál jen jednou. Druzí Citizens nadále mají o šest bodů méně než Arsenal, příště je čeká na Etihad Stadium Fulham.
Související články




Komentáře (70)
Přidat komentářgól už by stejně nic neřešil
Tak to dává nejvíc logiku
Možno vo vlhkom sne
tak ty jsi to zabil úplně
Jakože by dostal červenou za zmaření zjevné brankové možnosti, která ale skončila gólem? To ji asi moc nezmařil.
pořád se zde všichni ohání pravidly a když to jednou jedinkrát rozhodčí vyřeší správně pak se to tu zase řeší, tak už se rozhodněte
Nadávání na rozhodčí je součástí lidské povahy
červená pro Guehiho byla 50/50 a jen na rozhodčím jestli si myslí že křižující Dias by tam byl nebo ne. Kdyby ji dal můžu říct jen ok. Něco mezi.
Závěr vyřešen správně všemi rozhodčími. Jak hlavním tak VARem
Z mého pohledu tedy červená pro Guehiho určitě ne
Jako z mého taky ne ale chápu že někdo ti vidí jinak. Rozhodně to není jasná situace
Jak jsme se bavili jinde...červená jasná, ale nejspíš se jedná o první případ svého druhu, kdy se do něčeho takového namontoval VAR, protože vždy se jednalo o uznání gólu a neřešení faulu.
Je to jednoznačně na revizi pravidla, protože první fauloval Szobo a nemělo by být v duchu fotbalu rušit v takové situaci gól. Rozhodčí, ať jsou takoví nebo makoví, tak toto pravidlo vždy ctili. VAR nic takového znát nikdy nebude, protože drží pistoli u hlavy rozhodčím, kteří nemají možnost zvolit fotbalové řešení
lidi budou vždy nespokojení, pár let dozadu tu všichni vítali možnost VARu, jak vše bude posuzováno korektně dle pravidel avšak si neuvědomili, že technika je skvělá věc do té doby než u ní budou sedět osoby, které budou rozhodovat dle svého subjektivního dojmu
A nejvíc si neuvědomili, že fotbal je kontaktní spor, kde nikdy nic není na sto procent jasné...obzvlášť, když si tu situaci pustíš zpomaleně
Kdo hledá ten vždy najde. A to nejspíš u každého rohu
bohužel VAR o tom šťourání je
Jenže ono tam jde hlavně o ten následný faul ještě Haalanda. Kdyby fauloval jen Szobo tak se k tomu již nevrátí
Přesně
Hele a když tedy udělá hráč Liverpoolu drobný faul na půlce, kde dal rozhodčí výhodu, a pak o 40 sekund požděni při gólu bude jasně bránící hráč obouruč odstrčen, tak bys to normálně uznal?
Vždyť přeci rozhodčí nechal výhodu pp faulu Szoboszlaie, kterou City nedokázali využit (dát legálně gól), tak se k tomu rozhodčí vrátil . Szoboszlai by tam prostě byl, nebýt faulu Haalanda
není to správně, správně dle pravidel je žlutá v tomto případě a ponechat gól
"If the referee plays the advantage for an offence for which a caution/sending-off would have been issued had play been stopped, this caution/sending-off must be issued when the ball is next out of play. However, if the offence was denying the opposing team an obvious goal-scoring opportunity, the player is cautioned for unsporting behaviour; if the offence was interfering with or stopping a promising attack, the player is not cautioned.
"
ještě, že neumím anglicky protože mi to překládá docela hovadinu
Gól uznán být nemohl, protože Haaland před gólem fauloval.. takže se rozhodčí musel vrátit ještě k faulu předchozímu od Szoboslaie a vyloučit ho
Gól neuznat a červenou Haalandovi
A bičem přes vajca k tomu
Szobo byl ale dobrej, jak se hned vztekal že byl faulovanej, přitom se tam dostal díky stejnému faulu
Sudí rozhodl naprosto správně.
Úsměvné bylo jednání Szoboszlaye, který evidentně fauloval první, ale pak se tam strašně rozčiloval, když ho naopak fauloval Haaland.
strasne nesympatickej hrac
To zní jako poklona od fanouška United s ohledem na to, co hráče tam hrálo a hraje
Nezměníš hráčskou přirozenost. Drtivá většina z nich bude tvrdit, že fauloval ten druhý, míč do autu zahrál ten druhý a že se stoprocentně jedná o penaltu i když míč trefil péro a nezáleží moc na tom, jestli hraješ Premier League, nebo okres na dědině
nemuze byt kazdy sympatak jako Bruno
ale určitě by se nebránil ho mít v týmu
Tak tiež by som si vedel predstaviť dosť mne nesympatický hráčov v LFC. Ale samozrejme aj pár, kt. by som nechcel ani za svet ako napr. Vinicius.
já ho mám rád, ale tady to směšný bylo. Nakonec si ještě vykoledoval rudou.
Potreboval pauzu alebo sa mu už nechcelo hrať na bekovi no
tak asi dúfa, že po Sunderlande už bude Frimpng ready
Ale nejlepší na tom všem bylo, jak ve studiu na Canal Sport absolutně nechápali rozhodnutí. Přitom to bylo vcelku jasné
Tak oni si tam často s pravidly neví rady.
a divíš se jim?
Beztak si ani těch faulů nevšimnuli.
osobně nemůžu přežít Bosáka a to jeho FC Liverpool
ale Liverpool trefil, ne?
Salah jinak tu interní válku se Slotem vyhrál, nebo ted hraje každý duel 90 jen proto že má Live zraněný beky a Madar musí zaskakovat jinde? Co se vrátil z Afconu, tak i přes špatné výsledky hraje furt. Ted to logiku dává, jen mě zajímalo zda třeba Slot nedostal od vedení pojeb že Salah je nejvíc a musí hrát. Osobně jsem spíš čekal že se ho zbaví, ideální příležitost na to v lednu byla.
není to hráč jak loni (a kdo taky v LFC ano), ale s Newcastlem i City odehrál solidní utkání
moc nechybělo a měl na kontě krásnou asistenci
To že někdo nestřídá do 90 minuty (nebo dokud nedostane LFC vyrovnávající gól) a nestáhne ho, když je očividné, že už nemůže, je věc druhá
To už asi nezistíme lebo túto sezónu už nezazijeme aby bol Frimpong, Gomez a Bradley ready. Možno Gomez a Frimpong, ale zas Gomeza sa Slot boji dať hrat aby sa náhodou nezranil. A miesto Salaha aspoň pre Slota dáva zmysel len Frimpong.
Slot očividně ani pořádně nerozhoduje co a jak . Klopp držel sportovního manažera a ...no prostě všechny mimo dění, protože si rozhodoval o soupisce a mluvil do přestupí, teď po letech sucha si udělali v létě "dobře", jako když žena má stres a kde nakupovat a pokračují v tom nadále. Těšíme se snad všichni, jestli bude ještě Slot v týmu a uzdraví se Isak, jak to vyřeší v taktice 4-2-3-1....jinak řečeno, když máš dva našlapané útočníky, proč nehrát spolu. Kdo dnes vlastně hraje klasické už staré 4-4-2?
Dle pravidel.
Za me ok
Z mého pohledu jasné - redka platí a Cherki měl dostat příležitost kopnout to znovu a buď by trefil nebo ne.
Přes celý hřiště do prázdný a půlku to musí přejít vzduchem
Veď Cherki dostal "penaltu" z 20m
ani múr nemal proti sebe a napálil to ani neviem už kde
Co cervena pro Haalanda? Za zmareni zjevne sance je cervena, ale pro neni cervena za zabraneni od zabraneni zmareni zjevne sance taky redka?
Protože to v pravidlech už není
proč vlastně Cherki měl přímak bez zdi? to mě trochu překvapilo na konci
asi čakali, že to rozohrá nakrátko a bude zdržovať alebo fakt neviem
a live nechtělo zdržovat zdi
Za zabránění od zabránění
Gol neuznat, penalta pro Liverpool( faul Haalanda ve vápně) a je to.
Když už se tu někteří ohání pravidly, tak ve fotbale existuje možnost VÝHODY, která v tomhle případě znamená gol. Červená a neuznaný gol je proti logice fotbalu. Navíc je to rozhodnutí, které nasere vlastně oba týmy. City mohli mít pojištěnou výhru, LFC zbytečně přišli o hráče.
Tak on dal výhodu City po faulu Szoba ne? Jenže pak fauloval i Haaland a tomu výhodu pro City dát nemohl
.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele