Mělo se po zákroku Preciada červenat? VAR potvrdil rozhodnutí sudího na hřišti

Hodně emocí vzbudily v utkání Sparty s Duklou (3:2) nejen góly, ale také fauly. Po jednom z nich se na zemi v bolestech svíjel hostující Samuel Isife poté, co jej ostře zasáhnul Ángelo Preciado. Vyrojily se otázky, jestli neměl být hráč Sparty vyloučen, rozhodčí Jan Beneš měl ale jasno.

"Na hrací ploše jsem to vyhodnotil tak, že se jednalo o bezohledný zákrok, takže žlutá karta. Preciado před soubojem zahrál míč, následně zasáhl soupeře do oblasti holeně, nicméně zákrok byl veden špičkou. Zákrok nebyl veden vysokou intenzitou," vysvětloval Beneš po utkání pro Oneplay sport.

Jak také dodal, do věci se pochopitelně vložil videorozhodčí, nicméně ten měl obdobný názor jako sudí na trávníku. "VAR vše zkontroloval, jestli se nejedná o surovou hru. Mé rozhodnutí potvrdil," dodal.

Rozhodčí u videa byli v zápřahu i nadále. Zkoumali totiž také třetí gól Sparty, který padl po ne úplně přehledné situaci po rohovém kopu. Faul zde ale rozhodčí nenašli.

"Zkoumal se souboj mezi Emmanuelem Uchennou a Janem Peterkou. Na ploše jsem gól uznal, žádný přestupek jsem neviděl. VAR to opět zkontroloval a doporučil mi gól uznat," pokračoval Beneš.

Dotaz padl také na brankáře Dukly Rihardse Matrevicse, který dostal žlutou kartu za zdržování už v 57. minutě.

"Už v prvním poločase jsem ho slovně varoval, komunikoval jsem s ním i v přestávce v tunelu, aby zrychlil rozehrávku. A hned ze začátku druhé půle jsem mu razantněji domlouval, pak jsem mu udělil kartu. Utkání to pomohlo, poté rozehrával rychleji," zakončil Beneš.