Komise rozhodčích: Hradecký gól na Slavii platil správně. Hůlka měl být vyloučen
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Slávistu Holeše mrzí školácká chyba: Měl jsem pokračovat ve hře a nechat to na rozhodčích
21.07.2025, 09:18
Obrání mistra ligy o body? Remízu jsme si zasloužili, tvrdí spokojeně kouč Hradce Horejš
21.07.2025, 08:19
Holeš přestal hrát, Slavia inkasovala. Byli jsme přesvědčení o autu, tvrdí Trpišovský
20.07.2025, 23:13
Slavia začala cestu za obhajobou remízou. Otočku sešívaných v závěru anuloval Hodek
20.07.2025, 22:21
Třídní učitel pomohl Zlínu k vítězství. Asi největší utkání v kariéře, hodnotil Cupák
19.07.2025, 21:12
Hapal po porážce s Bohemians: Špatně jsme bránili, nic jsme si vepředu nevypracovali
19.07.2025, 19:58
Klokani do nové sezony skočili po hlavě a vyšlápli si na Baník, který doplatil na chyby v obraně
19.07.2025, 19:22
Zlín otočil duel s Teplicemi a do první ligy se vrátil stylově, úřadoval střídající Kanu
19.07.2025, 19:10
Komentáře (21)
Přidat komentářAni letos neni verejne zname, kdo konkretne ty 4 situace vybira?
Takže už nás zase řežou od prvního kola
No loni to proti vám byl zářez, ale komise řekla, že ne
no jo vlastně. Loni nás taky zařízili hned v prvním kole a zase proti vám
Tak zase tomuhle bych zářez neříkal.
Nemate se srat nahoru, kdyz budete hrat hezky uprostred tabulky, tak si vas rozhodci nebudou vsimat
Jsem rád za situaci u gólu Hradce. Tohle je situace kterou rozhodčí berou obvykle jako aut ikdyž míč nebyl za čarou ani celým povrchem natož objemem. Prostě tu rozhoduje zvyk. Konečně rozhodlo v tomto případě taky jednou pravidlo. Vzpomeňte si na situaci na MS Japonsko - Španělsko. Tam byl míč už prakticky za stadionem někde v poušti, ale celým objemem taky nebyl.
Souhlas. I když mě sere, že z toho byl gól, chyba byla jinde. Radši kvůli tomu ztratit body, než aby nám bylo otloukáno o hubu, že jsou koupený rozhodčí.
Nebyl nalezený prokazatelný záběr že je míč za čárou - není to aut. Za mě OK.
Body doženeme jinde.
Nebo Cesko Lotyssko Euro 2004..tam Poborak to mel taky taktak pred jednim golem
No tak tohle bylo teda těsnější. U Poboráka byl skoro celým objemem míč na čáře.
Ty pravidla pro použití VARu jsou stejně zvláštní. Řešit by se měly primárně závažná pochybení, což mi teda neudělení červené karty docela přijde. Nevím proč by mělo hrát roli to, zda je ta červená přímá nebo je po dvou žlutých.
protože VAR může intervenovat jedině v případě přímo udělené ČK. To by byl solidní bordel kdyby intervenoval i u žk.
Tak u druhý žlutý by to zas takovej bordel nebyl, ale to je jedno.. ten vocas na to krásně viděl a rozhod se, že jí nedá no.. ale měl tam věci i na druhý straně.. prostě to neuměj..
Byl protože by pak každý řešil, jestli byla udělena správně třeba ŽK, kdy VAR neintervenoval.
Takže Jindra zase za debila
"Nelze prokázat, že by autor branky Alexandr Sojka před zakončením akce opustil s míčem hrací plochu"
Nikoliv je prokázáno, že byl míč stále na hrací ploše
Holt klasická Křéťova jízdenka
No a ty také
..jako vždy.
Když fandíš klubu,kde je debil vedle debila,tak se zákonitě debilem staneš. Jsi ukázkový příklad
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele