Ribéry prý dal facku novináři, Bayern už pracuje na nápravě

Takže tou fackou to vyriešil hej? Podporil ňou svoj tím, teraz bude okolo bayernu určite lepšia atmosféra

zápas jsem neviděl, ale co nechápeš na tom, že OFENZIVNÍ hráč může zavinit góly? Za vinu se to dá hráči, když například zbytečně tratí balon a z brejku jeho tým inkasuje (nebo když někomu namaže, nevrátí se s hráčem atp.) Nehledě na to, že v dnešním fotbale útočí i brání všichni, tzn., i kdyby byl hrotový útočník, neznamená to, že zůstane stát jak Ribery, pardon blbec na půlce

Zapas som nevidel, azda nemohol zavinit 2 goly? Mohol poslat kriznu prihravku v strede pola ktoru super vypichol a z precislenia dal gol. Mozno sa spytal opravnene novinar.

A pokud jeden z toho celku udělá chybu, tak se celek může velice snadno zhroutit. Ribéry může svou chybou způsobit 2 góly, i když brání celý tým, na tom se nic nemění.

A proč by nemohl? Každé bránění začíná zepředu (za předpokladu, že soupeř svůj útok začíná od své branky). A pokud hráč pochybí v prostoru, kde má operovat a míč přes tento prostor putuje rychle dopředu a následně je z toho gól, může to být primárně chyba útočícího hráče (samozřejmě, že pak je tam ještě další obránce a případně brankář). Takhle se na to dneska pohlíží - speciálně v takto sledovaných týmech a zápasech.

Tyhle 2 konkrétní góly jsem neviděl, ale píšu to obecně.

Nemyslím si, že by anglická média vytvářela hunt na Mourinha. Naopak jsou za něj rádi, je to ideální dlouholetý stroj na peprné výroky a moře atraktivních titulků. Spíš Mou dělá všechno pro to, aby nabulíkoval fanouškům, jaká je to proti němu a jeho aktuálnímu klubu škaredá kampaň.

Tak jasně, neznáme podrobnosti. Podle spekulací ho měl odstrčit a dát mu facku, to bych jako napadení klasifikoval, i když nic šíleného.

Předpokládám že ani facka by tam nepomohla a je třeba to řešit soudně

Pointa je taková, že řešit to fyzicky je na hlavu...obzvlášť v situaci kopačky

K té poslední větě bych chtěl dodat jen toto: opačná strana spektra. Abych to tam neměl málokrát, že jo

Tim, ze mas tendenci neodpustit si hodnotit moje komentare, na sebe odhalujes to, ze se na me divas zvrchu.

Jenomze, kdyz nadavku posveti proklamovany demokraticky stat, demokraticke principy v sobe popira. Tady uz nejde jen o nejake bezne verejne neuctive vyjadreni na neci adresu. Tady jde o to, ze se institucionalizovane prosazuje jeden nazor na ukor druheho, jeden model mysleni na ukor druheho. Nejvetsi vyhodou demokracie by mela byt plularita pripustenych nazoru, ze ktere si dane obyvatelstvo zvoli, ktery je mu masove nejblizsi, ale ne s tim, ze bude mensinove nazory zatracovat, to uz pak hranici akorat zas s jinou formou totality. Mysleni totality je koneckoncu cloveku vlastni, jen me zarazi ta demokraticka proklamace u spousty lidi i na urovni mysleni, ackoli se to tak u nich ve skutecnosti nedeje. A Okamura je ve svem nazoru urcite skupine lidi blizky, proto by mel byt oficialne respektovan. Neni totiz vysmivan jen za svoje domnenky, je vysmivan i za smer svoji politiky. A to v ramci idylicke demokracie dobre neni. Misto aby se analyzovalo, ze podobne treba jako Vandas odrazi urcite rozpolozeni a vedeni skupiny lidi, je z realne politiky verejne ostrakizovan jako blazen. Pritom castecne upozornuje na zavazne problemy. Jako buran se vesmes zhrzene vyjadruje na oplatku.

A zase - neprimo s nejakou skupinou lidi pocitas jako s hlupaky. Vyjadrujes se s distinkci svrchovane moudreho, ze vis o tom kdo by mel prozrit a kdo ne. Nesnasenlivost s jakou pak takhle oznaceni reaguji je jen vysledek tohohle nadrazeneho pristupu, ktery je iracionalnimu vnimani casto patrny. Kdyz se pak objevi nekdo, kdo chce tyhle propasti prekonat, ma to pak tezke, protoze narazi na predsudky te ci one strany.

Zakladem rozpolcenosti/rozdvojenosti nejakeho celku je chybejici zkusenost toho druheho. Kdyby sel myslici clovek pracovat rukama, a rukama pracujici myslet, doslo by k poznani. Jen tak dochazi k realnemu poznani fundamentu jakekoliv uz i jen nejmensi spolecnosti. Proto tu existuje priklad treba Petra Velikeho, ktery podnikl inkognito cesty po Evrope, aby mohl poznat realny zivot, tj. zivot tak jak pristupuje k politicky bezvyznamnemu cloveku a jeho rutinnimu kazdodennimu opatrovani obzivy. Pracoval v lodenicich atd. To je ta rozdvojenost, ktera se velmi tezko sjednocuje, jeden nevi o bolesti a starostech druheho a naopak.

Nejde ale ani tak o urazku jako o to co zpusobi - zvnejsku ostrakizaci a zvnitrku znehodnoceni sveho spolecenskeho postaveni, potazmo v navaznosti na to sebe sama. Ta urazka je detinska jenom ve sve forme, jeji obsah je vsak znicujici, protoze to nejvic destrukcni co v cloveku je nejvic reaguje na utok cileny na hloupost. Se vsim jinym se da zit lepe nez s oznacenim hlupak, nebot pak tvuj nazor neni ani pripusten, natoz aby byl bran vubec v potaz.

Jediny rozdil je meritko, kde ten pripad s novinari muze vybizet k nasili proti nim obecne, kdezto urazka na cti zesmesnovanim jmena vybizi k nasili jen dotceneho a jeho okoli. Podcenovanim urazky si vysvetluju fakt, ze si dostatecne neuvedomujete to, ze ma kazdy clovek tendenci citit se v ramci moznosti dustojne. To, ze v Okamurovi a v jeho privrzencich rozdmychava nenavist je "vzdelane" spolecnosti jaksi zatezko si uvedomit. To same se deje na ruznych urovnich skutecnosti a ba co vic deje se to na lehkych tercich. Jen at jsou nepokoje, jen at je nenavist, at se pak muzou citlivi moralisti se slzami v ocich divit, proc jim chcou delnici zivici rodinu s platem trinact tisic cisteho, sebrat jejich moznostmi naplneny zivot.

No když myslíš

pro mě oba dva poražení tak nevím jako

tak je fakt, že to co následovalo to šlo mimo mě ...měl jsem za to, že prostě vzniklo Pitomio a už se to uchytlo ...něco jak jsem třeba dával ten příklad Sralta, Plíseň apod. ...takže pak asi teda možná ano a já se teda omlouvám za zbrklou reakci.

Přesné, Chim podle mě prohodil akci a reakci.

Blbce je třeba ignorovat, ne jim nadavat.

vzhledem k dolarove reakci na riberyho

Robben a Ribery by si mali uvedomiť, že už nie je su najvýkonnejší a podľa toho prispôsobiť i svoje správanie... Desiate a deviate miesto nie je mimochodom úplne zlé, keď si pomyslíš, že v základnej zostave je 11 hráčov.

To, kto bol koľkokrát na zápase, s tým predsa nijak nesúvisí... Akože áno, je to rozhodne super, človek zažije tú atmosféru zblízka a je to super zážitok, ale to, či niekto môže alebo nemôže niečo posudzovať, od toho nezávisí. Vladino za tú dobu, čo je tu, jednoznačne preukázal, že je dostatočne spôsobilý a znalý na to, aby vyjadroval k Bayernu.

Tak ti to napíšem ešte raz- z krídiel neodohral nikto viac ako Robben a Ribery..bodka

Čo s tým má spoločné paranoja?

Ja k Bayernu necítim žiadnu nenávisť, celkovo cítiť nejaku nenávisť k futbalovému klubu je proste divné, ale v lige im naozaj neprajem a nie su mi sympatickí. V CL im ale prajem preto, lebo je to nemecký klub a ja prajem všetkým nemeckým klubom v Európe. Nie je na tom nič divné, má to takto dosť ľudí v Nemecku, ako to funguje niekde v Argentíne ma nezaujíma.