Ve španělské lize kvůli daním stávka nebude

Jirko, to se opět shodnem a zase neshodnem K tomu, abychom se dostali na úroveň západu bude potřeba mnoho, ale já se na jeho úroveň, alespoň po materiální stránce nikdy dostat nechci, respektive ČR už se na tu úroveň dostala a musí z ná zpátky slézt. V čem musíme dohnta západ je více vzájemné důvěry, nečekat, že každý tě chce ochcat a okrást a nehrabat si jen pod sebe. My musíme pokračovat ve snižování materiální úrovně, zato musíme zvyšovat kvalitu života a taková strana mi tu chybí a zelení v tétot otázce naprosto selhávají. A kvalitu života ti nezvýší, když se udělá přechod pro žabky přes dálnici. Do čeho musíme investovat je věda a vzdělání, protože to je ta nejrozunější investice, jaká lze provést. Co mě vyloženě vytáčí je ta neustálá investice do betono-asfaltové lobby. Za pár desítek let t budou jen zahnívající komunikace, po kterých nebude nikdo jezdit. Budem mít tisíce kilometrů silnic, kteér nám budou naprosto k ničemu. Jinak samozřejmě ta věda a šklstvé nejsou jen o prachách, ale o celkové změně osnov a to především. Pro žáky není potřeba špičkové vybavení, ale špičkový učitel a musí se přetáhnout schopní lidé z průmyslu, nesmí technicky nadané žáky učit babky před důchodem, které si celý život vystačí s trojčlnkou a bichlováním, to pak růst žáků zabije. Výchova dětí nám může ulehčit do budoucna tolik věcí, vést je k diskusím, zodpovědnosti a vzdělání. Dnes je to jen takový zprůmyslněný masokombinát nato, aby tam ty děti 6hodin z povinnosti seděli, nudili se, házeli vlaštovky a po odchození pár let za to dostali příslušný papír - to je zkrátka špatně. K těm privatizacím. Ty za vlády ODS mi tolik nevadí, jako kteér pak provedla ČSSD. Tedy, lze je rozdělit na povedené, nepovedené a velmi nepovedené - tedy případy, kdy se ty podniky de fakto rozkradli. Určité podniky jako Tatra Kopřivnice, Aero Vododchody a Brněnská zbrojovka padly za oběť politrukům, kteří zkrátka rozhodli, že se nebudem orientovat na východní trhy, jen na západní. Skoupili je zahraniční společnosti, vzali si know-how a pak podik opustili. A tak vycviková letadla, nákladní autmobily a zbraně tam nyní dodávají naši západní přátelé a mají za to těžké prachy. Poldi Kladno, to zklivdivoala nenažranost pár lidí, kteří chtěli hrabat pod sebe. Souhlasím, že řada podniků neměla šanci na přežití, protože byla zoufale neefektivní, ale řada z nich se dala zachrínita úspěšně transformovat, což se někdy i pvoeldo. Třeba MB Škodavka se myslím povedla, s velkou pomocí VW. Avšak pomalu ale jistě se v našich zemích ukončuje vývoj všeho a stávám se jen tou montovnou. Západ se tak lehce a levně zbavil konkurence, ještě na tom vydělal. Ona československá republika a její výrobky mají ještě dnes po světě dobrý zvuk. Vyráběli jsme jako malá republika od lodí, přes auta, lokomotivy, tramvaje, trolejbusy po letdala, montovali v zahrnaičí celé továrny a dokázali sestrojit největší parogenerátorovou turbínu na světě - tu v JE Temelín. Dnes to již nedokážeme. A k tomu plánování. Plánování je dobré, když jsou omezené zdroje. Asi jako když za války fungoval přídělový systém, třeba ve VB ještě do 50.let, protože zem byla zbídačená. Myslím že plánování může fungovat dobře, když se provádí dobře. Zkrátka stát určí, co se má vyrábět a co ne a v jakém množství. Myslím, že k tomu nevyhnutelně míříme zase. Zdroje jdou do budoucna omezené a budeme muset plánovat. Vím, že s tím nesouhlasíš a možná si ťukáš na čelo, ale je to nevyhnutelné. Buď budem totiž plánovat nebo stamiliony lidí budou umírat z prostého důvodu, že se na ně nedostane. Dobře se to vysvětluje na příkladu z vodou. Když ztorskotá miliardář, milionář a nuzák na jednom ostrově a zbyde jim jedna petfalška vody, tak si ji mohou taky rozdělit buď na třetiny nebo tržně, tedy miliardář bude mít 999/1000 body, milionář 1/1000 a nuzák nic. Kdo přežije je asi jasné

Tak líp než kterýkoliv jiný... Kolik tu máš ještě možností?

Vodní energie ano, dokáže tam pokryt velkou část veškeré vyrobené el.energie. Ty pořád nechápeš, o co mi jde. Jde mi to ot, že to se bavíme o max .posledních 4-5 generacích, ja sá bavím o celých staletí předtím, kdy tyto energetické zdroje neměli a rybolov není energetcký zdroj. Lesy tehdy ano, ale pro větší způmyslnění není zkrátka dřevo vhodným palivem. Maj tam velké zásoby zemního plynu, takže prakticky zásobují celou západní evropu, ale Rusko má zásoby zemního plynu 10 větší, takže je jasné, kdo je tím nějvětším dodvatelem i výhledově. Nemyslím, že USA si šetří svoje ropné zásoby do budoucna. Šetří si jen své obří zásoby černého uhlí, ale ty mohou taky rychle vzít za své, pokud nebuduou chtít slevit ze svého způsobu života. Norsko není v EU proto, protože má právě velké zisky z prodeje ropy a zemního plynu, takže se logicky nechce dělit se zbytkem Evropy, to smaé Švýcarsko, které má ale jiný zdroj příjmů

Evropa předně není energeticky soběstačná. Nějaké to uhlí sice Evropa má, ale ropu a zemní plyn povětšinou dováží a výhledově jsme zcela závislý na dovozu, protože naleziště v Severním moři se pomalu ale jistě dotěžují. Nerostné bohatsví jak řikáš také není největší, ale dostatečné, kovy jdou třeba recyklovat. Jinak Evropa je potravinově soběstačná a dokážeme si vyrobit veskrze veškorou spotřební elektroniku, i kdžy i sem už pronikájí čínské výrobky a dnes se všdcho vyrábí tam. To je edáno nízkými náklady na dopravu. To ce já hcci je deglobalizace. Západ díky průmyslové revoluci vlastně diktuje celému světu, jak se má chovat, co je srpávné a co ne. A zatímco různé civilizace po celém světě dokázali přežíat celá tisiciletí, tak ta naše soušasná to prokazuje zatím 200let. Zkrátka jen vyrobit, zkonzumovat, vyrobit větší a lepší a celé to opakovat. Je to nesrmíně neefektivní a porjídáme budoucnost našich dětí. Co chci je většé návrat k deglobalizované společnosti a pospolitosti. Neřikám zahodit vše, oc průmylsová společnost přinesla, ale reformovat ji. Těch 100 miliard lidí jsem dal jako příklad, že tolik tu zkrátka žít nemůže. Tolik lidí tu zkrátka žije jen proto, že proběhla zelená revoluce v zemědělství díky umělým hnojivům dnes můžem na hektaru půdy vypěstvoat až 10x více jídla, než před sto lety. K tomu jsou ale potřeba levná hnojiva a levné pohoné hmoty pro mechanizaci jako traktory, kombajny, nákladní vozy, letadal na postřiky, atd. Bez toho zkrátka 7 miliard lidí neuživíš. Proto musíme zcela přetransformovat globální ekonomiku na spravedlivější platformu, protože nejde ,abychom krátící se zásoby ropy projezdili v stamilónech automobilů, kteér jezdí od nikud nikam. Lidský rod je tu desetisíce let a nejde spotřebovat přes 90% všech zdrojů, které nám tato planeta poskytla během dvou století, to je šíleně nezodpovědné a krátokzraké. Proto chci návrat k méně náročným civilizacím, kde si každá zem musí vystačit s tím, co má. Pokud totiž řadový africká zemička bude moct sníst jen to, co si sama vyprodukuje, tak tam nebude přelidněnost. Pokud budou muset mít fungující společnost bez toho, aby dostávali prachy za to, že tam maj nějaké přírodní a ldiské zdroje, tak je to pro ně mnohem lepší. Takhle ty prachy spadnou do klína pár místních krutovládců, kteří si za ně staví obrovské paláce a dřou místní lid. Pokud se chce vzbouřit, tak je zkrátka postřílí. Nám je to jedno, protože v novinách to nepíšou a proč by nás to taky mělo zajímat. Hlavně že nám pošlou tu ropu či bauxitovou rudu, že? Jinak to že to nětží místní lidé je snad vtip, ne? Kdo by to tak asi těžil? Myslíš, že si jako přivezou horníky z Evropy a ti budou se sbíječkou kilometr a půl pod zemí v šíleném vedru s nízkým přístupem vzduchu pracovat dvanáctky směny? Ne, tam hodí domordoce a když už nemůže, tak ho propustí. Muže přes 40 let automaticky propouští, protože už nemají takovou sílu. To sis jako vážně myslel, že tam pobíhaj chlápci z Evropy v bílých pláštích a před nima pracuje nějaké razdilo co všechnu práci udělá samo? To není žádná automatizovaná výroba, to je tvrdá práce. Vůbec si nepochopil, o co mi šlo

asi tak, ale nechtělo se mi to tak rozepisovat

Ad 1) Musím do toho tahat globální systém, prtože jinak ani nemůžem pochopit, jak funguje ten náš.

Ad 2) To ano, ale řešé to dobře deglobalizace. Pokud bude každá zem soběstačná, tak nikdo nemusí řešit, jestli je v zahraničí drajžší či levnější práce a zboží

ad 3) Tos mě vůbec nepochopil. Já plácnul 100 miliard ldií, aby bylo zřejmě, že takové číslo je zkátka nemožmé, protože bychom zde byli naskládání jako sardinky. Víc za tím nehledej. Já si myslím, že se budou počet lidí už jen snižovat, než nějak výrazně zvyšovat. 8 miliard lidí už je horní mez. To že Evropa vymáírá je důsledkem právě těch limit. Protože zde již mnoho nevyrábíme a co vyrábíme, ot je uatomatizované, tak výroba je přesunutá do okolního světa, neí tak ptořeba tolik lidí a proto počet obyvatel Evropy nepřibývá

ad 4) To je právě to, co nemusím. Jak může pár procent lidí vlastnit takové množství prostředků a být silnější než celé státy. To je nepřípustné a chce to změnu. Když si vezmeš takového Bakalu, tak k čemu mu ty prachy vlastně jsou? To uhlí není jeho a ani nemůže být jeho. To uhlí patří státu a všem lidem, kteří v něm žijí a jen ten stát může rozhodnout, jak je využije a to zodpovědným způsobem. Chce to lae odlišovat lidi, kteří zbohatli díky své píli a lidi, kterým spadlo bohatsví jednoduše do klína.

ad 5) nigérie, Kongo - řešit se to musí tak, že se ty země musí vymanit ze zahraničního vlivu, postavit se na vlastní nohy a OSN jim v tom musí pomoci. Problém je, že se zde napáchalo v průběhu psoledních desítek let tolik škod, že všechny napravit bude nesmíérně složité a zdlouhavé. Africké národy zkrátka nejsou připraveny na tak rychlou změnu způsobu života

ad 6) tyhle technopohádky si vyprávěj někomu jinému, ale ne mě. Já se timhle zabývám, takže dnes se podobným kecům jako naistalujem solární články na saharu nebo zprovozníme fúzi a bude jen vysměju. Vůbec netušíš, která bije. Ty novinkové články jsou jen snůškou blbostí analfabetických pisálků, kteří na základce propadali z fyziky a matematiky

ad 7) to nejspíš jo, jenže až nebude co ztratit, tak jim nic jiného nezbude. 2.SV byla v podstatěn jen malichernost, boj o vůdčí postavení na světě. V tomto století půjde podstatně o víc, o přežití lidstav jako takového. V 30. letech bylo zdrojů dost, dnes je málo a více již nikdy nebude