Teplice měly v zápase s Olomoucí kopat penaltu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (110)
Přidat komentářProske a chyba
neverim
To si teď už strčte do prdele
Sorry, a co jako???
hovno jako
A co jako? A co jako? Sorry, ale seš dement?
Zřejmě seš dement ty, že nepochopíš ironii.
Zřejmě seš dement, žes nepochopil mojí ironii.
To viděli snad všichni kromě sudího. Ale všichni věříme, že to nebyla chyba úmyslná, takže se vlastně téměř nic neděje (fanoušci Teplic s tím asi nebudou souhlasit).
Nicméně kvůli této chybě by se měl stáhnout VAR ze všech stadiónů. Když ne všude, tak nikde...
tu byl prostě problém ten pád Mareše, protože si pro tu penaltu viditelně šel a spadl tak s rucemi šipkou jak do bazenu, ale penalta jasná, protože ten šašek z Olomouce ho trefil
tvl osm OSM!!! uznanejch chyb/neodpískanejch pentlí pro nebo odpískanejch chybně proti Teplicím ve 21 zápasech. vesměs přímo ovlivňující výsledek. včera Fačr zrušil Jeřábkovi smlouvu s klubem za přeřazení do Béčka...bez jakýhokoliv projednávání...prostě rozhodl. MRDKY
Mi se líbí jak tady všichni pláčou když je cokoli proti nim, doteď si pamatuju jak loni v Teplicích hrála Opava a Ginzel Vám pisknul totální nesmysl kdy tuším Moulis skočil do rybníka,to Teplicím nevadilo že? A tak bych ještě mohl pokračovat i u dalších týmů včetně zmíněné Opavy. Co se týče Jerabkovy smlouvy tak konečně se do toho někdo obul a dobře Teplicím tak protože přeřadit hráče do béčka jen proto že za půl roku nebo za rok chce jít jinam je nesmysl a jednoznačně souhlasím s tím že je to důvod pro jednostrannou výpověď smlouvy.
V karviné vloni to samé + nekolik dalších chyb v dalších zápasech ale každý si bude pamatovat jen baráž.
Tak baráž byla naprostá nechutnost
To nepopírám ani jsem tu záchranu pořádně neslavil. Jen říkám že si každý vybaví ji a ne to co bylonpředtím.
hele já tu žádný velký pláče neprovozuju. je mi jasný, že v nějaký míře k tomu ty chyby patří. i když je to někdy se skřípáním zubů. to máme tak asi každej. ale tohle je podle mě už hodně přes čáru. je to systém. likvidace. je to Berbrovina první kategorie za neposlušnost. copak to se nedá nezaujatýma očima vidět? /nemyslím sebe
/ a co se Jeřábka týče..pánové o vydírání nemůže být řeč, tam už byla rezignace na prodloužení smlouvy, ale smlouva neurčuje a nebo b. takže to právo podle mě klub má a pořád je to smlouva klub x hráč. Fačr do toho vstoupí jako třetí a bez projednání!! tu smlouvu zruší? tvl oni jsou nad zákonem? to mi nebere hlava.
Pár profesionálních smluv jsem již četl. Hráč ji většinou podepisuje pro A mužstvo (snad kromě hodně mladých hráčů). A má v ní uvedeny sankce za neplnění smlouvy (od peněžitých až po přeřazení do B mužstva či dokonce zrušení smlouvy). Neprodloužení smlouvy nesmí být důvod jakýchkoliv sankcí. Vždyť oni o tom i psali, že byl přeřazen kvůli neprodloužení a teprve až zjistili, že to může být průšvih, tak to svedli na výkonnost. Za mě
pro FAČR.
nepřesvědčuju tě, ale osvojovat si tenhle boží princip že rozhodnu bez jakýhokoliv prokazování, to je v právním státě masakr. oni žádnou smlouvu nezkoumali...
Tu smlouvu zkoumat namuseli. Toto tam v ní nesmí být (přeřdit hráče z důvodu neprodloužení). A jestli se již 2 měsíce "chlubí" tím, že Jeřábka přeřadí z důvodu neprodloužení, tak FAČR nemusel nic zkoumat. Jestli chci hráče z tohoto důvodu vyřadit, tak to nesmím hlásat do světa. Za mě normálně amatéři...
ale ono to tam nebylo. Jeřábek dokonce ani neměl smlouvu jen na A mužstvo, proto je to od FAČR prasárna hodná na žalobu
Nevěřím tomu, že takový hráč měl "dvoucestnou" smlouvu (jak tomu říkají v NHL). Pokud přece jenom ano, tak to Teplice musí u soudu (civilního) vyhrát a FAČR by měl dostat mastnou pokutu. Pokud ne, tak jsou to normálně amatéři, kteří jen kopou kolem sebe, protože něco posrali...
dle ofiko vyjádření FKT byla ta smlouva bez zařazení
Jde o to, jestli profesionální smlouva není automaticky brána pro profesionální soutěže (a tou ČFL není). Nevím, asi to bude ještě zajímavé...
Jinak se mi nechce věřit, že by na FAČRu byli až takoví hlupáci. Jestliže se na ně agent Jeřábka obrátil, aby zrušili smlouvu, tak si ji snad opravdu alespoň přečetli...
ono když Pelta řekne...
Vy jste tak strašně ublížený najednou. Kdybyste ho nepřeřadili do béčka, ale nechali ho trénovat s áčkem, seděl by na lávce a do zápasů, tak by nikdo nemohl říct ani půl slova. Vaše vedení má můj obdiv za to, že veřejně říká, to co cítí, ale tohle prostě podělali. A hledat viníky všude jinde, je jen vaše ublíženost. Nic jiného.
jestli jsem na TT pochopil Paulyho vyjádření, tak nic nezkoumali.
Tak to asi bude ještě zajímavé...
Jestli je to proti Teplicím nějak řízené netuším, až tak je nesleduju, každopádně prolezlost českého fotbalu a sportu obecně nekalyma paktikama je asi naprosto vědomá a veřejná věc
Mi spíš vadí že jednou je chyba vůči třeba Teplicím, teplice řvou,další týden je pro teplice nesmyslná penalta proti zlínu,rve zlín a další týden, dá zlín 2 góly z ofsajdu proti Olomouci a řve olomouc a tak pořád dokola (týmy jsem vybral náhodně). Ad 2. Nesouhlasím s tebou ohledně toho jerabka. Smlouva je většinou mezi 2 stranami,které mají vzájemná práva a hlavně povinnosti, jak hráč tak klub, a klub jednoznačně nemůže s hráčem zacházet jak s kusem hadru když ten si plní své povinnosti jak má, a to že rok dopředu prohlásí že nepodepíše následně smlouvu na což má svaté právo tak jej nesmí jen tak odstavit a jelikož je to vše vedené pod hlavičkou FAČR tak ten to může či nemusí posvětit. Není nad zákonem ale ten říká že v určitých případech lze jednostranně vypovědět smlouvu,což jeřábek udělal,ale aby v asociaci FAČR nevznikly jakékoli problémy tak to FAČR musel posvětit,což taky udělal. Za mě 
tohle by se dalo napadnout soudně, věřím že právníci AGC by si na FAČR smlsli
A to zruseni smlouvy je teda prasarna neuveritelna.
Jsme jak na divokym zapade.
Rozhodčí vás řežou, o tom není pochyb. Co se Jeřábka týče - tam musím FAČR pochválit, tohleto přeřazování hráčů do "Béčka" kvůli tomu, že nechtějí prodlužovat smlouvu, je neskutečná sviňárna a vydírání.
Jak uvedly Teplice, hráč neměl ve smlouvě nijak garantováno, že je jen členem áčka a že musí hrát jen za áčko, Teplice vůči nemu smluvní podmínky plnily i dál.
Je to rozporuplný, ale nevidím důvod, proč by měl FAČR rušit platnou smlouvu.
Plácnu, Teplice můžou klidně argumentovat, že hráč měl být oporou béčka na půl roku a FAČR jim jen tak vzal smluvně zavázanýho hráče.
Mně to přijde úplně neuvěřitelný, do toho snad nemají co zasahovat.
Ale Pelta si to asi ošéfoval...
vidím to stejně
pod tohle bych se ti podepsal, konečně se tady najde taky někdo s rozumem!
My to tady nevyřešíme, někdo je na straně klubu,já jsem jednoznačně na straně hráče v takovýchto případech. Za mě hráč nemá jak se bránit proti takovému přístupu klubu,vždycky se smlouva řeší rok nebo půl roku dopředu, když hráč nechce prodloužit tak co má dělat? Tenhle přístup klubu je za mě na přes držku, je jen na tom daném klubu aby vytvořil podmínky pro hráče aby podepsal,když nevytvoří takové podmínky tak se pak nemůže divit že chce hráč pryč. Ale takhle se hráči "mstít"? Další věc je když přijde třeba Slavie do Karviné a chce nějakého hráče, ten vidí obrovskou šanci na posun,Slavie chce zaplatit a Karviná řekne stejně NE,hráč neprodlouzi jde do béčka. Supr fakt.
nevyřešíme, no. neznáš detaily týhle kauzy. nic ve zlém. říkám si, jestli by hráč byl radši, kdyby klub naplnil tu představu o garanci Amužstva a pak to proseděl na tribuně? protože jinak měl dál full servis od platu až po regeneraci. protože to, že ho trenér už nechce v týmu, když měl před tímhle divným finále už podepsáno v Jablonci se nikdo nemůže divit...
Tak základní kámen úrazu je v tom, že hráč může půl roku před koncem smlouvy podepsat jinde. Takhle to v LBC odskákal Šilhavý vyhazovem, protože vyšlo najevo, že od příští sezony podepsal v JBC. Vše v pořádku. Dovedete si představit, že by trenéra odsunuli do béčka? Asi těžko, že? Hráč není zaměstnancem klubu, ale OSVČ a s klubem má něco jako smlouvu o dílo, nebo o provedení práce.. takže když najednou jedna strana neplní smluvní podmínky, nebo klade překážky, tak je v pořádku, že ta druhá strana odstoupí od smlouvy. Takhle to vidím já.
A když máš s OSVČ dohodu o vykonání práce do června (třeba postavit střechu), on si od července domluví jinou střechu, ale ty se rozhodneš, že bys ho ještě potřeboval, on ti řekl, že už to má domluvené, tak bys ho vyhodil i od té střechy? To by ti asi právně neprošlo.
Už vidím, jak mu tu střechu platíš, i když ji nepostaví... Tady je jasně vidět, že fotbalista není žádná OSVČ. Je to normální zaměstnanec (jako ve vyspělých fotbalových zemích), ale u nás je tento švarcsystém tolerován.
Přesně, tenhle šlendrián by měl být napraven. Kluby šetří na daních, pojištění, ale chovají se k hráčům jako k zaměstnancům. Což z logiky věci i jsou ( nebo by měli být), ale právně je tam ten vztah někde jinde. Ani nevím, jestli by tu platilo bossmanovo pravidlo, kdyby přišlo na tvrdé právnické kličky
Je to vše samozřejmě jenom kvůli penězům (švarcsystém byl kvůli tomu vymyslen). S právní stránkou věci by nebyl problém. Když to funguje jinde...
V kombinaci s tímto
"Jasně, ale také nebude lékař předpokládat, že bude dělat vrátného, nebo učitel školníka. Hráč musí být smířen s tím, že nebude hrávat. Ale proč z něho dělat "dělníka"?"
...si nemůžu pomoct, máš velmi debilní přirovnání
Uznávám, že ta přirovnání jsou přitažená za vlasy (možná i debilní). Nicméně pořád nechápu, proč přeřadili profesionála mezi amatéry (i když on řádně plnil podmínky smlouvy). To by jim opravdu zabíral místo v šatně?
Možná to řeknu blbě...
Ale trénuju jen přípravku, a kdyby nějakej kluk (resp. jeho rodič) přišel, že už je domluvenej tam, že tam třeba za 3 měsíce přestoupí... Tak ať to zní jakkoliv, ikdyž je to dítě, taky bych neměl chuť mu dávat herní čas na úkor těch, který tam mít budu i dál..
Věnovat mu individuálně čas v tréninku...
Prostě ne, protože by to pro mě nemělo smysl.
A to, když to řeknu blbě, pro mě to dítě nebyla "investice" finanční, ale spíš časová.
V případě třeba Teplic už je otázka, proč ho zdokonalovat, když můžou zdokonalovat a zhodnocovat hráče, který pro ně má na rozdíl od něj potenciál.
jestli s tímhle přístupem trénuješ přípravku, tak se nedivím, že ty děti jsou dělat něco jiného.....
Dělám to proto, že mě to baví, a proto, abych vychoval fotbalisty pro svůj klub.
Dělám to zadarmo.
A z toho důvodu nemám zájem zadarmo vychovávat kluka, kterej bude hrát za vedlejší vesnici.
V tu chvíli bych jim řek "dobře, tak si už trénujte s nima, já chci vychovávat a nechávat hrát kluky, kteří tu chtějí hrát", nijak bych je nedržel, přijde mi to logický.
Ono tě pak sere, když každýmu z nich věnuješ hodiny, dny, měsíce, roky času a pak by ti jen tak řekli "jdeme pryč" - tobě za to nikdo nic nevrátí a v týhle věkový kategorii ani klubu, pro který to zadarmo děláš, ať pro něj něco získáš. (naštěstí se mi to ještě nestalo)
Navíc tohle vůbec neodráží můj přístup k těm dětem.
Myslím, že komentuješ něco, o čem nic nevíš.
Takže chápu dobře, že tebe to baví, ale děláš to pro klub a ne pro ty děti?.. Ten styl ti neberu, je to tvoje rozhodnutí, ale myslím si, že bys to měl dělat primárně pro ty děti, když trénuješ přípravku, nebo jakoukoliv jinou mládež.
Začal jsem to dělat spíš pro klub, teď to dělám pro děti. Ale smyslem zůstává vychovat děti pro můj klub, proto jsem ochotnej to dělat zadarmo a věnovat tomu mraky času.
Vzhledem k tomu ten čas chci věnovat těm, kteří tam chtějí hrát.
O tomhle se těžko píše, kdo ví, ale myslím, že bych byl radši, kdyby šli jinam rovnou, ať si tam už trénují, nijak bych je nedržel, nikomu nebránil, ale prostě to tak vidím.
Také dělám s dětmi a takového bych vyhodil hned (myslím, že rodiče by mi to dopředu neřekli, dozvěděl bych se to, až by odešel). Ale tady se bavíme o nějakém profesionálním přístupu (teď trochu pokulhává tvoje přirovnání...).
OK, ale myslím, že tedy víš, jak to myslím.
Zkrátka takhle se zachovaly i Teplice, smlouvu mu platí... Je to zapeklitý, ale chápu je...
Proč bys ho, pro pána jána, vyhazoval? Tady přeci nejde o to, jestli ten kluk bude za dva měsíce hrát jinde, ale o to, že to je kluk, kterej chce hrát fotbal, získává si nějaký vztah ke sportu jako takovému a ty ho smázneš hned na začátku? Tady jde o toho kluka a ne o tvoje ambice. Ty tam seš, abys těm klukům umožnil si zahrát, zasportovat.... jsou to děti !
Tak jdi někam umožnit zadarmo, 3x týdně, dětem zasportovat si. Jeď s nima na soustředění. Dělej jim dokopný. Vybírej příspěvky. Piš zápisy. Sháněj tréninkový pomůcky. Sháněj soupeře. Utíkej z práce na tréninky. Organizuj si veškerý program podle toho.
Jak jsem psal výš, dělám to jen pro svou vesnici, pro nikoho jinýho bych to zadarmo nedělal.
A proto nemám zájem věnovat čas klukovi, který půjde pryč, na úkor těch, kteří zůstanou.
Neboj, on ti to 3 měsíce dopředu nikdo neřekne. Maximálně týden, ale spíš se to dozvíš, až ho budeš postrádat na tréninku...
I to by se mohlo stat..
Kazdopadne takovy zvlastni reakce, pritom si myslim, ze oba jsme to mysleli "ok, tak uz si tam trenujte" - s cimz by byly spokojený vsechny strany.
hele přesně to dělám, 3x týdně trénink, o víkendu soutěž, v létě týden soustředění,... vím o čem mluvíš, ale v životě bych nikoho nevyhodil jen proto, že mi řekne, že bude chodit trénovat jinam.... no nic musím letět na trénink
Aha
Teda jeste jednou, napsal jsem, ze bych byl radsi kdyby sel pryc rovnou.
Napodobne
Na jedné straně kluby vyžadují od hráčů profesionalitu, na druhé straně se k němu můžou chovat jako ke kusu hadru? Když tě nepotřebujeme, tak šup s tebou do smetí? To snad ne!!!
oni s ním jednali rok dopředu, ale nechtěl podepsat, chtěl hlavně ven.
já naopak chápu, že šel do béčka, jelikož když ten hráč podepíše od léta jinde, už pak na to sere (viz u nás Vaněček) - tohle bylo i zdůvodnění Vachyho
Chápu, ale ten klub taky hájí svoje zájmy.
A v jeho zájmu po nějakým rozhodnutí není zdokonalovat hráče, který bude hrát za pár měsíců v dresu soupeře.
Ten hráč přitom i s touhle možností při podpisu smlouvy musí počítat.
Smlouvu ale kdysi podepsal dobrovolně, a pokud jí jeho klub plní, z právního hlediska pro mě není co řešit a FAČR do toho nemá co zasahovat.
Nejsem samozřejmě právník a je mi jasný, že by se určitě našla spoustu nesmyslů jako "neposkytnutí zaměstnanci podmínek pro rozvoj" a bla bla, ale prostě se mi to nelíbí a nezdá se mi to správný.
Je to začarovaný kruh že kterého, pokud nejsou obě strany rozumné není cesta ven. Podepíšeš placame se jaci nejsme kamarádi, nepodepíšeš a opovažuješ se jít z našeho velectěného klubu,který je pupek světa, jinam tak jsi podvodník a jdeš do béčka. Copak je tenhle přístup normální? chtěl bych vidět kdybyste nebyli spokojení v zaměstnání a dostali jste daleko lepší nabídku jak byste se ohaneli nějakou loajalitou kdyby vás zaměstnavatel nepustil. Vy máte výpovědní dobu, hráč nic takového nemá. S tímhle přístupem by se nedalo přestupovat,protože hráč prodlužuje smlouvu ikskrat za život a vlastně pokaždé kdyby chtěl přestoupit by musel projít beckovym ocistcem. A ten výrok Vachouska o ojebavani zápasů? Ale no tak to snad nemůže myslet vážně
Vím, jak to myslíš.
Chápu hráče. Chápu i klub.
Bernou mincí je pak ale pro mě smlouva, kterou obě strany (předpokládám) řádně plnily, a proto mi zásah FAČR nedává smysl.
Jak ji plnily Teplice? Tím, že přeřadili profesionála mezi amatéry?
Jak uvedly Teplice, ve smlouvě nebylo, že musí hrát jen za áčko.
Když budu v práci ve výpovědní době (což Jeřábek dá se říct byl...), taky nebudu čekat, že mě bude zaměstnavatel brát na super konference, školení a koupí mi novej noťas a služební telefon, přesto mi platit bude dle pracovní smlouvy dál.
Jasně, ale také nebude lékař předpokládat, že bude dělat vrátného, nebo učitel školníka. Hráč musí být smířen s tím, že nebude hrávat. Ale proč z něho dělat "dělníka"?
zas bych to nehrotil. v béčku nebude hrát fotbal?třeba na rozehrání po zranění je to běžná praxe
Hrušky a jablka. Po zranění s tím hráč souhlasí...
te jasný. ale o to přece nešlo. šlo o to srovnání. doktor-vrátný.učitel-školník. a tady? fotbalista-fotbalista. sice mezi "amatéry" ale platem i ostatními podmínkami pořád profesionál. prostě ty příměry tímhle směrem kulhaly. a už na to asi pečem, ne?
uvidíme kam to doputuje po právní bitvě. těším se, že to vyhrajeme a Jeřábek bude platit 5 mega odškodné za ušlý zisk 
On profesionální smlouvu dodržuje a oni ho bezdůvodně přeřadí mezi amatéry. Proč? Kdyby s ním jednali v létě, on nechtěl prodloužit a oni mu řekli, že bude rok pouze trénovat (samozřejmě v áčku), tak si rozmyslí, jestli prodlouží, nebo odejde hned (rok nikdo sedět nebude)...
Jinak si myslím, že o přeřazení do béčka by ve smlouvě muselo něco být (takové smlouvy se dělají pro dorostence). Pokud tam nic není, tak je ta smlouva pro profesionální soutěže (a tou ČFL není).
pořád cítím tu předpojatost vůči klubu. když píšeš, že by se s tímhle přístupem nedalo přestupovat, nevzali jsme podle mýho v potaz jednu věc.podstatnou. agenta. standart a bylo na to dost času, měl být ten, že když hráč avizuje konec /to bylo na podzim/ měl mu přece sehnat jinou nabídku. jednaly by kluby a tohle by vůbec nenastalo.
Dobře, nechci to psát tímhle stylem, ale přijde mi to zvláštní, těch případů bylo dost a nikdy se tohle nestalo.
To by FAČR rušila smlouvy jak na běžícím páse.
A pro mě jako hráče půl roku před koncem smlouvy by to byl návod - sabotuj, nech se šoupnout do B, počkej na zrušení smlouvy a nech si nasypat jinde.
takhle přesně to totiž vypadá
Nevim, tu situaci jsem nějak do detailu nesledoval. Nicméně nikdo z nás neví, jak to přesně bylo. Nikdo z nás u toho nebyl, nikdo z nás tu smlouvu neviděl.
Nicméně mi přijde zcestný si myslet, že si to Mirek nějak ošéfoval. Na FAČRu už má hovno vliv a navíc dělat čachry kvůli nějakýmu Jeřábkovi? Určitě
já si to taky tímhle směrem nemyslím, ale "ej moja paranoia" tuším spíš Berbrovský přístup k Teplicím...a pak taky obecně fungoání toho spolku Fačr
Jak píše run, Teplice nejsou oblíbený a něco na tom může být.
Ale že by neměl vliv, tomu taky nevěřím, stačí cinknout nějakýmu kamarádovi ..
Každopádně je mi to prostě divný, protože to by se už rušilo mraky smluv.. Proč zrovna tady?
Přesně, vznikne tím precedenc a budou se rušit smlouvy půl roku před koncem ve velkém. To jsme mohli zrušit smlouvu Juroškovi ze Slovácka
Tak zřejmě Teplice někde pochybily. Pokud si myslí, že ne, tak se můžou bránit a pravda se ukáže.
Mareš nedostal kartu za simulování?
a to mohl ještě před prvním gólem dostat kartu Shejbal, že si dovolil narazit obličejem do loktu olomoučáka a začít krvácet
kam až ti hráči ty herecký etudy dotáhnou....
OT - Breite do Sigmy..., máš nějaké podrobnější info?
https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2019-20/375978/breite-mizi-z-liberce-jak-ho-po-sporu-s-hoftychem-zlakala-olomouc.html
Jo skončí v Dynamu
nevím nic, zatím ticho po pěšině...
no ještě dostane pokutu od Sigmy, že Jemelkovi pomáhá v sabotování sigmy, za to, že ho nepustila na přestup
Jsem psal, že to může sabotovat, spousta tvrdila, že to je nesmysl a on to hned v prvním špílu chce jistit peckou, a rozhodčí mu tu pomstu takhle domrví 
Jemelka si tu sladkou pomstu domluvil s Marešem dávno před zápasem. Ale odmítl dát podíl z vytrucovaného přestupu Proskemu, tam jim to celé zhatil. Navíc nikdo z nich vůbec nic neřekl Julišovi.
tak vždy to neví všichni, ale jen část mančaftu. Bohužel se stává, že ten co o tom neví, zhatí práci všech zúčastněných
Jeřábek byl defakto ve výpovědi, tzn. že na tzv. překážkách, ale klub plnil podmínky smlouvy dál. Tohle je fakt na žalobu FAČRu
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele