Šéf FIFA znovu vystoupil proti novým technologiím ve fotbale
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Podle Blattera by měli na MS pískat jen profesionálové
30.08.2010, 13:08
Blatter slíbil, že FIFA po chybách na MS sudích otevře téma videa
29.06.2010, 11:25
Blatter chce být šéfem FIFA i v dalším čtyřletém období
11.06.2010, 08:36
Blatter: Fotbal zamítl moderní technologie kvůli vysokým nákladům
12.03.2010, 10:44
Komentáře (94)
Přidat komentářNa jednu stranu má pravdu ale at tohle řekne takový Chelsea nebo Irům
no jo emoce 4ever
OT: Inter prý potvrdil příchod Beníteze...
...ještě Manuel do L´poolu a kruh se uzavře...
kym bude na cele fifa ten dedo, nic sa nezmeni k lepsiemu ... stara konzerva
*Ovrebovia
Dědá si ujíždí na Emoce a Vášeň dobře on
Áno super, predsa skúšame bránkových pajácov...
Vyborne
však má pravdu, takhle je fotbal po celém světě stejný
ať na Nou Campu nebo na brazilský pláži
Libi se mi zdejsi srandisti,co by nejradsi z nejkrasnejsi hry udelali FIFU a ofsajdy by jim posuzoval pocitac
Uz tomu chybi jen stokrat prevareny gulas zastance techniky jiriho-fcb 
Každej sport se vyvíjí a elektronika těm sportům pomáhá(ať už Eagle eye v tenise nebo video v hokeji), já jsem taky pro ...
V tenise i v hokeji je hra prerusovana, navic v hokeji technologie rozhoduje jenom o posouzeni, zda puk presel brankovou caru. Tohle je taky jedina vec, kterou bych z techniky ve fotbale uvital - na posouzeni, zda mic presel caru. Ale vyuzivat techniku na fauly, ofsajdy, penalty a podobny veci je naprostej nesmysl.
To je samozřejmě píčovina, používall bych to akorát na ty góly a offsidy,co potom brání rozhodčímu,aby tech pár sekund nastavil...
Samozřejmě by tahle technika nebyla všude,ale to v hokeji,tenise nebo třeba baseballu(strike nebo out..) není ...
Jenze v baseballu takova situace nastane maximalne jednou z 500 zapasu. Kdyby se to pouzivalo na offside ve fotbale, totalne se tim rozesere to, proc se lidi po celym svete na fotbal divaji.
Viděl jsem vloni MS či co to bylo a ve finále to bylo používaný docela často(hrálo Japonsko s Koreou myslim),jak tam točej ty nadhozy,tak na ESPN na to měli spešl digitální obdélník,kam by měl letět balonek(prostě takový to rozmezíú a prej to tam na stadionech maj taky,že rozeznaj,jestli to byl out nebo ne...
Nad tím jsem taky přemejšlel a vem si,že v hokeji muselo bejt úplně stejný dilema,než to video zavedli...taky si možná mysleli,že tim ten sport naruší a podivej se jak to funguje teď ...
Jenze v hokeji je normalni, ze se hra prerusuje, zastavuje se cas, existuji uz i reklamni prestavky. Hokeji takove preruseni nema jak uskodit, ale prece bys nechtel 8x za fotbalovy zapas zastavovat hru kvuli tomu, ze se pujdeme podivat, jestli byl offside, nebo ne. Pokud by se jednou za 30 zapasu posoudilo, zda mic presel brankovou caru, tak budiz, ale vytvaret kvuli videu dalsi tlak na rozhodci je naprostej nesmysl. Ten lidskej faktor k tomu proste patri a patrit by mel, fauly, simulace i offsidy by meli posuzovat rozhodci na hristi, od toho tam jako autority jsou.
Kdyz uz jsme u toho baseballu, tak v MLB se zadna technika na posouzeni, zda sel nadhoz do strikezony nebo mimo ni nepouziva. Proste to posoudi ve zlomku sekundy ten rozhodci ktery stoji za catcherem, s vyskou nadhozu mu muze poradit first base umpire, ale v praxi to pak stejne znamena, ze je treba kazdy paty nadhoz posouzeny spatne a proste to k baseballu patri, stejne jako k fotbalu budou navzdy patrit hranicni offsidy
Dobrá uznávám,asi máš pravdu( ty nadhozy nejsou z mý hlavy nebo,že bych to někde čet, kluci z ESPN to řikali ..
,možná jsem jim blbě rozuměl,nevim, baseball tolik nesleduju :))
S tim fotbalem máš asi taky pravdu, ona to není špatná věc(samozřejmě tim poszovat jen něco, né fauly,rohy,auty atd. ...když už to zavést,tak s tim nějakej limit,ay se hra nepřerušovala kvůli každý blbosti,ale to by bylo hodně složitý na zavedení a na upravení pravidel ...
Možná to tak je lepší jak to je, Tys hodil argumenty,já hodil argumenty a asi máš celkově pravdu ..
Navic fotbal bez techniky ma taky tu vyhodu, ze je po celem svete stejny
Relaitvně stejný ...
No fakt je rovnaky na detskom ihrisku a plazi v rio de janeiro ako na wembley
Uz lne to ze je tam profesionalny rozhodca robi obrovsky rozdiel,nikdy to nebude to iste,si konzervativny,nemas rad zmeny a je to negativna vlastnost
Jo ti rozhodčí jsou rozdílný ...
Tady u nás jsem viděl rozhodčího pískat nějakej krajskej přebor,kterej vážil asi tolik,jako celá jednáctka a "pobíhal" akorát ve středovym kruhu,dál ne
Vsak fotbal je konzervativni sport, v cele historii zaznamenal jen minimum zmen. Horsi negativni vlastnost mas ty - nerozumet necemu a stejne o tom chcit diskutovat.
Comu teda konkretne nerozumiem?Pouc ma.
Futbalu by to jasne pomohlo,tvoje argumenty su nulove.
Zatimco tvuj argument "hrubas fandi niekomu komu rozhodcovia casto pomahaju nespravnymi verdiktami a preto nechce zmenu,zjavne je to vypocitava svina" nejspis presvedci kazdeho
Nie som tu na tom aby som niekoho presviedcal,nech si myslia co chcu,ale tvoj nazor je zjavne zly
hrubas fandi niekomu komu rozhodcovia casto pomahaju nespravnymi verdiktami a preto nechce zmenu,zjavne je to vypocitava svina.
Tipnem si-chelsea?
Cukotka navzdy v mem srdci a nikdy jinak
Tss, co je to za argument, že když budou technologie, tak nebudou chyby rozhodčích a nebude o čem se hádat a to už nebude fotbal? Vždyť je to naprosto směšný..
dlouho jsem nevěděl na jakou stranu se přiklonit, ale nakonec jsem dospěl k tomu, že lepší chyba rozhodčího než aby po hřišti pobíhali roboti
Jakejpak guláš? Tomu se říká "argumenty"
Jiříku, ty argumente. Když jsem ti psal ty technické obtíže, tak jsi říkal: "to se nějak vyřeší, to není problém", ale jak se to vyřeší, to už jsi odpovědět nedokázal. Takže jestli se chceš být argumenty, tak začni předně u sebe
hele, argumente. To, že nemám technické a technologické znalosti na takové úrovni, abych obhájil naprosto každý klacek pod nohy odkdejakého pesimisty, ještě neznamená, že technicky zdatnější jedinec by to zmáknul. Takže, argumente. Zatímco ty, Blatter a podobná sebranka všechno smetete ze stolu a vymýšlíte si spousty zbytečných překážek, aby to jako nešlo, já dávám té myšlence alespoň šanci. Vše se dá vyřešit, když se chce, ale ...
jinými slovy: "Chceme si ponechat možnost ovlivňovat zápasy, tak jak se nám to hodí"
Nikdy jsem nebyl zastáncem techniky, ale myslím si, že by to prospělo, kdyby se fakt posuzovali jen nejspornější situace. Muselo by se to nějak vymyslet. Ale ono je těžký to zavést, protože ty největší kluby by trpěly. Viz třeba Itálie a nebo teď Francie.....V rugby to taky funguje. Během chvíle by se vždycky ta situace rozeznala.
Goly by meli podle me kontrolovat, zda nebyly z ofsajdu. Na minulym MS byl ze zacatku v kazdym zapase jeden gol z ofsajdu, uvidime jak na tomto.
Je to kontraproduktivní... FIFA by měla trochu poupravovat zápasy.. Aspoň se třeba Chelsea nedostala minule přes Barcelonu..
Ono by hlavně nebylo na škodu, kdyby padaly větší tresty za simulování.
já sem to kdysi kdesi psal... simulování by mělo být postihováno dodatečně normálně stopkami na zápas... to by si ti hráči hodně rychle rozmysleli... prostě je nehorázné, že to prochází bez trestů...
jinak ve fotbale já su klidně aj pro to posuzovaání sporných momentů, daný tým by měl třeba nárok 3x požádat o video... to by trvalo max 3 minuty dohromady a je to... žádné přehnané komplikace... mimochodem se divím, že se potom schválily ty vysílačky...
A když někdo už dostal zápasový trest, tak mu ho zrušili. Prostě šaškárna.....Jj, taky jsem uvažoval o tom, zda by třeba mohl každý tým dostat několik pokusů. Ale tři je podle mě dost. Já bych to klidně nechal jen na jeden.
rugby sem chtěl napsat...
Ale tak z jednej strany má pravdu. Možno podceňujeme ten prvok, ktorý má na mysli Blatter
ked sú už niektorí pri tom tenise,tak:
Tenistka Francesca Schiavone, velká fanynka Interu, vyhrála Roland Garros a stala se tak první Italkou, která vyhrála grandslamový turnaj. Před finále řekla novinářům: "Když se to povedlo Interu po 45 letech, proč by se to nemohlo stát i mě?"
ale veď sa to dá urobiť jednoducho, sporné góly by sa posudzovali automaticky a na ostatné situácie by sa mohol použiť formát z tenisu, kde majú určitý počet challengeov
"Jasny filmovani, beru si challenge" ?? To nevim, jestli by fungovalo. Stacilo by, kdyby mel rozhodci ve sluchatkach nekoho za videem, kterej by mu kdyztak rekl. Jestrabi oko ve fotbalu je blbost.
asi tak
veď kľudne by mu to mohol hlásiť cez slúchadlo, ja som to myslel tak, že tím by mal napr. 3 tieto čelindže, takže by sa nekúskovala hra pri každom offside alebo spornom faule, ale len ak by boli hráči presvedčený o svojej pravde
Inzaghi je presvedceny, ze nebyl v offsidu, i kdyz ma naskok 5 metru.
no ale keďže by sa to riešilo rýchlo cez slúchadlá za spolupráce asistenta a videa tak by mu to nepomohlo....okrem toho on to vie, len hrá divadlo na city rozhodcu
Podle mě má pan Blatter správné stanovisko, plně s ním souhlasím.
aby tak vypadlo švýcarsko kvůli golu který by dle videa neplatil
zrovna něco co by rozhodčímu pípalo do hodinek že míč brankovou čáru přešel je užitečný, zbytek ale by vzalo víc než dalo
Co chcete aby při každém ofsajdu, běžel rozhodčí ke 4. rozhodčímu, aby zavolal videorozhodčímu a 5 minut rozebírali jestli to ofsajd o centimetr byl nebo nee??....todle dělá fotbal krásným i chyby rozhodčích, špatné posouzení faulů, červené karty a někdy uznání neregulérních golů....žádne video jako u hokeje
bodaj by vo finale majstrovstiev sveta padol gol ale by nebol uznany ,potom by som chcel vidiet blaterov vyraz
rekl bych, ze postupem casu neodvratny krok a je to spis otazka casu bez ohledu na to, ze Blatter tam taky nebude naporad.....fifa ryzuje miliardy, ale investovat je nemini
, radsi zridi u kazde branky vip divaka
to bylo zas slibů po tý henryho ruce a teď po půl roce zas skutek utek. koukám, že emoce někdy ovládaj i pány za stolem
tada pokud se chce ten dědek vymlouvat na emoce, tak když to srovnám např. s hokejem, tak nejvíc emocí pociťuju, když si jde rozhodčí zavolat jestli gol platil nebo neplatil...
akorát by nemuseli komentátoři furt spoilerovat např. česko - rusko, datsyukův gól ke konci třetiny. to bylo porád "ne, tenhle gól by neměl platit" a pouštěli to tam snad dvacetkrát. pak přicházíš o veškerý překvapení. při takovejch chvílích by měli bejt komentátoři zticha a režie zabírat jenom rozhodčího
„A to my nechceme. Přeci chceme emoce a také nějaké vášně. A s novými technologiemi bychom nemohli ovlivňovat zápasy a to mě baví nejvíc," doplnil Blatter.
jj
, hold už by rozhodčí nemohl písknout penaltu jak chtěj oni 
to myslim jako reakci na třetí větu
Jako neříkám tím, že to myslím vážně, ale přijde mi to jako jediné vysvětlení, proč se videu tak brání.
vždyť jasný
na jednu stranu má pravdu, ale na druhou možná to přijde jen mě, ale těch chyb a nejasnejch či spornejch situací čím dál víc přibejvá a většinou se špatným rozhodnutím, nikdo neříká, že musej kontrolovat vše, já bych třeba nechal kontrolovat pouze góly či pokutové kopy nic víc (a ty pouze v případě odpískání s tím že se pak zjistí, že to pencle bejt neměla - sice lidi možná budou nadávat i tak, ale goly by se měly dávat ze hry a ne z puntíku
), v hokeji taky používaj kamery pouze při brankách.
to je dobry ko.otsky ko.ot, sak zaplatene ma dobre ked si stafkove robia co chcu tak naco by bolo video, to uz nebudu jeho ''premie'' od vyssie spominanych keby to schvalil. sak ani rozhodcovia nevedia piskat penalty.....jednemu zapiska a na druhej strane za 2min. za horsi faul ne, tak to co je, uz mi je ztoho napi.u. aj tak to za chvilu bude a neviem sa toho dockat.
magor
My víme co jsi zač...
neboj, nemyslel som teba.. aj ked by sa to hodilo
Muj názor je, že technika je prostě nutnost. Obzvlašť pote co fotbal a veškerý sport zdeformovaly velké peníze. Je evidentní že, Blater je šéfem zákulisní mafie, která rozhoduje o výsledcích, a proto se všemožně technice brání. A co se narušení zápasů týče, uvědomte si, že když je sporný momemt, gol z ofsajdu, pentle, apod. Vždycky se hrači hadaji a zapas se fakticky přeruší. Takže použití techniky pouze zajistí prospěšné využití ztraceného času, který ačkoli se má hrát zápas devadesát minut, se nikdy neodehraje.
já myslím, že není nutný mluvit o zákulisní mafii, FIFA je firma jako každá jiná a potřebuje prosperovat a k tomu se některé výsledky hodí víc než druhý
Myslím,že futbal ponúkne dosť vypätých situácií aj bez nezmyselne neuznaných gólov...Nejde o to,aby sa prehodnocovala každá sporná situácia,ale je hlúpe nevyužiť to minimálne na bránkových čiarach...Kľudne občas obetujem emócie pre spravodlivosť
Oba tábory mají samozřejmě pravdu, ale myslím že více plusů nahrává pro zavedení těchto technologií jako jsou golové kamery nebo nějaký systém na hlídání offsidů. Těch plusů je strašně moc, celková férovost hry, vymýtění korupce atd. na druhou stranu by tu asi samozřejmě bylo nějaké to kouskování hry, ikdyž to by asi bylo jenom minimální, myslím že by šel udělat systém který by offsidy vyhodnocoval hned a hned dával znamení pomeznímu a tak by to zdržení bylo jen minimální, stejně jako vyhodnocování branek. A to že by vymyzela vášen a emoce? Myslím že bude lepší když se lidi budou bavit o tom jak jeden tým zaslouženě vyhrál, než aby se bavili jak ten rozhodčí pískal na jednu stranu, či jak neuznali regulérní gol
Poprvé musím říct, že plně chápu a beru argumenty přednesené panem Blatterem. Pokud jim jde opravdu o to, aby se o fotbale diskutovalo a chyby jim nevadí. Spíš se jim teda hodí do krámu, protože špatná reklama, taky reklama, tak tomu já rozumím
.
Nicméně s tím nemůžu souhlasit. Nikdo by neměl dělat něco špatně jen proto, aby se o tom debatovalo a aby to plnilo stránky novin. Prostě chyby sudích jsou a já osobně se s tím nehodlám smířit, ač s tím nemůžu zde od stolu prakticky nic udělat ...
Ale zeptám se teda na jedno, pane Blatter. Proč jste tedy zavedli brankové sudí? Proč tedy (když vám chyby nevadí a chcete, aby se o fotbale diskutovalo) platíte výcvik, cestovné a pobyt těmto kašparům, kteří jsou bez přehánění nejVIPovější diváci na stadioně? Proč vyhazujete prachy oknem? Vždyť vám k sakru CHYBY NEVADÍ. Nebo ne?
Můj náhled na tohle. FIFA (UEFA, národní svazy, vedení lig ...) má vývoj částečně ve svých rukách a můžou určit, komu stranit a komu ne. A to se jim líbí a nenechají si tenhle nástroj vzít.
Ale Boží Mlýny melou, pane Blatter. A doufám, že vám pěkně nakopou za tenhle náhled zadek
S technologií už by to nebylo ono
nj, naco technologia ked mame hadzanu ze
BLATTER MA V TOMTO PRAVDU! ZIADNA TECHNOLIGIA. FUTBAL MUSI ZOSTAT TAKY AKY JE. MA TOTALNE PRAVDU A DOBRE A VYJADRIL.FUTBALU ZDAR
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele