Predikce nové sezony Chance Ligy: Pardubice sestoupí a titul obhájí Slavia, předpovídá analytik Daníček

Už v pátek v Česku startuje nejvyšší fotbalová soutěž. Některé týmy přes léto pořádně vylepšily kádry, jiné vstupují do sezony možná spíš s obavami, co vlastně nadcházející ročník přinese. My se na to pokusíme najít odpověď v dnešním vydání podcastu Livesport Daily. Stejně jako před dvěma lety jsme si pozvali Tomáše Daníčka, který na sociální síti X vystupuje pod nickem @czechfooty a před startem ligy už mnoho let připravuje podrobné preview každého týmu. Díky využití datového modelu si s ním projdeme všechny prvoligové kluby a odhadneme jejich umístění na konci sezony.
Podle datového modelu je jasným favoritem Slavia i proto, že v její sestavě nenajdete výrazně slabší místo. Podle Daníčka mají Sešívaní po odchodu El Hadjiho Malicka Dioufa relativně dobře vyřešenou i pozici levého obránce: "Ve svých preview mám vždy sekci, kde se věnuju tomu, co týmu ještě chybí nebo co je potřeba řešit. U Slavie to byl velký otazník najít něco takového. Myslím si, že Ondřej Zmrzlý má pořád potenciál překvapit a stát se alespoň spolehlivou jedničkou na levém beku, i když je samozřejmě otázka, kdo ho zastoupí, když to bude potřeba."

"Když jsme se pak ptali fanoušků, nejčastěji zmiňovali spíš luxusní pozice, jako třeba další útočník za Mojmíra Chytila, Vasila Kušeje nebo Ivana Schranze. Jasně, asi by se někdo takový hodil, ale není to něco, na čem by stála nebo padala úspěšná sezona," dodává Daníček.
K sestupu podle něj jednoznačně míří Pardubice. "Celý ten klub je v rozkladu. Projekce našeho datového modelu jim předpovídá necelých 27 bodů. To je už o dva body horší než u 15. Dukly, což je na spodku tabulky poměrně výrazný rozdíl. Je to navíc velký propad oproti minulé sezoně - možná i s odstupem trochu docenění Radka Kováče a jeho dvouletého působení, protože tehdy měly Pardubice na začátku predikci 32 bodů, zatímco teď jen 27. A pětibodový rozdíl během jednoho roku je opravdu hodně. Pravděpodobnost sestupu se jim zvýšila ze 14 % na 40 %, což možná pořád není tolik, kolik by si ve skutečnosti zasloužily," myslí si Daníček.
A jak analytik hodnotí možný přínos sparťanských posil Pavla Kadeřábka a Santiaga Enemeho? "Tohle je hrozně zajímavá otázka, protože Kadeřábek má určitě velký vliv i v kabině, jako sparťanský odchovanec, což jsou věci, které se daty těžko měří. Zároveň ale Tomáš Wiesner, možná k pobavení mnoha fanoušků, vyšel z dat jako nejlepší nebo nejkomplexnější krajní obránce. Jeho sezona vlastně nebyla tak špatná, začátek měl docela dobrý. Podobně je na tom Matěj Ryneš, který v modelu také vychází velice dobře, což bez hlubší analýzy může budit dojem, že Sparta neměla na krajích obrany žádnou slabinu."
Data podle něj zkreslují i u posily z Liberce. "U Enemeho jde o podobný případ. V modelu nevyšel dobře mezi ofenzivními záložníky, ale podle mě bude ve Spartě hrát spíš níže, jako šestka nebo osmička. Ostatně i Radoslav Kováč ho popisoval spíš jako elegantního, těžko odstavitelného hráče, který nebude nutně přispívat v útočné třetině a ani se to po něm zřejmě nebude vyžadovat. Eneme je tak příklad hráče, který podle modelu vypadá špatně, ale jeho reálná role může být zcela jiná a kvalitní," uzavírá Daníček.
Ve čtvrteční epizodě podcastu Livesport Daily si také poslechněte:
Na jaké pozici se podle datového modelu umístí každý tým ligy?
Kteří hráči by měli být tahouny jednotlivých týmů?
A povedlo se mužstvům přes léto vyřešit jejich nejpalčivější problémy?
Všechny díly Livesport Daily najdete také na oblíbených podcastových platformách - Spotify a Apple Podcasts.
Komentáře (71)
Přidat komentářKonecne fantomas, tohle bude prvni livesport podcast, ktery si pustim
Bude Eneme novej Yaya?
Novej černej bílej Yaya
OT: Finále poháru se bude hrát v Hradci. A jako bonus jsme dostali další ukázku ze série "amatérství ve vedení Sparty", kdy se fakt nedivím, že tu někteří sparťani píšou, že lidi z vedení by neměli být aktivní na sockách (ale jasný, uznám, že Tvrdík to přehání a často píše kraviny), protože snad vždycky ukážou, jaký to jsou nekompetentní amatéři
https://x.com/JaroslavTvrdik/status/1945461442058105257?t=QGt2bCzVtD75SEr5RsAHJg&s=19
Jako já teda nevím co s tím všichni mají, ale vždyť Tvrdík říká, že to nikdo hostit s větší kapacitou nechtěl. Tj. odmítl nabídku hostit finále (pak řekne že to udělala Plzeň a Slavia), jasně chtělo by to vidět konkrétní přepis záznamu schůze, ale větší stadion než Hradec má Olomuc, Ostrava, Teplice a dokonce i Brno (pokud ta kapacita sedí).V zápise o hlasování je pouze napsáno, že se zvolil neutrální stadion v Hradci, takže bez zápisu není možné potvrdit nebo vyvrátit tato tvrzení a jak říká Tvrdík, tak si to taky úplně přesně nepamatuje. Aby to nebylo jak ta volba Matznera...
Však jde o to, že Křivda píše, že Sparta o té možnosti vůbec nevěděla, ale Svoboda o tom musel tutově vědět. Takže Křivda za a) lže nebo za b) jsou ve vedení Sparty ještě větší diletanti, než jsme si mysleli...
Je to trapas, ale když se o tom dozvíš asi v době hlasování, tak je to jako kdybys o tom nevěděl.
Jakože Hradec tu nabídku pořádat poslal během hlasování nebo jak? Protože Svoboda to musel vědět minimálně stejně dlouho, jako zástupci Hradce, ale tam jsou holt asi kouzelnící, že dokážou navrhnout něco, aniž by o tom věděli.
A jak víš, že bylo nějaký veřejný vyhlášení, ať se kluby přihlásí o pořadatelství? Však sám Tvrdík píše, že to upekli s Šádkem, takže to mohlo být klidně tak, že přišli za zástupcema Hradce, jestli to chtěj pořádat a pak šli na výbor s tím, že Hradec ano/ne
Píše, že se s Šádkem domluvil, že Slavia ani Plzeň finále hostit nebudou. Jinak se o tom diskuze vedla v celém VV, jehož členem je Svoboda. Ale holt je lepší si vymýšlet nějaké pohádky že.
Takže tvoje domněnky jsou fakta a moje jsou pohádky
Ty tady píšeš o nějaké diskuzi na VV, kde bereš ty informace? Já nikde nepíšu, že to tak bylo, ale že to tak mohlo být. Je trochu divný, že by ani jeden klub s větším stadionem než Hradec neměl o pořadatelství zájem.
To nejsou moje domněnky, to jsou fakt - neexistuje žádná možnost, že o změnách člen VV Svoboda nevěděl, naprosto žádná. Změny v pořadetsví poháru fakt nedělá Tvrdík s Šádkem sám
A to o diskuzi čerpám ze stejného zdroje, jako ty s tím Tvrdíkem a Šádek, z tweetu: "Na vykonnem vyboru FACR jsme o tom vedli delsi diskusi. Ja za nas a Adolf Sadek za Viktorku jsme jasne rekli, ze nechceme, aby vznikla situace, ze se zapas finale bude hrat na nasem stadionu." Opět, účastnit se Svoboda musel. To není tak těžký na pochopení.
Jj Tvrdík se Šádkem a jejich klika nedělají vůbec žádný změny. Třeba si vůbec neprolobbovali svýho kandidáta na předsedu, kterej byl předtím než se do toho opřeli úplnej outsider.
Tvrdíkův twitter pro mě fakt není relevantní zdroj informací. Vždyť i vás krmil, jak Diouf dost možná zůstane ve slavii, i když už muselo bejt jasný, že odchází.
Není relevantní zdroj, ale sám z něho čerpáš, aby sis mohl vymyslet pohádku o tom, jak Šadek s Tvrdíkem sami bez vědomí všech ostatní udělali takto obří změny v poháru
Jak z něho čerpám?
To, že teď českýmu fotbalu šéfuje klika Tvrdík+Šádek musí snad bejt jasný i těm největším naivkům.
Tohle si napsal: "Však sám Tvrdík píše, že to upekli s Šádkem"
Však celý to vlákno je o tom tweetu ne? Rozdíl je, že ty to bereš jako nezvratnou pravdu a já píšu, že i vzhledem k Tvrdíkově minulosti to klidně mohlo být jinak. Ale svůj účel to splnilo, pohonili jste si a dál ta diskuze nemá smysl.
O tom tweetu, protože toho vašeho neschopu totálně setřel. A to ty mi tady podsouváš, že Tvrdíkovi všechno věřím. Přitom fakta jsou naprosto jasná a tweety netweety, vaše vedení je zas a znova za idioty.
A máš pravdu, že nemá smysl, když se snažíš narativ upravit tak debilně, že by se to styděla vydat i ruská propaganda.
Jasný, vy máte spíš zkušenosti s čínskou propagandou. Naposledy opakuju, že (narozdíl od vás) nikde netvrdím, jak to bylo, protože k tomu nemám oficiální informace. Ale asi seš příliš retardovanej na to, abys to pochopil.
Tvrdík lže, Čína, nadávaní do retardů, dneska dám asi sparťanské bingo.
A já se budu opakovat v tom, že na základě faktů neexistuje jediná verze události, díky které by Svoboda o tomto nevěděl.
Ale vy jste za svýho kandidáta lobbovat mohli a to bylo v pořádku.
Roky ten váš zmrd Svoboda kurvil ligu a stejně nedokážete mlčet, když je vaše vedení zase za idioty.
Podle toho, co bylo v tom vlákně, to právě vypadá, že se žádné nabídky nepodávali. Ale změnili pravidlo a pak se Hradec přihlásil. Mohli o tom vědět dřív. Nebo se nepotřebovali déle rozhodovat.
c) lže Tvrdík. Ale to by přece takhle čestnej člověk nikdy neudělal.
Vy jste fakt nemocní
Tady fakt nejde logicky udělat ten příběh tak, aby z toho Tvrdík vyšel jako lhář. Ale chápu, to by se nad tím člověk musel zamyslet a to je asi pro tebe těžký no.
Já vím, že jste z Tvrdíka celí vycákaní, ale už v politice to byl lhář, v ČSA taky, proč by to teď mělo bejt jinak. Jeden možnej scénář, jak to mohlo být, jsem ti psal výš. Neříkám, že to tak bylo, ale pokud nemáš nějakej zápis z jednání VV, tak to je na stejný úrovni, jako ta tvoje pravda.
Já z něj vycákanej nejsem, v oblibě ho nijak extra nemám, ale má můj respekt k jeho práci u nás (jinde fakt ne). A ten scénář prostě možnej není, to je naprostá kravina, která nedává smysl, rozhodovací procesy fakt nejdou jen přes Tvrdíka se Šádkem.
Je pěkný, jak se tady furt oháníte, že věříme pohádkám Tvrdíka, ale sami si tady vymýšlíte naprosto nelogické kraviny, aby jste obhájili svoje neschopné vedení.
Já nikoho neobhajuju, akorát polemizuju s tím, jak máte všichni jasno, protože to napsal Tvrdík. Až bude oficiální info z VV, tak to můžeš brát jako fakt. Do té doby je to jenom nějaký tvrzení, který máš podpořený jenom tweetem od notorickýho lháře.
Já vůbec nemusím ani brát v potaz jeho tweety, to je právě to.
Fakta: Změny se provedli.
Z toho vyplývá: Svoboda musel jako člen VV být u toho. Tudíž o tom věděl.
Tak jednoduchý to je.
Ty vole to je fakt strop
plus je docela blby, pokud z jednani VV neni verejny zapis
Vyšlo mu něco z té předchozí analýzy?
Tipuji že na tom budete podobně jak tvoje kariéry.
To je ale dost smutný dělat experta a mít stejnou úspěšnost jako týpek, co z legrace posílá český talenty v jejich potenciálním topu hrát do druhé turecké.
To mé tipování neznamená, že to tak je … třeba tipuji úspěšně jako fabec kariéry nebo fantomas analyzuje… je to začarovaný kruh
https://www.eurofotbal.cz/clanky/kam-povedou-dalsi-kroky-rossiho-nejnovejsim-zajemcem-je-turin-359879/#post9313191
https://www.eurofotbal.cz/clanky/jiracek-prestoupil-z-plzne-do-wolfsburgu-168623/#post3145504
https://www.eurofotbal.cz/clanky/chelsea-se-s-vitesse-dohodla-na-prestupu-zaloznika-van-ginkela-224219/?forum=1#post5024427
Dobrý tip s Jiráčkem.
Ty si to ukládáš jo ?
Efsearch
Jo, tak kdyz to rika Slavista Danicek, tak to je tutovka
Neříkají to náhodou úplně všichni?
"možná i s odstupem trochu docenění Radka Kováče a jeho dvouletého působení, protože tehdy měly Pardubice na začátku predikci 32 bodů, zatímco teď jen 27."
Tehdy meli nekolikanasobne lepsi kadr, nez meli loni a obzvlast letos. Takze ne, Kovac porad zadnej zazrak neni.
Že ti výjde analytická predikce o 5 bodů jinak než teď …je docenění jen trenéra ? Vždyť je tam ranec proměných, klidně i jen ČB v lize
já jsem ten podcast neposlouchal, ale i v tom článku jsou příklady, kdy tam dodává kontext a popisuje sám, že ta analytická čísla maji svoje omezení. takže nechápu, jak došel k tomu, že Fantomas na to nehledí, když to doslova sám v jiném případě popisuje s tím kontextem.
Pokud se nemýlím řeč je jen o tomhle úryvku se zmíněným Kováčem. Něják jsem si nevšiml, že by fabec psal, že to jsou vše bláboly, ale čistě tenhle konkrétní je postaven v tom výroku jen na základě predikce bodů.
tys ten podcast slyšel?
Ne, reaguji pouze na citaci na kterou reaguje fabec
Hele, Pablos, možná by sis prvně mohl přečíst ty prevka a nesoudit podle ultimátně zjednodušené verze ala Livesport.
navíc tam ani v té citaci není jak to popisujes ty "jen docenění trenéra" ale "i trochu docenění trenéra", takže ten výrok nepracuje s tím, že jen a pouze Kováč mel mít pozitivní vliv a ale že s odstupem ho mít mohl
každopádně jen na základě jedne upravené citace livesportem ( o kterém snad už každý tady víme, jak kvalitní články píše), dělat takové soudy je dost krátkozraké.
Ok i trochu docenění trenéra, protože 5 b rozdíl… základ je stejný, že důvod je to číslo k docenění. Však ano že to nemusí jít za fantomasem přímo, ale za livesportem… ale já si to přečetl takhle a ani jsem k tomu primárně nepsal, jen chápu, že to co si tu někdo přečetl (konkrétně tohle) odsoudil blábolem, tak jsem se k tomu vyjádřil. Já mám spíš problém s tim proč jsou 2b výrazný odstup na spodku tabulky.
no vidis a ja zase nechapu, proc to dopredu odsuzuje a mluvi, ze jde urcite jen o cisla bez kontextu, kdyz si velmi pravdepodobne stejne jako ty, vubec to vyjadreni nepustil. to je blabol bez kontextu.
Slovácko a Dukla budou horší. Střihavka je aspoň trenér a má trochu návaznost na Slavii. Slovácko má trenéra na stejný úrovni, ale klub je chudej jak kostelní myš a Dukla nemá trenéra a ještě je tam negativní element Hašek
Kamenik je o x levelu lepsi trener, nez Strihavka.
Není a jestli vedení Pardubic neudělá na Střihavku nějakou boudu typu udělej 10 bodů z prvních 5 zápasů, což nemá šanci dát. Tak je letos v pohodě zachrání.
Smát se můžeš, ale je to tak
Davide?
Kazdopadne je uplne jedno, co udela vedeni Pardubic, zalezi co si rozhodnou na Slavii..
jj Strihavka je trener jen prave proto ze ma navaznost na Slavii
„To je už o dva body horší než u 15. Dukly, což je na spodku tabulky poměrně výrazný rozdíl.”
Jj či-li přesně tak moc výrazně jako vyhrané vzájemné utkání s Duklou např. , která jim vyšla o 2 b lépe jen, takže analytická predikce vzájemného zápasu mezi nimi by nemohla nikdy vyjít jednoznačně pro jednoho či druhého.
To jsou sračky
i ty jsi
V pořádku
U někoho, kdo píše či-li, nelze očekávat snahu pochopit.
V pohodě chyba… uznávám.
V dnešní době už může být za analytika považován kdejaký Daníček
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele