Podle komise rozhodčích sudí v Plzni správně nařídil penaltu a vyloučil Santose
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (66)
Přidat komentářTahle diskuze měla potenciál, škoda že článek trochu propadl dolů
Zajímavé s tím Mejdrem, dobre vědět a pamatovat si to.
Co je to zase za nesmysl?!
,,Nejednalo se o úmysl bránícího hráče."
To se ho ještě zeptal? Faul je nebo není, tímhle nesmyslem akorát vznikají pochybnosti..
Pokud to chápu správně, jedna se o poměr slučovací, takže je potřeba naplnit jak to, ze se nejednalo o úmysl, tak zároveň to, ze hráč neměl míč pod kontrolou a nebyl v šanci = není penalta.
Pokud by neměl mic pod kontrolou a byl by to úmysl = penalta.
Pokud by to mel míč pod kontrolou a nebyl by to úmysl = penalta.
I tak je to nesmysl, on ten míč neměl pod kontrolou právě proto, že byl faulovanej.
Naše KR rozšířila šedou zónu takovým způsobem, že si dokáže obhájit úplně cokoli. Vezmu třeba tu situaci se Santosem: odpískanou penaltu (+ čk) si obhájí. Kdyby rozhodčí pískl útočný faul Mosquery (přetlačovali se oba), tak si to taky obhájí. Kdyby pískl simulaci Mosquery, tak si to taky obhájí.
Neřekl bych, že to je chyba KR, ale spíš fotbalu jako takovýho. Ta šedá zóna je hrozně velká při jakýmkoliv zákroku v pokutovým území, ať už se jedná o fauly nebo zahrání rukou. Penalta je prostě naprosto zásadní ovlivnění zápasu, taková herní situace prostě v hokeji, v basketu, ve volejbalu, v tenise, atd. není.
tak v hokeji máš trestné střílení a v basketu nesportovní chybu. Volejbal a tenis nic takového nemá, no v tenise ti seberou fiftýn. Je pravda, že největší vliv na zápas má penalta ve fotbale, pak trestné střílení a v basketu nesportovní chyba takový vliv nemá
Co jsem tak rychle koukl na net, tak úspěšnost proměňování penalt ve fotbale je cca 75 %, nájezd v hokeji cca 30 %. Do toho si určitě lze nějakou statistickou metodou spočítat i to, jak velkej vliv má gól ve fotbale a v hokeji. V NHL minulou sezonu padalo myslim asi 6 gólů na zápas, ve fotbale to bývá průměrně asi 2,8 gólů na zápas. Možná nám bobis tu důležitost dokáže vyjádřit i nějak číselně, ale fotbal bude prostě výrazně napřed.
Nesportovní chyba v basketu je absolutně nesrovnatelná.
Zase co chceš dělat, když půlka lidí ti řekne to, půlka opak. Nějak prostě ten rozhodčí rozhodnout musí, hrubá chyba to asi určitě neni.
Vypadá to že Šádek obnovil v lize svůj "zázračný" vliv. Se Slávií to však přehnal rozhodnout a zničit klíčový zápas celého ročníku už v 1. minutě to tu ještě nebylo! Už po osmi kolech to vypadá že Slávie bude jeho jediný soupeř v boji o titul - Sparta odpadá už teď, Slovácko se musí starat spíš o udržení než účast v pohárech v příštím ročníku což je pro další adepty HK, LIB, BRN,JAB či snad BOH spíš hrozba než nadějná vyhlídka. Křiklavý kontrast nabízí výsledky PLZ v LM kde snad nezíská ani bod! Tam zřejmě Šádkovo kouzlo nepůsobí.
Vinil bych spis uplne bohorovneho Santose nez mafianskyho Sadka ... ale to je asi zbytecny
Tak zase musíš uznat, že min. 90 % všech sporných situací se letos písklo pro vás. U Slavie je to občas pro, občas proti, u Sparty většinou proti. To pak u tří vyrovnaných týmů snadno nadělá rozhodující rozdíly v tabulce.
Souhlasim a uznavam ... krome ty pencle a redky v Teplakach ... ale loni a predloni to bylo zase jinak, pred tim zas jinak ...
Nicmene nekonkretizoval bych to na tu Santosovu penaltu. To je zoufaly slyseni travy rust.
Sadek bude mit dycky vliv ... jednou vetsi a podruhy mensi.
Nejednalo se o úmysl bránícího hráče
Příhodo vykašli se na to a rezignuj. Příště hráče někdo sejme skluzem, ale bude tvrdit, že mu to uklouzlo a nebyl v tom žádném případě umysl! Pohoda
To je komediant ten Příhoda. Nejednalo se o úmysl, tak to faul není? A o ty odpiskany penalty po zásahu loktem? To je taky neúmyslný a hráč nebyl ve slibný šanci a ani pod kontrolou míče.
Bukvice zasrana, snad ho už nebudou zvát do Tiki taka.
K tomu nejhůř nastavenej VAR, co jsem kde viděl. Rozhodčí alibisti schovaný za VARem a krytí tady tím dementem.
Naopak by ho měli zvát všude, kde to jde, Tiki taka, podcasty... a tam ho grilovat, ať tyhle svoje výroky vyargumentuje.
No tak jako za předpokladu, že ho budou grilovat, tak souhlas. Ale tady s tímhle mě pořádně nasral. Když už i Baníkovci mi píšou, že to byl jasnej faul na penaltu, tak to je co říct,
mě na tomhle fascinuje že ve stejným kole se pískne penalta Vliegenovi, kde taky úmysl není, Skalák taky v šanci nebyl ale pencle jasná
Vzdycky jde o umysl nebo hranicni situaci
Malem jsem zapomnel jeste na intenzitu
Kdyby se začaly pískat penalty za šlápnutí na nohu, tak už by se kopačkám začali smát snad i gymnasti.
ty si kkt
Faul to nebyl!
A na Mejdra úplně jasná 10.
Na konci sezóny by to chtělo hodit do videa všechny sporné penalty a karty (ty podobné dát s sobě) a nechat Příhodu všechny vysvětlit.
Nejlépe mu pustit zákrok, pak po něm chtít verdikt a pak mu říct, co k tomu řekl komise. Schválně kolikrát by se trefil.
A hlavne mu pustit uplne ty stejne situace a at vysvetli, proc jednou tam byl umysl a podruhe nebyl, proc jednou tam byla velka intenzita a podruhe nizka.
No a tím co pronesl ohledně zápasu Slovan-MB, to je snad ještě vrchol. Kdyby ho Šeda neserval, byl by Matoušek na hranici vápna před prázdnou bránou, což zjevná branková možnost obecně je (prakticky by to Matoušek dosral, protože je čůrák). Příhoda je fakt chudák a ultra čůrák, ten jeho alibismus je na přes držku.
Já si taky myslím, že kdyby držel hubu a jen se poslalo stručné komuniké v jedné větě, že to bylo/nebylo v pořádku, udělalo by se lépe. Takhle ze sebe dělají ještě větší šašky, než jaký jsou.
ono ani to vysvětlení Vliegenovi pencle nedává s ostatními zápasy moc smysl
"Vzhledem k postavení dalších dvou obránců se nejednalo o zmaření zjevné brankové možnosti, byť to byla hraniční situace," uvedla komise. To už si fakt dělají ze všech srandu? Tak když to byla hraniční situace, tak podle čeho se přiklonili k tomu, že se nejednalo o zmaření zjevné brankové možnosti?
Tak tohle by se celkem dalo pochopit právě přes to slovo "zjevná". Prostě tam není sebemenší možnost, že by to soupeř ubránil.
Ale jak se píše výše - penalta je velký zásah do zápasu, který v ostatních sportech nemá obdobu. Proto kolem toho bude vždycky tolik diskuzí.
Promiň, ale když borec jede na prázdnou branku, brankář je vynulován, tak to prostě zjevná příležitost je. Určitá, byť mnohdy minimální možnost, že to soupeř ubrání, nebo to hráč nepromění, je vždycky. Tohle je ze strany komise prostě jenom trapné slovíčkaření, jak z toho opětovně vybruslit.
Když nevíš, řekni hraniční situace a pokryjes odpískání i neodpiskani, vše v pořádku.
Mně minule pobavilo i to "nešlo určit intenzitu držení".
"Vzhledem k postavení dalších dvou obránců..."
Borec byl na nějakých 25 metrech a dál by jel na bránu, ve které chyběl brankář. Tobě tohle nepřijde jako zjevná příležitost?
Připadá mi to dost podobná tomu zákroku, co udělal Kovář v prvním zápase za Spartu. Nebyl jsem na stadionu, neviděl jsem ani zápas live, vycházím pouze z těch tří záběrů, co jsou ukázaný v tom "Komuniké". Myslím, že si ten balón hodně předkopl a obránce by tam nejspíš byl dřív.
tak tady Matoušek zpracoval a Šeda mu zajel do holeně
tyvoe...Prihodo, seber si ten VAR, cerny svine a palte do hajzlu
já tu situaci neviděl, ale to vlastně ani není potřeba, abych se mohl zasmát
nějak si popletl prohlášení a místo penaltového vložil do prohlášení to o tom, proč nedat červenou kartu
me uz serou obecne se vsim
Na penaltu mi to přišlo prostě málo, faul od Santose ano před vápnem. Na Mejdra z mého pohledu jasnej faul a penalta. Tohle se vidí pískat v zahraničí furt, jasný přišlápnutí a zamezení hrát balon.
Souboj začal před vápnem, ale k faulu došlo až ve vápně.
Ve vápně žádnej faul nebyl.
OT : Vacino se přiznal v Zajíci že je Spartan
Šokující odhalení
Ještě se Podry přizná že je Slávista ne?
Profíci jak se patří
On si někdo myslel něco jiného?
Ne, že by mě to u něj překvapilo. Ovšem nějak jsem tam to přiznání neslyšel..
poctivá investigativní práce
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele