Ohlasy na madridské derby: Schuster si stěžuje na rozhodčí
Atlético v šestém kole narazilo na giganta z Barcelony, ten si nakonec s madridským celkem pohrál a zvítězil jasně 6:1. V sedmém kole narazilo Atlético na dalšího giganta – Real Madrid, a doufalo v napravení minulého výsledku. V ostře sledovaném derby ale nakonec zvítězil hostující Real penaltou ze šesté minuty nastavení...
Atlético prohrávalo se slavnějším Realem již od první minuty – kanonýr Ruud van Nistelrooy využil chyby Heitingy a překonal Lea Franca. První půli dohrávaly o deseti oba týmy, nejprve byl domácím vyloučen obránce Perea, poté se do kabin předčasně vydal autor první branky. Domácím se minutu před oficiálním koncem zápasu podařilo z přímého kopu vyrovnat. Když už se domácí radovali ze získaného bodu, srazil Heitinga ve vápně Drentheho a Real dostal výhodu pokutového kopu. Nařízenou penaltu proměnil Higuain.
Střelec rozhodujícího gólu, Gonzalo Higuain, byl ze svého třetího gólu v sezoně nadšený: "Jsem opravdu velmi šťastný – když už to vypadalo, že se nám výhra vzdaluje, tak jsem dal rozhodující branku. Je skvělé dát tak důležitou branku, navíc proti našemu největšímu rivalovi. Myslím, že jsme všichni odehráli skvělý zápas a dali do něj maximum." Obránce Pepe, který byl zvolen nejlepším hráčem Realu, souhlasí s tím, že si jeho tým výhru zasloužil: "Bylo by nespravedlivé, kdybychom nakonec pouze remizovali, po celý zápas jsme vedli. Nakonec jsme na gól Atlética ještě dokázali zareagovat, Higuainův gól byl odměnou pro nás, ale hlavně pro naše fanoušky."
Se svými soupeři nesouhlasí hráči Atlética. Ever Banega, který je v Madridu na hostování z Valencie, si myslí, že zápasu by více slušela remíza. "Tři porážky v řadě nás samozřejmě netěší, ale s výkonem, jaký jsme předvedli ve druhém poločase, se můžeme vrátit na naši dřívější, vítěznou vlnu. Derby by ale více slušela remíza. Po vyrovnání na 1:1 jsme přestali hrát a zaplatili jsme za to krutou daň." Se svým spoluhráčem souhlasil i brankář domácích Leo Franco: "Jsme v Lize mistrů, to znamená, že patříme mezi čtyři nejlepší týmy ve Španělsku. Máme velice dobré fotbalisty, ale momentální výkony nás sráží do kolen."
Bez ohlasu nezůstala ani diskutabilní červená karta Ruuda van Nistelrooye. Sám poškozený hráč se nechal slyšet, že jeho zákrok byl pouze na žlutou kartu: "Třikrát jsem rozhodčímu zopakoval, že to bylo pouze na žlutou. Také nám neuznal dva góly. Rozhodčí udělal několik chyb, ale každý z nás je někdy dělá. Na konci zápasu jsme naštěstí mohli slavit, a tak se to brzy zapomene."
Trenér hostů Bernd Schuster obvinil rozhodčího, že červenou kartou pro van Nistelrooye pouze kompenzoval vyloučení domácího Perey. "Červená karta pro našeho útočníka byla jasnou kompenzací ze strany rozhodčího. Vyloučení Perey bylo jasné, ale Ruud žádný závážný faul nespáchal."
Nakonec přinášíme krátké zhodnocení obou koučů. Zatímco domácí trenér Javier Aguirre si myslí, že porážka je příliš krutým výsledkem, hostujícího kouče mrzí neuznané regulérní góly v síti Atlética.
Javier Aguirre: "Byl to velmi komplikovaný zápas. Ve druhém poločase jsme se hodně zvedli, a také jsme těsně před koncem dali vyrovnávající branku. Je ale smutné, že jsme dostali gól v první a v poslední minutě zápasu," hodnotil po zápase zklamaný Aguirre. "Před zápasem jsme měli vymyšlenou taktiku, to vše se ale změnilo po prvním gólu hostů, který padl již po 30 sekundách hry. To tým pochopitelně rozhodilo. Doufali jsme, že po gólu Simaa už nerozhodný stav udržíme, ale fotbal je plný překvapení... Nyní se musíme připravit na Ligu mistrů, ve které se nám zatím daří."
Bernd Schuster: "Na hřišti existoval pouze jeden tým, a tím jsme byli my. Pouze rozhodčí nám nedovolil zvítězit vyšším rozdílem," stěžoval si po zápase Schuster.
Atlético prohrávalo se slavnějším Realem již od první minuty – kanonýr Ruud van Nistelrooy využil chyby Heitingy a překonal Lea Franca. První půli dohrávaly o deseti oba týmy, nejprve byl domácím vyloučen obránce Perea, poté se do kabin předčasně vydal autor první branky. Domácím se minutu před oficiálním koncem zápasu podařilo z přímého kopu vyrovnat. Když už se domácí radovali ze získaného bodu, srazil Heitinga ve vápně Drentheho a Real dostal výhodu pokutového kopu. Nařízenou penaltu proměnil Higuain.
Střelec rozhodujícího gólu, Gonzalo Higuain, byl ze svého třetího gólu v sezoně nadšený: "Jsem opravdu velmi šťastný – když už to vypadalo, že se nám výhra vzdaluje, tak jsem dal rozhodující branku. Je skvělé dát tak důležitou branku, navíc proti našemu největšímu rivalovi. Myslím, že jsme všichni odehráli skvělý zápas a dali do něj maximum." Obránce Pepe, který byl zvolen nejlepším hráčem Realu, souhlasí s tím, že si jeho tým výhru zasloužil: "Bylo by nespravedlivé, kdybychom nakonec pouze remizovali, po celý zápas jsme vedli. Nakonec jsme na gól Atlética ještě dokázali zareagovat, Higuainův gól byl odměnou pro nás, ale hlavně pro naše fanoušky."
Se svými soupeři nesouhlasí hráči Atlética. Ever Banega, který je v Madridu na hostování z Valencie, si myslí, že zápasu by více slušela remíza. "Tři porážky v řadě nás samozřejmě netěší, ale s výkonem, jaký jsme předvedli ve druhém poločase, se můžeme vrátit na naši dřívější, vítěznou vlnu. Derby by ale více slušela remíza. Po vyrovnání na 1:1 jsme přestali hrát a zaplatili jsme za to krutou daň." Se svým spoluhráčem souhlasil i brankář domácích Leo Franco: "Jsme v Lize mistrů, to znamená, že patříme mezi čtyři nejlepší týmy ve Španělsku. Máme velice dobré fotbalisty, ale momentální výkony nás sráží do kolen."
Bez ohlasu nezůstala ani diskutabilní červená karta Ruuda van Nistelrooye. Sám poškozený hráč se nechal slyšet, že jeho zákrok byl pouze na žlutou kartu: "Třikrát jsem rozhodčímu zopakoval, že to bylo pouze na žlutou. Také nám neuznal dva góly. Rozhodčí udělal několik chyb, ale každý z nás je někdy dělá. Na konci zápasu jsme naštěstí mohli slavit, a tak se to brzy zapomene."
Trenér hostů Bernd Schuster obvinil rozhodčího, že červenou kartou pro van Nistelrooye pouze kompenzoval vyloučení domácího Perey. "Červená karta pro našeho útočníka byla jasnou kompenzací ze strany rozhodčího. Vyloučení Perey bylo jasné, ale Ruud žádný závážný faul nespáchal."
Nakonec přinášíme krátké zhodnocení obou koučů. Zatímco domácí trenér Javier Aguirre si myslí, že porážka je příliš krutým výsledkem, hostujícího kouče mrzí neuznané regulérní góly v síti Atlética.
Javier Aguirre: "Byl to velmi komplikovaný zápas. Ve druhém poločase jsme se hodně zvedli, a také jsme těsně před koncem dali vyrovnávající branku. Je ale smutné, že jsme dostali gól v první a v poslední minutě zápasu," hodnotil po zápase zklamaný Aguirre. "Před zápasem jsme měli vymyšlenou taktiku, to vše se ale změnilo po prvním gólu hostů, který padl již po 30 sekundách hry. To tým pochopitelně rozhodilo. Doufali jsme, že po gólu Simaa už nerozhodný stav udržíme, ale fotbal je plný překvapení... Nyní se musíme připravit na Ligu mistrů, ve které se nám zatím daří."
Bernd Schuster: "Na hřišti existoval pouze jeden tým, a tím jsme byli my. Pouze rozhodčí nám nedovolil zvítězit vyšším rozdílem," stěžoval si po zápase Schuster.
Komentáře (203)
Přidat komentářTen si fakt nevidí do huby.
Ty jsi zjevně ten zápas ani neviděl...prostě Barcelona..hlavně špinit
Ten zápas jsem neviděl ale o to vůbec nejde. NEmám problém přiznat s tím, že Real byl v onom zápase nejspšíe poškozen, jenže Schusterova vyjádření prostě ukazují nulový charakter.
Když ej Real zvýhodněn, tvrdí, že se o rozhdčích nikdy nebaví. Jakmile je něco proti Realu, vždy rozhodčího kritizuje a věnuje mu takřka celou tiskovku.
Jestli ti tohle přijde normální a v pořádku a tohle chování obhajuje,š tak opravdu nechápu, proč zde vytahuejš Barcelonu.
V tom případě nechápu tvůj první příspěvek, "nevidí si do huby" proč? Protože říká pravdu? Dva neuznané goly, pak další offside, které ani nebyly. Vyloučení Ruuda, jak říká sám Ruud bylo na žlutou. Tohle podle mě opravdu není lež, po poločase by to bylo už 0:3 a nedošlo by k žádným koplikacím a sporům kvůli nějaké penaltě, které vedou někteří fandové Atletů..Heitinga do toho šel hodně neohrabaně, nemuže se divit
To jseš fakt tak nechápavý? ::eek
Vždyť jsem ti jasně vyvsětlil, že si nevidí do huby tím ,jak jendou říká, že se o rozhodčích nikdy nevyjadřuje (když je Real zvýhdoněn) a když je znevýhodněn, hned hází špínu. A ty mi tu začneš psát, jak byl Real pošklozen a že má Schuster pravdu.
PRoboha lidi přestaňte být tak neskutečně natvrdlí, vždyt to je vážně smutné.
buď ticho...
A ještě, ty by jsi přiznal, že ti někdy foukne něco navíc? Tak co má říct? Rozhodčí nám dnes pomohl? Nebo jak jsi to představuješ
Ak nie je schopny priznat, ze im obcas nieco fukne, tak nech mlci, i ked funkne superovi.
Prosím? Já bych se choval třeba tak jak Rijkaard - pokud nejsem schopný přiznat zvýhodnění, nekritizuji znevýhodnění, to je snad logické.
Ale to, co předvádí Schuster, je ubohost. I když dle tvých příspěvků to ty zkrátka nepřizníš.
Není to uplně košér, to uznávám. Dokáži přiznat, že nám třeba i v té naší pralesní lize něco foukne navíc, ale určitě bych to neventiloval do tisku. Navíc nevím jestli si Rijkard stežuje nebo ne, Barcelonu nesleduji, takže to nehodnotím. Ale asi bych se choval stejně jako Schuster, mysli si o mě co chceš, ale je to tak
Rijkaard se nikdy vůči rozhodčímu nevyjadřoval.
A pokud přiznáváš, že to není úplně košér a dodáváš, že by ses tak choval taky, tak pak nechápu, proč tady z ničeho házíš špínu na Barcelonu. Tím ze sebe většího fanouška Realu neuděláš.
Myslel jsem to hlavně na fans Barcelony, ti se někdy chovají daleko hůře než pěti leté dítě. Hlavn tedy ti namachrovaní studentíci základních škol, kteří nevědí co je to nějaká úcta. Občas se tak samozřejmě chová každý, ale mělo by to být v rámci nějakých mezí, ale ty oni většinou nemají. Takové "fandy" má samozřejmě každý, Real nevyjímaje
tj ale to neni duvod napadat jen barcu, takovej pohled jako ty ma spousta jinech fandu ale presne obracene. A co se tyce ucty, tu jsi ty neprokazal v predchozich prispevcich.
Ano, ale byl jsem poněkud rozhořčen a snad to bylo v nějakých mezích. Doufám
Pokud napíšeš tento příspěvek "BArcelona, Manchester United největší fotbalová chamrať" a pak kritizuješ to ,že fanoušci Barcelony nemaj žádnou úctu, tak tě moc nechápu.
A jen bych dodal ,že MOMENTÁLNĚ má na EF nejhorší fanoušky Real. Je to pochopitelně dáno tím, že se mu ted daří a až bude vládnotu BArcelona, prohodí se to, nicméně ted je to opravdu u některých strašný extrém.
Ano vím o tom, ale bylo to v reakci na fandu United, který mě jeho příspěvkem opravdu vytočil. Příště to vemu s větším nadledem a tím, že je to třeba ten nezletilý machírek
kyslíku ty si kokot....jinak to nejde rict....celou dobu tady ze sebe delas chytraka a slovickaris
kyslíku ty si kokot....jinak to nejde rict....celou dobu tady ze sebe delas chytraka a slovickaris
Odborník promluvil
Slečna Anna je za vodou...
Rád tady vidím takové oživení 
.
Anna - Marie, žiadna Anna...
ano ano.. takove divne jmeno..
děkuju..
rozhodcovi sa vymykal zapas z pod kontroly preto vylucil Ruuda
Vyhráli jsme zaslouženě. Škoda že ale sudí zkazil dojem z celého zápasu pro nezaujaté diváky, popřípadě vlastně pro všechny diváky.
JE to idiot...Víte proč na něj nadává? Protože když už rozhodčímu zaplatil 100 000 Eur aby Real vyhrál tak nepočítal s tím že zápas vyhrajou až v závěru.Jo pane Schuster dal bych Vám přes hubu!
idioi si tady leda tak ty...
*idiot
BArcelona, Manchester United největší fotbalová chamrať
nn, největší chamrať je chelsea, real madrid, manchaster city, inter milan
nevim co tyhle 4 týmy maj společnýho...
chelsea vykřikuje že má nejlíp peněz atd., to samé dělá i man city a real madrid, inter se mi přestal líbit od té doby co je v něm mourinho
Real se vytahuje, že má nejvíc peněz? Nežij z historie, Real už dávno nejsou ti Galacticos, kteří skupovali jednu hvězdu za druhou
jenže real je má trochu jinak získaný než ty 2 kluby z anglie...
Aspoň trochu úcty k rivalovi ne.....?
Jestli je někdo ze Španělska chamraď, tak je to pouze Real Madrid. Viz Ronaldo.
Ronaldo tam už nehraje...
Ty taky fandíš Realu že?
zřejmě
No že jsi vůbec nepochopil, co jsem napsal
jo tak já sem to nepochopil
...a nebo si ty nepochopil mě... 
Tomanatura 19.10.2008 15:07
Jestli je někdo ze Španělska chamraď, tak je to pouze Real Madrid. Viz Ronaldo.
Asi jsem neměl na mysli toho Ronalda, co ty. Jéé
nech to bejt...a mysli si, že sem si myslel, že to byl ten brazilec, kterej už snad ani nehraje
Ty jseš fakt tragéd...Snažíš se zakrýt to, že meleš hovadiny, takže ve finále vypadáš jako totální blbec.....Podle toho co píšeš je naprosto jasné, že si myslel toho Brazilce
Nejak takhle vypada nepodareny pokus o vtip
souhlasim s Dr. Kyslík
Real Madrid největší fotbalová chamrať
jo a ty si génius...
a ty si blb
Schuster je co se vykonu na tiskovce ubozak. Jakmile se jim stane prikori, tak musi rozhodciho strhat, ale jakmile jim pomuze, tak nic nevidel a je to v poradku. Meli by zakazat kritizovani rozhodcich jako u nas, kdyz rozhodci piska spatne nebo nekomu nadzuje tak si toho divak vsimne ne? Navic jsou hodnoceni delegaty. Takze takovyhle vystupy akorat dostavaji rozhodci jeste pod vetsi tlak.
To je právě ten problém. Madridksý tisk dostává rozhodčí pod tlak takřka neustále a většino use mu to daří - na Marce a AS jsou takřka denně tuny článků o tom ,ajk rozhodčí ubližuej Realu či zvýhodňuje Barcelonu a pak to nese své ovoce.
no jasny, to je pak tezky. Hold mediim nikdo neporuci.
Média hodně ovlivňují zápasy. Hlavně MARCA a AS
Proč nám říkáš to co už řekl o dva řádky výše kyslík?
obdivovatel
Protože fanoušci Baletek toho na poprvé moc nepoberou.
Návštěvy (pravděpodobně) na foru As se zrovna na tobě (bohužel) projevují více než by bylo zdrávo.
Souhlasím s názorem, že se Shuster na tiskovkách chová dost arogantně, ale úspěchy má a myslim si, že Real pod jeho vedenim nehraje nijak špatně a to je pro mě důležitější. Každý má svoje mouchy....
omg nevím co řešíte, Schuster jasně řekl co si myslí a každý kdo ten zápas viděl musí uznat že říká pravdu, tím to hasne.Skvělý trenér
Souhlas s kyslíkem. Schuster by se opravdu měl nad sebou zamyslet. Real má poslední dobou docela štěstí. Goly v nastavení na Betisu , Atleticu. Škoda remízy doma s Espanyolem. Včera jsem byl nejvíc nadšený z naší obrany. Koněčně po dlouhé době zahrála skvěle. Já bych vyzdvihnul výkon Marcela, ten se mi hodně líbil. Taková motorová myš na kraji obrany.
Tam je zajímavé, že zatímco opticky vypadal lépe než Ramos, tak statisticky dopadl mnohem hůř.
Je až s podivem jak rychle dokážeme zareagovat na kontaktní či vyrovnávající gol soupeře. Když chceme tak ten gol dáme
Tohle je zkrátka neskutečný ...
Neřekl bych, že do huby si nevidí Schuster,ale lidi jako Mourinho nebo Dr. Kyslík. Osobně se mi nevybavuje okamžik,kdy by Schuster ťápal nesmysly nebo se jakkoliv vymlouval. Komplex v hlavě je velká nevýhoda Kyslíku, protože tě činí slabším,než ve skutečnosti jsi
Mylsím, že jsi první, kdo zde zmínil něco o výmluvách.
Rozhodčí ten zápas pěkně zk*rvil. Dva vymyšlené ofsajdy, velmi přísná karta pro Ruuda, snad uspějeme s odvoláním, hlavní jsou však tři body, které máme. Hala Madrid
.
Tak vyhráli jsme, všichni jsme viděli, že rozhodčí byl mimo, tak španělská federace sudích ho potrestá sama. Je zbytečné se odvolávat.
Ten Raúlův měl taky platit? Viděl jsem to jen jednou a nebylo to zcela jasné...
To, že řekne, že se nevyjadřuje a pak něco řekne, není nic špatného. Vždy když něco překročí nějakou mez, tak je třeba se ozvat...a to je správné...neboť nikdo nemůže být jak ovečka a nechat si s prominutím sr.t na hlavu...každý by se ozval, i ty Dr. Kyslíku, takzvaně objektivní člověče...jsme jen lidé...Real si zasloužil vyhrát větším rozdílem, než jen 2:1...rozhodčí se snad poučí a příště budou řídit utkání pozorněji...pokud ozvání se Schustera pomůže lepšímu pískání rozhodčích (v žádném případě neříkám stranit jednomu či druhému), tak je to jen dobře...Hala Madrid!!!
Pokud bych řekl, že se k výkonům rozhodčích nikdy nevyjadřuji, tak bych se logicky nikdy nevyjadřoval, že ty jsi stejný slaboch jak Schuster neznamená, že je takový každý.
Tak znova, asi stále nechápeš myšlenku: To, že mám nějaký názor a za něčím stojím neznamená, že za tímto názorem budu stát vždy. To z toho důvodu, že existují hranice, ve kterých tento názor existuje. Je to subjektivní stránka objektivního. Tedy objektivní je výrok, že se vyjadřovat nebudu. Subjektivní pak to, že když je určitá vnitřní hranice snesitelnosti překročena, pak se vyjádřím. Nejde zde o slabost, naopak. Je to také určitá morálka. Když to nemáš, tak řekneš že zabíjení je dobré jen pro to, že chceš peníze za zbraně. Pokud máš určitou morálku a úctu k fair play, pak to chápeš. Pokud ne, tak je mi tě i trochu líto...
Tak znova, protože ty nechápeš souvislosti.
Začalo to tím, že Schuster neustále kriritozval rozhodčího. PAK, když byl zvýhodněn Real, Schuster řekl, že se k výkonům rozhodčího nikdyn evyjadřuje. Následovaly zápasy, kdy Schuster zase rozhodčího kritizoval, jako tentokráte. A tak pořád dokola.
Takež žádné výjimečné překročení hranice ale prostě je obyčejná slabost a nízký charakter.
Kdyby jsi byl trenér velkoklubu (i malého klubu), byl by jsi zticha vždy nebo ne? Já myslím, že ne...a to že se Rijkaard nikdy nevyjadřoval k rozhodčím dle mého názoru souvisí i s tím, že je spíš uzavřený a příliš mnoho výroků na adresu rozhodčích, trenérů a hráču jsem neviděl. Možná se ke mně tolik článků nedostalo, ale...jsem fanoušek Realu a jsem na to hrdý, jako soupeře uznávám všechny ostatní fotbalové kluby (tedy i Barcelonu
)...
Bud bych byl zticha vždy nebo bych vždy říkal, co si myslím. NIKDY bych se nechoval jak Schuster - kritizovat a kritizovat a když se to obrátí, nebýt schopen nastavit tvář a jen lhát a vyhýbat se zodpovědnosti. To záleží na charakteru - Rijkaard ho má, Schuster ho nemá (konec konců nikdy neměl).
Být trenér velkoklubu není omluva k tomu být slaboch.
U dalších zápasů, kdy se Schuster vyjadřoval k výkonu rozhodčích, jak uvádíš, nevím...ale napsat to zrovna k tomuhle zápasu...tedy že je slabý a má nízký charakter...no nevím, jestli to z tvé strany bylo zrovna trefné...já totiž stále píšu k tomuto zápasu (Atlético- Real)...a zde určitě slabost neprojevil...
Já píšu k clekovému jeho projevu, kam tento zapadá. Neustále vyvijí tlak na rozhodčího svou kritikou (a to i v příapdech, kdy je to naprosto ujeté) a kdykoli se ho novináři zeptají, co říkají na výkon rozhodčího, který zapískal pro Real smyšlenou penaltu (např.), dpoví, že se k výkonům rozhodčích nevyjadřuje.
To není žádné překročení hranice rozhodčího, to je nízký charakter trenéra.
To je politika...s tím nic neuděláš a nemusí to vždy být spojené s danou osobou, prostě se nechtěl vyjádřit, tak zvolil tento výrok, i když nešťastný z toho pohledu, že se najdou tací, kteří budou hned snižovat jeho osobnost...ale to je život...
To, že je to politika, není omluva. Jednak je to sport a druhak i kdyb to byla politika, není to omluva proto, chovat se jak slaboch.
Opravdu se divím, že ti to chování, kteér jsme ti zde popsal, přijde zcela v pořádku. Pak se nediv, že odsuzuju tvůj charakter a nazývám tě slabochem. Vymlouvat se zde na to že je trnér, že je to politika... samé výmluvy a nic víc.
Pokud jsem slaboch za to, že vyjádřím svůj názor pro dobrou věc, pro svůj klub a fair play, pak jsem "slaboch"...
Nepochopils. Jsi slaboch, pokud vyjádříš svůj názor ve chvíli, kdy se ti to hodí a v opačném případě nejsi schopen nastavit tvář - jako Schuster.
Než se příště začneš smát, zkus nejdříve pochopit příspěvek, na který reaguješ.
Já reagoval i na tvoje komentáře v první části...navíc nevím, jestli se ho ptají na "neprávem" odpískanou penaltu (nevím, kterou myslíš) kdykoli...jednou nebo dvakrát řekne, že se nevyjadřuje...mohl zapomenout, cokoli...
Zapomenout? Vždyť ty se ho zastáváš za každou cneu, aniž by ses snažil najít "pravdu". Bly za své chování několikrát potrestán, jeho výroky o rozhodčích byly trestány a on PŘED TÍM i POTOM byl schopen zachovat se jak největší morální odpad a tvrdit, jak on se k rozhodčímu nikdy nevyjadřuje. Protože zkrátak ndokáže nastavit tvář a přiznat, že se Realu pomohlo např.
Výše jsem napsal, že o dalších výrocích, které uvádíš, mnoho nevím, jelikož tvrdit o jedné penaltě a pak postupně přidávat tresty a další věci...bylo by dobré argumentovat utkáními, odkazy...také jsem napsal, že se vyjadřuji k tomuto zápasu a zde určitě morální poklesek neprokázal...proto jsem také psal, že je dobře, že se ozval...tím spíš, pokud hrozí tresty...dříve možná udělal chyby a pokud ano, snad se z nich poučí...Schustera beru takového, jaký je...nekritizuji kouče...každý je jiný typ, jiná povaha...jde jen o to říct kdy udělal chybu a ne říct dělá pořád chyby...pořád to není a ty to víš taky, tak z několika případů nedělej aféru...
Já ti to vyhledávat nebudu. Sleduju španělské deníky každý den, takže zkrátak o tom má přehled, ty očividně ne, takže bud by sis to měl doheldat a doplnit si neznalost nebo ustoupit. Rozhodně se nehádat a pak argumentovat tím, že ty o tom vlastně nic nevíš.
Neříkal jsem, že nic, pouze o tvých tvrzeních, pokud argumentuješ tím, že si to prostě pamatuješ...promiň, ale pokud něčím argumentuju, tak musím mít podklady, ne jen říct, že si to pamatuju...taky můžu říct sleduju články o španělské lize v novinách, na internetu, a prostě si pamatuju, tak to nefunguje, buď máš podklady, nebo si konstruuješ fikce a dáváš to do diskuze...takže kdo je zde ten slabý...
Podklady mám - paměť. Pamatuju si velmi dobře jeho slova o tom, že se k rozhodčímu nikdy nevyjadřuje ,pamatuju si, jak obrovks ákauza byla z toho, že o rozhodčí mřekl, že je Katalánec, takže je vše jasné... a podobně. Tyhle věci, všechny, se staly. Pokud mi to nevěříš, je to tvůj problém. Pokud se tu bdueš hádat jen na zákaldě toho, že já ti nebudu lozit v archívech Marcy a hledat ti sedm měsíců starý konkrétní článek, tak to oěpt jen ukazuje, že ti nejdeo pravdu ale o to, za každou cenu obhájit Schustera, atje to jak chce.
No nevím, jestli to, že nejseš schopný řict zápas...nebo dobu výroku a místo...samozřejmě si některé věci pamatuju, ale je důležité vycházet z přesných výroků...to o tom Kaltalánci si pamatuji, viděl jsem i zápas...ale je to zase jen nešťastná volba slov, která Schusterovi škodí...o nic víc nejde...navíc při nevědomosti se začít ohánět morálkou...má argumentace vychází z logiky a ze zápasu. Pokud ale soudíš z několika ne příliš šťastných výroků (dle mého byly oprávněné 2 ze 3), tak nevím no...na to už nelze nic víc říct...taky neříkám, že je dokonalý a že vše dělá správně, to jsem zde nikde neuvedl...celou dobu obhajuju jeho výrok po Atléticu, rozšíření o možné vysvětlení jeho dřívějších výroků je jen výsledkem diskuze s tebou...
Pokud celou dobu obhajuješ jen výrok ze zápasu s Atléticem, nechápu, proč jsi ve svém úvodním příspěvku vtáhl zmínkou mé přezdvky do diskuze, když já jsem zela jasně řekl, že mluvím o cleém jeho působení, nikoli konkrétně o tomhle. Nedává to smysl.
Dává smysl to, pokud takový článek napíšeš po zápase, kdy se ozval oprávněně, nerozvíjel bych zde diskuzi, pokud by udělal chybu...má "obhajoba" by zněla: "všichni jsme lidé, i když nešťastné výroky nepůsobí dobře jak pro Schustera, tak pro Real...můj názor"...
Já dále jasně vysvětlil, proč jsem ten první příspěvek napsal. Napsal jsem to dávno předtím, než ty jsi napsal svůj příspěvek a tudíž sis toho musel všimnout, pokud si ovšem nepřečetl první příspěvek a hned o mě psal, to by taky bylo poněkud neštastné.
Ano, řekl jsi, že jsi zápas neviděl, a že to bylo zřejmě oprávněné tvrzení, ale hned poté nesmyslně argumentuješ, že vlastně stejně je to jedno, jestli má pravdu nebo ne, je to arogantní slaboch...proto jsem musel reagovat nejen na článek, ale i na diskuzi...příště reakce striktně oddělím, aby nedošlo k omylům...
Ne ,já poté jasně vysvětlil, proč ten můj příspěvke byl. Co je na tom nesmyslného? Vysvětlil jsem, že mi vadí jeho celkové vystupování, kam toto vyjádření zapadá. Nic nesmyslného na tom není.
No je nesmyslné říct, je to pravda, že rozhodčí udělal možná chybu...ale to nemění nic na tom, že je slaboch...v tomhle vidím nesmyslnost...kdyby jsi napsal, že ač je možné, že jeho výroky jsou oprávněné, tak (dle tvého názoru) je to člověk, který...slova jsou často důležitá a ne všichni jsou shovívaví k někomu, kdo napíše něco o jeho milovaném klubu a navíc je fanouškem Barcy...je lepší zvolit lépe slova, objektivnost je to, co je správné...možná by ses i divil, ale někteří fanoušci Realu by se ozvali a některé jeho chování zkritizovali, na druhou stranu si moc nepamatuju, že by fanoušci Barcy uznali někdy chybu nebo přiznali ne příliš vhodné chování...ale možná se pletu...
Pokud v tom vidíš nesmylsnost, tak clou dobu vůbec nechápeš, o čem já mluvím. A jelikož jsem to zde už několikrát ajasně vysvětlil, znova už to vážně opakovat nebudu. Jen zopakuju, že mi skutečně nejde o to, zda měl při tomto rozhovoru pravdu.
Takže tě nezajímá, jestli ji vůbec někdy měl, děkuji, to mi stačí...
Ještě doporučuju kurz na chápání psanného textu.
Jistě jsi ho absolvoval několikrát...neúspěšně...
Obávám se, ež pokud mi napíšeš, že se bavíš jen o tomto výroku a přitom se v příspěvku odkazuješ na mě, tak je nepochopení textu zcela jasně a nevyvratitelěn tvůj problém. Já totiž jasně zdůraznil, že mi jde o jeho clekové vyjadřování.
Dále celou dobu jasně mluví o charakteru ,neschopnosti psotavit se věcem čelem atd.. nikde nepadá ani zmínka o pravdě a tobě to dojde až po dvou hodinách... Zas si napiš, že já jsem něco absolvoval neúspěšně, ale nechápavý jsi zde očividně ty.
No a já ti napsal tohle už chvíli po začátku, abys pochopil, o čem píšu a na čem stavím, takže se tu snažíš vysvětlit něco, co už jsem zde vysvětlil několikrát...mnohokrátě děkuji...
Ty si piš o čem chceš, ale pokdu pšíeš o něčem jiníém, než já, a přesto na mě reaguješ, tak je zde něco špatně a uvidíme, jestli ti dojde, co to je.
Tvoje chápání, jestli dám názor a ty začneš argumentovat i něčím jiným a v průběhu diskuze se dostaneme i k jiným tématům není to, co si myslíš, tedy že je něco zmatené nebo nevím co...je nesmysl se s tebou více bavit...
V ptůběhu diskuze? "celou dobu obhajuju jeho výrok po Atléticu" - tady jasně přiznáváš, že o tom mlvuíš cleou dobu, ne že ses k tomu dostal v průběhu diskuze. Takže je jasné, že jsi na mě reagoval s úplně něčím jiným, než o čem jsme mluvil já. Smůla.
Dočti to, co jsi vyňal do konce a další diskuzi a potom argumentuj...jinak nemá smysl vyňat část věty a říct, že to je pravda...nechápeš to...
Jasně jsi napsal, že celou dobu obhajuejš jeho výrok po Atléticu. Jesltiže celou dobu, pak i v úvodním příspěvku. Hned v úvodním příspěvku však hovoříš o mně a já přece celou dobu jasně mluvím o jeho clekovém vystupování. Tady nemáš kam covnout.
Ano, obhajuju jeho názor po Atléticu, ale to, že zareaguju i na tvé výroky na tom nic nemění. Já HLAVNĚ reagoval na názor po Atléticu, PŘIDAL jsem k tomu názor na tebe a tvou objektivnost...v průběhu diskuze jsme se dostali i k jiným tématům...chápeš? Jednodušeji už to nejde...
Napsals tam, že "každý by se ozval, i ty Dr. Kyslíku." Můžeš se to snažit okecávat jak chceš, ale jelikož já mluvil o celkovém vystupování, tak tvůj příspěvek, který zde ZCELA JASNĚ obhajuje výrok po Atléticu, ztrácí jakýkoli smysl.
Neschopnost přiznat svůj úlet je až dojemná.
Mohu jen reagovat stejně: můj názor obhajuje výrok po Atléticu, přiznal jsem, že se vždy nechoval tak, jak se na trenéra Realu sluší, ale dle mého názoru jsou to emoce a je třeba, aby se s nimi naučil pracovat, to jsem také výše uvedl, dále se mi nelíbilo tvé nazvání Schustra slabochem apod. ...a to, že jsem tam napsal: "každý by se ozval, i ty Dr. Kyslíku" tam je proto, že jsem věřil alespoň ve střípky tvé "lepší" osobnosti, tedy kdyby se ti dělo nějaké příkoří, že by ses ozval...dle tvého se ti dělo příkoří a ozval ses podobným způsobem, jaký kritizuješ u Schustera...a tvá snaha chytat se slovíček vytržených z kontextu...již jednou jsem ti napsal, že si máš zjistit kontext, nejen slovo či skupunu slov a z toho dělat závěry, protože pak jde jen o účelové jednání, které zde již cca čtyřicet let bylo...
Takže znovu přiznáváš, že jsi obahjoval příspěvek po Atléticu a přesto jsi reagoval na mě, který se baivl o clekovém vystupování... To m istačí, potvrdil jsi, že jsi prostě uletěl.
No ale já to nikdy nepopíral, že reaguju hlavně na vyjádření po Atléticu...tak nevím co to sem pořád pleteš...směješ se jen vlastní hlouposti a nechápavosti...krom vyjádření po Atléticu jsem reagoval i na tebe a tvou objektivnost a také nevhodnost zařazení takovéhoto článku...takže než budeš zase psát, že něco popírám nebo tak něco, tak si pročti diskuzi a vymysli si něco nového, protože už jsem svoje stanovisko objasnil tak široce, že by to dalo i na "knihu"...
Já řekl, že "znovu přiznáváš", nikoli že popíráš, to je poměrně značný rozdíl, možný by neškodilo, aby sis ho v nějakém slovníku vyhledal.
Každopdáně reakce na mě s něčím úplně jiným jen ukazuje tvůj úlet a dál to není potřeba řešit.
No ale to jsi zase nepochopil ty, takže až příště budeš házet smajly, tak si vyber nechápavého a nesnaž se dělat machra, že tomu rozumíš...to není slabost přiznat, že něco nechápeš...ale ty o tom možná ani nevíš...navíc nechápu proč pořád říkáš, že znovu přiznávám...já to nikdy nepopíral, proto jsem ti to taky napsal...psát zjevnou pravdu, tedy že můj příspěvek byl hlavně o názoru po Atléticu, je jen tvá neschopnost nacházet jiné argumenty...to samé platí o snaze zesměšňovat jiné názory, to jen ukazuje na tvou neschopnost logického duskusu...
Jj, přesně tak - zjevná pravda, že tvůj příspěvek byl o výroku po Atléticu. A přitom reagoval na mě a já reagovla obecně na Schsuterovy výroky - výsledek? Tvůj úlet a naprosto nesmyslná reakce. Přiznáváš to znovu a znovu.
No a taky jsem napsal, že jsem reagoval i na tvou objektivnost a příspěvky...takže ty jsi tím nechápavým...navíc v průběhu diskuze jsme se dostali i k jiným problémům, ale to je jedno...škoda slov...
A politika to je, ať se ti to líbí, nebo ne...
V tom případě nevíš, co je politika.
Asi tě zklamu, ale vím...
Mysli si to a vše si tím obhajuj, až se budeš chovat jak špína, tak si řekni, že je to politika a budeš mít hned čistší svědomí.
No myslím, že ne...abych pravdu řekl na špínu já nejsem...takže si to politikou obhajovat nebudu...
U Schustera to očivdně děláš. Neznalost jeho prohřešků neomlouvá.
Bereš si něco, co sám popíráš...sám neznáš případy, neboť jsi mi je zde nebyl schopen přesně vymezit...
Případy znám velmi dobře, vyhledat si je můžeš stejně jako já bych je musel heldat v archívu. Očividně nemáš o Schusteroi takový řpehled, abys o něm mohl hovořit. Jediná tvá obrana spočívá v tom, že já ti mám vyheldat vše konkrétně a strábit tím asi tři hodiny... ubohost opět, každý normální by ustoupil. Ty znovu ukazuješ, že ti nejde o nějaké vyřešení, dje ti o to abys náhodou nemsuel přiznat pravdu.
A jaká je pravda? Stejně jako já obhajuju svůj názor, tak ty obhajuješ svůj názor. Každý argumentujeme nějakým způsobem, stále je to jen diskuze...já jsem fanda Realu, ty Barcelony, kdybychom se shodli a každý trochu ustoupili (můj příspěvek po tvém překladu článku je snad ústupkem z mé strany), pak bychom se shodli oba...a asi by to bylo poprvé, co se takhle fanoušci obou klubů přibližně shodli...:-D...
Tak pravda je to, co třeba já v téhle diskuzi hledám. Ale promin, jediné, co dělšá ty, je to, že heldáš, jak obhájit Schustera.
Já několikrát řekl, že jeho výroky nejsou vždy šťastné a že se nechová vždy tak, jak by se slušelo...po tomhle zápase to stoprocentně byl správný výrok. Za tím si stojím, i u několika dalších zápasů (promiň, hledám v paměti, snad ti budu schopen "prozradit" kdy a který zápas to byl) byly oprávněné, "jen" špatně zvolil slova a chování...jinak je to výborný kouč a řekl bych i že má výbornou osobnost...musí se učit...ale jinak paráda...no a ty také obhajuješ svou tezi a ještě jsi nenaznačil ani kousek toho, že by to mohlo být tak, jak říkám já...proto možná schytáváte tolik od fandů Realu...jde o větší vyváženost nejen v článcích, ale i v diskuzi, neboť tam se často projeví to, co doopravdy bylo článkem zamýšleno...
Já nepřipustil, protože ty jsi to nijak neobhájil. Slova jako "ty by ses zachoval stejně" (?) nebo "to je politika, s tím nic neuděláš" (???), případně "má pravdu" (ale o tom se přece vůbec nebavím - ?????), nebo "je to dobré pro fotbal" (ale no tak)... prostě nemůžou na mém názoru nic změnit, to je přece absurdní.
Stejně jako je absurdní nedostatečnou znalostí osobností a výroků tvrdit to, co jsi tvrdil ty...vidím, že je zbytečné bavit se s tebou o něčem, o čem nemáš zájem rozebírat a sám uznat, že jsi udělal chybu v tom, co, jak a kdy jsi napsal...zde nejde o argumentaci (mám vedle sebe fanouška Barcelony, jsme spolubydlící) a i ten připustit zaujatost tvého článku...zde to bude tedy jen o osobnosti...dokud budou lidé jako ty, tak k fair play a jakémusi "přátelství" a zdravé rivalitě nikdy nedojde...
Fanoušek Barcelony je asi blb, zajímalo by mě, který článek máš na mysli, pokud ten o Raúlovi, tak je blb zcela nepochybně.
"Stejně jako je absurdní nedostatečnou znalostí osobností a výroků tvrdit to, co jsi tvrdil ty." Co prosím? TAk se snad jasně ukázalo, že nedostatečné znalosti výroků zde máš jasně ty.
Asi jsi nepochopil: opět...jde o výroky Schustera a za jakých okolností je řekl...nepřipouštíš jeho emoce...prostě nic...ani se nedíváš na něj, jako osobnost i mimo fotbal...a ani teď se nesnížím na tvou úroveň...jsi tzv. fanoušek, nemá smysl s tebou již dále diskutovat, neboť nejsi typ člověka, se kterým se tohle dá. Můj kamarád je velký fanoušek Barcelony, a je to FANOUŠEK, nikoliv zatrpký, tvrdohlavý jako jsi zřejmě ty...objektivní nikdy nebudeš a proto zřejmě vždy budete pod kritikou...končím... neboť to nemá již smysl...Schuster je Pan trenér a jsem rád, že trénuje Real...Hala Madrid!!!
To, žeje fanoušek Barcelony, není žádný argument. Hloupý a očividně neznalý věci může být jak afnošuek Realu, tak fanoušek BArcelony. Já zas na španělských forech znám plno fanoušků Realu, kteří Schustera jako sobnost nemůžou ani vystát a rozhodně jimi tady nemávám. Smůla.
To, že ho nemusí někteří fanoušci je samozřejmě možné...navíc lidi, které znáš na forech, nečetli tvé články založené na vymyšlené spojitosti mezi výroky a osobností Schustera, navíc nevhodně zasazené do článku a jeho diskuzi...
http://www.diariosdefutbol.com/2007/11/04/perder-como-federer/
Tady si vemte google tranlation počtěte si oba dva, můžete si podat ruku, jak jste objektivní, že máte rádi Schustera, zatímco já, zlý fanoušek Realu, ho rád nemám a kritizuji jeho osobnost.
Barcelony.
Juanma (fanoušek Realu)
"Zdá se, že Schuister má jasný rpoblém se svým chováním vůči rivalům a médiím. rozhodně není jeho vystupování na úrovni klubu"
raul2010 (fanoušek Realu)
"Byl bych i radši, kdyby Schuister v Realu skončil"
Jen v úvodních příspěvcích.
Ale tyto výroky jsou o něčem jiném, než píšeš ty, zde jde o slušné vyjádření názoru, ne o napadání trenéra a nazývání jej ubožákem...to je rozdíl mezi úrovní těchtou příspěvků, mou a naproti tomu ty se svou neobjektivní kritikou...děkuji, že jsi našel argumenty sám proti sobě...a jestli nerozeznáš úroveň příspěvků těchto fandů Realu spolu s mou ve srovnání s tvou, tak nemá cenu se o ničem bavit...
P.S. vyjádřil jsem svůj názor a reagoval na tvé argumenty...konec diskuze.
Ty výroky jsou jasně proti Schuisterovi, stejěn jako jsou moje, ostatně už samotný nadpis toho ,co jsem poslal, hovoří o neschopnosti prohrát, což je taky záležitostí charakteru a toho, očem cleou dobu mluvím, takže zas nic, je mi líto. Jen je teda škoda, že ti vše musím vysvětlovat polopatisticky.
Přečti si co jsi napsal, pak postupně diskuzi a snad pochopíš, o co tu celou dobu šlo...ale asi ne...já tě chápu, kritizuješ Schustera...nemáš ho rád a máš na to právo...já kritizuju tvůj způsob kritiky Schustera a dávám další možnosti toho, proč se tak chová...ano, je to i jeho obhajoba, ale každý fanoušek někdy brání svůj klub a jeho osobnosti...jde zde také o úroveň kritiky, což zřejmě nikdy nepochopíš, protože ti asi tento dar nebyl dán...děkuji za diskuzi, i když nakonec nikam nevedla, snad časem pochopíš...měj se fajn...
Nemylsím si, že zrovna ty jsi v pozici člověka, co by mě mohl poučovat. Několikrát v diskuzi jsi jasně nechápal zásadní věci, ostatně i tady, když jsem ti doložil, že i charakter se na té diskuzi kritizuje, tak jsi k tomu nenapsal vůbec nic.
Je zcela jasné, kdo z nás dvou tady má problémy s chápáním, ale tak u jednoduších lidí možná najdeš zastání a spolubydlící bude spokojen.
Já ti taky vysvětlil čím to může být. Ta tvoje kritika jeho charakteru není vůbec objektivní a to jsem napsal i ze začátku. Někteří fanoušci Realu napíšou na foru, že není hoden Realu a ty píšeš o slabošství, magorovi a podobných věcech...v žádném případě to nelze brát jako objektivní názor, protože každý, kdo si to přečte (asi až na tebe) pozná ten rozdíl, ty to totiž píšeš jako fanoušek Barcelony a ne objektivní pisatel...pak je nejspíš ztráta času s tebou hovořit, jelikož tvá arogance a snaha zesměšňovat ostatní názory, místo aby jsi to bral a jednoduše se k tomu vyjádřil, je do nebe volající...
Opět si se nevyjádřil k tomu, že i v oné diskuze se kritizuej charakter, neschopnost prohrávat atd. No nevadí, zvykl jsem si.
K tomu jsem se vyjádřil již dříve, takže si pořádně přečti diskuzi a pak zkus "machrovat"...protože již několikrát jsem řekl, že není slaboch, že je to spíš důsledek emocí a je třeba, aby na nich zapracoval, takže nevím o co se tu stále snažíš...stále opakuješ jednu a tu samou věc, ke které se ti vyjadřuji...bral jsem, že čteč diskuzi pořádně a snažil se ti můj názor rozšířit a ukázat v souvislostech, ale ty to vůbec nebereš...
To, že řekneš, že není slaboch, není reakce na to, o čem píšu, ach ta tvá nechápavost. Tvrdils ,že oni nekritizují charakter, já ti ukázal, že ano. V tuto konkrétní chvíli nejde o to, zda oprávněne nebo ne, jen to, že i jejich kritiak je podobná té mé. A zrovna autor je fanouškem Realu... Už? Nebo ještě více polopatisticky?
No asi ta tvá, protože já reaguji nejen na článek, ale i na tebe v diskuzi...viz výše...už to konečně pochop...a téma "slaboch" a napadání tímto čtenáře není zrovna dvakrát košér, když už jak říkáš si ceníš názoru čtenářů...tvé chování tomu vůbec neodpovídá...to jen tak navíc, aby jsi z toho zase nedělal velkou vědu...a btw.: kdy jsem napsal, že nekritizují charakter? Já to nikde nenapsal...nechápavost je na tvé straně...já tu celou dobu píšu o tvé nevhodnosti ve vyjadřování: oni napsali slušně, že není hoden Realu, je to jejich názor, ale nenapsali že je to slaboch apod. jako jsi napsal ty, to je ten hlavní rozdíl, jestli to chceš napsat ještě potřetí, abys to pochopil...
Celou dobu jsi mi tu psal, že ty příspěvky jsou o něčem jiném, než co tu píšu já. Nyn íjsme ti odkázala, že tam jsou i stejné jako moje. Tvá reakce? PRý jsi nikdy netvrdil, že takové nejsou - že jsi tím degradoval počáteční argument, to už ti nevadí, protože holt nejsi schopen držet arguemnty více než dva příspěvky po sobě. Ale neboj, už sis ve zdejší diskuzi udělal větší trapasy.
Ano, jsou o něčem jiném, z hlediska vyjadřování...beru to tak, že se stále bavíme o "charakteru" Schustera, tak nevím, proč to pořád dávat do každé věty...existuje slušné a neslušné, objektivní a neobjektivní vyjadřování...tvé je neslušné a neobjektivní...
A počáteční argument jsem nedegradoval...řekl jsem, že proti Atléticu se ozval oprávněně a je to dobře, další dřívější jeho reakce jsem také vysvětlil...podle mě jsem nic nedegradoval...jen stále reaguji na tvé příspěvky...to že pokaždé jako ty neuvádím jednu nebo dvě stejné či podobné vyjádření každý příspěvek nic neznamená...napíšeš něco, já na to reaguju...neopisuju stále to samé, pokud to není nutné...dokážu vyprodukovat více myšlenek, ne jen jednu jako ty...
Pokud jsi reagoval na mě a přitom jsi měl v úmylsu hájitpouze jeho výroky proti Atlléticu, tak jsi ulítl, je mi líto.
Tak jsi to zase nepochopil...čti pořádně a i několikrát diskuze, protože ani po tak dlouhé době ti nedochází asi nic...stále meleš svou a vůbec nepobíráš nic dalšího...je mi tě líto...
No a k tomu, že říkáš, že jsem slaboch...neznáš mě, tak lépe počkej, než vyřkneš soud. Vyjádřil jsem svůj názor na výrok Schustera i na tvou "objektivitu". Nejde zde o útočení, je to názor. Máš i vyrovnané články, které jsou výborné. Bohužel v diskuzích už tak dle mého názoru vyrovnaný nejsi. Rozumná reakce v diskuzi asi nepatří ke tvým silným stránkám, i když na některé zde přispivší to ani nejde...ale mě prosím do této "kasty" nedávej...
NEznám, ale sám jsi mi prozradil dvé chování. To m istačí, pokud se chová někdo tak, jakk jsi popisoval, je u mě slaboch. Nedokáže držet slovo, nedokáže i stát za svýmm, vyhýbá se zodpovědnosti.
Právě že se nevyhýbá, řekl co si myslí a je to správné, kdybychom mlčeli jen proto, abychom si zachovali vnější tvář...to je podle mě mnohokráte horší...právě přetvářka je největší slabost, slabost a strach říci svůj názor...snažit se vypadat silnější a přitom se uvnitř třást...
Řekne, oc si mylsí, jen ve chvíli, kdy se mu to hodí. To není hrdinství, když neodkáže říct ve chvílích, kdy mu to uškodí, je to ubohost a slabost.
Neříkám, že volí vždy správná slova a vždy ve správnou chvíli a že je hrdina, po tomto zápase se ozval a je to dobře pro fotbal...na druhou stranu má aspoň odvahu se vyjádřit a postavit se za hráče a klub ve chvíli, kdy jim je uškozeno...to někteří jiní trenéři, kteří se raději nevyjadřují, neumí a můžu vidět jejich slabost právě v mlčení...
Pro fotba lto dobře zkrátka není. Je tím jen vyvíjen tlak na rozhodčího, který si po Schusterových slvoech neřken, měl jsme pískat líp, budu se více snažit. Oni se snaží vždy ale ne vždy to vyjde. Tím spíše, když budou mít v halvě to, že se podle někoho někomu nadržuje a ted když to nepískne ,tak to bude určitě tvrdit znova atd. Rozhodčí tím nebudou lepší, budou tím jen pod větším tlakem a tím pádem horší.
Dobré jsou ty výroky pro Real Madrid, pro fotbal rozhodně ne a je absurdní to tvrdit. Zvláště když se kritizuje jen v případě, že jde rozhodčí proti.
Každé povolání si nese svoje, pokud chce pískat, musí být odolný. To, že se vyvíjí nátlak je normální, na hřišti ale bude pánem vždy ON. Je jen na něm, jak se s tímto srovná a zda, jak říkáš ty, dá rozhovor, ve kterém připustí chyby...tedy že nebude "slaboch"...rád bych tady viděl takový článek, ve kterém "ublížený" rozhodčí uzná své chyby...ne v malém zápase, ale ve velkém derby...v těchto chvílích jde často jen o výmluvy, výmluvy, že se vyvíjí tlak...kdyby rozhodčí přiznal chybu, tak já bych to vzal a už se k tomu nevracel...výsledek se stejně nezmění...i kdybychom prohráli...bylo by to těžké, ale šlo by se dál...
A co je to zas za argument, že musí být odolný? To jako můžeme rozhodčímu tu práci co nejvíctě ztěžovat, protože pokud nechce, pískat nemusí? Uvědom si konečně, že já se snažím najít to,m co je správně a ty se jak lhupák neusátle snažíš něco obhájit jen proot, že si to chceš obhájit, aniž by tě zajímalo, zdaje to správně nebo ne.
Nejdříve řekneš, že je to dobré pro fotbal a pak argumentuejš tím, že je to problém rozhodčího. Neskutečné.
No asi jsi se v tom všem ztratil...to, že se po takovém výkonu ozve je dobré pro fotbal...a neřekl jsem, že na něj můžeme kdykoli nadávat a ztěžovat mu práci...pokud je to po zápase, měl by být vůči svým chybám odolný, to znamená, že by si měl vzít ponaučení z toho, co se stalo a měl by se snažit stát se lepším rozhodčím...
A včem je to dobré pro fotbal? V tom, že dělá tlak na rozhodčího a asi všichni se shodnou, že rozhodčí pod tlakem dělají častěji chyby. Což logicky dobré pro fotbal není. Rozhodčí nedělá chyby z neznalosti pravidel, ze kterých se může poučit, on si ty zápasy následně pouští na videu a dobře ví, zda to písknotu měl či neměl - jde jen o to ,jak to vidí v tom jendom daném momentu.
Že bude po každém zápase poslouchat, jak se Realu ubližuje, mu prostě v tom, být lepší rozhodčí nepomůž,e ot bys byl hodně naivní. Naopak bude pdo tlakem Real nijak nepoškodit a výsledkem spíše bude nepatřičné zvýhodnění jednoho klubu - a to pro fotbal dobré není.
Ale to jsme odbočili od toho, že je to křivák. Jen jsme ti chtěl vysvětlit, že pro fotbal to určitě dobře není.
Pro fotbal není dobré si vymýšlet, ale říct pravdu...možná tyhle všechny narážky a výroky jsou jen o tom, že nevíme nic o následném rozpoložení rozhodčích...jestli uznali chybu, co udělají pro nápravu...výsledkem je trest komise rozhodčích, nebo tlak ze strany fanoušků a klubů, ale jen oznámení výsledku nikomu nepomůže...tahle problematika je o něco složitější a stálo by za to, aby se o ní bavilo, ne jen zametlo výrokem "pod tlakem dělají chyby, proto mlčte"...vím, že není zrovna nejlepší kritizovat rozhodčí, ale dokud se budou stavět za výše uvedený výrok, tak to nikomu neprospěje...
Jsitěže jsou hlídani komisí a trestáni za špatné výkony, to je naprosto jasné každému, kdo tom něco ví.
Ano, ale kolik toho víme o tom, co přiznal za chyby, jaká byla jeho snaha o nápravu...kdyby se rozjela kampaň o vstřícnosti k chybám rozhodčích, protože jsou taky jen lidé, tak by to mohlo být lepší...ale na druhé straně každá chyba se trestá a ve fotbale to může být rozdíl mezi výhrou a prohrou, ziskem trofeje nebo ztrátou...je to složitější, takže kdyby jsi měl zájem o článek o této problematice a podařilo se ti něco dát dohromady z tvého sledování španělského tisku, mnozí by to jistě uvítali...a nejde jen o případy rozhodčích, kteří pískali Real, ale obecně...
Moje sledování španělského tisku asi nejlépe dokládá Marca a její články o Barceloně.
Barcelona vyhrála jakýsi zápas, když jeden z gólů byl z penalty:
V live přenosu (penalti claro - jasná penalta), ALE celý den v nadpisu na hlavní stránce "Další penalta..." - tohle je prosím nadpis článku o zápasu Barcelony a penaltě, kterou sama Marca v live přenosu označila za jasnou.
JE zcela jasné, že se tím snaží vyvinout tlak na rozhodčí a bohužel se jí to velmi daří. Jako vedlejší ale přesto vítaný efekt je ten, že všichni fanoušci Realu, kteří MArcu a As čtou, mají skutečný dojem, že je Barcelona zvýhodňována. Krásná ukázka je koneckonců i zde u merenguese, jehož přeměna od losnkého chování je neuvěřitelná.
Asi se shodnem, že to dobré pro fotbal určitě není a rozhodčím to nepomůže.
Pokud někdo bere Marcu vážně...podívej se na katalánské tiskoviny, nejsou tak v popředí, ale v katalánské komunitě působí stejně...jde jen o míru toho, jak vážně to kdo vezme...já to beru jen jako bulvár, takže to neřeším...vycházej z více seriózních tiskovin a tvoje články se zkvalitní, i když je těžké najít něco seriózního...i když někdy asi moc práce...
Marca je sice bulvár ale je nejčtenější sporotvní deník ve Španělsku, vliv tam má obrovský a ten tlak to zkrátka vyvijí a velmi úspěšné.
Katalánské čtu pochopitelně taky, ale ty jsou očividně stavěné jinak. JSou pochopitelěn taky zaujaté, ale hlavně tím, že jsou zahleděné do Barcelony - vychází o ní tunyčlánků a žádný jiný tým prakticky nebývá na hlavním článku. Všechno ostatní jde stranou, jen Barca a pak pár slov o ostatních - úroven žádná.
Ovšem snažit se zničit cizí klub, tak jak se o to snaží As a Marca (která dokonce o sobě tvrdí, že je nestranná, což je vrchol všeho), to se ve Sportu ani Mundu deportivo nenajde.
A co se týče toho článku, již delší dobu je to zde nemožné. Místní fanoušci Realu totiž nejsou schopni snést žádnou kritiku ani nic jen trochu negativního, na čas už takhle vyhnali zdejšího nejlepšího redaktora (díky bohu že se ted vrátil), at napíšu cokoli já, tak je to taky špatně.
No pokud váš tým tvoří fanoušci rivalů Realu a budou stejní jako ty, tzn. že nepřipouští jakoukoli chybu či možnost, pak se do vás asi budou pouštět i nadále...
Já připustím chybu kdykoli, nemám s tím problém, to jsi zas ty vytáhl něco z ničehonic, aniž by to mělo nějakou váhu. NEní chyba redaktorů, že jediní, kteří tady pořád kritizují, jsou fanoušci Realu a nikdo jiný. To je absurdní.
Takže to, co říkáš o Schusterovi, není kritika jo? No tak to se asi podívej do slovníku, co to slovo znamená...
Nepochopisl, zkusím polopatě. KJeidní, kteří tady neusátle kritizují něčí články a práci, jsou fanoušci Realu. Už?
Tohle je diskuze, pokud neuneseš kritiku, je to tvůj problém a možná by bylo nasnadě změnit povolání. O to více je to důležité, pokud neumíš psát objektivně. Děkuji za diskuzi, ale tohle nikam nepovede ani po deseti hodinách...když nepřipustíš chybu, tak je to špatné...já připustil, že ne všechny jeho výroky schvaluji, ty jsi nepřipustil, že jsi jako fanoušek Barcelony nebyl objektivní. Toť vše.
Opět jsi nepochopil - já ti snáším bez problémů, bohužel jsme tak ale na čas přišli o nejlepšího zdejšího redaktora a to mi vadí. Protože všichni, krom fanoušků realu (a to jen některých) ho zbožnovali.
Nehcápu, co tou změnou povolání chceš říct. Já zde kritizuji přístup fanoušků Realu a ty mi napíšeš, že je to můj problém.
Takže at si dělaj co chcou, o to vůbec nejde, je to můj problém - velmi inteligentní. 
Ještě bych rád upozornil, že psaní zde mě skutečně neživí a není to mým povoláním, dostáváme za to víceméně almužnu a rozhodně to neděláme pro peníze (kro mstálých redaktorů).
Tím chci říct, že kritizujou styl tvého vyjadřování, jeho úroveň, pokud tohle nepochopíš, tak budeš mít asi vždy s fanoušky Realu problémy...jen jsem ti chtěl naznačit, kde děláš zřejmě chybu, za kterou tě tito fanoušci kritizují, snad to někdy pochopíš ty a nebudeš se vysmívat názorům, které dozajista nechápeš...
Můžu tě ubezpečit, že onen nejlůepší redaktor, o kteérm pořád mluvím, měl vyjadřování výborné a jeho články ěměly vždy nejlepší čtenost. Takže o tom to očividně není. Očividně zas nevíš, o co vůbec jde a tak tady plcááš cosi o mém vyjadřování. Mně je kritika vůči mně ukradená, ale když kvůli ní EF přichází o nejlepší lidi, tak mi to vadí a odpověd, abych změnil zaměstnání naznačuje, že oěpt nevíš, která páčka mačká.
Mně je kritika vůči mě, ukradená...to naznačuje tvoje odpovědi...zřejmě máš komplex z toho, že někteří ubožáci kritizují redaktora...pokud opravdu píše tak, jak říkáš...ale o tom lze také pochybovat vzhledem k tomu, že nepřiznáš pravdu o tom, co je proti tobě tvrzeno oprávněně...kdo nevezme kritiku a nebude mít snahu se zlepšit, těžko může čekat kladné ohlasy...pak už totiž nebudou tolik o článku, jako o tvé osobnosti...
Komplex?
To jsou zas argumenty dvanáctileté holky, by mě vážně zajímalo, co ty vlastně ve skutečnosti děláš.
Ten redaktor byl naprostou většinou chválen, pak začalo křídl ofanoušků Realu kritizovat každý jeho článek a neustále do něj šili, až se na ně vybodl. Mně to vadí a opravdu nevím, co to má mít společného s komplexem, ti očividně dochází argumenty.
No je vidět že vzděláním jsi moc neutrpěl...komplex máš zřejmě proto, že nedokážeš udělat nic s tím, že někdo někoho kritizujea ten, koho kritizuje, se na něco zřejmě kvůli toho vykašlal, i když o důvodech odchodu je možno vždy spekulovat...kritika je normální věc, má širší význam než jaký si zřejmě myslíš. Ona totiž není jenom s cílem útočit na někoho, ale i může být i pozitivní...u tebe ale pozitivní asi dlouho nebude, tedy pokud se budeš vyjadřovat stejným způsobem jako doteď...
Aha, tkaže já mám komplex z toho, že někdo někoho kritizuje´.
Podle toho, co jsi zde psal, ti určitě nebylo jedno, že redaktor odešel...z tvých následných komentářů a diskuzí vyplývá, že tímto komplexem ublíženosti trpíš...ale je asi pro tebe těžké si to přiznat, takže to od tebe ani nečekám...
Jistě že mito vadí, ovšem to přece nemá nic společného s kompelxem. Vadí mi plno dalších věcí stejěn jako tobě. Jestli já mám komplex ublíženosti, protože mi vadí, že zde kvůli určitým fanouškům přestal psát nejlepší redaktor, tak by ses měl nechat vyšetřit.
Já nevím proč bych se měl nechat vyšetřit, komplex máš přece zřejmě ty...
Jen se dál ztrapňuj, s tím komplexem totiž nic jiného neděláš, ukazuješ, jak jsi v úzkých.
Je to zřejmě jediné vysvětlení, druhé by bylo arogantní imbecil, ale to ty jistě nejsi, takže...
Takže jsi ujel již pudruhé, komplexem argumentují dvanáctileté holky nebo lidi v úzkých.
Komplexem argumentují i psychologové a psychiatři...takže ujíždíš na své neznalosti...vžděláním jsi opravdu moc neutrpěl...
A názor fanouška nemá váhu? Názor čtenáře nemá váhu? Pak se nediv, že jste vystaveni negativní kritice...
|Jsitěže má, ale ty očividně nevíš, co tady předváděli, takže oěpt je to o tvé neznalosti.
No je vidět, že Pana redaktora budeš obhajovat vždy a už tvé vyjadřování o zbožňovanosti jeho osoby snad všemi krom fandů Realu naznačuje, že jim to chceš jen vrátit...tak na mě působí tvé vyjadřování o všem, co se týká Realu, samozřejmě líbivou roli hraje i to, že jsi fanoušek Barcelony a asi o to víc ti tato úloha sedí...a že nevím, co předváděli? Navštěvuji tyto stránky už dva roky a pokud odejde po kritice, která se mu nelíbí...kdyby to tak dělali všichni, tak nikdo asi nic nedělá...
Navíc jde o to rozlišit která kritika je oprávněná a která nikoliv...jak jsem psal i výše, vy zde zřejmě neuznáváte kritiku o vaší objektivnosti, to dělá pak velké rozpory...mě kritika Realu nevadí, pokud je objektivní...
Takže opět mluvíš o něčem, o čem nic nevíš. Neznáš toho redaktora, neznáš jeho lčánky, neznáš reakce fanoušků Realu, ale budeš se tu hádat.
Já se nehádám, možná to tak vnímáš ty, ale já ti na začátku napsal, že jde o diskuzi a názory...kdybych se hádal, tak by to vypadalo jinak, ale to já nepotřebuji...mě šlo o to ti také ukázat, že nejsi objektivní, příliš se upínáš na redaktora a jeho osobností argumentuješ...mě může být jedno, co mu psali...je to jejich názor...ale zobecňovat a zřejmě podvědomě (protože ty to nepřipouštíš, ať už z jakéhokoliv důvodu) napadat každé vyjádření fanoušků Realu nebo teď i trenéra, jen aby si jim to "vrátil" za křivdu na tvém milovaném redaktorovi...ubohost...
Ty mi nemůžeš tvrtdit, zda jsem objektivní či ne, pokud nemáš o tom, o čem mluvím ,žádé informace. To mšá bohužel smůlu. Doplň si vědomosti a pak se mžůem bavita diskutovat, do té doby tu budeš jen za vola.
Ale můžu...jako každý mám svůj názor a ten je takový, že nejsi objektivní...o objektivnosti rozhodují i slova, které ty nevhodně používáš...argumentoval jsi zde určitými výroky, na ty jsem ti odpověděl...a za vola zde nejsem...zase napadáš čtenáře...ach ty jsi nepoučitelný...nemáš vůbec úctu k ničemu, co se týče slušného chování...škoda dalších slov...
Nevíš o situaci nic a snažíš se hádat- ubohé.
Nemyslím, že ubohé...snažím se najít odpovědi...to ty neděláš...vůbec neodpovídáš na to, že napadáš čtenáře a přitom tvrdíš, že si jich vážiš...jenom kecy...a tvá odpověď? Co to má být, vůbec nepatří k příspěvku nad ní...neumíš odpovědět slušnou formou natož odpovědět na dřívější příspěvek...pak tam hodiš smajla a akorát ze sebe děláš s prominutím idiota...
100. pro MUFC
l entrar en la sala de prensa, con los tres puntos en el bolsillo, el entrenador del Madrid se encontró con un grupo de periodistas locales preocupados por algunas decisiones de Iturralde, sobre todo por la validación del gol de Raúl, aparentemente en fuera de juego, y la expulsión de Beto. "¿Qué le pareció el árbitro?", le preguntaron. "Del árbitro no hablo", dijo Schuster. "Pero el otro día dijo que hablaría del árbitro siempre", le recordó uno de los reporteros acaso con cierta guasa. "Hoy no me interesa", se plantó el alemán. "¿Sabe dónde nació el árbitro?", insistió otro. Ciego de cólera, Schuster se levantó y se fue.
VOLNÝ překlad.
Při vstupu na tiskovku se Schuster setkal s novináři, které velmi zajímal Schusterův názor na výkon rozhodčího - zvláště pak ohledně gól uraúla z ofsajdu a vyloučení Beta.
"O rzohdčím nemluvím," odpověděl Schuster. "Ale minule jste tvrdil, že se o rozhodčích budete vyjadřovat vždy (další rozpor mimochodem)." - "Dneska mě rozhodčí nezajímá." - "Víte, kde se rozhodčí narodil?" - Schuster se zvedla odešel...
Hrdina.
Děkuji za článek i překlad, má španělština není z nejlepších...v tomto případě udělal chybu, emoce byly větší než jeho osobnost...
...a o tom to je, je to hodně emotivní trenér a musí se ještě hodně učit... 
...
Schustera nemám fakt rád! Měl by se nad sebou zamyslet
200. Pro Barcu a Kyslíka.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele