Kontroverzní momenty v Teplicích? Rozhodčí Berka nechyboval, vyhodnotila komise rozhodčích

Sudí Ondřej Berka (38) v zápase mezi Teplicemi a Duklou (2:0) ani jednou nechyboval, stojí v pondělním komuniké komise rozhodčích. Přestože si bezprostředně po utkání musel na tiskové konferenci vyslechnout tvrdou kritiku z úst trenéra pražského týmu Pavla Šustra (51), podle komise vyhodnotil všechny situace správně. Ohledně ruky Dantayeho Gilberta přidala komise rozhodčích i komunikaci mezi sudím a VARem.
"Rozhodčí slabej, slaboučkej, katastrofa. Víte, co je na tom největší sranda? Že je sebevědomý, chodí po hřišti, ukazuje, pořád vyhrožuje kartami," řekl Šustr na adresu Berky po zápase.
Šustrovi nejvíce vadil neuznaný gól Dantayeho Gilberta kvůli údajnému zpracování rukou, podle trenéra Dukly ale byly opakované záběry neprůkazné. "Rozhodčí pískne ruku hráči, který dal branku, a to v momentě, kdy to ani nemůže vidět," nedržel se zpátky.
Dantaye Gilbert se ve 25. minutě radoval z branky, ta však kvůli ruce neplatila. ❌
— Oneplay Sport (@oneplaysportcz) May 16, 2026
Souhlasíte? ????#OneplaySport | #ChanceLiga pic.twitter.com/FCXiEVnp7H
Komise měla ale na celou situaci jiný názor. "Bezprostředně před dosažením branky hostujícího mužstva se hráč Dukly Gilbert dotkl rukou míče a branka proto nebyla správně uznána. Po dotyku s rukou míč změnil směr a svoji rotaci. Rozhodčí nechal situaci správně dohrát, aby mohl VAR případně intervenovat," stojí v prohlášení komise rozhodčích.
"Vzhledem k tomu, že zástupci hostujícího týmu byla po utkání zpochybňována integrita rozhodování, mimořádně přikládáme záznam komunikace mezi rozhodčím a videorozhodčím v této nejvíce zpochybňované situaci," dodala. Sporný okamžik se zkoumal zhruba minutu a půl. Pak se rozhodčí shodli, že se o ruku jedná. "Hele chlapi, je to ruka. Za nás je to ruka," zaznělo ve zveřejněné nahrávce.
Komise se za sudího Berku postavila i v případě potenciální červené karty pro Matouše Trmala. "Ve 2. minutě rozhodčí správně udělil žlutou kartu brankáři Teplic Trmalovi, za zmaření slibně se rozvíjející akce. O zákrok na červenou kartu za charakter přestupku se nejednalo, což je z detailních záběrů patrné. Rozhodčí nemohl poskytnou výhodu útočícímu družstvu, protože hráč Dukly Velasquez byl v ofsajdu," uvedla komise rozhodčích.
Otazník visel i nad případnou penaltou po souboji Gilberta s Danielem Marečkem. "Z detailních záběrů je vidět, že hráč Teplic Mareček nedržel hráče Gilberta za ruku ani jinou část těla a o pokutový kop se nejednalo," vysvětlila komise.
Vše v pořádku i v Ostravě
Zlín hrál v Ostravě od 18. minuty o deseti bez vyloučeného Černína. "Správně udělená červená karta. Černín zahrál rukou úmyslně, čímž zmařil zjevnou brankovou možnost domácího družstva," uvedla komise.
Související články






Komentáře (3)
Přidat komentářTo je výsměch
Prý se hráč k ruce přiznal, je to někdo doložené? Za mě kdyby tam tu ruku neměl, tak se to odrazí od levého boku pryč. Ale celkově sporné momenty pískal pro Teplice co jsem se díval. To je jako zápas poháru Baník vs Olomouc, tam od začátku pískal rozhodčí taky ve prospěch Olomouce, ale na konci zápasu jak se hezky říká, vše obhájeno.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele