Je to kruté, řekl o neuznané brance manažer City Guardiola
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (253)
Přidat komentářJe to guardiola, řekl Kruté.
Takyže nepiškodilo,ale i tak
no poškodilo v tom smyslu, že napravilo chybu rozhodčích, která by jim jinak pomohla
Takže nepoškodilo
Ty umět dobrá česky.
S češtinó di do řiti
piškóty
Video nemá dušu. Je to vec. Iba zaznamenalo pohyb. Nič viac, nič menej.
Má odpadkový koš miesto duše.
A poskodilo je? Pak by se nevymlouval, ale byl by lhar...
https://twitter.com/BleardMunishi7/status/1118621458241064960
akurat ze hodil nejaku staru telku :)
palec hore za to, ze Pep nevyplakava. niektori su taki pokrytci, ze ked ich rozhodca poskodi, tak sa dozaduju VAR, ale ked teraz VAR rozhodne v ich neprospech tak zase placu ze VAR kurvi futbal...
Myslis treba slavisty, kde jim rozhodci rozhodnutim pomoci VAR sebral penaltu? Jinak jsem nepostrehl, ze by si nekdo stezoval, ze je Var poskodil.
Tak hod priklad experte
https://www.marca.com/en/football/barcelona/2018/09/24/5ba8a8e4e2704e51348b4618.html
https://realfootball.info/2019/01/08/maurizio-sarri-disagrees-with-var-and-believes-harry-kane-was-offside-tottenham-v-chelsea/
http://www.espn.com/soccer/juventus/story/3377470/fiorentina-boss-stefano-poli-disagrees-with-overturned-penalty-vs-juventus
https://news.yahoo.com/kane-gives-tottenham-advantage-over-chelsea-cup-semifinal-215721019.html
ak ma zaplatis lepsie nez moj zamestnavatel, tak ti mozem taketo clanky vyhladavat cely den experte.
https://twitter.com/HKane/status/1118621284814995462 Harry motherfucking Kane
jaktoze nebyl na stadionu?
Je na neschopence, co kdyby přišla kontrola
levy
omg
Doteď nechápu, co tam Eriksen vymejšlel.
Čekal na faul
Každopádně včera super výkon Sterling. Už dokáže podržet i balón s hráčem na zádech a není tak splašenej. Kevin se rozehrává do formy před zraněním a Kompany je pořád jeden z nejlepších stoperů současnosti. Bohužel Silva je poslední dny strašně mimo a Laporte za ty peníze... to je zlej sen.
Laporte je uzasnej, jen to dneska dojebal. Nechtěl bych v City jinyho stopera...
presne tak vzdyt to byl jeden z fakt mala zapasu co mu nevysel...
teda to mela byt reakce na Sky_blues
Hodně kruté byly hlavně 3 předchozí ročníky bez videa
co bez videa ale bez Arsenalu
Ale naštěstí všechny zaslouženě vyhrál ten nejlepší.
Na vitezi by to stejne nic nezmenilo
https://metro.co.uk/2019/04/17/rio-ferdinand-claims-fernando-llorentes-winner-man-city-handball-9242655/
Ferdinand
podle mě má pravdu
no, podle mě ne...
Nevím, jak víc u těla by ruka ještě měla bejt
Budu rád, když sem někdo přiloží pravidlo o hře rukou při vstřelení gólu. S tím u těla problém není, ale ze záběru zpoza brány je evidentní, že jde rukou proti míči.
http://www.sportbible.com/football/news-the-angle-not-used-in-var-review-for-fernando-llorentes-goal-20190418
Tady je asi nejlepší záběr, co jsem zatím viděl a je tu jasně vidět, že ruka proti míči jednoznačně nešla...
Který z nich myslíš? Já se řídil podle tohole, pust si to s rychlostí 0.25
https://youtu.be/H4SRjBcp4OU?t=13
https://twitter.com/Atishay_Agarwal/status/1118615467424227329
tenhle
Pravda, tady to na to tolik nevypadá, ačkoliv menší pohyb tam vidím. Jako je to sporný, já bych to jako ruku asi pískl, je mi jasný, že někdo ne, ale fakt nechápu (jak je i v tom článku nahoře) proč Cakir kouká celou dobu na jeden záběr
Vždyť tu ruku naopak přitiskne ještě víc k tělu, tohle se nemůže snad nikdy pískat... To, že sudí koukal na jiný záběry, to už je věc jiná no
Tu ruku měl původně nahoře a v žádným případě by s ní míč netrefil. Dal ji níže a proto ho do ní míč trefil
Měl ji dost možná přitisklou na těle,já bych to uznal
Proč řešíš nějakou výšku, důležitý snad je, jestli jí dal k tělu nebo od těla ne?
Protože je tam aktivní pohyb ruky směřující k tomu, aby s ní dal gól. Viz tato část pravidel: "obecně se má za to, že hráč hraje rukou vědomě, jdeli „ruka k míči“ K tomu ještě tato část: "Při posuzování, zda se jednalo o úmyslnou hru rukou, musí rozhodčí posoudit tyto aspekty: zda nepoužil ruky nebo paže k úmyslnému zahrání míčem." Takže mistr argumentuje správným směrem.
Navíc to pravidlo o ruce u těla platí v případě nastřelení a nikoliv tak dogmaticky, jak je výše prezentováno a v této situaci se opravdu nejednalo o nastřelenou.
Nicméně těch kritérií je v pravidlech daleko víc a ta situace je sporná, ale osobně bych tohle taky pískal.
Já ale furt nechápu, kde tam vidíte nějakej pohyb ruky proti míči
Ruka jde zcela jednoznačně od míče, se snahou co nejvíc ji přitisknout k tělu, rozhodně ne s úmyslem hrát s ní balon... O jakou ruku se teda jednalo, jestli ne nastřelenou? 
Tohle je naopak ukázkovej příklad nastřelený ruky...
Pokud by tu ruku nechal v původní poloze, tak by se jí ten míč dotkl?
Hrál si někdy fotbal? Myslíš že u těchto míčů do náběhu mezi klubko hráčů má někdo čas a šanci vypočítat si jak a kam přesně ho míč trefí, ještě když ho těsně před ním někdo lízne?
Hlavní je snad směr pohybu ruky a poloha, v jaký jí míč nakonec trefí a tady je všechno podle mně přímo ukázkově v pořádku... Jak už tady někdo psal, ruka u těla se počítá jako tělo
Nastřelená ruka u těla, ne jakákoliv ruka u těla. Tohle byl centr a ne střela. Hrál, ale závodně velkej ne, ale tohle bych na futsale sám přiznal jako ruku.
Jak píšu, je to sporné. Ta ruka šla přirozeně k tělu a ten úmysl je sporný, to je ve prospěch gólu, ale zase ruka směřovala k dráze míče, šlo jí předejít a nepokusil se vyhnout, to je pro písknutí. Když se podívám na všechna výkladová pravidla, tak já OSOBNĚ v tom ruku vidím, i když nikoliv jednoznačnou.
,,Nastřelená ruka u těla, ne jakákoliv ruka u těla.”
Co to má tohle být? Každá ruka přimáčklá k tělu je tělo. V tomhle případě ukázkově přimáčklá.
Nastřelená ruka se může nepočítat jako ruka právě v případě, když ji hráč nemá u těla.
Nejsem expert na pravidla, ale aspoň jsem se do nich podíval: "Za úmyslnou hru rukou rozhodčí nebude považovat např. tyto situace: míč je nastřelen na ruku, kterou má hráč u těla." To znamená, že pokud hráč hraje rukou u těla, aniž by ta ruka byla nastřelená, tak to ruka stejně je.
Když mi pošleš citaci pravidel, v níž bude uvedeno, že jakékoliv hraní rukou u těla, není zakázané hraní rukou, tak Ti poděkuji a změním názor.
Ano tohle je správný výklad, který ty zřejmě špatně chápeš.
A mimochodem je v pravidlech ještě ustanovení, že v pochybnostech se u ruky rozhoduje ve prospěch bránícího mužstva.
Tady ale žádný pochybnosti nejsou... Pro tebe citace z pravidel fotbalu:
Za úmyslnou hru rukou rozhodčí nebude považovat např. tyto situace:
- míč je nastřelen na ruku, kterou má hráč u těla
Veškerý vaše teorie a výpočty na úrovni jaderný fyziky, jak během setinky vteřiny stihl hráč vypočítat dráhu míče a ještě úmyslně pohnul rukou, tak aby s ní vstřelil branku, tímto postrádají smysl, i kdyby náhodou byl Llorente opravdu takovej génius...Na tom, že je u těla jsme se už snad shodli...
U těla ano, ale ne, že šlo o střelu do ruky.
tvl slyšel si snad někdy pojem nacentrovaná ruka? Nastřelená ruka je spojení, který je běžně používáno nejen pro střely na bránu, ale i pro centry
Ok. Rozejděme se ve smíru s tím, že se neshodneme a že jsi hrozně hloupej a nebudeme si nic vyčítat. Děkuji.
Tak ty místo toho abys stáhl ocas a byl zticha, tak přejdeš k urážkám?
Radši mi napiš ten pojem, který je v pravidlech pro nacentrovanou ruku 
V pravidlech je pouze nastřelená ruka jako výjimka ze zakázané hry rukou a ty ostatní situace tam vyjmenované nejsou a tudíž jsou zakázané. Centr opravdu není střela. Stejně jako existují další situace, kdy bude ruka u těla v kontaktu s míčem a nikoliv po střele.
Takže pro dementy znovu, pojem "nastřelená ruka" je ve fotbalové terminologii chápán nejen doslovně při střele na bránu, ale i při dalších situacích jako centr nebo například odkop od vlastní brány.
Na důkaz přikládám citaci ze stejného pravidla o tom, co je a není úmyslná ruka, které si sám citoval výše, snad ti to takhle už dojde
Za úmyslnou hru rukou rozhodčí nebude považovat např. tyto situace:
- při odkopu míče si hráč nastřelí vlastní ruku
Takže, když poletí 20 metrů centr a Ty si ho zpracuješ rukou, která ale bude u těla, tak to není zakázaná hra rukou, protože je to nastřelená ruka?
A ten tvůj údajný důkaz upravuje jinou situaci.
Ten důkaz dokazuje přesně to, co dokázat měl a to, že definice pojmu nastřelená ruka, je jiná, než jak jí chápeš ty.
Jinak moc si teda neumím představit situaci, kdy by sis chtěl dobrovolně zpracovat míč rukou u těla radši než tělem samotným, ale teoreticky ano, pokud tě někdo takto trefí do ruky (ať už centrem, střelou nebo odkopem) nejedná se o úmyslnou hru rukou.
Takže když někomu chceš nahrát do průnikovky, metr před tebou je soupeř a trefí ho to do ruky, tak to není nastřelená ruka, jelikož to nebyla střela?
Záleží na tom jak prudce a z jaké vzdálenosti. Nemám ani problém s tím, když chce někdo odcentrovat a napálí někoho z metru, aby to se to považovalo za nastřelené, ale u centru, kdy ten hráč má možnost se hře rukou vyhnout a reagovat, tak to za nastřelení fakt nepovažuji,
tu sa nejedna o penaltu/nepenaltu. Gol rukou neplati za ziadnych okolnosti. Bodka.
Jestli jo, tak není co řešit. Zkoušel jsem to pravidlo najít, nenašel, ale asi před rokem takhle neuznali gól Barošovi proti Slavii
Až na to, že to šlo od ruky do stehna a pak do brány.
ja som to nedokazal desifrovat z tych zaberov a nehadam sa. Len reagujem na umyselnu/neumyselnu ruku ci v prirodzenej/neprirodzenej polohe.
Zkus mrknout na odkazované video v příspěvku Fernando_Torres 18.04.2019 12:41 - https://www.eurofotbal.cz/clanky/je-to-krute-rekl-o-neuznane-brance-manazer-city-guardiola-430375/#post11088621
jj, vyzera to tak ako hovoris. Stale to vsak nemeni nic na tom, co som pisal
City si to prehrali v 1. zapase a hlavne v Laporteho hlave.
Ti, co si myslí, že Llorenteho branka neměla platit jsou k smíchu.
Karma
Guardiola vs swansea.." l hate winning like dis,wish there was VAR...."
Guardiola vs Spurs..."its a disgrace to football this VAR thing,it makes football look like a video game..."
"Video podporuju. Z jednoho úhlu pohledu vypadá Llorentův gól jako zásah rukou, ale z pohledu rozhodčího nikoli. Jsem za spravedlivý fotbal a férová rozhodnutí. Rozhodčím se občas musí pomoc," prohlásil Guardiola.
Docela mě zarazilo, že Cakir nedostal od VAR záběr ze zadní kamery, kde to vypadalo na Llorenteho ruku. Nevím, jestli se takový góly mají uznávat, ale nerozumím tomu, proč mu připravili záběr, ze kterýho nebylo vidět nic. A už vůbec, když si to pouštěli zpomaleně. Ale nebyla to taková chyba jako odvolaný jasný faul na Rakitiće.
Na Rakitiče žádný jasný faul nebyl
Letos se ještě uznávají. Pro příští rok už ne. Jakýkoliv hraní rukou, i neúmyslný, a gol neplatí.
Co jsem pochopil, tak tahle branka by platila i potom, určitě by to neplatilo, kdyby měl ruku "nad ramenem", tohle bude ještě na hraně, jelikož je ruka "dole" a nezvětšuje prostor těla...
Jakmile se dotkne ruky, gol neplatí.
jako že bude písknutá ruka? v tom případě to ale musí fungovat i obráceně a jakýkoli dotyk míče a ruky = penalta
nevim, četl jsem o změně pravidel tohle
Nene, rozdělili to tak nějak, že z toho hráč/klub nesmí vytěžit nějakou ofenzivní výhodu (pak to je dál rozepsáno, ale mj. z toho nesmí padnout gól a asi to nemůže být ani "asistence")
dík, o tom slyším prvně
https://www.tagesspiegel.de/sport/ifab-neue-regeln-beschlossen-handspiel-vor-toren-immer-strafbar/24058850.html
V angličtině to nemám, ale když si vyhledáš IFAB a handball cca. z tohoto data, tak snad najdeš i něco v angličtině.
https://www.eurofotbal.cz/clanky/ifab-zjednodusila-pravidla-hrani-rukou-pri-golovych-situacich-425901/
No, ono to tak v reálu funguje i teď, ale spíš teda kvůli alibismu rozhodčích. S VAR se to zlepšilo, ale před ním se pískaly všechny ofenzivní ruce a defenzivní jenom mimo vápno, ve vápně bylo všechno nastřelený, neúmyslný...
Vlastně jo... jsem zapomněl, že ještě rozlišují útočnou a defenzivní výhodu. Gól platit nebude, ale zároveň by to na druhé straně nebylo na penaltu.
To mi přijde logický, ruku můžeš mít v ofsajdu jako část těla, kterou nemůžeš skórovat, a pak jí vlastně skórovat můžeš
To zas budou dohady,jestli se míč dotknul nebo ne
Tohle se nepiska nikdy. Zadny pohyb rukou, byla u tela a ani naznak umyslu. Nevim co tu furt vymyslite
https://i.gyazo.com/4dd4fea92ef4cd17b8618b6fa7e12d4a.mp4 by mě zajímalo proč to nebyla penalta
rád si to poslechnu od místních
ve čtvrtfinále LM tohle rozhodnutí otočit s tím, že to penata rozhodně nebyla ... strašný selhání
Taky jsem nepochopil
tenhle zaber jsem zpomalene nevidel, jinak to vypadalo ze tam rakitic byl pozde, tohle uplne meni situaci
protoze ten rozhodci to tam nemel takhle zpomalene...
v opakovackach to vypadalo,ze prvni hral mic a az pak jeho nohu
Nevím, jak rychle by to muselo běžět, aby to nevypadalo jako faul a že prvníě byl zahraný míč.
podle toho,co ukazovali pri primym prenosu,tak to opravdu tak vypadalo...i proto to ten rozhodci nejspis takhle posoudil
tady to je mnohem vic viditelnejsi
Ze všech záběrů to bylo vidět jako jasný šlapák a tady dokonce i to, že trefil míč až po noze a ne naopak...ale takový zákrok bych pískal, i kdyby trefil míč. Takže Brych je kokot.
Ta byla jasná. Nechápal jsem už při živým přenosu...
To nebyla až taková intenzita, což ze zpomalenýho záběru nepoznáš.
Na Rakitiče to faul nebyl
Stuple na clenku ale nie su ani zahrana lopta..
Stát se tohle Chelsea, tak to Mufanům vyčítáte ještě 5 let.
Je to mozny, ale tady zahral mic
Až po noze.
Ne, prvni mic
Viděl jsi to video nahoře?
Videl jsem nekolik zaberu
Hmm, to ani ne, zpětně se vracíme jen k Ovrebovi a k legendárnímu výkonu Clattenburga v zápase se slípkami..
S těma rukama to je docela složité, být taková situace opačně, tak by za takovou ruku nikdo penaltu nepísknul, ale odrazi-li se míč od takové ruky do brány, tak to vyvolává takové smíšené pocity
přesně tak, musí to být sjednocené na obě strany, gól není možné uznat v případě porušení pravidel a to stejné by mělo být i u bránícího týmu, pak je jedinou možností, že by se za hraní rukou písknul nepřímý volný kop, tím by se předešlo velkému množství penalt
Pokud by si za hraní rukou písknul penaltu,tal logicky by to v opačný situaci nikdy nemohl bejt gol
Nic to nevyvolává, ruka u těla se počítá jako tělo. Nevím co tady řešíte.
Já se taky spíš přikláním k názoru, že se jednalo o regulérní gól. Ale jsem přesvědčený o tom, že VAR chyboval a dal Cakirovi špatný záběr, ze kterýho nebylo nic vidět. On ani nemohl rozhodnout jinak, protože zvlášť v tom zpomaleným záběru nebylo vidět vůbec nic. Proto tam taky u toho stál takovou dobu a kroutil rameny. Měl dostat záběr z kamery za bránou a potom už by to bylo na jeho posouzení situace. Nedá se vyloučit, že by se rozhodnul jinak.
To byl masakr, Guardiola takove emoce po tom golu a takove vystrizliveni nasledovalo. Behem par vterin uplne odlisne emoce. Nechtel bych to zazit ...
Sarriho by regulérne je.lo
Sarri to ale prožívá co minutu
https://gph.is/2Rp928I
Sarri by hned šel psát do deníčku
A dovedeš si představit, jak by v takové chvíli slavil Conte nebo Klopp? Ten Kloop by skočil do páté řady mezi diváky a v té extázi by ani nezjistil, že gól neplatí
Nechcem si ani predstaviť aké gesto by ukazoval Simeone...
Tentokrát by to bylo bez kalhot
to by človeku aj vlasy vypadali
Vcera presna ukazka toho jak ma VAR fungovat, ne jak s tim saskuji u nas.
Vždyť to dopadlo jak u nás.
U gólu Llorenteho nedostal sudí všechny záběry - jako u penalty Hušbauera...
...a o den předtím sudí posoudil šlapák jako dovolený.
Jako vcera vse rozhodli presne tak jak meli a netrvalo to pul hodiny, tak to hlavne myslim
City rád nemám, Guardiola mi nevadí a bylo to opravdu kruté fest. Takový konec bych přál Mourinhovi, nebo Neymarovi třeba.
Tak Neymar to zažil kolo predtým.
taky jsem si ten jeho ksicht parádně užil
Asi tak, tým snů by pro to byl:
courtois - alves pepe ramos(c) evra - nasri busquets alli barton - suárez costa
myslím, že osazenstvo eurofotbalu by podobně oblíbených jedenáctek, kterým by tento kulervoucí zážitek přálo, dalo dohromady hafo
střídačka by byla taky natřískaná, víc než u City
Bulvární titulek, ale místní čtou očividně článek, takže pro vás
přeci jen to nebude zas tak špatné s tou mediální gramotností u nás 
Drby: Ronaldo prý chce odejít z Juve
Predstavte si, ze by takto zrusili pred par rokmi aj legendarne “Aguerooooooo”
ono sa deje hodne veci, z ktorych v ludoch chladne laska k fotbalu, ale myslim ze tentoraz vsetci zazivame taky level, ze s nim maju problem sa vyrovnat aj ti najvacsi profesionaly. Taku krutost profesionalny sport este nezazil a to tvrdim s neoblomnym presvedcenim. Je mi lautr jedno, ze si niekto mysli, ze prave teraz je treba VAR.
krutosť?
Pepku kašli na to, bez Messiho to nikdy nevyhraješ.. Můžeš si přivést klidně dalších 10 posil, stejně ti to bude k ničemu.
Kukol som 20 min zostrih a Pep nemôže za katastrofálne chyby inak svetového Laporteho alebo tú fúru nepremenených šancí. Nevidel som ale prvý zápas, tam to šlo možno viac za ním. Včera čistá smola a Spurs asi ani nevedia, ako to prežili v druhom polčase
Tak nejde pouze o letošní sezonu.. S Bayernem ani se City se mu v milionářské soutěži nedařilo, nedaří...
neskoncil s bayernem dvakrat v semifinale?
se City mel nakroceno dobre letos...
Ale tady ti mistni odbornici reknou (vetsinou jsou to prekvapive Madridsti s neuveritelnym komplexem), ze dostat se s Bayernem do SF dokaze kazdej jantar. Uplna brnkacka.
to,co predvedl real v minulych trech letech v ramci LM bylo neskutecny...si vem,kdo vyhraval LM ,kdyz mela barca ten bozi tym...taky to nedavali kazdy rok...
proste pohar,tam se muze stat vse...
Pepek v city predvadi dobrou praci s tou hromadou prachu,co dostava...co by za to dali v PSG
Naprosto souhlasim se vsim
Počítá se vítězství.
Tak to se v LM nedaří hodně týmům a trenérům
https://twitter.com/Migatron81/status/1118604470299103232
Vzdy skonci na prvom lepsom time a s Barcelonou postupoval cez penalty a CK, jeho bilancia v LM vonku hovori za vsetko.
City opět doplatilo na neproměňování šancí.Jinak byli o dost lepší.
Do příští sezony by potřebovali pořádný kladivo do vápna.
Mají Kuna. Chce to spíše top stopera...
Kladiv maj dost, onrana taky v pohode, oni spis neumi hrat defenzivne, kdyz je to potreba. Sympaticky, ze se furt utoci, ale uz je to stalo 2x LM. Liga + srandapohary za chvili prestanou stacit.
presne tak ! Kolikrat naprosto nechapu ze vedeme a vzadu je jeden obrance a vsichni vepredu, ale Pep se proste nehodla zmenit a nezavre to nikdy
Krutý to asi je, včera na to City samozřejmě měli. Jen doufám, že v rámci sebereflexe si v City uvědomuji, kde, kdy a čím se o postup primárně připravili, protože včera to nebylo..
Pepka mam rad ale spurs se nedalo neprat...
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele