FIFA opět nerozhodla o změně pravidla s trojitým trestem

26.05.2015, 08:26
Aktuality

Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.

Autor: ČTK

Komentáře (21)

Přidat komentář
smazaný uživatel

Hráč může nedovoleným zákrokem zavinit přímý kop, být za to vyloučen a následně disciplinárně potrestán. To je úplně stejný trojitý trest. Je nesmysl na tom něco měnit. Spíše by se mělo konečně zavést video a tým by ho mohl v zápase 3x použít. Tak jak je to třeba v tenise. Pak by zmizely goly po vymyšlených ofsajdech či nafilmovaných penaltlách.

Reagovat
smazaný uživatel

Video ať používá rozhodčí a to neomezeně. On je ten, který má zodpovědnost.

Reagovat
Ed_Hazard

Toto by sa dalo krasne zneuzivat. Zober si ze bezi 89. min hrac tymu ktory drzi jednogolovy naskok takticky fauluje na polovici ihriska. Rozhodca piskne a hrac protestuje ze chce pouzit video ako dokaz cim budu utekat dalsie sekundicky. O pouziti videa by mal rozhodovat iba rozhodca a samozrejme by mali mat k tomu cit. Zasevpouzit video kazdych 10 min by bolo smiesne. Tak ci tak, video vo futbale je nonsens

Reagovat
PJ

Tak. Protože jiná možnost použití videa, než že si ho může hráč vyžádat při obyčejnym faulu uprostřed hřiště, nebo že ho může použít rozhodčí každých deset minut, vlastně ani neexistuje, tak je video nonsens

Reagovat
Ed_Hazard

Tu poslednu vetu neber ako logicke vyustenie toho co som pisal predtym. Ber to oddelene. Chyby k futbalu patria a ako vsetci vieme, to si mysli aj futbalova vrchnost. Pokial nenastanu zmeny vo vedeni, verit v zavedenie videa v takom rozsahu o akom sa bavime, je utopia

Reagovat
PJ

Jo tak to jsem blbě pochopil

Ale "chyby k fotbalu patří" jako argument proti videu neberu. To je totéž, jako kdyby před 50 (nebo kolika) lety řikali, že "ve fotbale se přece nikdy nestřídalo". Nevidim důvod, proč by chyby (třeba rozhodující o titulu, o velkých penězích) měly k fotbalu patřit, když může existovat možnost, jak je aspoň trochu omezit.

Reagovat
Ed_Hazard

Ty sa na to pozeras z toho zdraveho a rozumneho hladiska. Ono by bol dost rozdiel ak by napriklad vo finale MS alebo LM padol gol z metroveho ofsajdu. Ak by sa pouzivala kamera, prislo by sa na to a vsetko by bolo s kostolnym poriadkom. A teraz si zober ze by padol rovnaky gol teraz, bol by uznany a vdaka nemu by urcity tym vyhral finale. Ta situacia by bola prepierana dalsie 2 mesiace, fans by sa hadali, media by mali co chrlit atd. Kamerou by sa zobralo jedno velke kolecko z toho velkeho futbaloveho orloja A vyzera to tak ze to momentalne nikto nechce dopustit.

Reagovat
aurelio

Myslím si, že to nechcú dopustiť z iných dôvodov. V podstate nikdy na to nedoplatil silnejší tím (ak opomenieme Južnú Kóreu v 2002)-

Reagovat
PJ

jo, na tomhle asi něco je

Reagovat
smazaný uživatel

Proč každých deset minut? Jestli se někdy díváš na fotbal, tak musíš vidět, že situací, kdy by by rozhodčí použil video, je opravdu minimum.

Reagovat
Ed_Hazard

No ved hovorim ze by musel mat rozhodca k tomu cit. Moze sa stat ze bude zapas blbec, plny spornych situacii a video sa pouzije 5-6 krat co uz je celkom dost

Reagovat
smazaný uživatel

Já myslím, že když se to šikovně vyřeší, tak ani těch 5 situací za zápas nemusí být tolik. Ale máš pravdu, rozhodčí by měl mít cit, ale to je o školeních, vysvětlování apod. Myslím, že kdyby se chtělo, tak by to mohlo jít, není třeba se bát.

Reagovat
Ed_Hazard

Tak, tak, urcite by sa muselo troska zainvestovat do skoleni. Hlavne ide o chciet.

Reagovat
bobis21

hráč fauluje s vědomím, že tento trest přijde. Nechápu proč by se to nějak mělo měnit ...

Reagovat
Lifted

Reagovat
smazaný uživatel

Já jsem tedy jednoznačně pro změnu.

1. Hráč často fauluje neúmyslně.

2. Karta se dává i za faul , který svou povahou v ostatní části hřiště karetně trestán není.

2.a) proč tedy distanc v dalším zápase

3. Penalta je úplně jiná výhoda, než třeba trestný kop za přidržení hráče za dres na půlce hřiště ,tam je ČK potřeba k vrácení výhody utočícímu týmu.

Pokud by povahou(brutalitou) zákrok ČK odpovídal je to jasné ,pokud je ta karta jen za běžný faul ,nedává to smysl.

Reagovat
kalla

Například chycení míče na brankové čáře hráčem z pole...

Reagovat
hitZor

tak za tohle nejspíš ČK jo, protože penalta není 100% jistota gólu, jen ten disciplinární trest by neměl být žádný

Reagovat
db18

Ve vápně by se to mělo posuzovat klasicky...

Reagovat
aurelio

Ja by som to zrušil iba v prípade brankárov. Pravdupovediac, nepamätám si, kedy naposledy brankár útočiaceho hráča, čo na neho robí kľučku naozaj fauloval. V tomto sú naozaj v nezávideniahodnej situácií, pretože aj keď ruky skrčia, tak to do nich nejaký idiot napáli a oni sú bez milosti vylúčení. V slovenskej lige, v nedávnych dvoch zápasoch Trenčína boli dve takéto situácie a boli odpískané úplne inak (v Myjave vylúčený brankár, ktorý najskôr vyrazil loptu a potom do neho skočil Trenčan a v Bystrici faulujúci brankár Trenčína, ktorý sa priznal a dostal v zápase iba žltú). Vrcholom alibizmu je, keď potom útočiaci hráč povie "kontakt tam bol, jasná penalta a červená karta" ... jasné, že tam kontakt bol, keď sám skočí do brankára, pritom lopta je zvyčajne už dávno ta-tam.

Námatkovo si ešte spomínam na Eduarda z Arsenalu proti Celticu, ktorý asi ako prvý dostal po zápase trest za simulovanie.

Reagovat
smazaný uživatel

Hlavně bych zrušil udělení žlutých karet za oslavy a sundání dresu, to je největší hovadina, která kdy byla vymyšlena. Ta radost z gólu a ze hry samotné by měla být prioritou, tak proč tohle trestat proboha, stejně se po gólu dvě minuty nehraje bez ohledu na to, jestli je dres dole nebo ne.

Co se týče faulů ve vápně, tak bych karetně trestal jenom nebezpečné zákroky, stejně jako kdekoliv jinde na hřišti. Chtělo by to spíše pořádně ty fauly trestat, hlavně držení za dres, co se před rohem nebo standardkou ve vápně děje, to jsou gladiátorské souboje. Bohužel se většinou píská útočný faul, což nahrává betonářským mančaftům. Naopak ten, kdo chce hrát a chce se do vápna dostat, tak by měl být ohodnocen tak, že prostě fauly na něj budou penalty, klidně 3-4 za zápas, pokud to fauly budou. Neskutečně mě vždy zvedne ze židle pan Karoch, když se nechá slyšet, že "pro něj to nebyla 100% penalta". Bud to faul je nebo ne, tečka.

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele