Burgstaller po napadení stále pociťuje následky, viník od soudu dostal podmínku

Za napadení Guida Burgstallera s následkem těžkého poranění hlavy dostal třiadvacetiletý mladík u soudu ve Vídni podmíněný trest na 16 měsíců. Incident se odehrál 14. prosince loňského roku brzy ráno před diskotékou v centru metropole. Někdejší rakouský reprezentant a útočník tamního Rapidu po úderu pěstí do obličeje a pádu na zem skončil v nemocnici se zlomenou spodinou lebeční a dosud je na marodce.
Muž, který Burgstallera napadl, se později sám přihlásil policii. Obviněn byl z těžkého ublížení na zdraví. Soudce v odůvodnění trestu hovořil o impulzivním činu z hlouposti. Mladík vinu přiznal. "Je mi to opravdu moc líto," řekl.
Doppelerfolg bei der Krone-Wahl: Guido Burgstaller wurde zum "Fußballer des Jahres" und Robert Klauß zum "Trainer des Jahres" gewählt.
— SK Rapid (@skrapid) March 24, 2025
https://t.co/OTY5uj9uoP
???? Mario Urbantschitsch #SCR2025 pic.twitter.com/lfl0mZCzOU
Podle státní zástupkyně nechtěl muž pětatřicetiletého fotbalistu vážně zranit. Pachatel se dal nejprve do řeči s fotbalistovou partnerkou a poté hráče z ničeho nic udeřil do obličeje. "Ke zraněním došlo v důsledku pádu, nikoli úderem samotným," uvedla. Rozsudek není pravomocný.
Fotbalista s 26 starty za reprezentaci trpí dosud následky, tvrdí, že ztratil chuť i čich. Po obžalovaném požadoval odškodnění 80.000 eur (téměř dva miliony korun).
Komentáře (15)
Přidat komentář"Podle státní zástupkyně nechtěl muž pětatřicetiletého fotbalistu vážně zranit. Pachatel se dal nejprve do řeči s fotbalistovou partnerkou a poté hráče z ničeho nic udeřil do obličeje. "Ke zraněním došlo v důsledku pádu, nikoli úderem samotným,"
Keby ho soti pod vlak, tak k úmrtiu tiež nedošlo v dôsledku úderu, ale v dôsledku zrážky s vlakom, hej?
z ničeho nic udeřil ale nechtěl zranit, lidumil
Chtěl ho asi zranit jenom lehce. Jestli by to paní státní zástupkyně takhle viděla i při útoku na ženskou?
Nájdi si rozdiel medzi vraždou a zabitím a možno to bude pre teba prekvapenie, ale áno je obrovský rozdiel medzi tým, či ti chcem dať len facku, padneš na obrubnik a vytečie ti mozog a je rozdiel, keď ťa chcem zabiť, chytím ťa za temeno a hlavu ti o ten obrubník udriem sám. Možno ti to dá niečo do života, minimálne to, že nie je treba komentovať veci o ktorých nemá človek očividne páru.
Eichel je z nemčiny žaluď, však?
to sedí. A ty budeš jeden z tých 2000 právnikov co rocne toto povolanie na Slovensku vyštuduju, či?
A poďme k veci- lebo tu píšeš nejaké somariny o facke aby si si to prikraslil podľa seba - áno, keď dám niekomu facku, tak úplne neocakavam, že padne na zem a zrani sa.
Burgstallerovi však napalili pastou na ksicht a tam už za mňa je to riziko pádu a ďalších zranení veľké, hlavne ak Guido ten úder neckakal. Takže za mňa, ak by padol a zabil sa, tak sa zhodneme, že vražda to nie je, ale zabitie v hornej hranici trestnej sadzby za mňa v pohode - lebo kurva ak najebes niekomu kto to nečaká na tvár, tak tam je riziko, že sa niečo stane oveľa väčšie ako v tvojom prípade s fackou.
Celá pointa toho co som písal je to, že písať o tom ako zranenie spôsobil pád je za mňa picovina - lebo keď najebes niekomu kto yo nečaká pastou na ksicht, tak za mňa ocakavas (mas ocakavat), že padne.
Ja som neštudoval na slovensku ale na Univerzite Karlovej, práve preto aby som tu nebol s ľudmi, ktorí vedia hovno ale majú dojem, že strašne vedia.
K meritu veci. Je absolútne bezpredmetné, či ten úder čakal alebo nečakal. Dôležité je, čo tým úderom chcel spôsobiť a čo mohol legitímne očakávať, že ten úder spôsobí. Ak ťa ti chcem len prijebať, ale ty nešťastne padneš a umrieš, je to rozdiel oproti tomu keby ťa chcem zabiť a dobijem ťa na smrť. Rovnako ako je dôležité vziať v potaz, že týpek mu chcel ublížiť na zdraví a chcel ho udrieť do tváre, avšak nechcel mu spôsobiť očividne ochrnutie a ani sa ochrnutie nedá legitímne očakávať. Denno denne sa tu od deciek cez dospelých po mma ľudia tlčú do hlavy a nie, nezostávajú vo vačšine prípadov ochrnutý. Rozdiel by bol, keby mu skákal po mieche a potom tvrdil, že to nemal v úmysle... aj keby nemal a bol by idiotom, tak vedieť to mohol a mal. Intencia je vždy dôležitá a nedá sa posudzovať čin jednotlivca vždy podľa najhoršieho reálne možného scenára aj keď je viac ako nepravdepodobný. Vytiahni hlavu z riti a rozmýšľaj trošku v kontexte. Potom sa tu dejú veci, že ľudia sa čudujú, koľko rokov dostal mladík za zabitie Henryho Acordu, alebo sa vyhrážajú sudcovi, ktorý nedal chlapovi, ktorí vrazil do ľudí na Zochovej doživotie. A posledná vec, ak ten mladík konal pudovo, v amoku, doteraz nebol súdne trestaný, nekonal po prechádzajúcom rozmysle, bol jemne podnapitý, je to v súvislosti so závazkom chodiť k psychológovi na terapie aby zvládal hnev atď atď atď, nie je dôvod byť natoľko represívny aby som mu ukladal hornú sadzbu preboha. A v tomto prípade to očividne bol nejaký pablb, čo sa len neukontroloval ale nebol doteraz súdne trestaný a áno, právny systém nemá funkciu len represívnu ale aj resocializačnú a nápravnú, pričom keď si pozrieš štatistiky, ako klesá schopnosť resocializácie s tým, ako dlho sú ľudia vo väzení, možno by si si tiež povedal, že asi nie je vhodné tam všetkých strkať na desiatky rokov, pretože to spoločnosti neprinesie okrem nákladov a zničených životov fakt nič. Odporúčam možno podcast u Valčeka, kde bol myslím Strémy. To by mohlo slúžiť k zlepšeniu prehľadu, keď tu zo mňa ideš robiť idiota. A strašne by som bol zvedavý na to, čím sa živíš a čo si vyštudoval ty. Tam to skôr vidím na nejakú tlačiareň diplomov ako Nitra s presvedčením ako si jedinečný a rozumný a do všetkého vidíš a na všetko máš názor.
"Rozdiel by bol, keby mu skákal po mieche a potom tvrdil, že to nemal v úmysle"
"Vytiahni hlavu z riti a rozmýšľaj trošku v kontexte. Potom sa tu dejú veci, že ľudia sa čudujú, koľko rokov dostal mladík za zabitie Henryho Acordu"
Aha, čiže kopnúť celou silou do hlavy chalana ležiaceho na zemi ma v tvojom vesmire aký očakávaný následok? Co tým môžem dosiahnuť? Aký je môj cieľ ked niekoho leziaceho na zemi kopnem do hlavy? A nie, ani v tom MMA ktoré spominas sa nekope do hlavy keď niekto leží na zemi.
"Ak ťa ti chcem len prijebať, ale ty nešťastne padneš a umrieš, je to rozdiel oproti tomu keby ťa chcem zabiť a dobijem ťa na smrť."
Kde tvrdím opak? Problém s porozumením? Rad vyvracias niečo co nikto netvrdil? Alebo je tvojim bežným komunikačným prostriedkom tvrdiť, že niekto niečo tvrdí, aj keď to netvrdí a potom k tomu napísať traktat
Keď chceš na mňa reagovať, tak si aspoň nevymyslaj alebo radšej jeb na to.
A dodám jednu vec- píšeš o funkciách trestu - nepatrí medzi ne náhodou aj to, aby boli potenciálni ďalší páchatelia odstraseni? Lebo ako sorry, ale podmienka? Presne viem co tento pojem znamená pre väčšinu podobných primitivov, aspon u nas na slovensku. Nič. Vyviazol som, unikol som. A jeho primitívny kamarát číslo 2 nebude mať problém najebat zabavajucemu sa človeku opäť- lebo veď ani primitivovi 1 sa nič nestalo. Jeden ma zlomenú spodnú lebecnu, rieši sracky a picoviny okolo toho (na jeho šťastie v rakusku a nie u nas) a druhy ma podmienku. Keby si mam kurva vybrať, či mám riešiť nejaký zdravotný problém iný ako chrípku u nás a u našich lekárov alebo ci mam dostať podmienku a byt fit, tak v momente beriem podmienku. O rakusku viem hovno, ale viem ti povedať, že keby mi nejaký kar spôsobí nejaké zranenie q on si veselo beha s podmienkou po svete a ja sedím niekde v pici v čakárni kvoli nemu dva dni alebo rozmýšľam ako ponúknuť úplatok, tak by ma jeblo.
Za mňa podobní primitivi do dnešného sveta nepatria. A keď svoje primitivne ja nepotlacia, tak nech platia, snáď aspoň tých 80k ten kár pocíti ak to Guido vysudi aj keď ani to nie je úplne závratná suma.
K dedeckovi - za mňa je 15 rokov dosť na to aby si premyslel ci nabudúce sadne najebang do auta. Aj keď som si istý, že príbuzní obeti/obete to vnimaju inak a majú na to absolútne právo.
Ale nejaká vydrbana podmienka v našom prostredí trestom proste nie je a to je fakt.
nemá úplne zmysel ďalej na všetko reagovať, kto chcel chápať, pochopí
tie podmienky tiež vznikli na základe niečoho a existujú na základe niečoho, nie je to sranda a nie je riešením každého pichnúť do basy na ix rokov
ak následkom úderu do hlavy ochrnul, je úplne ouk žalovať ho v civile a nechať si preplatiť bolestné, liečebné a sťaženie spoločenského uplatnenia a tak je to plne správne, nech to plne dotyčný uhradí
a pri Dedeckovi tu boli fotky sudcu lepené na pouličné lampy a vyhrážky, lebo nevidel dôvod na väzbu, ktorý nevidím ani ja, keďže očividne to preventívna nebude, lebo nečakáme, že sa naleje a ide z ľudí robiť kužele, kolúzna asi tieź nie, lebo nemá koho a čo ovplyvňovať a úteková sa dá vyriešiť monitorovacím náramkom
Burgi <3
"Ke zraněním došlo v důsledku pádu, nikoli úderem samotným,"
"k pádu došlo v důsledku špatné koordinace napadeného, nikoli úderu"
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele