Tottenham dotáhl příchod brankáře Golliniho
Pierluigi Gollini se vrací z Itálie do Anglie. Brankář Atalanty Bergamo zamířil na roční hostování s opcí ve výši 15 milionů eur do Tottenhamu. Po 20 odchytaných soutěžních zápasech se doložka aktivuje automaticky...
Rodák z Bologny nejde do neznámého prostředí, během dorosteneckého věku působil v Manchesteru United a v sezoně 2016/17 chytal ve druhé lize za Aston Villu.
Výrazněji ale prorazil až v Atalantě Bergamo, kde se postupem času vypracoval na pozici jedničky. Tu však bude nově zastávat Juan Musso, Gollini proto kývl na nabídku Spurs, kde by měl krýt záda Hugovi Llorisovi.
Rodák z Bologny nejde do neznámého prostředí, během dorosteneckého věku působil v Manchesteru United a v sezoně 2016/17 chytal ve druhé lize za Aston Villu.
Výrazněji ale prorazil až v Atalantě Bergamo, kde se postupem času vypracoval na pozici jedničky. Tu však bude nově zastávat Juan Musso, Gollini proto kývl na nabídku Spurs, kde by měl krýt záda Hugovi Llorisovi.
Komentáře (333)
Přidat komentářTak vítaj
Doufám, že to nebude další Pau Lopéz.
https://youtu.be/kqmi2KK3DsY
Takový lepší Vito Mannone
Jako v rapu nebo fotbalově?
Tak doufám že fotbalově jinak to je průser.
To jste tak v hajzlu,že dávate za Onanu ,směšné 3 milióny?
Někde jsem četl 3, někde zase 7
Na to,že má hodnotu 30,tak to je komedie
Budeš se dívat na Bayern tegen Ajax?
Přáteláky mě nezajímají
jdu radši běhat, před chvílí jsem vstával 
A nemáš nějaký odkaz?Některé mě nefakaji
Už jsem tu nebyl. A jelikož přátelaky nesleduju tak ani nevím kde se to dá sledovat.
Však ti hráli chachari, neé?
Trénink je důležitější než sledování fotbalu.
30m? Vždyť po vypršení trestu mu bude zbývat cca půl roku smlouvy a v lednu už s tím může podepsat kdokoliv. Jeho hodnota v tomto okamžiku moc vzdálená od těch 3-7 mega nebude
Tak 30 MgA je dle transfermaarktu.nl Ale 7 MgA za takového brankáře je málo.Chtelo by to prodloužit smlouvu,ale gólmanů teď máme hafl
Tak TM ty ceny střílí dost od boku a častokrát to neodpovídá skutečnostem. Gólmani všeobecně nechodí za moc, teď při covidu ta ochota bude ještě menší, zbývá mu necelý rok smlouvy a polovinu z toho je stejně nepoužitelný, většina klubu ví, že asi nebude chtít prodloužit a tak si počkají půl roku navíc a podepíšou ho zadarmo než Ajaxu platit nějaké velké miliony...
"Brazilec Antony z Ajaxu Amsterdam a Cody Gakpo z PSV Eindhoven údajně figurují na seznamu vyhlédnutých hráčů Bayernu Mnichov. Konkrétní nabídka je ale zatím ještě poměrně daleko. (vi.nl)" takovej skauting naživo
... Jestli ještě hledáš link: https://youtu.be/Q3bd0lwlzEM
Díky za link.Snad Marc není tak blbý a neprodá Antonyho předčasně.Ten bude ještě lepší,než Hakim.
Kolko by mohol stat teraz?
Těžko říct.Ale asi je zatím neprodejný
Takže jeden z dvojice Hart/Whiteman musí preč. Snáď Whiteman nejaké hosťovanie v prvom tíme.
Inak kto sledoval Atalanatu, krátky popiš Golliniho? Popravde, nie som veľmi nadšený. Je mi nesympatický a v minulosti za AV nič moc. Bol oveľa mladší, ale i tak.
Tady je to docela pěkně popsaný ty jeho pro/proti.
https://twitter.com/zayrevived/status/1417252285139374080?s=20
Joe Hart už neni v Tottenhamu???
Je.
Akoze on odisiel z klubu ktory bude hrat LM a kde bol jednotka do Tottenhamu robit dvojku ? Ci Lloris je na odchode ?
Spíš to bude kvůli penězům.
s příchodem Mussa už by jednotka nebol
Marco Barzaghi (známy taliansky novinár)
“Conte už silno oľutoval jeho odchod z Interu, očakával väčšie problémy a predaj viacerých hráčov a nedal na slová Marottu, ktorý ho ubezpečoval. Inter však potvrdil že nikto “dôležitý” okrem Hakimiho neodíde a navyše je blízko k angažovaniu Nahitana Nandeza, hráč ktorého si Conte želal už minulú sezónu.”
Stejná hysterka jako v Juve. Opět v roli jeho GM Marotta. Ten chlap je nepoučitelnej.
Docela blbý jméno pro brankaře...
nechyta sa na
Jagr Nakladal Caslava
Smutny Francouz Koukal.
Stoperská dvojice Suchý, Šourek byla lepší...
Nejlepší aktuální trio ProEvo regenů? Napadá mě Gollini, Neto a Kepa
Nevytahne někdo pohotově příklady italských hráčů v PL, kteří se opravdu prosadili? Mě zatím nikdo nenapadl.
Vialli, Ravanelli, Di Matteo
Zola
Carbone, Di Canio, Zola
Pravda je ale taka ze nejake extra megahviezdy tam nikdy nesli, najlepsi zostavali v Serii A.
Boli to vacinou tuctovi hraci alebo mlade talenty alebo hraci na sklonku kariery.
Mnohi z nich takisto nedostali adekvatny priestor na presadenie sa.
Zato Anglanov v Taliansku bolo uplne minimum.
A jediny kto sa ako tak presadil bol Gazza ale to bol aj na anglicke pomery top hrac.
a Beckham
Becks 29 zapasov v AC to sa velmi hodnotit ani neda.
Ale nestratil sa to je fakt, napokon bol to top hrac i ked tam prisiel ked mal uz 34.
a Jorginho, Emerson v sucasnosti, myslim ze tiez ich tam mozme zaradit.
Emerson určitě ne
Emerson je sotva lavičkář, Jorginho se prosadil, ale v PL to žádný zázrak není, spíš v Evropě září.
To jsou oba Brazilci s italským pasem (Jorginho je pravda z rodiny s italskými koreny).
hrali na EURO za Taliansko tak ich musis ratat za Talianov
Balotelli,Baroš
Carlo Cudicini
No jo, na toho bych zapomněl.
Díky za příklady.
Aquilani, to bol kauf.
Zappacosta
Maccarone skoro vyhrál Boro evropskou ligou asi tak třema haluzovýma vítěznýma gólama
už jen proto ho beru jako úspěch
Mě třeba mrzí, že ten Giaccherini šel do posranýho Sunderlandu, kde si neměl s kým nahrát. Vypadal jako fajn fotbalista. A tak to občas je, že jak má Anglie velkou kupní sílu, tak ti hráči jdou do PL do klubu, co má o level nižší ambice než jejich původní italskej a posere se to na tom. Ani toho hráče to nebaví, asi tam nešel zrovna proto, aby bojoval o záchranu, ale kvůli prachům. Kdyby šel top hráč z top týmu do top týmu, bude to vypadat jinak, jenže kolikrát se to stalo
Ten borec taky nemá žádné ambice?
https://twitter.com/Lilywhite_Rose/status/1418983518026219530?s=20
Tak, a je to hotovka. Vďaka za všetko Toby. Bez parťáka Jana to už ale nebolo ono. Prišiel za 11 mega, patril dlhodobo medzi topku na sovjom poste v PL, a odchádza za 13 mega po krásnych 6 sezonách.
Já jen doufám,že ten Scout,co objevil Jana s Tobym u nás maká dal
No stopérov máte stále výborných, ale z Belgicka ste už nič nedotiahli pokiaľ sa nemýlim.
Nevím jméno toho scouta,ale tak dva roky zpět byl článek,že se vrací do Ajaxu.Z Belgie jsme chtěli Vanakena,ale to nebyl obránce a byl to již hotový hráč.
Zaujímalo by ma, koľko tam dostal. U nás bral pravdepodobne okolo 120K/w. Tam to musí byť oveľa viac, aby to prijal. Skor sa špekulovalo o Antverpách, ale tý pochopitelne nemohli konkurovať ani platom, ani prestupovou čiastkou. Z Kataru to bude mať do nominácie Belgicka na MS oveľa ďalej, i keď na štadión do hľadiska bližšie. Na druhej strane Belgicko nemá schopných nasledovníkov, takže Toby i vo svojich 34 rokoch by sa mohol dostať na Mundial.
Martinéz je belevolentní, však v základu hrál Vermaelen, který hraje už nějakou dobu v Japonsku.
Podla Athleticu sme kupili talentovaneho 18 rocneho utocnika z Fulhamu, tak uz ziadneho Tammyho pls. Aj ked ten Mika Biereth pojde do akademie
Wilson oficiálně ve Fulhamu, cena je 12 mil. v librách, některé zprávy pak hovoří o odložení platby na příští rok, aby Fulham snad neměl problémy s FFP.
Samozřejmě že v té konkurenci to měl těžké, ale přece jen jsem v něm viděl skvělého hráče s výbornou technikou.... No jo ale to už bylo i s hráči jako Suso atd...
škoda, minulý rok mohol ísť za 20cku, teda ak bol reálny záujem. Ale už by sme fakt ohli niekoho priviesť. Stále sa spomína, že chceme CM a niekoho do útoku.
minuly rok sme za neho pytali 14-15 a Burnley to nechcelo dat.
Strelu ma skvelou, ale naprosto nevyzraly hrac zatim - v mezihre prumerny a v hlave namistrovano, trener se na nej nemuze spolehnout.
Vypadá to, že Bryan Gil je hotový.
Kde to čítaš
Tak různě. Dal jsem si dohromady pár zpráv.
Demiral v Atalantě by byl zvíře tvle
škoda, že u nás zůstane na jeho pozici Rugani
https://twitter.com/sunsport/status/1418686106090938373?s=21
Ten Kaneův brácha je fakt šašek. Kdyby to byl takový manažer na kterého si teď hraje, tak Kane už dávno kope v lepším týmu za určitě víc než 200k. Tímhle přístupem dělá z Harryho úplného vola.
Tohle vypadá realisticky:
“Bylo mi řečeno, že od 17. července/júla je připravena počáteční nabídka ve výši £130m za Erlinga Haalanda, která bude odeslána hned po dokončení přestupu Malena do Dortmundu. Je důležité počkat na dokončený přestup Malena, aby PSV nepožadovalo více peněz kvůli obrovské nabídce za Haalanda v podání Chelsea.
„Team Haaland,” jak uvedl Jan Aage Fjortoft, má zájem o nabídku Chelsea. Vidí Chelsea jako klub, ve kterém dojde k obrovskému zlepšení hry Erlinga Haalanda. To vše zejména díky stylu hry Tuchelova týmu, který si dokáže vytvořit velké množství šancí každý zápas.
Také se jim velmi líbí finanční stránka přestupu, Chelsea nabízí plat £300k týdně, což je trojnásobek současného platu Haalanda. Alfie Haaland (otec Erlinga Haalanda) a Mino Raiola (agent Erlinga Haalanda) dostanou €40m, které poskytne Roman Abramovič z vlastních zdrojů a nebudou se počítat do přestupové částky.”
Pokud by tato nabídka byla odmítnuta, Chelsea by ji vylepšila o £20m ve formě bonusů:
- £5m za výhru Premier League
- £5m za výhru Ligy mistrů
- £5m za odehraný počet zápasů
- £5m za počet vstřelených gólů
A komu to bylo řečeno a od koho?
Je to v textu
Fjortoft? ok no.
Nie, ta správa je od nejakeho Chelsea insidera na Instagrame, už mu vyšlo pár vecí ktore neskôr potvrdil napr. Fabrizio, aj zostavy dáva správne čiže asi ma určite nejake info. Ale toto je na môj vkus až moc detailne, každopadne čakám že ponuku na Haalanda dáme, otazka je len či to BVB akceptuje.
ok, ale v tom textu jine jmeno nez Fjortoft nebo nejak zmineny zdroj neni.
Ten zdroj je na instagramu cfcnewspage. Je to prakticky něco, jako je ExWHUemployee na twitteru. Ne, že bych tomu úplně věřil, ale u těch inside věcí určité informace má. Nicméně, věřit tomu nehodlám
ok, ale ja se bavim o tom, ze ten zdroj neni uvedenej tady na EF.
Tak jsem ti ten zdroj uvedl já no
Nenažranci
varujte niekto psv
Nevím jak by měl Malen souviset s Haalandem, když je to náhrada za Sancha, Chelsea by měla pochopit že Haalanda letos nezíská, budou muset počkat na příští rok kdy se mu aktivuje klauzule
Je to tam explicitně řečeno: Je důležité počkat na dokončený přestup Malena, aby PSV nepožadovalo více peněz kvůli obrovské nabídce za Haalanda v podání Chelsea.
tak jeste ze ty uz vis jak to dopadne
Stačí pořádně číst a zjistíš to.
Bylo mi řečeno, že tohle je naprostá blbost
Kým?
tak jasne, keď to Roman platí z vlastného, tak sa to nebude počítať
Kto toto vymýšla...
Už to v minulosti udělal no
a to akože celú chelsea nefinancuje z vlastného vrecka
Když to nejdřív napumpuje do Chelsea a oni z toho někoho nakoupí, tak to jejich fanoušci berou, že si na to klub vydělal...
Kdy se tohle naposledy stalo ?
2019?
Případ ?
To seš tak blbej, že to nevíš nebo si to nedokážeš připustit?
Já se ptám jaký to byl případ v roce 2019
Vitasrp tu dával určitě fundovanejší článek ale hledat ti to nebudu.
Na to vyvedení z omylu, že si má sebe chelski vydělá to ale snad bude stačit. https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2020/01/07/billionaire-roman-abramovich-still-pumping-money-into-chelsea-despite-losing-love-for-london/?sh=2bf5addb1065
Já napsal soběstačná a to opravdu neznamená v zisku. Navíc tam nikde není potvrzena Romanova pumpa
Není no. Jen v titulku a prvním odstavci.
Co to meleš?
Kdy podle tebe naposledy Abramovič pumpoval do chelski nějaké peníze?
Z roku 2019
už nejaku dobu nie
Ne,vChelsea už je dlouhá soběstačná. Ale v minulosti sahnul do kapsy na přestup.
Není ?
Proto do ni Roman nacpal v roce 2019 250M liber? On by teda nemusel, ale to by se zach Chelsea musela uskromnit..
*zas
Soběstačná není synonymum k zisku.
Pokud ale tvoje výdaje přesahují tvoje příjmy, pak se o soběstačnosti mluvit moc nedá. To jen ke konkrétně řečenému, Chelsea neřeším.
Lol ne jsi úplně mimo. Chceš mi říct, že Netflix není soběstačný ?
Netflix soběstačný je, jelikož měl net income minulý rok okolo 2,7 miliardy USD dle wikipedie....
Net income je zisk jo ?
Net income (NI), also called net earnings, is calculated as sales minus cost of goods sold, selling, general and administrative expenses, operating expenses, depreciation, interest, taxes, and other expenses. It is a useful number for investors to assess how much revenue exceeds the expenses of an organization. This number appears on a company's income statement and is also an indicator of a company's profitability.
ehm.
Ehm co tu zkoušíš ? Zisk je profit income je příjem. Doporučuji první semestr účetnictví a základy angličtiny.
dal jsem ti sem definici net income. nic vic.
mspls
A podle té definice, co sem hodil Busby, není?
Oukej, tak hodím sem tuhle ještě, první odkaz na googlu:
The net income of a company is the result of a number of calculations, beginning with revenue and encompassing all expenses and income streams for a given period. The sum of income less all expenses is the net income. This includes expenses for the manufacture of products, operating expenses, interest paid on loans or accrued from investments, additional income streams from subsidiary holdings or the sale of assets, depreciation and amortization of assets, taxes, and even one-time payments for unusual events.
Net income, also called net profit or net earnings, is a concrete concept. The figure that most comprehensively reflects a business's profitability—and used in publicly traded companies to calculate their earnings per share (EPS)—represents the renowned bottom line of an income statement.
Nejsem. Příjem není zisk. Pokud tvoje příjmy nepokryjí tvoje výdaje, pak soběstačný nejsi a musíš peníze sehnat. Jako fyzická osoba toto nejčastěji řešíš kontokorentem nebo podobnými službami. Pokud se bavíme o korporacích, jdeme cestou vysokých úvěrů, mnozí podnikatelé cestou hypoték, pakliže mají čím disponovat, což ti pomůže splácet tvoje závazky. Soběstačný jsi v momentě, kdy zvládáš splácet své závazky. A pokud chceš i za takového stavu růst a navyšovat kapitál, musíš si navyšovat úvěry/hypotéky, čím si sice navýšíš splátky, ale když disponuješ větším rozpočtem, můžeš si dovolit víc utrácet, tím pádem víc vydělávat. Ale podstata je pořád stejná, musíš být schopný fungovat na základě jednoduché formulky, kdy tvoje výdaje nesmí převyšovat tvé příjmy, takže pokud nemáš peníze, musíš jít do bankovního ústavu a tam je získat. Tak jako tak pak musíš správní radě složit účty.
Ale jsi. Znak soběstačnosti není že jsi v zisku. Cizí kapitál je z hlediska investic lepší než vlastní. Navíc tím minimalizujeme daňovou zátěž.
Opět. Příjem není zisk.
Vždyť jsem to tu sám psal.omg!
Napsal si: "Soběstačná není synonymum k zisku."
Soběstačná znamená, že jsi schopný dostát svým závazkům a zvládáš je platit. Konkrétní příklad. Klub vlastní skupina vlastníků a majoritním, 60% vlastníkem, je společnost "A". Pokud společnost "A" musí hasit ztráty klubu tím, že každý rok navyšuje kapitál, ze kterého pokrývá ztráty z podnikání z předešlého hospodářského roku, pak klub soběstačný není. Můžeš mít krásná čísla v ukazateli EBITDA, ale v konečném součtu to taková krása není. A je jedno, jestli jde o vlastní nebo cizí kapitál. Pokud víc vydáš, než přijmeš, musíš hledat investici, kterou to nakopneš, což je třeba ten cizí kapitál, ale už to, že sháníš peníze k navýšení kapitálu, abys pokryl ztráty, značí, že nejsi soběstačný.
Ale tohle není příklad Chelsea, ta je soběstačná. To že máš cizí kapitál případně ho nenavyšujes není znak nesoběstačnosti.
Pokud z cizího kapitálu hradíš ztráty, které už jsi zaznamenal, pak jsi nesoběstačný.
Je naprosto fascinující jak tu nikdo nechápe, že soběstačná může být i společnost s cizím kapitálem, pokud zvládá splácet závazky. Neuvěřitelná demagogie a diletantství tady v diskuzi. Hlavně si kopnout do Chelsea kreténi
jenze Chelsea Romanovi nic nesplaci, ne?
Tuhle otázku myslíš vážně?
https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2020/01/07/billionaire-roman-abramovich-still-pumping-money-into-chelsea-despite-losing-love-for-london/?sh=302c683e1065
hele celkem jo. Roman to do vas cpe skrz pujcky sve offshore spolecnosti... tusim, ze jednou ty pohledavky kapitalizoval a to bylo tak nejak vsechno?
ale jinak nechapu tuhle vasi obsesi a pohadkam o sobestacnosti. Proboha budte radi, ze mate majitele jako je Roman, co to ma jako ego boost a chce vyhravat trofeje a podle toho klub i financuje nebo pomaha kdyz je treba. V prubehu zaroven rozhodne zlepsil i vase komercni prijmy a jste rozhodne sobestacnejsi nez nekdy v prvnich letech Romanovo vlady.
Budte radi, ze to neni nejakej Glazer, kterej ze sobestacneho klubu taha prachy. to Roman nedela, protoze ani nemuze.
Soběstačnost a výdělečnost by byla hezká, to zase jo, ale bez prodejů hráčů (jako třeba 2020, kdy jsme podle mého searchu měli 32.5m profit, před nákupama) to fakt tak brzo nepůjde.
Proč se urážíš a nadáváš? Pokud musím jít a půjčit si, ať už od strejdy, banky nebo hledám investory, třeba i na fúzi, tak tam jdu se základním předpokladem, že sám nejsem schopný financovat, že potřebuju cizí kapitál, ať už na krytí ztrát/výdajů nebo abych do toho šlápnul a rozvíjel se. Tím automaticky popírám veškerou soběstačnost. Že si jdu říct o peníze, ať už kamkoliv, vypovídá o nesoběstačnosti. Hlavně to, jestli jsem nebo nejsem soběstačný není otázkou, zda je to dobře nebo špatně.
s tym velmi nesuhlasim, pretoze sebestacny mozes byt za sucasnych podmienok, ale ak ches napr. expandovat alebo investovat do vyvoja, tak nemusis mat na to kapital, ten si pozicias, ale stale mozes byt sebestacny, pretoze sa ti zvysia prijmy
Chelsea keby chcela, tak by sebestacna mohla byt, ale zaroven by nemohla konkurovat top klubom, co oni chcu. Operuju tym, ze aj pri tej konkurencii su sebestacny, pretoze zohnali peniaze, ktore nemusia splacat, ale udrzatelne to nie je v ziadnom pripade, nehovoriac o tom, ze keby si tie peniaze Roman zacal narokovat, tj. nastavili by si nejaky splatkovy kalendar, tak by museli rapidne ponizit vydavky.
Asi je to o úhlu pohledu, ale jít si pro cizí peníze je pro mě známkou nesoběstačnosti. Nicméně to neberu jako známku čehokoliv špatného. Jít si půjčit a otevřeně být schopný ukázat, z čeho do budu splácet, je skvělý. Pokud to zvládám splácet, je to OK. Ale pokud si musím půjčovat na krytí ztrát a vyrážím klín klínem, pak to přestává být OK. Oni víc mi v té diskusi nejde.
V Anglii to asi celky úplně nepocítily, ale v Itálii to byl průšvih, ztráty nebyl zrovna malé a konkrétně u Juventusu, byla potřeba navýšení kapitálu Exorem hlavně z důvodu pokrytí ztrát. Už jsem smířil s tím, že Juventus není soběstačný. Ale hlavně, jestli jsi nebo nejsi na korporátním poli soběstačný nebo ne, není známkou úspěchu či neúspěchu. Tyhle diskuse o tom, který klub je nebo není soběstačný jsou irelevantní z hlediska fanoušků zbytečný. Stejně je to ve výsledku jen o otírání se o ty, kteří si dovolí půjčit, jdou do toho risku. Celý to je stejně jenom hra. A pokud neporušuju FFP, pak je super, když jsem schopný to rozjet.
Pojem soběstačnost je u fotbalových klubů úplně stejně nepodstatný, jako hloupé diskuse o tom, jestli si ten či onen tým (ne)zasloužil vyhrát. Dokud se fotbal hraje na góly, je to o vstřelení více gólů než soupeř, hra je irelevantní, počítají se čísla. Stejně je to v obchodním světě. Záleží jen na číslech.
Cizí kapitál je pro investice výhodnější, i Apple který sedí na desítkách miliard využívá akcionáře a cizí kapitál.
Však já netvrdím, že je to nevýhodné nebo špatné.
Tady nesouhlasím, buď je to jak řekl kiwwi, anebo si firmy často půjčujou od banky i když peníze na to maj, ale vlastní kapitál si nechávají v záloze kvůli nepředvídatelným záležitostem (jako třeba COVID, který dost narušil cash flow spoustě firem), nebo jiným investicím.
Je to spíš pře o ten pojem. O nic víc nejde. Juventus musel aktuálně navýšit kapitál o 400m Euro, 320m jde na pokrytí ztrát z covidu, kdy se bavíme o období 2019-2022. Jen za ročník 2020/21 je ztráta 185m, čímž byla překonána dosud nejvyšší historická ztráta klubu z let 2010/11, která činila 95m. Pokud si beru cizí kapitál, abych pokryl ztráty, které jsem zaznamenal, nejsem soběstačný. A budu se opakovat, nevnímám to negativně. Je v pořádku získat lidi, půjčky, investory, kteří mi pomohou dostat z průšvihu, protože o tom ten byznys taky je. Vždycky je lepší hrát s cizími penězi a čím více, tím lépe. Ale není pak košér tvrdit, že jsem soběstačný, když nejsem.
Jo, s tímhle souhlasím, v tomto kontextu máš určitě pravdu, já se jenom vyhrazoval proti té definici, kterous měl tam nahoře
cizi kapital, krasny.
definicne to asi Romanovo pujcky Chelsea splnuji, jen teda porad musite doufat, ze to nidky nebude chtit vratit.
Ale cizi kapitál tam je i jiný.
a co si teda predstavujes pod pojmem sobestacna? ze do ni majitel nasype 250M liber je znak sobestacnosti?
Soběstačná je společnost, která je schopna dlouhodobé fungovat, výše cizího kapitálu na tom moc nemění.
mozno si to predstavuju tak, ze keby predali vsetok asset, tak by mohli vratit Romanovi to, co do nich nalial...u nich nikdy nevies
Jj ještě napiš pro jistotu Čukotka retarde a bez přeblafnout Glazerovce
bruh
Možná tak, že podle poslední uzávěrky nebylo potřeba do Chelsea napumpovat ani libru, naopak několik milionů splatili. Oni by dokázali splácet i víc, ale sám Abramovič by šel proti sobě. Splácí se ze zisku a ten je potřeba nejdříve zdanit a část peněz odvést státu. To je krajně nevýhodné. Proto mnozí očekávají, že místo aby v Chelsea seděli na penězích (z výhry LM, prodejů), tak raději udělají velký příchod a zbytek si klidně opět půjčí.
https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2020/01/07/billionaire-roman-abramovich-still-pumping-money-into-chelsea-despite-losing-love-for-london/?sh=302c683e1065
2020. Abramovic tam proste porad sype penize, protoze jinak Chelsea nevydelava tolik aby si mohla dovolit kupovat drahe hrace.
Finanční uzávěrka za rok 2020 hovoří tak, že Chelsea splatila část závazků. To jsou novější informace než rok a půl starý článek.
https://twitter.com/SwissRamble/status/1361209546526633985
tak tady mas cele vlakno. meli zist diky prodejum hracu. Operating loss je porad okolo 100 milionu liber.
To se jakože prodej hráčů nepočítá do výpočtu soběstačnosti klubu?
Ale pojďme naopak započítat všechny nákupy, proč ne.
Fair point
#CFC only have £47m debt in the football club, down from £79m prior year, though it should be noted that the holding company, Fordstam Limited, does have £1.4 bln of debt in the form of an interest-free loan from the owner, theoretically repayable on 18 months notice.
tak jo.
Aha, theoretically repayable on 18 months notice
Ano, Roman ty penize nedava primo, ale skrz Fordstam a jako pujcku.
Asi nikdo nepopírá, že Abramovič do Chelsea dlouhodobě sype peníze a že dluhy přesahují klidně miliardu liber. Pokud jsou ale schopni udělat profit a část závazků splatit, tak jsou k soběstačnosti blíž než výsměch tady naznačuje. Museli by se uskromnit, ale úplně v pohodě by zvládli dalších 5 let jet bez navyšování dluhů. Ale pro Chelsea to nedává žádný smysl.
jakoze po tom, co tam majitel nasype 440 milionu za pet let, ve dvou letech splati 50 mega a maji dluh 1.4 miliardy, to je sobestacnost? ok no.
To further illustrate the Russian’s generosity, in the 5 years up to 2019 he put £440m into #CFC, the highest of any Premier League owner. Next highest are #EFC £300m (Farhad Moshiri), #AVFC £193m (Nassef Sawiris & Wes Edens), #FFC £186m (Shahid Khan) & #BHAFC £160m (Tony Bloom).
ťažko by človek našiel sebestačnejší klub
sobestacnej jak zlatokopky na instagramu.
Ty mi to určitě dokážeš vysvětlit, jak to přesně je. Následující čísla jsou účetní uzávěrky za posledních 7 let. 5 let byla Chelsea v plusu, 2 roky v mínusu. Net to dělá 12.3 milionů liber zisk. Kde je těch 440 milionů liber, které Abramovič zainvestoval do chodu klubu?
2013: profit 18.4 milionů liber
2014: ztráta 23.1 milionů liber
2015: profit 4.7 milionů liber
2016: profit 15.3 milionů liber
2017: profit 62.0 milionů liber
2018: ztráta 96.6 milionů liber
2019: profit 32.5 milionů liber
no v tom,ze ten klub konci v profitu ne?
Právěže účetní uzávěrka říká něco jiného. Například za rok 2016 má Chelsea finance následující:
361,3 milionů liber zisk za broadcasting, komerci a za vstupné
414,7 milionů liber náklady
69,2 milionů liber profit na tradingu hráčů
Ergo kladívko zisk 15,5 milionů liber, který je i reportovaný. Operační ztráta samozřejmě 53,4 milionů liber, ale prodeje hráčů se sakra musí počítat pokud se chceme bavit o soběstačnosti. Každopádně nikde ani koruna započítaná od Abramoviče. Přesto podle účetní uzávěrky navýšil dotace do Fordstam Limited o 33,8 milionů liber.
A kde ty peníze tedy šly?
Since Abramovich acquired the club, he has put £1.3 bln into the club (though he was actually repaid £4.5m in 2020), including £357m share capital. Most of this funding has been seen on the pitch with a massive £1.1 bln spent on players (net), while £170m went on infrastructure.
sem. je to v tom vlakne, co jsem daval.
Sám se snažím dobrat, kde je pravda. Bohužel tvé útržkovité informace tomu nepomáhají. Na jednu stranu se tu hážou investice 440 milionů liber za posledních 5 let, ale Chelsea má za tu dobu jen 100-200 milionů liber net spend na hráče (nechce se mi to počítat do poslední libry). Kde je těch dalších zainvestových 250 milionů liber?
Za ten vypsaný rok 2016 má Swiss Ramble rozepsané náklady následovně:
219 milionů liber platy
95,7 milionů liber další náklady
99,4 milionů liber na hráče atd.
Tedy v té operační ztrátě by měly být zahrnuty už výdaje na přestupy. Po započtení zisků z prodeje ale vychází celkový zisk. Znovu se ptám, kde v tom roce šlo 33,8 milionů liber od Abramoviče. Bavme se prosím konkrétně, neházejme tu jako argumenty čísla, které vznikly když Abramovič do Chelsea přišel. Určitě jsou historicky zajímavé, ale ten klub se od té doby notně proměnil.
pise tam i o infrastrukture, teda asi nejake vylepseni stadionu trenonikovych prostor nebo tak.
No hlavne cela debata je o tom, jestli je chelsea sobestacna. neni.
Soběstačná v čem? To má více rovin.
Chelsea je soběstačná tím, že si dokáže na provozní náklady (platy a výdaje na chod klubu) vydělat z provozních příjmů (přijmy z přenosů, komerce, vstupné a odměny za umístění). To celkem v pohodě pokryje a ještě je v plusu.
Pak následuje rovina hráčského kádru, kde má za posledních 5 let negativní net spend, který je potřeba z části financovat z kapes Abramoviče. V tom Chelsea soběstačná není.
Ale je to něco navíc, co do velké míry pramení z ambice majitele, který ten klub chce tímto směrem vést. Kdyby Chelsea vydělala o 100 milionů liber ročně více, tak nebude zvyšovat zisk, ale naopak nasype do kádru více.
Mezi prvním a druhým je velký rozdíl. Ještě v roce 2010 dávala Chelsea skoro 90 % všech příjmů na platy. I kdyby chtěli, tak na soběstačnost nedosáhnout. Teď by jim stačilo se uskromnit z hlediska investice do kádru.
"Teď by jim stačilo se uskromnit z hlediska investice do kádru."
jojo...nekupovat hrace,nehrat LM a pak pomalu do champu
I kdyby další 2 roky nikoho nekoupila, tak bude v boji o titul Premier League a Ligy mistrů. Mezitím nahromadí třeba 200 milionů liber v keši (zisky, prodeje hráčů prvního týmu a odchovanců) a bude moci výrazně zainvestovat za své peníze. No ale těch 200 milionů liber zisku musíš zdanit a to se ti ani náhodou nevyplatí. Kdo v dnešní době chce státu dát 20 %? Je výrazně ekonomicky výhodnější to utratit do poslední libry a klidně si ještě pujčit.
prosim te,takove pohadky si nech na noc
Nikde nepíšu, že se to stane. Není to v DNA Chelsea a něco, co by chtěli dosáhnout. Naopak v účetní uzávěrce je vždy podotknuté, že skupina udělá vše proto, aby dosáhli na ty nejatraktivnější hráče a dosáhli tím svých cílů.
"Naopak v účetní uzávěrce je vždy podotknuté, že skupina udělá vše proto, aby dosáhli na ty nejatraktivnější hráče"
mas odkaz na tu ucetni uzaverku a kde to tam je napsane?
Nejlépe formulované to je třeba v závěrce za 2018: The football club will continue to invest in playing staff by way of both transfer fees and wages, in order to attract the talent that will help us achieve our aim of being successful in both domestic and European competitions.
Účetní uzávěrky jsou zde: https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/02536231/filing-history
na kterej dokument se presne odkazujes? je jich tam pomerne hodne a navic kazdej xstrankove PDF.
Group of companies' accounts made up to 30 June 2018
strana 2, strategický report, odstavec o nákladech
jen je teda dost vtipny, ze hned v dalsim odstavci doslova pisou:
Funds are provided by the parent company Fordstam Limited, which is supported by ultimate owner Roman Abramovic. The Group has increased funding by 69.1M GBP in last financial year.
Tam ale narážíme na to, že je to report za celou Chelsea FC PLC, nikoliv jen Chelsea Football club. Z wikipedie je vidět, že to není to samé: Chelsea FC plc is the company which owns Chelsea Football Club.
ty si proste jen vyzobavas to, co se ti hodi.
je to krasny teda, jen ta diskuze nema moc dal smysl.
Takze teda veta o tom, jak chteji investovt do playing stuff se netyka Chelsea FC ale cele Chelsea FC PLC. ok. asi jde o zensky tym.
Proste tam doslova rikaj: Roman dal 70 milionu liber do Chelsea. a ty to zacnes zpochybnovat... ok.
Já to nezpochybňuju. Jen doplňuju, že to není tak jednoznačné. V některém tom reportu se třeba dočteš, že 12 milionů liber šlo na půjčku pro Chelsea Pitch Owners. A to jsou jen věci, které musí uvést pro splnění povinnosti auditorské uzávěrky fotbalového klubu. Další zmíněné ani být nemusí.
Zbytek reportu vychází tak jak jsem rozebíral pro rok 2016. Tedy že po započtení všeho dosáhli zisku, ale zároveň Abramovič do Chelsea FC PLC vložil přes Fordstam Ltd další 33 milionů liber. To mi zatím nikdo nevysvětlil, kde ty peníze šly.
za poslednich 10 let byli dva roky v plusu, pricemz jeden z tech roku diky rekordnim prodejum hracu. a najednou za dva roky nasetri 200 mega...
Tak pokud dvě léta nikoho nepřivedou, tak asi velmi lehce, nemyslíš? Už teď mají peníze za vítězství Ligy mistrů a minimálně 60 milionů liber za prodané hráče.
vitezstvi v LM jsou pro kluby z PL v zasade drobny. A znova, chelsea ma dva roky profit, za poslednich deset let. Jeden z tech roku je to diky prodeji Hazarda.
Skoro 100 milionů liber za price money jsou drobný, jo? Plus k tomu další miliony za televizní práva.
Chelsea udělala za posledních 6 let dvakrát ztrátu a velký podíl na tom měla absence Ligy mistrů. Takže 100 milionů liber fakt nejsou drobné.
takz a to finale jako takove dostaly 23 mega, mozna to letos fakt navysili, driv to bylo vzdycky v porovnani s prijmy z PL diametralne mensi.
Za finále, ale jejich běžný výsledek posledních let je neúčast v LM nebo osmifinále. Takže tady je to plus minimálně 60 milionů liber. Účast v LM tři roky po sobě je pro ně velký naprůměr. Čisla nemám, ale za ty předchozí 3 roky vydělali třeba 100 milionů liber (i přes výhru EL), teď to bude za 3 roky třeba 250 milionů liber.
jezis, porad plati, ze pokud chteji privezt poradnou posilu, musi Roman sahnout do penezenky a zaplatit to. To fakt neni sobestacnost. A muzes se to snazit okecavat jak chces. Ale moc nerozumim tomu, proc to delas?
btw skvelej hypotetickej scenar. Chelsea nejak proda hrace a vydela 200 mega a pritom neustale bude v boji o ty nejvetsi trofeje aniz by nekoho koupila... tak jo.
Jestli jsi si nevšiml, tak Chelsea prodává nepotřebné hráče lépe než mnohé kluby své opory. Přestupní léto pořádně nezačalo a už mají 60 milionů liber na účtech, aniž by jakkoliv oslabili první tým. První tým, který vyhrál Ligu mistrů a má jeden z nejnižších věkových průměrů v lize.
ja si toho vsiml, jen tech tvojich 200 milionu uspor za dva roky je proste vycucane z prstu a neodpovida to financni realite klubu.
hele proste jinak: dava Abramovic do Chelsea porad penize aby meli na hrace? Ano nebo ne?
Ano, Abramovič dává do Chelsea pořád peníze, aby si mohli dovolit rekordní přestupy pro klub ale i celou soutěž. A to uznej, že v tuto chvíli existuje tak jeden klub na světě, který si to může dovolit (a který tunelují majitelé). Kdyby se spokojili s Tier 2 přestupy, tak se přiblíží soběstačnosti velmi blízko. V tom já vnímám rozdíl.
takze klub neni samostatny, majitel jeho provoz dotuje. haleluja.
Nedotuje provoz. Dotuje posily, kterou jsou nad finanční poměry klubu, protože to jsou jedny z nejdražších assetů na trhu. V tom je rozdíl. A navíc ne všechny, protože poslední roky to zvládají i sami s finančním ziskem.
jo no, protoze u fotbaloveho klubu nejsou nakupy hracu soucasti provozu toho klubu. Kdyby tam Roman penize nesypal, tak maji kadr na urovni Southamptonu.
Odvážné trvzení, když měli přestupní ban a udělali TOP 4 poté, co prodali Hazarda. Spíš by se vyhli provaru jako byl Kepa nebo Morata.
prestupni ban kdy si privedli Pulisice a tak? jo, to byl obri trest. Navic teda pokud roky cpu do kadru penize a tak, tak jedno leto, kdy muzu privezt jen jednoho hrace te asi tezko nejak zasadne poskodi co se celkove kvality kadru tyka.
Predstav si Chelsea bez miliardy na prestupy za poslednich 15 let nebo kolik to je. Neni na tom nic odvazneho.
To jsem psal výše, že klidně můžou mít 2 léta bez větších nákupů (= přestupní rekordy ala Havertz nebo Kepa), naspořit peníze a kvalitu kádru to nijak zásadně nepoškodí.
Chelsea bez miliardy na přestupy si představovat nepotřebuju. To nikdo nerozporuje, že prvních 15 let od vstupu Abramoviče byl ten klub masivně zadotovaný. Furt nechápu, proč se tím směrem snažíš tu debatu stočit.
protoze Abramovic porad dava do klubu penize a ty rikas ze ne a ze kdo vi na co ty penize jdou a ze je Chelsea v zisku. pricemz v zisku neni, byla v zisku dvakrat za dobu, co ji Roman vlastni a jinak to proste vzdycky zamazne Roman. Dohromady do ni dal 1.4 miliardy liber, za poslednich 5 let to bylo 440 milionu liber a ty porad pises o tom, ze neni jasny jestli to bylo pro Chelsea... coz proste lol. Zijes v nejake alternativni realite kde neustale zpochybnujes fakta co rika ucetni zaverka Chelsea nebo pise Swiss Ramble.
Proc to delas, netusim, ale uz me ta debata nebavi.
Klidně to ukončeme. Jen mi vysvětli poslední věc. Kde jsi vzal ty 2 roky v zisku, když jich bylo 5? Proč argumentuješ na základě nepřesných údajů? Když už chceme brát účetní uzávěrky, tak to prosím dělejme.
tam, kde pise Kiwi: 2013: ztráta 18.4 milionů liber
2014: ztráta 23.1 milionů liber
2015: ztráta 4.7 milionů liber
2016: ztráta 15.3 milionů liber
2017: ztráta 62.0 milionů liber
2018: ztráta 96.6 milionů liber
2019: ztráta 32.5 milionů liber
pokud beres jako zisk to, ze majitel zacaluje ztratu, pak ok no.
https://twitter.com/SwissRamble/status/1361209610107899904
a pardon, 3x ne 2x, moje chyba.
https://pbs.twimg.com/media/EuP87JGWQAEPAhD?format=jpg&name=large
Kiwi neudělal nic jiného, než že vzal mé čísla a "profit" nahradil za "ztráta". Je to 4x za posledních 7 let, 5x za 10 let, tedy v minimálně polovině sezon. Rok 2016 mě zmátl, že napsali na webu Chelsea profit ale až pak připsali informaci o exceptional cost a tedy výsledné ztrátě.
Kdyby se tam počítalo, co zacáluje Abramovič, tak by snad museli reportovat profit v každé účetní závěrce, ne?. Nicméně podle těchto grafů jsou -172 milionů liber za posledních 10 let. Kde je těch 440 milionů liber za posledních 5 let? Na to asi nikdy odpověď nedostanu. Hm. Škoda.
jo a Chelsea FC PLC je jen pravni forma fotbaloveho klubu.
Bloomberg: Chelsea FC PLC operates as a sports club. The Company offers training ground, mascots, matches, teams, tickets and membership, hospitality, and other related services. Chelsea FC serves customers in the United Kingdom.
Stejne jako nas vlastni Manchester United PLC.
a ne, nezvladaji to se ziskem. zvladli to se ziskem doslova dvakrat. za poslednich 20 let. dvakrat meli zisk. Diky projedi Hazarda.
Kolikrát toho Hazarda prodávali? Výše jsem dával souhrn posledních 7 let a vidím tam profit hned 5x.
takze si to Swiss Ramble vymyslel?
To nikde ani omylem nepíšu. Částky, které uvádíš ty a Swiss Ramble jsou v účetních uzávěrkách evidované a Abramovič je skutečně klubu poskytuje. Je ale otázka, na co přesně jdou. Protože účetní uzávěrka se nedělá jen pro fotbalový klub, ale pro celou skupinu Chelsea. Tam můžou být věci, které s vedením fotbalového klubu nesouvisí. Tam může být nákup nemovistostí v okolí Stamford Bridge, půjčky pro Chelsea Pitch Owners, investice do plánování nového stadionu, rozšiřování hotelů, atd.
kde? No tu, pretoze takto nejako by to bez Romana vyzeralo
2013: ztráta 18.4 milionů liber
2014: ztráta 23.1 milionů liber
2015: ztráta 4.7 milionů liber
2016: ztráta 15.3 milionů liber
2017: ztráta 62.0 milionů liber
2018: ztráta 96.6 milionů liber
2019: ztráta 32.5 milionů liber
tak podla všetkého je to solídny zdroj ktorý už mal niekolkokrát pravdu, a sledujú ho 1.tier zdroje ako Romano, Falk , Law atd.
Jo přesně tak, ale hlavně že si pánové cvičí ostrovtip
https://www.facebook.com/241549769258372/posts/4190760627670580/ Bruno na OH
Taky furt padal a plakal?:-D
Real Madrid and #mufc are very close to an agreement for the transfer of Raphaël Varane. Discussions between the two clubs have intensified in recent hours. In the coming days they should lead to the signing
Varane
Raphaël Varane to #mufc is likely to take place by the end of the upcoming week for around €45m #mulive [@le_Parisien]
podobné správy čítam už 2 týždne. Chcem vidieť here we go, alebo radšej nič :)
Varane + Sancho = 115mil
White + Pepe = 122mil
A s platama po dobu kontraktu to vychází jak ty náklady?
Tím samozřejmě nechci říct že Arsenal nejsou totální kokoti
To uz ti radši nenapíše
Prečo takú kokotsku kombináciu si vyberáš?
stoper a kridlo?
A Pepeho kúpil Arteta?
Eden Hazard taky stál 115m a na jeho výkony v Realu to nemělo žádný vliv.
Počkal bych s hodnocením až po sezóně, i když teda je radno uznat, že tohle léto pro United zatím vypadá parádně
Varane a Sancho flopnu, White bude hrat ako král a ešte bude tých 7 mega naviac zlatých.
Pepe sa tiez rozbieha celkom
Podle mě jsi fakt hloupej, pokud na základě téhle kraviny chceš hodnotit přestupový schopnosti těch klubů.
na druhou stranu, v opacnym gardu jsem to tu videl xkrat a kolik palcu to vzdycky nasbira...
Este za vas neodohrali ani minutu.
odkdy to u tehle srovnani vadi? se tu objevuji porad jeste i pred prestupy, ale kdyz je to proti United, tak se vztekame tak mozna my, ostatni to opalcujou.
a jako v pohode, takhle se fanousci rivalu chovaj a patri to k tomu. jen nechapu to pohorseni kdyz se to stane naopak no.
a ano, jak Varane tak Sancho klidne mohou vyhoret...
https://twitter.com/CraigNorwood/status/62773932549357568
a hlavne jsme Varane jeste neprivedli. Been there before.
rangers : real strely po prvom polcase 14 : 1
tak nie 17:1 pre rangers
https://youtu.be/UPqNfLNMVk4
Vidim, ze sa tu rozmohlo Varane vs White.
Neviem co sa to tu tak riesi. Ak by som si chcel vybrat, urcite beriem Varane aj v pripade ze by chcel na vyplatnej paske viac. Reprezentant, niekolko nasobny vitaz LM, proste tu nie je o com. White vyzera byt ako talent ale zeby nas prave on vytrhol, pochybujem
Zbytecne ho podcenujete.
zas je fakt otazka, jestli stoper za 50 milionu je to, co fakt potrebujou. Ty debaty jsou nesmyslny, pro Arsenal otazka nestoji tak, ze si vybiraji jestli White nebo Varane... jsou v pozici, kdy takoveho hrace nejspis nemaji sanci privezt a zaplatit. To jsme si mohli dovolit my, kdyz jsme byli mimo LM. Arsenal asi takove financni moznosti nema. A tak musi privadet hrace a doufat, ze trefili jackpot. Coz White pak muze splnovat. Je drahej, protoze Brighton je bohatej klub a nepotrebuje vylozene prodavat.
ale za me porad loni a letos daji 100 milionu liber za dva hrace, ktere nutne nepotrebovali a to pak ovlivnuje jejich moznosti spravne posilit... delaji uplne stejny chyby jako my pred Olem...
Partey nie je hráč, ktorého sme nutne nepotrebovali, skôr naopak.
psla jsem to nekolikrat, potrebovali jste zaloznika, o tom zadna, ale ne typ Partey a jeste za tu cenu.
Hráče jako Partey jsme potřebovali jako sůl ... jenže sám o sobě nestačil. Ta záloha před minulou sezonou potřebovala kompletní přestavbu. Kdyby Partey nepřišel, tak teď sháníme ještě druhé CM/DM a fakt nevím, jak by nám tohle pomohlo...
Mozno, ale primarne som riesil to porovnanie. Ako rad by som videl jeden prestupak Arsenalu ako napr robi Chelsea alebo United. Ti top hraci nam chybaju, najma v strede zalohy.
Tak jasne ze kazdy by si vybral Varana, akurat sa tu riesilo ze obaja idu za 50 a snaha nejak zosmiesnit Arsenal, ze nezobral radsej Varana. A pritom by Varane zrejme do Arsenalu ani nechcel ist a na druhej strane by vysiel celkovo o dost drahsie.
Vysiel by celkovo nakladnejsi, aj tak by som ho bral
Ach
ok
Nemyslim si, ze sa tu bavime o signifikantnych ciastkach. Ak by isiel za 40 stale je to podla mna super deal. Ak by celkovy jeho naklady boli cez 65 mega, isiel by som do toho
Ved jasne, ako som hovoril to snad kazdy by zobral Varana, ale ty nevidis kolko by celkovo vysiel ten Varane narozdiel od Whitea resp. ci vobec Varane by mal zaujem do Arsenalu ist.
Tych 65 je moj taky odhad, White ide za 50 a neratame do toho plat. To, ze by Varane nesiel asi ku nam nie je podstatne pretoze sa bavime stale len ktora akvizicia za ake peniaze bude viac pre klub prinosnejsia.
Plus hlavne Varane má už len rok do konca zmluvy.
White bude super, ale vaši přestupovou politiku fakt nechápu, jsem na Artetu zvědavý.
Ja by som to chápal, ak zároveň privedieme ešte RB, CM a AM. Jednoducho White je rolls-royce náhrada za Luiza. Ak ale neprivedieme posily tam, kde nás to tlačí oveľa viac, tak to absolútne nedáva zmysel. Mať 50-miliónového Whitea, ak ti v základe hrá Elneny a Cédric, to je vrchol amatérizmu.
a jeste hrace podobnych kvalit s podobnou cenovkou poslat na hostovacku do Francie
Většina těch postů, co jsi vypsal, je podmíněná odchody. Vypadá to, že peníze nejsou problém, takže to s Whitem nijak nesouvisí.
Podle dosavadních spekulací ...
RB - máme Bellerina, AMN, Cedrica a Chamberse. Tady prostě musí někdo odejít, aby mohl hráč přijít a nejsem si jistý, jestli se tak stane. Za Bellerina nabízí jen Inter, který se topí v dluzích a tak je zatím ve hře jen hostovačka s dobrovolnou opcí, kterou samozřejmě klub nepreferuje. Pokud se povede prodat Bellerina, AMN zahrnout do nějakého dealu hráč + peníze a Cedric s Chambersem zůstanou jako backup (s tím že Chambers může hrát víc postů), tak to bude ideál a může přijít posila. Bohužel to ale moc nadejně nevidím.
CM – to zase závisí od odchodu Xhaky. Tady se handrkujeme pro změnu s AS o pár mega, které zatím nebyli ochotni dát. Jinak jsme prý dali oficiální nabídku 40 mega za Locatelliho, jenže ten chce do Juve, ale to je v kontextu tohoto vlákna fuk – důležitá informace je ta, že jsme nabídli dalších 40 mega, i když se počítá s přestupem Whitea. K tomu jdou spekulace o Aouarovi a sem tam i někom dalším.
AM - tady máme do základu jasno, vyřešila se smlouva s ESR. Aby toho nebylo málo, tak se spekuluje o Maddisonovi a jako AM se dá brát i ten Aouar.
Áno, ja tomu rozumiem, len už si začínam myslieť, že sme to znova prejebali. Liga začína za 2,5 týždňa a my sme doteraz jediný deadwood z áčka nepredali (AMN? Nketiah? Kolašinac?), jediného hráča do základu nekúpili (RB? CM? AM?) a ohľadom žiadneho hráča okrem ESR sa nerozhodli, čo s ním vlastne (Xhaka? Lacazette? Bellerín? Willock? Nelson?). Začínalo to pekne a myslel som si, že po rokoch konečne budeme mať za sebou dobre zvládnuté okno, ale asi to tak zasa nebude. Príde mi, že je toho príliš veľa, aby sme to stihli vyriešiť a že to zasa bude len nejaké z núdze cnosti...
To som ešte zabudol, že stále nemáme vyriešenú brankársku dvojku, kde zas chceme dávať 26m za priemeráka...
Každopádně za přestup Whitea jsem rád, to jestli se povede, tak to bude bomba. Bez toho přestupu bychom byli v úplně stejné situaci, jako jsme teď, jen by měl Kroenke v kapse o 50 mega navíc (a jen ať hajzel dává, dokud je ochotnej
).
Těch 26 mega za Ramsdale taky nechápu
. To se ani nebudu pokoušet vysvětlovat.
jen bych pripomnel, ze jen my a City udelali nekdy od listopadu vic bodu nez Arsenal... druhou pulku sezony meli hodne slusnou. Pokud se jim podari na to navazat...
Prej chystáme třetí nabídku za toho Ramsdalea, 26 mega liber... Nějak teď nevím jak to vypadá s Lenem? To má být jako dvojka k Lenovi nebo náhrada za Lena? Jako kvalitou je to prej hrůza co čtu, to je druhá věc, ale jako dvojka je to asi blbost ne odevzdat 26 mega za dvojku...? Když potřebujeme posílit střed zálohy jako sůl....
To asi jako, když je snad pořád volnej třeba Romero...
Tak pokud má Leno smlouvu do 2023 tak nejlépe hned a nejpozději za rok máte poslední šanci ho střelit za nějaké rozumné peníze. A on sám se už trochu naznačoval, že by mu nevadilo změnit dres ne?
Takže bych se nedivil kdyby jste hledali dvojku max na rok aby se zapracoval a další sezóny byl číslo jedna.
Swiss Ramble přehledně výdaje klubů ze Super League na platy
https://i.redd.it/u251rjgtgid71.jpg
Liverpool na úrovni Realu před United i Chelsea (a tedy United mají ještě kam s platy klesnout a doufám, že se tak taky během léta stane). Opět k tomu, proč je Liverpool na přestupovým trhu málo aktivní
zajimalo by me, jestli to je u Poolu ocistene a jsou to jen platy hracu a tak... oni casto reportovali uplne vsechny vydaje na platy, treba i stankaru na stadionu a tak...
No, tak je to ze závěrek, a to sestavují buď podle britských standardů nebo podle IFRS. V obojím by se ale mělo dát vyznat tak, aby ty čísla pro všechny kluby bral stejné (co se týká relevance)
jinak u nas a klesnout platy? to ti nevim... Sancho, Varane... to by musel odejit Pogba a nekdo z golmanu.
Romero, Lingard, Jones imho pokryjou naklady na Sancha a Varane, takze to zustane plus minus stejne?
Hm, asi jo. Za mě by klidně mohl jít Romero, Lingard, Jones, Bailly, DDG. Pogba bych řekl, že spíše půjde taky a asi bych dost intenzivně zvažoval, co ještě s Martialem
Romero, lingard a Jones že mají dohromady stejny plat jako Sancho a varane? Vážně?
vsichni tri maji okolo 100K. plus minus 20K... takze by to ani nepokrylo ty prichody, proto jsem ke snizeni platu skepticky.
Jj, v tom souhlasím
Je to zajímavé, protože zatím odešel jen Romero a s platem sel dolu Mata. Nějaké % z platu ještě musíš počítat u hráčů, kteří jdou/půjdou na hostovani jako Chong; Pellistri, Tuanzebe. Odchod snad Perreira, Jones, Lingard ( i když příprava zatím dobra ).
tieto absolutne cisla su sice zaujimave, ale zaujimavejsie by bolo vidiet to ako pomer k obratu
Nesouhlasím, např. pokud se chceš dostat na vrchol a konkurovat špičce, logicky budeš mít x let tímhle pohledem větší část peněz chodící na platy, to však neříká nic o platovem managementu.
Ale v nějakým výhledu dost dobře dokážeš říct, jak se ti tu investici do platů podařilo zhodnotit na příjmové straně
i to by byl dobry ukazatel...
i kdyz prave zkresleny tim pomerem....
takhle aspon presne vis,ktery tym na platy dava nejvic
no vsak ano, je dobre mat aj jedno aj druhe...kazde ma samo o sebe nejaku vypovednu hodnotu, ale co sa tyka fungovania klubu ti asi lepsie napovie ten pomer
jj,ten pomer vice vyjadri ekonomicke moznosti...ale bez toho cisteho cisla je to takove nekonkretni...
idealne ukazovat obe dve
aneb každý si vybere metriku, která se mu hodí
mera sa vzdy od korena
Jediná možnost je zbavit se tragického DDG
za tri roky o 130 mega...to je husty
Raphaël Varane is believed to have studied #mufc's defending from last season #mulive [
@samuelluckhurst
]
hope not.
Jak se brani hrac nabihajici na zadni tyc by AWB... 10 zpusobu jak podskocit centr od Lindelofa...
A ted uprimne, kolik tymu na svete bude mit na papire lepsi obranu nez Shaw - Maguire - Varane - AWB?
zopár určite
no...v angl lize to budou mit super liver (s virgilem), city a chelsea
v evrope psg,bayern,juve,atletico...
vsetci tito maju na papieri lepsiu obranu?
papirove minimalne stejne kvalitni
My ju na papieri určite lepšiu nemame, ale brat to podla mien je uplne irelevantne ako sa sme sa už presvedčili pri našom útoku a pri obrane to platí dvojnásobne.
papirove stejne kvalitni je...
krom AWB vsichni v top5/10 na svete na svym postu, nevim no teda, podle me maj stejne kvalitni obranu tak tri tymy. Ale treba u Atletica se to tezko porovnava, protoze imho defenzivni ctverici tak kvalitni nemaji, ale komplexne cely tym brani mnohem lepe.
no nevim...zas tak vysoko bych ty hrace ani ja nedal...
jen rikam,ze srovnatelnych tymu je dost
Tak k cemu ti pak jmena jsou v takovy anketě? Chelsea má nejlepší obranu na světě v tomhle roce a vlpresto verim tomu, ze by jsi z naseho tymu vzal mozna tak max Jamese..
Vsak jen proste rikam, ze to papirove vypada top, to je cely
could be worse...stale mu mohol novy manazer poslat videokazety Jagielku
Tak Shaqiri mozno do Lazia za cca 11m.
WHU chce Phillipsa vraj, spomina sa suma 15m.
Este Origi a Minamino by mohli ist a potom uvidime co dalej.
Potom snáď prídu záložník a útočník..
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele