Podle Haška musí být použití videa jasné i pro běžné fanoušky

10.02.2019, 23:57
Aktuality

Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.

Autor: ČTK

Komentáře (57)

Přidat komentář
smazaný uživatel

Škoda, zbytečná penalta

Reagovat
smazaný uživatel

Jasný faul na hráče Bohemians, bodyček z boku, míč několik metrů vpředu. Nechutné, ale Sparťané zřejmě usínají klidně, spokojeni.

Reagovat
Posledni Kovboj

ja jsem spinkal jak miminko, blby co?

Reagovat
smazaný uživatel

Původně jsem chtěl napsat, že se to Spartě vymstí v Evropě, kdy ty jejich návyky rozhodčí osolí. Ale vlastně Sparta poháry nejspíš ani hrát nebude.

Reagovat
Posledni Kovboj

Nebude, ale to neni vsechno. Navic jsme vsichni (jako fanousci) socialne zabrzdeny, mame chudy vyssi city, malo kamaradu a manzelky nas mlatej (pokud je jeste mame). Zivot je pes.

Reagovat
smazaný uživatel

Vysvětlení není zase tak komplikované :" Silnější pes mrdá"

Reagovat
smazaný uživatel

Jestli se chces do Sparty jednou vratit Martine.Nech byt

Reagovat
Posledni Kovboj

tohle neni Italie

Reagovat
smazaný uživatel

Po kazdym zapase ten kdo prohraje ma nejaky kecy k videu, curaci.. za vsechno dneska muze video.

Reagovat
mayday

No tak tady se nedivím. Prohráli z pecky v poslední minutě, kde nejdřív ukázal odkop a když ho upozornili, šel se podívat a nařídil penaltu. A správně teda.

Na druhé straně je borec úplně jasně sestřelenej a sudí má okamžitě jasno, ani ho borec z kukaně neupozorní, aby se šel podívat. I kdyby to bylo venku z vápna.

Reagovat
frankiefcb

když to je venku z vápna, tka ho upozornit nemůže. Takové je pravidlo o VARU.

Reagovat
smazaný uživatel

Já myslel, že když jde o redku, tak se podívat může. A vzhledem k tomu, že byl poslední, tak by po faulu redka následovala.

Reagovat
JeséRodriguez

To by byla teda hodně přísná červená...

Reagovat
smazaný uživatel

Ne nenásledovala.

Reagovat
frankiefcb

no to určitě nebyla redka.

Reagovat
smazaný uživatel

být poslední neznamená červenou kartu. To pravidlo hovoří o jasné brankové příležitosti

Reagovat
Spalovač šancí

Však to jasné je. Stačí si přečíst pravidla ...

Reagovat
smazaný uživatel

Dle pravidel bylo sudího rozhodntí správné? Nikde jsem to v pravidlech nenašel. Faul to samozřejmě byl, nicméně selský rozum mi říká, že balon sice ve hře byl, ale útočící hráč neměl žadnou šanci se k míči dostat a ohrozit tím branku soupeře. Nevím, jak se na tyhle situace z pohledu pravidel dívá.

Reagovat
PlackaSKS

Mic ve hře, faul, tak se kope z místa přestupku tady v tom případě = penalta.. Takhle by si mimo hru někomu zlomil nohu a nepiskalo se. Ten bodycek to samý, jasný faul bez ohledu na to jestli by stihl míč.

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
Spalovač šancí

Hašek primárně kritizuje údajně nejasné použití videa, nikoliv samotný faul. Ale jinak faul to byl.

Reagovat
smazaný uživatel

Asi tam byla nějaká munice...

Reagovat
salami

Ja na tom pouziti videa z toho zapasu teda nic divnyho nevidim. Zakrok na Zavisku rozhodci jasne videl a posoudil ho jako cistej, ja ac bych Sparte prohru pral to vidim stejne, bylo to telo na telo a urcita tvrdost by ve fotbale zustat mela. A proc se u Dostalova zakroku na video dival je snad jasny kazdymu analfabetovi, kdyz souboj probihal uplne mimo teziste hry.

Reagovat
verv

Reagovat
JeséRodriguez

za tu tvrdost...každopádně bejt to na půlce hřiště, tak se i vsadím, že to pískne jako faul

Reagovat
Bohemak12

Já mám takovej pocit , že bejt ta situace na druhé straně , tak se píská . Jinak faul Dostala byl .

Reagovat
JeséRodriguez

Moc by mě to taky nepřekvapilo

Reagovat
Kucka

Reagovat
kilobyte

Reagovat
naheCZ

Ale kdyby aspoň ten obránce měl jakoukoliv snahu jít po míči, ale on čistě naběhl pouze do hráče. Jinak samozřejmě s tou tvrdostí souhlasím.

Reagovat
salami

Ja tohle proste povazuju za cistej souboj telo na telo, ale chapu, ze to nekdo jako faul vidi a najde pro to treba i oporu v pravidlech.

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Čisté to nebylo, vždyť vběhnul do hráče (byť ne nějak tvrdě), bez snahy hrát míč a zabránil mu pokračovat rovně za míčem. Otázkou je, jestli to bylo v šestnáctce, já bych řekl, že asi ne. Na červenou to taky nebylo.

A Dostál jasná a hloupá penalta.

Reagovat
smazaný uživatel

No představme si, že místo zatahání za dres by Dostál sundal Chipcia stejně jako Chipciu Závišku. Byla by to penalta či nikoliv?

Reagovat
Gryphonheart

Video se hlavně nikdy nemělo zavádět.

Reagovat
dave30

Jj, první parní stroje se dokonce rozbíjely a první auta to měla také těžké. Nicméně pokrok nezastavíš...

Reagovat
ACSMan

A vidíš to teď, auta demolují planetu výparama nezvládají udržet nastavené emisní limity. Ještě se na ně uvalují cla, takže přidávají tělísko do ohně globálnímu napětí... Bohužel

Reagovat
dave30

Máš pravdu, nicméně nic to nezmění na faktu, že pokrok nezastavíš (tak snad to video nebude mít tak negativní dopad na lidstvo ).

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
Spalovač šancí

A fotbal se hlavně nikdy neměl vymýšlet ...

Reagovat
Puskas

Už jen kvůli tolika spáleným šancím...

Reagovat
smazaný uživatel

Pak se divíš, že hráči padaj jak do vody hozený, když ty šance neskutečně pálí.

Reagovat
Spalovač šancí

A nedej aby to vyšlo a rozhodčí fouknul penaltu. Pak ji nechce nikdo kopat. Kromě Rističe tedy ...

Reagovat
Posledni Kovboj

Reagovat
meno

Život především neměl nikdy vzniknout.

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Hlavní chyba byl samozřejmě Velký třesk, ten neměl nikdy nastat a nemuselo by se řešit video...

Reagovat
smazaný uživatel

Na jednu stranu si za prohru Bohemky muzou sami hraci.Tohle nechapu jasna penatla na hrace Bohemky Chipciu ho sestreli uplne jasne a nic se nedeje.Na co to video je.Strasne by me zajimalo z jakeho pohledu se rozhodci dival u videa na tu penaltu Sparty urcite z pohledu tribuny,protoze jiny zaber jsem nevidel.

Reagovat
kilobyte

V první řadě by se měli ujasnit pravidla. Spousta rozhodčích píská jinak.

Reagovat
ratusek

Máš obligátní "v duchu pravidel". Takže si každej píská jak chce a stejně na hovno

Reagovat
Pony Slaystation

V duchu pravidel to foukneme silnějšímu

Reagovat
smazaný uživatel

"Šedá zóna" Chovancovy komise.

Reagovat
ratusek

Reagovat
smazaný uživatel

Když rozhodčí foukne 10x penaltu, nikdo s tím nic neudělá. Rozhodčí je jako bůh. Bohužel...

Reagovat
Bex5

Chytte zlodeje!

Reagovat
smazaný uživatel

Velkej problém vidim v tom, že penalta se píská i přesto, že nejedná zmaření šance. Např. míč jde úplně do hajzlu a štrejchne někomu o ruku – penalta, hráč zatahá za dres hráče, kterej nemá míč a ani nemá šanci na něj dosáhnout – penalta. Na druhou stranu při rozhu se tam drží hráči neustále, daleko víc jak Dostál Chipcia a penalty se nepískají. Takže by to chtělo ujasnit a zpřesnit pravidla kdy pískat a kdy ne.

Byl bych i pro žlutý nebo, ne/přímáky ve vápně apod.

Reagovat
smazaný uživatel

Nejvíc mě ale irituje to, co sami rozhodčí přiznávají. To že v průběhu zápasu mění míru tolerance k přestupkům tzn. na začátku zápasu nedají žlutou za něco, za co ke konci pak dají a můžou tak zásadně ovlivnit utkání vyloučením. Xkrát jsem viděl, jak dostal někdo první nebo druhou žlutou za zákrok, za který na začátku zápasu soupeř nedostal nic.

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele