Kontroverzní gól Naniho je v Anglii diskusním tématem číslo jedna
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (837)
Přidat komentářGol měsíce
Překrásnej
jasná ruka
a nasimulovaný pád naniho
simuluje 99% fotbalistu na celem světě
a nasimulovaný pád naniho
A proč by to pískal když měl Gomes balón v rukách ??
to říkáš jen proto že fandíš United. styď se
Kdyby to dala Chelsea nebo Arsenal ,tak se mi to líbí stejně a pořád mi to příjde vtipný.. a regulérní..
Regulérní? Nani úmyslně zahrál rukou = okamžitá žlutá nebo rovnou červená karta.
No, vyloučení a ještě do vězení bych ho poslal možná..
aby mu dal třeba žlutou?
tak to ses asi díval na jinej zápas, měla být jasná penalta
rozhodčí ju nepískl, tak musel Nani dat gola jinak 
jasná žlutá za simulování
žlutá za simulování a ještě červená za umyslnou hru rukou!! a at se to neopakuje
bůůůůůůůůůůůůůů
je to chudák
tešil som sa,ked Ronaldo odíde ale tento si povedal,že ho nahradí 
Ta jeho radost po golu fakt humus, to uz se da skoro srovnavat s radosti Henryho po jeho prihravce rukou...
nic zlýho neudělal jo?simulování,hraní rukou je vlastně v pořádku.nefér jednání není zlé.ty vo.e nerozumím dneska už ničemu
simulování? hoši dyt to byla jasná penalta
říkali to aji v přenose že tam jasně kontakt byl 
kluci, řikali to v přenose tak to musí bejt přece pravda, že jo
Jo, tu simulaci jsem opomněl, ale o tu tady v první řadě nejde... Zbytek ale v pořádku, podělal to ten Clattenburg.
kdyz dal henry gol byla ruka oslavoval bylo tady takovyho bombardovani a kdyz nani da ruku tak ho obhajujem ? hahaha :D ale k tomu golu muzu rict jen
My obhajujem ten gól , ne ruku.. To byly přece jiný situace úplně.. po Henryho ruce brankář neměl šanci vykopnout to pryč..
To měl brečet?
jo stěstím
A co jako mel delat? To si tam mel kleknout pred toho golmana a prosit o odpusteni se slzou v oku?
Tak jako chybu bramkáře bych to nebral. Nani tam dost dlouho měl ruku na míči tak snad nikoho kromě rozhodčího nenapadlo že by se mělo pokračovat. Opět další příklad proč používat na rozhodující okamžiky video, ale v tomhle případě by stačil i rozhodčí za brankou.
No, ono i samotný Fletcher si myslel, že se pískalo a volal Naniho zpátky, až pak mu došlo, co se děje. Vlastně si to mysleli všichni, zprvu i Nani, který se tam parádně svíjel na zemi..
to hovoris len preto ze to povedal Harry? Podla mna Fletcher vobec Naniho nevolal naspat branit
ale hej, pozri si zaznam, vidiet tam ako nanho mava
kludne mohol mavat nanho ze nech ide pre tu loptu
Tohle je realnější
Gomes je idiot, nemám MU nijak v lásce ale tady souhlasím jak se Sirem, tak s Fletcherem, je to pouze jeho neschopnost...takže si slepice brečte jak chcete, ale nakonec vám to podělal vlastní hráč...
takže budeme bránit prasata typu Naniho a naopak nadávat brankářovi který se žádné nefér hry nedopustil jo?kam ten fotbal spějě
hlavně se nebudu zastávat idiotů...navíc nani měl za to o 5 bodů víc na fantě, tak co
nedopustl sa nefer hry ale hlavne ze isiel rozohravat priamy kop, kt bol pri brankovej ciare rovno zo 16ky ze
Aha, takže si měl míč položit na Naniho hlavu jako pří golfu, to je přecijasné jak facka...
nakopat Nanimu.fakt nesnáším tyhle unfair typy hráčů,kteří se neštítí ničeho.zářný příklad třeba Suarez
Gomesova chyba, nicméně nikdo ho za to odsuzovat nebude. Zčásti taky Clattenburgova chyba, měl to zapískat a dát Nanimu žlutou za simulaci, když se už rozhodl neodpískat penaltu. Příští kolo na OT jede Henry, třeba tomu ubožákovi z Portugalska ukáže, kdy má právo válet se po zemi. Divadýlko to bylo fakt pěkný, hlavně jak ho Gomes plácnul po hlavě
Sakra co tady melete ho...v..na... Regulerni gol nani nemuze za to ze Gomes je loser a takhle to posral... a simuluje kazdej druhej fotbalista takze to bych taky neresil..
nani nemuze za to ze Gomes je loser..... to je fakt nazor
Zítra je škola, na normální diskuzi si počkej až tak do půl dvanácté...
tak to abys uz valil chrapat nebo zitra nevsanes
jak málo stačí k něčí radosti...
tak vsichni tady plyvou na naniho a ten proste vyuzil chyby gomese.. neudelal nic spatnyho
Jenom nasimuloval pád ve vápně, pak se po poplácání od Gomese začal svíjet jako rybička a za 3 sekundy zž byl zase na nohou. On vlastně nic špatného neudělal
tak to valeni to bylo jen z flustrace a urcite ne z toho ze by chtel neco nafilmovat.. a Kaboul ho urcite rozhodil.. padnout mozna nemusel ale tak proc ne navic rozhodci penaltu nepiskl a hralo se normalne dal
Co to je flustrace?
vidim ze ti ke stesti staci hodne malo
promin frustrace ale predpokladam ze jsi to pochopil
a radsi se na to jeste parkrat podivej at tady zbytecne nesiris blaboly ze se zacal svijet z duvodu poplacani gomesem a snazil se tak nasimulovat ze mu neco udelal
žádné hovna ale gomez v tom nese tayk svoje ale když nani má přímo položenou ruku na baloně a to dosti dlouho tak to se musí pískat a pokud čárový mával tak se mělo jednoznačně rozehrávat. a radost po golu no paradní :-D
tak hlavni nic nepiskal normalne nechal vyhodu to je golmanova chyba.. ja bych rekl ze rozhodci tu ruku aji videl ale vedel ze gomes ma mic tak proste nechal at se pokracuje ve hre..
vyhodu nikdo nenechaval ta se signalizuje
ale taky hru nikdo neprerusil a to znamena ze golman mel normalne hrat a ne si myslet ze se piskalo
s tímhle běž doprde...pro mě je loser Nani.je to jen sport a měl bý mít trošku cti.nejde o ten pád ale o to že si pak pohrál s míčem rukou a i potom si tohle dovolil
jo sport řeknu ti to takhle přiznavat se ti nikdo nebude on toho využil kdyz se postavil k balonu a sudi mu ukazal at hraje nevelebuji ho za to ale neříkám že to byla jeho chyba
no a co tak zahral rukou... nijak tim nic neovlivnil normalne se hralo dal gomes mel mic v rukach a mohl krasne bez problemu rozehrat.. bylo videt ze nani jeste ceka jestli muze hrat a proste kdyz videl ze muze tak dal gol..
však já to nanimu nevyčítám jen říkám že měl sudí písknout ruku ale gomez je tele a nese na tom svoji vinu a přesně pro tohle má být video
Aký výhoda ked loptu držal v rukách Nani?
To nebyla výhoda. Clattenburg by musel výhodu signalizovat, neudělal ani to. Prostě to přešel bez povšimnutí. U něj mě takové věci nepřekvapujou.
Ja som niekde čítal, že dal výhodu, tak neviem teraz
bola to vyhoda !!!
řekl bych gól byl naprosto regulérní, sudí nepískal a tottenham měl míč jednoznačně v držení tak podle mě není co řešit, snad jenom že to byla strašná chyba golmana, ale aspoň jsem trefil přesně výsledek
Co mate furt s tou rukou, vzdyt 90% fotbalistu co pada a domniva se, ze jsou faulovani, tak rukou chyti balon.
To ale nemela bejt reakce na toto...
Divný gól. Ale je to hlavně chyba Gomesa. Když se nepíská, tak má držet balón a nebo odehrát dopředu a ne dělat jako kdyby se stalo něco co se stát má, ale nestalo. Tzn. Rozhodčí nezapískal a míč byl pořád ve hře. Btw věřím že kdyby stejný gól padl na druhé straně, tak to fanoušci Tottenhamu vidíjou úplně stejně a radujou se z remízy.
jasná ruka, ale rozhodcovia v anglickú sú docela na prášky, kropia chybu za chybou
Celkovo sa úroveň rozhodcov v popredných ligách znižuje.
Nani se radoval jak kokot, místo aby byl rád, že ho Gomes nenabonzoval za hru rukou...
to je Hajzlík ten Nani
nadruhou stranu rozhodčí byl asi slepý, protože když nepískl nasimulovaný faul, tak tu ruku určitě měl 
on neudelal nic spatne!! rozhodci nechal hru pokracovat a on se radoval z regulerlního golu. sice slavil jako by vystrelil sibenici z 35 metru coz ukazuje jak je chytrej tenhle hoch, ale to je vedlejsi. proste gol plati a vinu pricitejte pouze hlavnimu sudimu
mame rovnake vystihnutie jeho oslavy golu
taky sem si vsimnul, ale nechtel sem to psat
ja som to pre istotu napisal aby ma tu nezvozili ze kopirujem komentare
obycajny chudak je NANI fuj
sa raduje z golu ako keby z 25 metrov vymietol sibenicu...je mi na prd z takychto akoze futbalistov
No, nevim. Celkem hnůj.
po prvním shlédnutí mě to pěkně štvalo ale on vlastně nic špatnýho neudělal ten rozhodčí měl písknout nepískl tak gól normálně platí není o čem diskutovat
Nani se dostal do šance a musel dát gól, jinak by si to od trenéra schytal
NANI JE BOREC je dobrej že ten gol dal
Jako fanda M.U. říkám, jasná ruka, a totální unfer jednání
Klabzubáci se točí v hrobě jak vrtule. Jediné Co takoví (o)Nani(sté) umí je navléknout si na dres placku fair play a pak se radovat z trapného golu. Kdyby to nedal a kopnul mu to na tribunu tak je králem, takhle se ukázal 
jasná žlutá za hru rukou ne?
Netvrdili tady před pár měsícama Sparťani, že hra rukou na zemi se nepočítá když hrál rukou Wilfried chvilku před tím než dala Sparta góla?
potom ten gol platit neměl, tohle by se mělo trestat okamžitou žlutou...na míč se nesahá
to som este nevidel, kydat na hraca za to ze da gol
jako nani je v tom nevině v celku to že už to sudí nezapískal není jeho chyba ten gol bych dal tayk akorat bych pak nebežel jak trotl jako bych povodil všechny i s nahradníkama
Tak to je moc jak tam este stal u toho mice a ten golman na nej cumel :D
Chyba rozhodciho a pak Gomeze. Nani za to zaslouzi jen pochvalu..
pochvalu za hraní rukou?
Za to, ze te situace dokazal vyuzit. To, ze ta ruka byla nepisknuta, je chyba rozhodciho.
o tom žádná, že to byla chyba rozhodčího, taky proto ten gol neměl uznat...myslim, že video rozhodčí by to neuznal a rozhodnutý by to bylo rychlejš než to hádání za čárou...
OMG !!:D Asi kdyby Gomes ten balon nechytl,tak pískne ne,ale když ho držel tak proč by pískal zbytečně ?? To že si ho hodil na zem a dělal jakýsi kraviny je Gomesův problém..
tak Gomes neočekával totální selhání rozhodčího...mělo se pískat, nasimulovanej pád ve vápně a pak ruka...
Mělo,ale nepískalo.. a proto Nani
Gomes 
Nani si zaslouží dostat přes hubu za ta divadélka (rovnou 2), takový simulace, to je fakt o demenci. Ale tak vymyslel to potom pěkně, za provedení si pochvalu zaslouží
Tak ja myslel pochvalu za to, jak toho chaosu dokazal vyuzit. Za to ostatni by si zaslouzil doprdele nakopat..
je fakt, že dokázal využít situaci pro sebe a že pochopil co si v tom zmatku může dovolit...
Už vidím jak kdyby takovej gól dal právě Tottenham ,Chelsea nebo Arsenal ,tak jak byste všichni říkali že neměl platit a že nejste rádi že ste ho dali.. Gomes to prostě posral ,a za to že rozhodčí nic nepískl Nani nemůže..
Osobně bych rád nebyl, vůbec kdyby tohle udělal nějaký hráč Spurs tak bych se šel zahrabat a styděl se za něj.
Tak když to říkáš tak asi jo..
no jasna chyba pomezniho...tu ruku mel videt...ale zase na druhou stranu hra je prerusena az piskne rozhodci..takze pro me rozhodci
, Nani ale za prehled o hře 
ciarovy sudi tu ruku videl takze ten nepochybil
pokud ji teda videl a oba sudi se po golu radili...tak by nemel teda vubec platit ne?
Rozhodčí nepísknul,tak se mělo hrát ....Brankář to měl odkopnout a byl klídek .
chyba rozhodciho , vsichni zmateni + pohotovost naniho
vždyt je to jeho práce dělat vše pro svůj tým , palec dole 
za oslavu golu měl se zachovat líp 
díky takovému smýšlení bude fotbal a sport všeobecně čím dál větší hnůj.vítězství za každou cenu,čest žádná
počkej jaká čest ? neznám fotbalistu který by v naniho situaci když by stál u balonu a rozhodčí ukazal hraj nedal gol
Di Cainio
Ve fotbale možná čest má, ale mimo hřiště je to pro mě pěkný hajzl. Už jenom za to hajlování a nějaké jeho výroky.
To radši beru simulujícího Naniho kterého si můžu vážit jako člověka, když ne jako fotbalisty.
On je taková zajímavá postavička no. Takový gesto a přitom je to mejdlo.
Mozna si chtel udelat prestavku na trosku odpoledniho hajlovani
svata pravda
to simulování a hra rukou byl humus stím souhlasím ale to že dal gola tak zato mu snad nikdo nadávat nemůže
ten gól platiť jednoznačne mal, tu nie je o čom. problém je, že to pokašlal rozhodca, buď mal pískať penaltu (ak by to nanimu zhltol) alebo mu dať žltú za filmovanie+hranie rukou, v tomto rozhodca jednoznačne pochybil
Gomés chyboval a Nani je simulující napřesdržku křivák. Takže nic nového pod sluncem
1) Za to svíjení bych mu dal rovnou červenou, holomkovi. Strašný zlozvyk tohle.
2) Chyba Gomese, hraje se do zapískání - i když Nani pěkně dlouho držel ten míč.
3) Chyba rozhodčího, tohle by měl pískat.
ad 1) nani sa nezvijal, on sa tam akoze rozculoval ze nebola piskana penalta
ad 2)
ad 3) ked k postrannemu nabehol Gomes tak na neho krical It was handball a postranny mu odpovedal I know. Zavolal si Clattenburga a povedal mu, it was handball a Clattenburg mu povedal Sorry, I played advantage
v tom případě sudí prokázal brutální necit pro hru a ještě t podělal v tom, že nedal Nanimu žlutou za úmyslnou ruku. To ho neomlouvá, ale spíš mu to ještě přitěžuje. Pokud bych ho řešil já, tak u mě dopískal.
ale prosimta, to si nikdy nevidel hraca ktory si myslel ze bol faulovany a vzal do ruky loptu? A rozhodca ak nepiskol faul tak piskne tomu hracovi ruku ale ziadnu zltu za to nedava.
ale samozřejmě, že dává. Máš neznalosti a za to já nemůžu.
si si isty?
ja som sa o tom bavil s druholigovym rozhodcom a povedal ze za toto sa karta nedava, piskne sa akurat tak ruka...povedal ze cele to bolo bizardne a rozhodca to nevyriesil pre seba najlepsie ale nic zle nespravil...brankar si vzal loptu tak neprerusoval hru ale ponechal vyhodu, brankar potom nemal loptu v moci takze sa nejednalo o nesportove spravanie, uplne regulerny gol...takze dopln si znalosti ty
co jsem viděl, tak se za tohle karta dává. Kor, za takovouhle ruku, kdy si Nani vzal balon skoro do náruče. Nekonzultoval jsem to s nikým, ale myslím si, že mám pravdu. Uvidíme, co na to komise sudích.
takze ty si to videl a mne to povedal druholigovy rozhodca...hmmm komu mam verit
svýmu názoru. To je něco, co si časem uděláš taky.
To pak měl ovšem natáhnout pracky dopředu a ne je rozhazovat do boku jako. Clattenburg no
Nesvíjel?
On ho tam plácnul po ramenu a on sebou začal trhat, jako kdyby mu ukopl hlavu. 
ti hovorim ze on tam sebou rozhoadzoval na zemi kvoli tomu ze nebola pisknuta penalta
takže měl dostat další žlutou za nesportovní chování - simulaci? Popřípadě za nemístné protesty ...?
co to meles
Nesvíjel se, mrkni se na to ještě jednou...
Okey, máš pravdu. Zprvu mi to připadalo, jako kdyby si chtěl vymodlit něco za to, že ho plácl po rameni...
muj nazor je že nani mněl dostat žlutou za simulovani a když ne za to tak za hraní rukou jenže nedostal je to chyba rozhodčího . gomes za to nemůže položil balon a chtěl hrát. Nani by to neudělal ale viděl rozhodčího at hraje tak ho tam prostě šoupnul
vy co tady na něj nadáváte bys te tohle udělali taky protože je přece lepší dát kontroverzní gol a byt za hrdinu než nedat a nechat si od Fergieho nanádavt celej den 
Odteď budou Nanimu pískat jen když mu zlomí nohu
Henry už si brousí špunty.
dobře mu tak...
Na adresu Naniho se nevyjadruju, ale gol to byl proste regulerni, Gomes si za to mohl sam.
Regulérní?
a nie?
Gol z metrovýho offsidu, který rozhodčí uznaji, je taky regulérní? Slovíčkaření.
Always play to the whistle!!!
O chybě Gomese se nebavim, ta je snad jasná. Jen řikam, že gol byl nesprávně uznaný, v důsledku neodpískané ruky, tzn. neregulérní (víše můj skvělý vysvětlovací př. s offsidem.)
tak když už bylo téměř jasné, že bude mít Gomes míč ve své moci, tak proč přerušovat hru....
Samozrejme. Tys slysel pistalku? Neslysel. Zahraval Gomes primak? Nezahraval. Nebo uz si nekdy videl, ze pri neodpiskane ruce nebo faulu muze hru prerusit hrac?
Tak jasně, rozhodčí nepískal, tak Nani mohl hrát. Ale rozhodčí měl zapískat, takže pro mě tohle není regulérní gól.
preco by mal!!!
rozhodca ma pravo ponechat vyhodu...to je tu zasa expertov
Dej si facku a neser se do mě, mám na to svůj názor a stojím si za ním, že tohle mě rozhodčí jednoznačně zapískat.
vole nazor je nazor ale fakt je fakt !!!
kdyby byl ten tvůj "fakt" tak faktický, jak ho prezentuješ, tak okolo toho případu není takovej humbuk. Co myslíš ...
paneboze a aky bol humbuk ohladom golu v 96' proti City a tiez tam prakticky nebolo co riesit a rozhodca si to sprehladom obhajil
Vše si může rozhodčí obhájit, ale Fergie Time sem moc netahej, když tehdy se měl při výskytu balónu na půlce pískat konec. On ho nechal ale ještě vrátit k vápnu, když už se přetahovalo nastavení.
V nastaveni padl gol na 3:3 a jeste se stridalo
A od kdy se dále nastavuje nastavení?
Tak prece nepromrhas nastaveni radovanim se z golu
Navic uplne zbytecnyho golu!
To neříkej mně, ale Riovi.
Spis Bellamymu ne? Radovat se z golu, kterej nic neresi, no pochopil bys to?
Tak zbytečný byl hlavně proto, že Rio v takovém čase vymýšlí, co vymýšlí.
A pokud jde o gól, tak zbytečný byl no, protože bod byl pro City tehdy málo. 
ale ved to je jedno, rozhodca by mal dodrzat minimalnu hranicu nadstaveneho casu ktoru ukazu...to jest ak ukaze 4 minuty tak by sa malo hrat MINIMALNE 4 minuty...maximalne je to na rozhodcovi ale ten nadbytocny cas nejak musi vysvetlit...coz si tu s prehladom vysvetlil
to nei je pravda, rozhodca si moze veci obhajit len v medziach pravidiel a vobec nie je vynimkov ze rozhodca pochybi a dostane stopku...porusil vtedy rozhodca nejake pravidla? NIE!!! Porusil teraz rozhodca nejake pravidla? NIE!!!
Tu pisu len radoby odbornici ktory tu budu so 100% presvedcenim hlasat ze MAL piskat, MAL prerusit, MAL dat zltu...atd
*vynimkou
Pokud jde o čas, tedy časové nastavení, tak si to může vždy obhájit a nikdy nejde proti pravidlům. Proto tohle nemůžeš s Nanim srovnávat. To je síla čistého času. On si rozhodčí obhájí, že nastavil ještě další dvě minuty třeba za střídání apod. Jenže platí nepsané pravidlo, že při probíhajícím nastavení by se neměla dávat váha na zdržování a konec by se měl pískat při dovršení nastavených minut. Rozhodčí tohle nedodržel, ale obhájí si to.
vobec som tu nechcel riesit ten nadstaveny cas ale ten jiriho "humbuk"
ale neohíněj se pořád tím, že si sudí obhájí to nebo ono. Dneska jsou pravidla nastavena tak, že si obhájí skoro všechno a co si neobhájí, to se svede na lidský faktor atd. atd.
Zkus napsat svůj názor na tohle. Už mám dost té tvé křečovité snahy.
naopak ty sa krcovito snazis obhajit ten akoze SVOJ nazor ktory nie je nicim podlozeny...ja uz neviem co ti mam na to napisat...rozhodca neurobil ziadnu chybu co sa tyka pravidiel, Nani neurobil ziadnu chybu co sa tyka pravidiel, Gomes urobil bruatlnu hrubku...podme sa bavit realne o faktoch a normalnych argumentoch, nie o nejakych nazoroch ktorych tu je 400 a hovno z toho...ja realne uznam ze sudi to mohol poriesit inac a prenho urcite lepsie ale v podstate nic zle neurobil a neporusil pravidla...jednoducho jediny hlupy ostal Gomes a 99% sa tu snazi zhadzovat Naniho ktory dal regulerny gol...to ze sa mohla piskat penatla a nemusela, mohla sa dat karta za prifilmovanie a nemusela to tu my neriesme...Clattenburd je profi rozhodca a podla mna mmntalne najlepsi sudi v PL, myslis si ze kvoli jednemu zapasu by si chcel dojebat karieru?
Sranda...
Vy tu všichni řešíte jestli měl platit nebo ne, ale to vás nesere, že tam brečel jak malé děcko a najednou běhal jak gazela? :D
Nebrečel,zkusil to,nevyšlo to,taky bych měl radost kdybych z gólmana udělal takovýho vola.. Proč by se neradoval ,měl se mu omluvit nebo co ?
Mluvím o tom simulování.
Tak on nedělal že má zlomenou nohu , zkusil spadnout na penaltu , a pak se rozčiloval .. to se nestává jenom jemu..
Jednoznačně chyba rozhodčího, taková brutální ruka.
ale tu ruku rozhodcovia videli!!!!
Clattenburg hral vyhodu, tak uz prestante
OT: chelsea=čukotka?? pořad to tu slyšim a pak nevim o kom je řeč
a btw: proč??
Čukotka je poloostrov v Rusku, kde byl Abramovič nějakou dobu guvernér či co a proto se toho pár inteligentů chytlo a začalo tak říkat Chelsea. Trapný, ale kdybych Chelsea nefandil asi bych to taky říkal
Nani je mazák
No a jinak za to mohl rozhodčí,pomezní signalizoval ruku Naniho a rozhodčí na to nic a pak vznikl chaos,Gomes to taky nemusel tak Nanimu nabízet mohl kopat z ruky nebo hodit 
Jednoznačně regulérní gól. Nani se sice zachoval jako hajzl, ale jako vychytralej hajzl.
Promírně to podělal sudí, kterej v mých očích dopískal. Jako chyba se fakt stane, ale tohle je chyba na druhou. Ta ruka se fakt nedala přehlídnout. Samozřejmě vina padá i na pomezního.
Další chyba byla na staně Gomese, kterej neslyší píšťalku a rozehrává přímák ...
No a Naniho chování už jsem popsal. Ten jen využil situace ve prospěch týmu. Radovat po gólu se nemusel, ale na druhou stranu - pokud bych byl na jeho místě, tak se smíchy popadám za pupek až do konce zápasu. Když ti soupeř takhle věnuje kus, tak to zahřeje u srdce vždy.
kruť si očima, jak chceš.
Sudí měl dát Nanimu žlutou za úmyslnou ruku a tím, že se přiznal, že ji viděl, si spíš přitížil, než pomohl. Je to amatér
Ako môže nechať výhodu po takej ruke, to nebolo nastrelenie alebo čo šak ju držal v rukách dosť dlho
ale Gomes zobral loptu a siel rozohravat, proste nechal plynut hru dalej
Tak první napíšeš regulérní gól a pak chyba na druhou ze strany rozhodčího, takže co?
tak pokud sudí udělal tu nehoráznou kravinu, že neodpískal, tak to byl od Naniho prostě regulérní gól. Na druhou stranu - ruku v ruce s rukou sudího, jde i blbost Gomése, kterej mohl balon odkopnout někam do pr-ele a tak tu hrubku sudího zamáznout. On to neudělal a na blbost sudího zareagoval blbostí úplně stejné úrovně ...
Já vím, že je to takové kostrbaté, ale líp to asi už nevysvětlím.
Jako fanda M.U. říkám, jasná ruka, a totální unfer jednání
Klabzubáci se točí v hrobě jak vrtule. Jediné Co takoví (o)Nani(sté) umí je navléknout si na dres placku fair play a pak se radovat z trapného golu. Kdyby to nedal a kopnul mu to na tribunu tak je králem, takhle se ukázal 
Chtěl bych Tě vidět jako fandu MU , kdyby potom Spurs vyrovnali , jestli bys pak nebyl rád i za ten trapnej gól.. mě se to prostě líbilo , Gomes to měl křápnout do hajzlu.. ale jenom že to dal Nani a MU,tak se každej může zbláznit ..
Po tomhle by se ten rozhodčí "postaral" že by nevyrovnali ani ze dvou jasných penalt
a zápas by skončil 1:0 takže tak jako ak bychom to měli v kapse.
asi jeden z mála co to stále bere jako sport a nechce vítězství za každou cenu.já budu radši když můj oblíbenej tým prohraje čestně než když vyhraje takovýmhle způsobem.jak tak koukám na diskuzi tak sem asi v oslabení
Kdyby tohle mělo nějakou oporu ve skutečném životě, tak bych byl pro. Ale takhle se nikdo nechová ani v životě, ani ve fotbale. Ve fotbale je tradice fair-play třeba ve vracení míče po přerušení, podávání ruky jako úcty k soupeři a další. Ale každý hráč by využil soupeřovy chyby. Hra nebyla přerušená, tak Nani prostě hrál. To jak se choval před tím a jak slavil vypovídá něco o něm, ale ne o gólu.
Já to tak beru. Mám rád fotbal a taková výhra by mě nebavila. Mimochodem kromě toho, že nemám rád spartu sem fajn chlap i v normálním životě
prepáčte že to sem dávam ale potrebujem poradiť, mám si kúpiť PES 2011 alebo FIFA 11?
kup si FENU 2012
jedině fifu!!!!!
pořádnou fenici
PC nebo konzole?
game boy
PC
Zkusil bych FIFU, letos vypadá skvěle, i recenze jen chválej. Ale nevim jak je na tom PES...
na PC jednoznačně PES, na PCčko nemá konkurenci, na konzole zase FIFU, ale pro tebe jednoznačně PESko
stiahni si to a peniaze mi radsej posli
rozhodne PES na pc stahnes licence
Chyba rozhodčího, že neodpískal ruku. Chyba brankáře, když si myslel, že je přerušená hra. Rozhodčí nezapískal a Nani dál regulérní gól. Není co řešit.
tolik palců nahoru pro Naniho.smutný.tady sem to nečekal.fanoušci fotbalu by tohle měli odsuzovat a ne tomu fandit.kam se ten fotbal dostane s takovýmhle přístupem
gol byl regulerni navic se meli kopat penalta, takze nejni o cem
Nani 
Penalta? Mozna by se mel Nani naucit chodit
penalta sa kludne kopat mohla ale aj nemusela...keby ju odpiskal asi by urobil lepsie pre seba
regulérni bol ale to druhé neviem neviem
Nani je fakt debílek, simuluje tam, rozčiluje se jak čůromrdál, dá ruku jak debil, dá gol a slaví do jak kokot...
on nesimuloval jen se vztekal na zemi....
a ten pád před tim byl co ? Tam sebou mrskne jako kdyby po něm někdo střílel.
Chtělo by to tady anketu jestli by měl gol platit. Byl 100%tně regulérní a 500%ťně unfer
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Ač je to gol neregulerni,tak se projevila vychytralost Naniho
cau kamo nani
vychytralost?spíš zhovadilost,absence cti
di se vycpat je to jeho nazor tak mu ho neber ne???
TRUBKO 
on napsal názor o jeho názoru, tak mu neříkej TRUBKO ty TRUBKO
bla bla bla
ti se jdi vycpat.já zase napsal svůj a jeho sem neurážel tak co se rozčiluješ
moc bojuješ za pravdu , v dnešním světě všichni šmelí a mají se dobře .....
To nevis,ze uz se nesmi reagovat?
Hraje se do te doby nez rozhodci piskne
Další co kazí fotbal a simuluje nejsou s Ronaldem bratři ?
hej ale kdyby se to stalo manutd tak dostane alex infarkt
to je fakt
Clattenburg to zvoral no, ale Nani i díky tomu gól dát mohl, a tak ho dal. Nic k řešení.
ano,tolerujme takovéto jednání hráčům.ať se.ou na to co nosí na ruce.nějaké fair play.co to je.dneska jde jen o vítězství...
Tradiční konflikt popcorňáků a lidí, co sou schopni se vcítit do role někoho jiného. Podobně jako u Henryho případu. Chápu, ty bys přestal hrát, zakopl bys míč do autu a ještě poslal Tottenhamu omluvnej dopis, že lituješ toho, že si hrál úmyslně rukou. Bohužel no, takle to ve fotbale nefunguje a fungovalo naposled možná před sto lety.
aha.takže když to nevidím jako ty tak to musí být zase druhej extrém jo?já někde napsal ten postup co ty?podle mě neměl dávat ten gól a byl by klid,.nic víc.věřím že by se takhle většina fobalistů nezachovala,poté co by si na zemi pohrála s balonem rukou.a proč sem popcorňák?protože milkuju fotbal a nesnáším takové jednání?pěkně si mi to osvětlil.vtomhle případě radši budu radši popcorňák než jako ty
Omg. "Podle mě ten gól neměl dávat". Nevěřim ti, že ty bys to před 70 000 fanoušky, z nichž nějakých 50k fandí právě tobě a tvému týmu, a v zápase, kde jde tradičně o hodně, neudělal, že bys odkráčel nebo co já vim, co bys udělal. Prostě ti to nevěřim. Protože z gauče se to krásně hodnotí.
Prostě ty si úplně mimo , každej jinej útočník v PL kdyby měl takovou příležitost a napadlo by ho to,tak to udělá taky, o co ti jde ?? Simuloval ? A kdo to nedělá dneska ? Hrál rukou ? Pískl někdo něco ? Ne , tak hrajem.. ježiš..
BAN za 2krát vloženy koment
Taky byl schválně 2x
Ban za 2krát vložený djemba v Nicku.
on se menuje djembadjemba
Fakt?
On keca!!
jeho jmeno je ERIC DJEMBA DJEMBA a hraje za odense narodnost kamerun
manchester united ale nedařilo se mu tam
Já tady brečím smíchy
Co na tom gole bolo regulerne??
Nani drzal na zemi tu loptu aj ked nebola prerusena hra. Drzal ju umyselne + hral to tam Oscarovo, takze za to by mala byt aj nejaka ta karta, ale ti debilni rozhodcovia nechaju hru pokracovat ako keby sa nic nedialo... Takze pan rozhodca mal bud pokazenu pistalku, alebo ma pan rozhodca rad United. Mne je to osobne jedno. Nemam rad ani ManU ani Sliepky, ale toto je proste debilita rozhodcu a ferovost hracov United 
naprosty souhlas
Jasně,všem jde hlavně o férovost,hlavně v premier league když se bojuje o titul.. " Mohl bych mu dát góla ,a být blíž titulu , ale to je nefér , radši budem druzí a s príma pocitem " .. Kde žiješ ??
mas pravdu. Mne ani tak nejde o tu ferovost, ja by som to asi urobil rovnako. A United by aj tak vyhrali aspon tych 1:0. Tu ide o rozhodcov. Su tam 4-6 (ak pocitam aj 4.) a nevedia posudit takuto situaciu?? To je hnba vsetkych rozhodcov a takyto 1 potom este viac kazi uz tak zly dojem z rozhodcov. Toto iste urobil pred 5 rokmi. Ja som proti technologiam do fubalu, ale pri takychto rozhodnutiach rozhodcov sa pytam: Naco tam je?? Byt nejakym sefom rozhodcov v Anglicku, zakazem mu aj piskat si. Taketo hluposti by rozhodca v najlepsej sutazi na svete robit nemal. Dajme tomu keby tam nebola ta viditelna ruka a herectvo od Naniho a na vine by bol len Gomes, tak sa na tom len zasmejem...
Nechtěl kouskovat hru kartou ani přímákem, aby Tottenham měl víc času na vyrovnání = měl rád United
Těžko ho můžeš potrestat za to, že je Gomes vůl... Kdyby normálně ten míč vykopl, tak si toho ani nikdo nevšimne...
a co je na něm neregulérnííí?? hraje se než se pískne....co dodat? rozhodčí nic tak hraju, kurva vy už ste tady jak každej druhej co hraje v okrese, se spamatujte vy šulini
rozhodčí je pitomej tučňák :-D
kurva vsak o nic nejdem ci 1:0 ci 2:0, nic sa nemeni. unfair goly padaju vsade a tento je leda tak kontroverzny..hranie rukou je vzdy a vsade ci sa piska alebo nie..henry to bolo z ineho sudka, ale tak..to je uz jedno
prečo by mal byť Nani hajzeľ?
dobre simuloval, aj tú ruku mal..možno žltú kartu mal dostať, ALE rozhodca to nezapískal ! a ked to nezapískal tak sa hrá dalej. to, že si Gomez MYSLEL, že zapískal je jeho chyba! Ja by som urobil to isté čo Nani 
V 21. storočí sa už na férovosť nehrá..bohužiiaľ 
s tvým nickem se jinej názor čekat nedal
Ještě že tu máme samé charakterní uživatele, kteří by na Naniho místě nejenže neupadli, ale ještě by Gomesovi řekli, že si má vzít míč do ruky. A pokud by snad gól dali, tak by se nejprv omluvili všem hráčům Tottenhamu a poté bez známky emocí odešli na půlku...
Dobří lidé ještě nevymřeli
ty vole co to je
tohle bych očekával tak u nás v hradci nad svitavou, i když tam by asi umlátili sudího slepičím pařátem
no nic...jdu na Fallouta
Rozhodčí nezapískal a Gomes měl míč v rukou -> ponechal výhodu Tottenhamu a to,že Gomes v nepřerušené hře dá míč na zem a čeká až mu o tam Nani šupne jen jen jeho blbost.Ty nadávky na Naniho kromě těch na simulování si nechte.Nic jiného špatně neudělal.
Nani ty prase
nebrečte, dokud nepíská tak se hraje! Nani to udělal jak nejlíp mohl
Nani se samozřejmě zachoval jako vychcanej "charakter", ale co, když mu to ten idiot sudí dovolí, poté co simuluje a jasně hraje rukou a on i přesto hru nepřeruší, Naniho nepotrestá žlutou...za vše může ten šašek hlavní sudí.
No a samozřejmě i zmatený Goméz mohl při svých zkušenostech situaci lépe ustát, ale kdo by nebyl zmatený, když rozhodčí uděláa takovou kravinu..
Vážně nechápu jak může někdo naniho obvinit z toho, že simuloval po tom plácnutí do ramena
to byl jasnej projev frustrace z nepísknuté pencle, žádná simulace 
přesně tak
Co se týče rozhodčího, kdyby jasně dal najevo, že nechává výhodu, byl by z průseru venku... To je jeho jediná chyba... On chtěl paradoxně Tottenhamu pomoct, nekouskovat hru přímákem ani kartou (pád ani ruka na kartu ani nebyly, jinak by se dohrával každej zápas v 8 na každý straně).
vidno ze naniho sa zastavaju len fandovia manju kazdy racionalne rozmislajuci clovek to musi pochopit ze nani je kok*t
Fandím Liverpoolu, Naniho nesnáším skoro nejvíc ze všech fotbalistů, ale tady se ho klidně zastanu...
Já sem pochopil že je tady někdo kokot,ale Nani to není..
no nani to neni to is asi ty
KANONÁDA
tyjo...nevite,jak hrali o vikendu MU se slepicema?
2:0 na hladko..
Nevím proč je kvůli tomu takovej povyk.. bylo jasný jak to dopadne..
navic...jestli to skonci 1:0 nebo 2:0...regulerni gol a prskaj tu vsichni jak blazni
Já chápu když někdo nemá rád Naniho ,ale to měl zapískat sám a přerušit hru aby si to mohl Gomes hodit na zem nebo co ??..
hoši děte někam s těma kecama o simulování, dyť to byl jasnej faul
Hra rukou, a pak... Co to tam nacvičoval po poplácání od Gomese? Hnus
hnus spíš paráda
akorat byl hotovej,ze rozhodci nepiskl penaltu
No když myslíš...
nadávky, nadávky, nadávky... zatm sem neviděl jedinej komentář kterej by za něco stál
tak vlož nějakej normalni ty a uvidime
na to já nésu, já su jenom blbý hovado jak drtvá většina návštěvníků těchto diskuzí, ale když už vidim nejaké rozumné příspěvek tak z toho mám hned lepší pocit
A tak si přišel, abys tu harmonii tady narušil.
já ne, já su to samí
vidno ze nani sa asi viac venoval futbalu ako skole vela rozumu nepobral
proč?
ako moze rozumny hrac najprv zasimulovat potom loptu chytit rukou potom ho brankar tlapne zacne sa zvijat o 3 sekundy sa postavi a potom spravi toto.....a tesi sa z toho golu ako keby zavesil vynkel to je PRIPAD PRE PSYCHIATRA
neteč
za 1. mozna to lehce prihral ale kaboul ho jasne rozhodil.. 2. nesvijel se z duvodu Gomesoviho placnuti. za 3. dal gol protoze to se ve fotbale kupodivu muze za4. radoval se z golu protoze to dela uplne kazdej fotbalista
myslím, že právě neintelignetní hráč by nevyužil chyby soupeře ke skórování. Pokud de o simulování a hru rukou, zastávám ten názor, že to není věc intelignence nýbrž povahy člověka. A že se radoval z lehkýho gólu? V podstatě je přechcal všecky, tak proč se neradovat ne?
Nice..
no tak priznavam ze s tou radostou som to prehnal to by sa asi radoval kazdy a zvalst v tak dolezitom zapase ale ta ruka a to secko ostatne v tom som mal pravdu
podle mě ne
ved si pisal ze stym suhlasis ze si tez toho nazoru ze zasimuloval a zahral rukou to je to ostatne boze moooj
jo tohle, tak tohle jo, já sem myslel, že tým ostatním myslíš aji to s tou jeho inteligencí ...sorry
nechápu proč tu na naniho nadáváte, kdyby jste dávaly goly taky jednou za uherskej, tak by jste byli taky rádi
tato diskusia moze trvat donekonecna
Jinak hodně trapný gol, trochu jsem si vzpomněl na legendárního sparťanskýho kanonýra (:D) Igora Gluščeviče, kterak dal v předkole LM gol tuším že Vardaru Skopje. Jsem 100% pro to, aby podobný branky z fotbalu zmizely, je to k zblití, když něco takovýho rozhoduje zápasy.
tenkrat daval podobnej i Henry...a nerekl bych,ze jen tihle dva...
nechapu,proc je to k zbliti...goly padaji po chybach a tady jednu proste udelal brankar....nechapu,co porad resite
Je to k zblití, protože není fair když třeba vstřelíš branku v situaci kdy si golman teprve začíná stavět zeď (když ze své pozice ani nemusí zaregistrovat, že se nebude "čekat na píšťalku) nebo teď když Nani využeje situace, že rozhodčí udělá věc kterou má podle pravidel 100% jasně udělat (tedy přerušit hru a udělit žlutou Nanimu za simulování potažmo následnou hru rukoku, proto by měl být gol neregulérní, ale jelikož se sudí zachoval jako své profese neznalý vůl, je branka regulérní). Říká se, že zákon (ve fotbale tedy pravidla), jsou minimem morálky a na tohle to myslím sedí. Ale co, fotbal konec konců není sport často příliš férový sport s vysokou morálkou a vyčůranci z toho vždy těžili a těžit budou. Naniho tu nechci pranýřovat, ale sudího rozhodně jo!
Tak za to, že dal gól, ho nikdo vinit nemůže. Zachoval se třeba nedžentlmensky, ale fotbal není hra džentlmenů. To, že ze sebe udělal idiota po té oslavě je taky jeho věc. Spíš by ho bylo třeba hanit za jeho neustále simulace, pochtívání odpísknutí faulu, když si zakopne o vlastní nohy a jiná nesportovní gesta. V tom zápase se předvedl v plné parádě.
Tak s tím souhlasím, já se na Naniho ani nezlobím, jsou lidi, kteří chtějí vyhrát i méně košer způsobem a on je zřejmě jedním z nich...cenu pro přínos fair play ale asi nedostane..
Kašlu na to skončilo to jak to skončilo to se nezmění a hlavně se přestaňme urážet !!!!!!!!
lepší by bylo kdyby to udělal čukotce, to by byla podobná diskuze jako sparta vs. plzeň
Nani ty seš ale hajzl
NANI
nani commercial
Na zápase byli dva postranní rozhodčí a jeden jednostranný..
dohromady to dá trojúhelník jako hrom
Chtěl bych vidět co na to řikal Harry, jeho každý druhý slovo muselo bejt fuck...
A zbylejch 50% procent off
*50%
diskuse komická, Nani k zblití.... hraje sice fakt výborně, ale je vidět, že je to nedovyvinutý portugalec... ta unfair hra je totální humus...
zato rafael
ten sice taky občas poskočí, ael začíná výborně bránit...
podla mna to k jeho narodnosti dokonale sadne
nekonečná diskuze
OT: http://www.facebook.com/video/video.php?v=154487181254074&ref=mf
jezisi to jeblina
ale podoba sa mi to na toto http://www.youtube.com/watch?v=tn_Lfbuq7Xw
Ty vole.
Naniho nafilmovaný pád. To by se dalo přehlédnout. Ovšem ÚMYSLNÉ
On je některý nafilmovaný pád neúmyslný?
Nedopsal jsem to a nějak poslal.. "Naniho nafilmovaný pád. To by se dalo přehlédnout. Ovšem ÚMYSLNÉ zahrání rukou, což znamená žlutá, nebo rovnou červená karta, což se zároveň rovná přerušené hře. Sečteno a podtrženo, neregulérní gól."
nevím, proč by ten gól neměl platit..
Úmyslná hra rukou?
ponechana vyhoda?
Výhoda za ÚMYSLNÉ hraní rukou? Odkdy? Nějaká nová pravidla? Když hráč leží a veme balón do ruky?
mal ruku polozenu na lopte a brankar mu ju hned zobral...nevidim ziaden dovod aby sa nemohla ponechat vyhoda
Tu ruku na balón dal úmyslně, což se má trestat, žádná výhoda. Neúmyslnou bych ani neceknul, ale on si ten balón prostě rukou zastavil a tak měla přijít karta, žádná výhoda.
tak dokonca karta...to pisali v prirucke mladych svistov?
golma balon chytil bez věčích problémů do náruče, takže na druhou stranu nevidím ani žádnou nevýhodu pro soupeře...snad jenom to, že chytal někdo, kdo čte hru až moc dopředu a neposlouchá ani píšťalku
nevysvětluj jim to..
ikdyž toho zmetka nesnaším tak na tom golu nebylo kontroverzního ani Ň
kontroverzni bude, když gomes dostane duvěru i v dalším zapase
hajzli z manchestru..minuly rok 6 minut nadstavenie v derby, potom parkrat fergie time, ronaldove simulovacky, teraz naniho simulovacky, dvestotisicovy srdciar rooney, kopacka v becksovom ksichte,, kungfu cantona, rooney s kurvou, deravy taibi, bellion v zaklade, nevillov prostrednik a lenivy berbatov...svine, hajzli, spiny
preco ten klub milujem?
sví k svým?
promiň, když on si tak hezky nahrál
No jo
Taibiho čtyři zápasy vážně stojí za zmínku z obrovský historie United.
ale pamatne co :D som sa nahodou celkom zasmial ked som si nanho spomenul
Když už tak bych spíš zmínil Mendesův gol z poloviny hřiště.
aspon sa aj carroll dostal na youtube
este sa z toho gol tesil jak opica
jsy rasýýsta
Co na to 'Arry, the fokin futbo menedža? Nemáte někdo link?
je to v článku
ale jinak přímo jeho vyjádření si mopžeš poslechnout na footytube...
myslel jsem originál, tyhle překlady jsou nuda, zvlášť u něj
to je komedie
OT: když dám "
" můžu tomu říkat ještě smajlík?
nemůžeš
tumbík?
To zalezi od toho, ako sa to pise na klavesnici
A kedze "palec hore" sa na klavesnici neda napisat v tvare: oci + smiech, nemozes to pokladat za samjlika. Teoreticky sa za smajlikov nedaju povazovat ani zamraceni "smajlici". Takze tvoj nazov "tumbik" je akceptovatelny a mal by sa pouzivat pri pomenovani "smajlika" s vyznamom "palec hore" 
já si to právě taky myslím, dík šéfe!
a mna viac vcera ako tento Naniho gol stvalo ze vela krat hral len sam na seba
Dobrá bramboračka ... ;)
jn
nani
OT: http://www.youtube.com/watch?v=WheY1Zz-HY4
Zrusit rozhodcov vo futbale!!! Aj tak su tam nanic
Fakt koukam kam az nenavist k Manchestru muze jit. Jak je kazdej spravnej a Nani je strasnej simulant, meli byste se kouknout do svych tymu. Takovej Drogba se nenechal zastinovat C.Ronaldem v simulovani a takovyhle hrace ma kazdej tym. Ten gol byl regulerni, prirovnal bych to ke golum treba z primaku, kdyz se nemusi cekat na hvizd rozhodciho a atd. a kolikrat takovyhle goly tymum v PL vyhrali zapas.
Odkdy se netrestá úmyslné hraní rukou?
Tak pokud se casto koukas na fotbal, tak takovyhle sahani po mici (umyslne) po padu je videt snad v kazdem zapase kolikrat ho jeste podrzi a malokdy se za to da zluta, ale jinak se to piska a rozehrava se tady dostal Tot vyhodu a bohuzel Gomes to nezaregistroval
Taky to nemohl zaregistrovat, když Clattenburg mu to neřekl ani výhodu nesignalizoval.
ale ani nesignalizoval, že se má něco dít
Což byla fatální chyba.
to nemyslis vazne...nikto neurobil chybu okrem Gomesa a vy sa snazite stale najst ineho vinnika
od té doby kdy to sudí eště neodpískal
tipuju že jak to projede kily nebo PJ zustane tak 100 přispěvku
50 na 50
ten rozhdci je fakt lol kdyby byl zady tak to jaks taks pochopim ale on na to cumel nechapu
On ma rad United, to je tak tazke pochopit??
Nevim co to znamená, ale jedinej lol seš tady ty
když nevíš co to znamená tak jak mužeš vědět že to sem
Divný že se nikdy podobný věci nestávaj proti MU, Spartě, Realu a podobnym
skus si spomenut na minulorocny zapas len neviem ci MU-CFC alebo CFC-MU... a gol terryho, ktory nemal platit hned z 3 dovodov... v konecnom dosledku nas stal titul
tak CFC MU to je jak z bláta do louže, ale třeba MU a nějakej tým z konce tabulky bez peněz?
a co třeba Otepkův gól z rohu?
Já ho od té doby tak nesnáším 
tak Spartě se věc podobnýho typu stala minulý týden, kdy dostala gól v šesté minutě nastavení a ještě k tomu po ruce útočníka
nebo penalta s eindhovenem
myslim v Čechách, je jasný, že v EL jí nenadržujou
"Nenadržujou?"
Koukni třeba na souboj Kweukeho s Niklem v posledním zápase. Sudí odupstil Bohemce pentli a asi i červenou kartu. Tím sudí nadržoval Spartě jak?
Kdo nechce vidět, nevidí
protože u sparty už by se mával dávno offside anebo by ho řepoň dávno nařezal a to se by se taky nepísklo
a pro zbylý manšafty mě nic až tak moc chcarakteristickýho zatím nenapadá... 
tak teď mi řekněte po lopatě jak jdou vaše myšlenkový pochody??? z videa nejde vidět jesi byl šprajc nebo ne......ruka jasná o to žádná, ale sudí nepískal nic a golman měl balon bezpečně v náručí, postaví ho na zem a dostane gool......co je proti pravidlům??? kdyby byl golman co k čemu tak to vykopne a max by mu sudí vrátil balon k opakované rozehrávce snad ne???
vzhledem k tomu že United nesnáším tak gól platit neměl. Kdyby se stalo opačně byl bych pro to aby platil
aspoň někdo kdo to řekne objektivně pro obě možnosti
tak platit možná, ale nějaká fair play nebo něco? asistent rozhodčího prej signalizoval ruku, když hlavní rozhodčí ani po domluvě s nim neviděl ruku, tak někde chyba bude
golman měl balon bezpečně v náruči a měl možnost rychlýho výkopu....prostě výhoda ikdyž pomezní signalizuje, od toho tam je hlavní, aby rozhodl písknout nebo výhoda ne?????
Nani měl dostat nejmíň žlutou za ruku nebo dive... chyba rozhodčího. To, že potom z toho ale padl gól už je na vrub gólmana.
měl mu dát jednu za simulování a druhou za ruku
Zajímavé, že Nani přešel od Nike (vapory) k adidasu (adizera)
aldžazíra
Taky jsem to nepochopil
Je fakt, že si je hodně lidí pochvaluje.... a neni tady smajlik ktery bych tady použil
Klasický MU na OT, jednou může Carroll chytat míč metr za čárou, jednou rozhodčí udělá takovouhle chybu, nevidím na tom nic zajímavýho, za celou dobu co fotbal sleduju, tak to takhle funguje každoročně.. viz loni ce City a jednoznačně nejmíň penalt proti domácímu týmu a červenejch karet proti domácímu týmu na OT
..
Náhodou je to sranda
doma hrajeme cisto, co ti mam na to povedat
zkus už ukončit tu křečovitou snahu obhajovat MU. Je to průhledný a nemístný
o akom krci tu ty vkuse tocis? daj mi uz pokoj prosim ta, ak nemas ziaden argument
nahoď statistiku když to tak sleduješ
No to opravdu nenahodím, ale čti si preview na bbc, určitě se to tam objeví.
Naposled dostalo MU v PL červenou doma 14.03.2009, takže víc jak sezonu zpátky. Vidic proti LFC. A od tý doby měl už jen on sám minimálně proti City jednu vidět.
nahoď oficiální odkaz, mě se to opravdu hledat nechce a říct to múže každej...nemyslím to nijak zle
Nemám na to oficiální odkaz, prostě jsem narychlo projel na EF všechny domácí PL zápasy MU a červená proti nim byla až proti LFC, takže to klidně zvládneš sám. A zajímavý je to hlavně proto, že MU každoročně v PL patří k nejvíc trestaným týmům - loni měli celkově 4 redky a 51 žlutejch. To si klidně najdi tady.
http://www.premierleague.com/page/Statistics/0,,12306,00.html
skoro každý by chtěl přijít k hotovému, aniž by se o něco pokusil sám...
no když někdo s něčím příjde tak by to měl taky něčím potvrdit že ano
Tohle je ale věc, kterou potřebuje potvrzovat jen naprostej analfabet
každoročně probíraný téma.
tak jinak...kdo je podle vás nejvíc ukřivděnej masnšaft? kdo má každoročně nejvíc nezaslouženejch redek????
Na to dost těžko najdeš objektivní názor nebo statistiku. A mě to ani moc nezajímá, Wiganu se moc nekřivdí, tak je mi to jedno.
jinak ten výkon proti fulhamu byl otřesný...
zato fulham zahrál fakt skvěle... dokonce jim věřím na poháry...
To mi přijde vyloučený, na to nemaj prostředky prostě.
tak mají smůlu, že je zamora out, ale Dembelé hraje fakt skvěle, předtím sem ani netušil, že někdo takový existuje... jinak Salcido je asi taky lepší než Konchesky, to je docela vtipné taky...
Já ho znal, protože sem kdysi AZ něco jako fandil, takže pamatuju jak tam přišel, ale ještě jsem ho hrát neviděl. Když se vezme za kolik odešel Konchesky, tak je to fakt tah roku.
S jejich venkovní klasikou?
přesto to byl jediný záložník, který dokázal podržet balon na víc než 10 s...
Za těch pět minut co jsem viděl, než mi to spadlo, balon akorát třikrát ztratil a Nzogbia ho držel daleko víc jak deset sekund, doku to nezadrbal do tří obráncu
a jo, N'Zogbia eště... ten zase pro jistotu ale nenahrál a jeho přímáky, kdy střílel tak z 35 metrů byly taky vtipné, nechápu, proč necentroval do toho chumlu...
Já ho taky nechápu, jen ať táhne.
a eště to sem chtěl, to že podle statistiky dostáváme nejmíň redek eště neznamená, že se nám naddržuje, spíš bych řekl, že je to tím, že už za nás nehraje Jaap Stam, to býval řezník, teď už nikoho takovýho nemáme
A co Rafael s Bayernem ?
Tak v CHL proti MU moc anglickejch rozhodčí nepíská.
gol terryho?
vlastně to bylo na stand for bridge...
tak všeobecně u týmů hrajících doma se promine větší množství zákroků... jinak tottenhamu toho ale v tomto zápase pustil taky spoustu...
No to já fakt nevím, zatím sem z toho zápasu viděl akorát tohle video v článku.
Loňský gól Drogby?
No pochopitelně, že někdy se zapíská proti MU, i když nevím, o jakej gól jde. Ale to tu nehraje roli.
islo o ten metrovy ofsajd
ale prosim ta, tieto famy ze na OT sa vkuse pripiskava domacim ma uz nebavi vyvraciat...nikto tu nikdy neda realny argument, kazdy len kyda a berie to automaticky za 100% pravdu
Že dva roky MU nedostalo doma v PL červenou i když celkově patří k nejtrestanějším týmům není argument?
:(((
to kiwwiho až fanatické obhajování rozhodčího je docela vtipné
A navíc naprosto nepochopitelný. Teda u někoho jinýho než u něj :(((..
ze sa zrovna ty pripojis k takemu debilnemu komentu som necakal...
Co je na mém pravdivém komentáři debilního?
Já na něm nic debilního fakt nevidím :(...
je to snaha jakoby znormálnět celou situaci tak, aby nebyl důvod o tom mluvit. U nás se tomu říká "zametat pod koberec"
u Vas akoze u Vas v Sparte?
co je????? to
600. pro Real Madrid
portugalci, spanieli, taliani su proste takyto kkti. este ze je ich v EPL tak malo
včil tu vačšina fanušku MU ríka že to bylo nevine ale prd ! ... skuste sa vžit do situacie keby takyto gol dal Tottenham ?! by ste tu pisali určite neco iné
to je sice pravda...ale je pravda, že hra nebyla přerušená a my sme dali gool jakej sme dali takže........
všetci tu nadávate na naniho ako keby spravil neviem čo hrozné...áno zasimuloval, áno zahral rukou ale posral to rozhodca aj gomes a nani toho proste využil...tak prestaňte naňho kydať hnoj
už za čias ronalda bol môj oblúbenec a keď ho všetci odpisovali tak som mu stále veril tento rok je jeho a zakomplexovaní chudáci, ktorí neznášaju united tak hneď kydajú
Jestli si fakt věřil Ronaldovi, tak tě obdivuju, znám takový lidi maximálně dva. Ronaldo byl neskutečnej tragéd, ty jeho přímáky na tribunu, naprosto posraný protiútoky a z frustrace prasárny jako na Andyho Colea
.. fakt sem myslel, že už ten potenciál nenaplní.
A nemluví náhodou celou dobu o Nanim?
Hele, Cuddyer má profil na EF.
To ho pálit nenaučí
Ty toho prostě nenecháš.
Za Morneauem a Mauerem.. No, to je skoro pochvala, protože to znamená, že je před Thomem.
Thome je taky starej dědek, kterýmu to občas vyjde. Koukni, v Detroitu samotnej staroch Ordonez je lepší a to se ho Detroit letos zbavuje
..
Home runs 589 (Currently 8th on all time home run list)
Hits 2,216
5x All-Star selection (1997, 1998, 1999, 2004, 2006)
Ty dědku, kterýmu to občas vyjde.
Jenže v roce 2006 ještě tak starej nebyl a pálil fakt dobře. On odehrál celou kariéru mimo Twins, takže si jeho předchozí úspěchy moc přivlastňovat nemůžeš. Letos měl super slugging, ale málo HR, málo RBI. Prostě super hráč, legenda, u Twins průměr, kterej by si nezahrál ve většině týmů.
25 HR neni málo, ale s tim RBI máš pravdu, tojo. Je to průměr, dobrá, ale pálkař je to excelentní. Jen je trochu za zenitem, no. Vždyť víc, jak rád přecenuju Twins. :))
Já jsem rád, nemůžem si furt přihrávat jako u Wiganu.
Můžeš za to ty, já měl vybráno dřív.
Já jen, že i u toho Wiganu máme sporů na téma, jak ten klub správně vést, víc jak dost
..
Ale taky je znát, že sis klub našel zbrkle, Twinkies jsou vedle Tigers nic :((
Tigers maj sice víc uspechu, ale že by nejak hodně převyšovali Twins.
U mě převyšujou tím, čím Cubs. Prostě je to tým, kterej existuje v týhle podobě hodně přes 100 let, žádný stěhování. Twins jsou v Minnesotě asi 40 let, předtím byli někde jidne a půlku historie prostě přejali z minulýho týmu. Detroit je furt ten stejnej Detroit od založení až doteď. Proto je to taky nejstarší název v MLB. Ten tým není nejúspěšnější, nejslavnější, nejbohatší, ale jeden ze základajících, tradičních, je z baseballovýho města a lidi ten sport prostě milujou, takže atmosféra:)..
to je rozdíl
Nani
ManU 
Legendary Iniesta
za gol proti chelsea 
Jasná chyba golmana, rozhodčí dosti citlivě nechal hru pokračovat. Gól určitě regulerní, jestli měla bejt pro Naniho žlutá za filmování je věc druhá... A todle řikám jako minifanoušek Hotspur
Asi tak nějak bych to viděl
eště bych přidal
za tu přehnanou oslavu, spíš mi to přišlo jako výsměch Gomesovi, ještě ten vypláznutej jazyk 
Ale zásadní chyba samozřejmě u Gomese
Nani sa už pripravuje na kariéru v Reale Madrid do 2 rokov je tam a nebude mať problém zapadnúť
za 80 mil s radostou
Ten Fergusson asi nema smlouvu s dablem, ale s rozhodcima, takovahle Prasarna uznana.. Nani na facku hned 3x - simulace, hrani rukou a jeste reci - to vsechno behem par sekund.. Jestli FIFA mysli vazne fair play zalezitosti, tak by mel dostat pokutu jak hajzl! Rozhodci by si nemel uz zapiskat - sasek..
Ty vole Gomesi, ňáká zodpovědnost ne!? Nejdřív to vodpálím a až pak se podívám na ty kozy
.
Gol podle mě platit neměl... Těžko říct, jestli rozhodčí písknul simulovaní nebo ruku Naniho, ale i tak byla hra přerušena, a Gomes nerozehrál, takže hra neběžela... Nevim, můj názor je, že platit neměl
Rozhodci ale nepisknul vubec...
1) BAN
2) Proč by měl přestat hrát, když rozhodčí nic nepískne, nic neudělá? Špatnej systém...
Ale jinak chyba Gomese
http://www.youtube.com/watch?v=Xjv2-pws1fw
To už tu bylo, kámo
http://www.youtube.com/watch?v=9TFVuHrwgyY&NR=1
tak tady snad simuluje i ten rozhodčí
0:16 Jak Winterburn odletí.
omg ty si deges...to mi teda ukaz jedneho hraca na svete co by toto urobil
Sám jsi degeš
A takoví hráči by se našli...
...A je smutný, že jich moc není.
Ja si pro změnu myslim že v takovem nasazení v jakem se hraje fotball v Premiere legue a to že do všeho jdou hrači na 120%.... a v 83min se nepiskne jasna penalta To pak i u hráče světového formatu jakym Nani bezesporu je vyvola takovou reakci jakou předvedl. Pak už to zaleží na rozhodčím. a ten taky nemůže vidět vše proto by už konečně prospělo video.
nn, upad sám, na tomhle videu to jde vidět. O to víc je to neférový
Dostal nohu přes nohu v 16stce k tomu ho hrač ještě stahoval za dres v te době měl naběhano cca8-9 km spadl protože člověk není stroj .... -: Byl za hračem šel sam podle mě jasna penalta.
promiň, já tam tu nohu nevidim.
Půjdu spát a zkouknu to zejtra, zatim se měj 
čas 0:05 na tom video když si to stopneš vidíš jak ho vzal přes tu zadní nohu.
ale tu kym hracovi nazlomia nohu na 6x tak to nie je faul chapes?... to ze v plnom behu ti niekto brnke po nohach a ty sa automaticky sklatis jak mech zemiakov lebo to nemas sancu ustat nikoho nezaujima...si len obycajny skurveny juzansky simulant
šak Nani je
To plácnutí Gomese byla také rána jak z děla, že toho silného atleta musela položit na zem?
to neměl šanci ustát ...
Je smutne , ze se zastavas simulantu jen proto, ze hraji za ManU...
tak to pozor...Naniho nemam velmi rad a uz som to tu na EF viackrat pisal ale na tejto situacii nevidim nic zle co by urobil...jednoducho teraz sa tu na neho uplne zbytocne pluje
Čiré zoufalství...
s tebou sa proste nema cenu bavit o nejakych veciach lebo si presne ten typ cloveka ktory si neda povedat ani za boha a mozes mu hovori, argumentovat, dat dokazy, povedat fakty...NE ty mas svoju pravdu a hotovo
Ty máš taky svou pravdu
lenze ja argumentujem, zatial co on tu na mna hadzal len tie svoje nazory a potom uz reagoval len na nepodstatne veci...kludne ma moze hocikto presvedcit ze nemam pravdu ale nech mi to aj nejak podlozi...ja sa naozaj necham poucit a rad sa naucim nieco nove co sa tyka pravidiel futbalu, smelo dotoho...ale tu ked si clovek obhajuje pravdu tak mu este vynadaju do fanatikov
i když je ten gól regulérní, tak se měl za tu ruku sám přiznat hýml hergot, žádnej faul tam nebyl ani v čase 0:05 v tomhle videu, prostě ne. Takže jedinej kdo porušil pravidlo, byl Nani a pak využil toho, že si toho rozhodčí nevšim, proto je to svině. Jasný, hodně lidí jsou svině, ale to neznamená, že každej a že každej by to tak udělal. Každej nejni svině. Ale on jo, protože využil toho, že si rozhodčí nevšim jeho porušení pravdily, místo aby to férově přiznal.
Já tohle nechápu.
Nechce se mi to číst celé, pochopil jsem z toho jen to, že sudí o ruce věděl, ale dával výhodu. A já se ptám, jak signalizoval tu výhodu?
nijak?
V pravidlech nic o tom, že musí dát znamení rukou, neni.
Ale měl by, vždycky se to dělá...
Vždycky ne. Viz Tyne-Wear derby.
Humus! A co tam jeste nani predvadi kdyz ho gomes poklepe po rameni...to je k blití
Hlavní rozhodčí hru nepřerušil a to jak penaltou,tak i hraní rukou.hra pokračovala normálně dál a gól byl tedy uznán podle pravidel.Navíc gólman Tottenhem nemá rozhodčího co suplovat.Může si za to úplně sám.
to ano,ale ta jasná ruka Naniho ve snaze o písknutí faulu a penalty.. Něco se pískat mělo - spíš ruka Naniho a standartní situace.Podle mě jasné pochybení rozhodčích..
leda byla ponechána výhoda,ale to jsem nepostřehl..
Žádnou výhodu nedal,prostě hlavní rozhodčí vůbec nepřerušil hru.Je to tedy jednoznačně chyba Gomése a gól byl uznán správně.Tak jak to Padre zmínil níže.To,že to pak vypadá komicky je jiná věc.Hráč má hrát dokud rozhodčí nepískne.Jak říkám suplovat rozhodčího se prostě nevyplácí,Pro ty co se jim to nelíbí doporučuji kouknout do pravidel.Spíše to ale vypadá,že to jsou příznivci Tottenhamu,ale většina z nich bude určitě těch co jen cítí nenávist k M.U.Ostatně ani autor článku se nezachoval zrovna profesionálně.Napsat,že si Nani chtěl vymodlit penaltu.No slovo vymodlit,ať už ho k tomu vedlo cokoliv,tak to o jeho nestrannosti také moc nevypovídá.
TO: ERIC djemba djemba
No ty jsi borec.
V čase 0:29, 0:30 je jasně vidět, že rozhodčí ukazuje, že má Gomes hrát a ten na něj kouká ... a stejně ještě odběhne kilometr od balónu a pak se ohání tim, že byla přerušená hra
Stejně bylo nejlepší, jak Gomes plácl Naniho ať nesimuluje a hraje, a ten se začal svíjet ještě víc
on se nesvíjí, ale rozčiluje, že to nepískl
No to že se chytil za tvář a začal se svíjet a roztáhl nohama, mi nepřijde jako rozčilování
je to pecka kluk druhej ronaldo je dobrej.
ja som to vobec nepochopil
Jednoznačná chyba Gomese, které předcházela jednoznačná chyba rozhodčího. Hraje se dokud není odpískáno, hráč nemůže svévolně přerušit hru, ptže si myslí, že mělo být pískáno. Clattenburgovi nezbylo nic jiného než gol uznat, i když sám cítil, že to nebylo úplně košer a v duchu fair play (nejspíš proto ta porada s pomezním). Nani:
za rychlou a pohotovou reakci, 
za to divadlo předtím...
Za tu simulaci jednoznačně
, ale za gól jasný 
to se mi líbí.jak přesně víš že úplně každej by to udělal
porada s postrannym prisla po tom co postranny nepochopitelne dvihol zastavku, ked sa nanho rozbehol Gomes...a Clattenburg postrannemu vysvetlil ze hral vyhodu, co je na tom nepochopitelne a chybne?
By mě zajímalo, kde bereš všude tu svou jistotu, kdo co komu řekl, kdo co signalizoval, komu kdo cosi kdesi
Neříkám, že to tak nemusí být, ale může to být taky úplně jinak než jak tu píšeš.
http://www.premierleague.cz/aktualne/premier-league/ke-stazeni-10-kolo/?aktualitaId=6230
stiahni si zostrihy, tam to v studiu rozoberaju komentator a dvaja hostia, rozoberaju to dost detailne a rozhodcom sa da normalne odcitavat z pier...
Podívám se na to... Aspoň nevaříš z vody.
Gomés dostal výhodu. Proč taky pískat, když golman drží balon. Jeho chyba. Regulérní gól.
proč taky pískat, když před gólmanem ten míč držel útočník, div že si s ním nedribloval.
j_mrazik..
presne tak, neni o čom!!!
Jasný, Ťapko.
fakt nemám Naniho rád a timhle si u mě už vůbec nepřilepšil je to posranen simulant nic víc, takovýhle baletky do anglický ligy nepatřej
najlepsie je, ze smatlak gomes ju napokon skoro este chytil..mal ju nani prihrat hraskovi
Nejdřív chyba rozhodčího, že nepotrestal simulování, potom chyba, že nepotrestal jasnou ruku, (dva důvody pro to fouknout do tý píšťalky) Gomes nevěděl co se kolem něj děje a Nani se může všem jen smát...Docela paradox když rozhodčí ještě dá hráči povel dej gola do prázdný, když je brankář u čáry, místo toho aby si uvědomil jak to celý pár sekund před tim posral :-) gol platit měl, ale daroval ho rozhodčí, stejně jako kdyby písknul penaltu na Naniho na začátku celý akce:-) Ale za šaška je hlavně Gomes
rozhodci mel fouknout pentli a bylo hotovo...
kazdopadne diskuze usmevna
Ten Gomes to podělal. Dostal jednoduše výhodu a odevzdal dobrovolně balon. Se divím, že tu nikdo nezmínil, že mohl mít vsazeno přes sestřenici v Brazílii.
a jaka fair play? proste chyba brankare...
nikto okrem golmana neurobil chybu ale pomaly kazdy sa to snazi zvalit na rozhodcu a popritom si este kopnut do Naniho
to proste nevysvetlis...fanousku ostatnich klubu je vic...
Je fajné odvolávat se na to, že je těch jiných fandů víc, jenže zapomínáš na vaše fanoušky, kteří s těmi ostatními souhlasí
takže tu faitr play zrušíme ne?ať si to z rukávu strhnou když je to nanic a není co řešit.plno fanoušků odejde k jiným sportům kde ještě nějaký ten sportovní duch možná přetrvává a bude
jaka fair play? byla hra zastavena? NE...proste jen vyuzil kraviny golmana,ktery to nezaregistroval...Nani nic proti pravidlum neudelal...za to,ze to zcasti pohnojil rozhodci,nemuze...
neni to zadny zarez typu Henryho ruka nebo podobne...proste golman udelal chybu a hotovo...
fair play by s pravidlama neměla mít nic společnýho.když někdo ctí far play tak se neřídí jen podle hvizdu rozhodčího jak nějakej robot ale když ví že se sám dopustil hře proti pravidlům a rozhodčí to nezapískal tak by sám měl přestat hrát.takhle nějak si fair play představuju.takže poté co vědomě zahrál na zemi rukou měl vstát a odejít a ne ještě drze přiběhnout k míči a kopnout jej do brány.jasný že to nemůžeme chtít u všeho ale u včerejšího případu ano
ja porad nevim jaka fair play? Slepice dostaly vyhodu rychle zautocit a brankar to proste pokazil...
tak mě napadá- dostal výhodu, fajn, jenže co u toho balónu dělal Nani? Jasně bránil rozehrání výhody...Pak má rozhodčí vše zastavit a má se pískat. Nehledě na to, že měl Nani dostat žlutou jak za ruku, tak za simulaci...
zabranil rozohraniu vyhody?
ked si si nevsimol tak Gomes tu vyhodu rozohral tak ze si hodil loptu na zem ty odbornik
simulaci neberu...kontakt s Kaboulem tam byl...ruka se piskat dala,ale rozhodci dal slepicim vyhodu rychleho rozehrani z golmanovo rukou...
dostal vyhodu,ale idiotsky si ten mic hodil na zem...Nani nikomu v rozehrani nebranil,protoze ten balon uz byl preci pak ve hre...vlastne ona hra bezela celou dobu...dyt je to prece jasny jak facka a ta chyba golmana je evidentni...tyjo,me to nebavi...
Já neříkám, že Gomes nechyboval, jen říkám, že chyboval i rozhodčí a právě chyba rozhodčího vedla k chybě Gomese. Ta simulace Naniho- ten Gomesův "pohlavek" je co? Chápu, že se snažíš zuby nehty ospravedlnit ten gól, ale prostě rozhodčí chyboval a Nani simuloval a hrál rukou, za úmyslné hraní rukou se, pokud se nemýlím, dává žlutá karta...
simulaci po Gomezove pohlavku? ja teda vidim jen frustraci z neodpiskany pentle...
zuby nehty nic ospravedlnovat nemusim...tady je jasna chyba golmana a vetsina jen vymysli kraviny
umyslne hrani rukou? jezis...tak to by bylo uz fakt moc...
umyselne hranie rukou to bolo ale za toto sa karta nedava, iba sa odpiska ruka, alebo sa ponecha vyhoda pokial maju loptu hraci supera a presne to spravil Clattenburg
jasne ze sa mylis
a jeste...Gomez mel rychle rozehrat...hraci MU byli v utoku a tim padem trochu otevrena obrana...dyt mu dal vyhodu rychleho brejku !
padnout z toho gol,tak jsou Slepičáři nadseny...
proste golman udelal kravinu a tim koncim (nemluve o snaze rozehravat temer na velkym vapne,kdyz ta ruka byla skoro u autove cary
)
ta ruka, ktera nebyla? vys pises, ze Nani nic proti pravidlum neudelal..
jenze z ty ruky dostal Gomez vyhodu
pentle celkem jasná
tak to drzeni od Kaboula tam je snad jasny ne??
držení
0:03...kdyztak si najdi na youtube jiny uhel kamery
ja to beriem tak ze tu penaltu kludne pisknut mohol ale nic sa nestalo ked ju nepiskol lebo takych subojov som uz videl vela co sa nepiskali...akurat tym nechtiac zavaril sam sebe
to ja bych ji foukl
vsak to ja tiez
4 kiwwi a mrazíci: Přesně tak Byl to fal a Goméz to posral sám
pro zbytek: Jj, simulant a ještě takhle neférovej
LOCK
Pokud by bylo pískáno, tak by musel dostat Nani kartu za filmování
Gomes
Nani 
Nani bude prva posila Markovho Banika
Manažer Tottenhamu Harry Redknapp bude pravděpodobně potrestán za svoje výroky, ve kterých kritizoval rozhodčího Marka Clattenburga. Ten uznal diskutabilní druhý gól v zápase s Spurs s Manchesterem United. (Daily Mail)
diskutabilný? Ako to, veď ty ho tu obhajuješ, aký to bol absolútne regulérny gól. A sám rozhodca povie, že bol diskutabilný?? wauu
to v zavorce znamena citat
O com to tu vsetci smieškovia tocite? Neexistuje sposob akym by si toto rozhodca mohol obhajit. Situaciu vyriesil najhorsie ako mohol, pretoze:
1. Ak bol Nani faulovany mala sa kopat penalta
2. Ak nebol faulovany mal dostat zltu za simulovanie (alebo za umyselnu hru rukou na zemi). Rozhodca nemohol v tomto pripade nechat htu plynut pretoze doslo k prehresku proti pravidlam. Napriek tomu to urobil
3. Este je jedna moznost, rozhodca nechal po tej ruke Naniho vyhodu Tottenhamu. V tomto pripade ale mal piskat hned ako sa Nani dotkol lopty, pretoze ak ma tym vyhodu a loptu hned strati potom sa ma podla pravidiel piskat.
4. Moralne hladisko (fair play) = rozhodca si mal uznat svoju jebnutost a po konzultacii s asistentom mal mat aspon gule ten gol neuznat....
Ale hold zapasy proti MU uz som si na tieto rozhodcovske maniere tak trochu aj zvykol
okrem toho totalna neschopnost dozhodcu vyplyva aj z toho akym sposobom signalizoval tu akoze vyhodu (ak to teda vyhoda bola). Aj v krajskom prebore vedia ze vyhoda sa ukazuje predpazenim a nie pripecenym mavanim ala "co kukas ja neviem co sa deje, supni mu ho tam"
tomu ver ze si to obhaji
zacnem od 3. lebo prve dva mozme preskocit nakolko si vybral rozhodca moznost 3.
je to diskutabilne s tou stratou vyhody (aj ked to ma nieco do seba) a povie ti to kazdy rozhodca ze to zalezi len a len na nom ako tu situaciu posudi - neviem o tom aby na to bolo nejake konkretne pravidlo ktore by hovorilo presne to co si napisal
ad 4) to az potom by si zavaril a dostal trest...gule negule, poskodil by sam sebe
Dobre takze nechal vyhodu. V tom pripade:
Rather than stopping play, the referee may allow play to continue if doing so will benefit the team against which an offence has been committed. This is known as "playing an advantage". The referee may "call back" play and penalise the original offence if the anticipated advantage does not ensue within a short period, typically taken to be four to five seconds. Even if an offence is not penalised due to advantage being played, the offender may still be sanctioned for misconduct at the next stoppage of play.
V pravidlach je ze vyhoda sa ma davat vtedy ak to je vyhodne pre tym ktory bol poskodeny (v tomto pripade Tottenham). A tato "vyhoda" sa premenila v gol pre supera. Co je to potom za vyhodu? Pravidla su jasne, jednoducho hra sa mala prerusit, ci uz predtym alebo potom, rozhodca to nezvladol. Gol mohol s kludnym svedomim odvolat, ale neurobil to, pretoze to jednoducho urobit nechcel. A to je prave ten problem, zjavne mu vyohvovalo to ako sa situacia vyvynula....
Inak hraval som futbal a sledujem ho uz nejaku dobu a este som nevidel takto idiotsky ponechanu kvazivyhodu a este som nevidel ze by z vyhody bol gol pre supera, dokonca nepamatam sa ze by po strate lopty (pre tym s vyhodou) nechal rozhodca volne pokracovat v hre. Takze ako vravim, toto sa neda obhajit, rozhodca zlyhal a bodka.
P.S. to ze chybu urobil aj Gomes o tom netreba diskutovat, ale jeho chyba pramenila z demencie rozhodcu
Tož, kdyby Gomes vykopl na půlku, tam míč zachytil hráč United a kopl ho lobem do brány a Gomes by ho nevyrazil protože by byl z brány, tak by se taky výhoda proměnila v gól soupeře. V obou případech by to byla brankářova blbost. Odvolal bys aji takový gól?
Ak by Gomez loptu vykopol, tzn. snazil by sa tu akoze vyhodu nejakym sposobom vyuzit a s nasledneho brejku (alebo kopu od polky do brany to je jedno) by padol gol tak by to bol normalny regulerny gol. Takto je to unfair fraska...
Tak co řešíš. Dostal výhodu a měl rozehrát. To že si vybral nerozehrát je jeho věc.
The referee may "call back" play and penalise the original offence if the anticipated advantage does not ensue within a short period, typically taken to be four to five seconds
dost podstatna veta...od toho ponechania vyhody az kym Nani nepribehol k lopte ubehlo cca 10 sekund
ja neobhajujem rozhodcu ze to urobil najlepsie ako mohol, ale neporusil ziadne pravidla!!!
Pravidla neporusil rozhodca, ale Nani. A rozhodca spravil chybu ze ho za to nepotrestal.....
Ak by vsetci sudi piskali takymto sposobom mozme ich rovno zrusit a nechat tam len hracov, nech si robia co chcu.
Rozhodca si moze vylozit pravidla po svojom, to je pravda, ale mal by dbat na fair play a v tomto pripade sa zachoval ako kus hovna....
si sa dostal do nejakej slucky...pravidla porusil rozhodca, pravidla neporusil rozhodca ale Nani, pravidla porusil rozhodca...si uz konecne vyber kto tie pravidla vlastne porusil
najdi mi vetu v ktorej tvrdim ze rozhodca porusil pravidla
Ziadna slucka neexistuje, cely cas tvrdim ze Nani sa previnil proti pravidlam a rozhodca mal zasiahnut, ale inak ako to spravil. Zasiahol zle. bodka
Nani porusil pravidla, rozhodca zasiahol tak ze nechal vyhodu, Gomes spravil chybu, padol gol...vsetko v ramci pravidiel, co k tomu este treba dodavat, stale nechapem
Naprosto s tebou ve všem souhlasím
rozhodčí totálně selhali 
Co to je za blbost? Díváš se někdy na fotbal? Aji v naší lize se simuluje běžně a rozhodčí to nepíská, ukáže "vstaň" a hraje se dál. A nebo když hráč nesimuluje ale spadne, tak je pořád alternativa že je souboj čistý a taky se hraje dál. Ruku nepískal, pár měsíců zpátky se tady řešilo že když je hráč na zemi a dotkne se míče rukou, tak se nepíská. Gomes normálně hrál. Vzal míč do ruky, odnesl ho daleko MIMO místo souboje aji ruky a Nani si všiml, že je balón ve hře a tak hrál.
tebe nemam co povedat snad len presedlaj na hadzanu, tam ked niekto pohladi loptu rukou (alebo ju do nej zobere) sa dokonca ceni. To je sport pre teba
Úplněs mě otevřel oči.
A ty bys mohl přesedlat na šachy. Tam se všecko děje v poklidu, bez emocí, podle jasných pravidel a rozhodčí je tam v podstatě zbytečný.
meles nesmysly
mudrost sveta zozrana cela, argumenty ziadne, gratulujem
promin, ale z tvyho prispevku srsi jasna nenavist vuci Manchesteru a tvoje argumenty pro odvolani golu jsou nesmyslny, tecka
MU mi bol (a stale je) najsympatickejsi z velkoklubov PL. To, ze im sudi sem tam nieco pripisknu vedia snad vsetci a ako vravim uz som si na to aj zvykol, pripiskava sa aj inym klubom ale toto bol hnus. Tak od Naniho ktory len potvrdil ze je to cigansky juzansky smrad (ja osobne byt naozaj vernym fan MU by som sa hanbil mat v tyme taku pliagu. Taky sympaticky tradicny anglicky klub sa pomaly meni na zumpu) a rozhodca ukazal ze nema absolutne ziadny cit pre fair play hru.
Ale inak je vsetko v uplnom poriadku.....
2. Žlutá karta následovat měla, ale to ještě není důvod přerušovat hru - rozhodčí ji může podle pravidel udělit při přerušení hry. Měl tedy uznat gól a poté udělit kartu Nanimu.
3. Rozhodčí penaltu nepískal a pak Nani zahrál rukou. Brankář mu míč sebral a rozhodčí mu udělil výhodu... O nějakém přerušení hry při střele Naniho nemůže být ani řeč, neboť brankář měl míč pod kontrolou, čímž byla podstata výhody naplněna.
4. Morální hledisko - to je sice pravda, ale na to dneska nehraje skoro nikdo. Brankář udělal chybu, když položil míč aniž by byla hra přerušena. Nani využil jeho blbosti a i když to nebylo asi nejmorálnější, podle pravidel v pořádku.
Otázka je, zda by rozhodčí rozhodl stejně i kdyby se to stalo na opačné straně, nebo by "dodatečně odpískal" ruku.
dobrý názor cítím to podobně
Kdyby byli všichni fair, jak tady hlásíte, tak by Newcastlu nesestoupil. Protože by soupeři nedávali goly po Collocciniho kravinách. Prostě to se přeci nedělá, že se dávají goly po stupiditách hráčů.
Chyby patří do fotbalu. Už se proberte.
tak tohle byla ale chyba rozhodčího
Když rozhodčí nepouští hru, tak nadáváte. On ji prostě nechal běžet, protože viděl, že golman má balon 100% pod kontrolou.
Přijde mi to stejný, jako by hráč byl faulovaný, spoluhráč má balon pod kontrolou, ale pak špatnou přihrávkou pošle protihráče sám na golmana. Ty bys to písknul? Já myslím, že ne.
http://www.football.co.uk/manchester_united/wiley_backs_under-fire_clattenburg_rss1496683.shtml
Alan Wiley to povedal uuuuuplne presne - patri mu velke
a kto by si to nevedel prelozit tak Wiley povedal: Co je najdolezitejsie, gol nepadol po ziadnom poruseni pravidiel. Hra nebola prerusena, cize Clattenburg to posudil spravne co sa tyka pravidiel. Odmalicka sa uci, aby sa neprestavalo hrat pokial nezaznie pistalka alebo lopta neopusti hraciu plochu, takze podla pravidiel to bol regulerny gol. Gomes mal loptu vo svojich rukach, takze Mark nechal hru pokracovat. Situacia, kedy mozete prerusit vyhodu a vratit to naspat je napriklad ked je hrac faulovany, straca stabilitu a straca kontrolu nad loptou. V tejto situacii mal Gomes loptu vo svojich rukach a mal ju plne pod kontrolou. To co urobil potom nema nic docinenia s rozhodcom. Ked sa rozhodol loptu hodit na zem, bola to jeho volba. On ju tam nehodil preto ze nad nou stratil kontrolu.
spocitane, potvrdene, podciarknute
A nemyslíš si třeba, že by to mohla být kolegiální výpomoc? Jak se krásně říká - kapr kaprovi rybník nevypustí
nie
Konečně to někde vidim celý
pro eurofotbal. Nejsem fanoušek ani jednoho z obou týmů, Manchester by vyhrál stejně, ale musim se zastat Gomese, nechápu jak to někdo může házet na něj. Je to obrovská minela rozhodčího - v téhle situaci nemohl nezapískat, Nani se míče ne že rukou dotkl, ale držel ho v ní. Takže měl jen 2 možnosti - buď zapískat ruku a dát Nanimu žlutou a nebo odpískat penaltu!! A teď jsem zvědavej jakej argument uvedete proti, protože tak to prostě je. 
Já to ještě neviděl.
Ja se divim, ze to chces vzdat az ted
Kdo dokaze zapojit mozek, dojde mu, ze to byl naprosto regulerni gol, a tem, co maji mindraky z MU nebo nemuzou vystat Naniho, to stejne nevysvetlis 
hoši a nebudete vy fanoušky manchesteru? Mně je nějakej Nani s MU úplně fuk, ale nechápu tu histerii kolem Gomese. Jako jestli se tohle nepíská a nedává se za to karta, tak fakt nevim za co. To je lepší nařídit penaltu a vyloučit hráče za to že hraje ve vápně ramenem, že jo.
Gomesovi bych kartu za polozeni mice na zem nedaval, to mas nejaky divny nazory
Každej kdo má jinej názor než ty tak má divné názory co? A ty zas nerozumíš fotbalu, vem si ptáka kiwiho a běžte si popovídat, on tě pochopí.
Beru ptaka a mizim, znicils me
ptáka kiwwiho
Nevidel, podel se
Si přečti komentáře tady
http://www.spurs.cz/www/index.php?option=com_content&view=article&id=462:manchester-united-tottenham-preview&catid=47:preview-pl&Itemid=63
Bruceovo "Love Glazer Hate United" jednou vstoupí do dějin
Každopádně za Spurs hraje 30 Mirků Dušínů, který by takový gól nedali a United budou stejně za 5 let v naprostém hajzlu a Spurs zase bojovat o titul, takže je to jedno...
Ach jo
Delaji, jak kdyby je Nani pripravil o vyhru, pritom meli na hristi aktivni asi dva hrace - Vaarta a Gallase, kterej se chystal aktivne uskrtit Clattenburga. Musi to byt strasna frustrace myslet si, ze tvuj tym ma na to porazit nekoho ze spicky a zase spadnout na prdel 
A co teprv az je zase rozbije Wankerova skolka 
Tim Glazerem to fakt rozsekl
Jono. Já jsem se u toho krásně zasmál, jde z toho prostě cítit ta obrovská frustrace a bezmocnost. Nejvíc mě stejně dostalo, že za ten tradiční britský klub, kde je všechno v naprostém pořádku nastoupilo do zápasu 6 (slovy šest) ostrovanů a za ty portugalské simulanty se senilním dědkem u kormidla jich nastoupilo 5
"Poslední opravdový anglický klub"
To jsou perly
tak jako ty jsi asi mimo, ale tohle prostě nejde nepísknout, když hráč drží míč v podpaží. Rozhodčí to zjevně neměl pod kontrolou, to přece nejde aby hráči lítali vzduchem, brali míč do ruky a furt se hrálo a hrálo... Nehledě na to, že dávat výhodu brankáři to taky vidim prvně. Proč se tedy pískají offsajdy a fauly v době kdy už je míč na tribuně nebo ho má brankář v ruce???? Probuď se, fotbal stále ještě není sportem bez rozhodčích, kde se hráči perou o balon.
Alan Wiley: Co je najdolezitejsie, gol nepadol po ziadnom poruseni pravidiel. Hra nebola prerusena, cize Clattenburg to posudil spravne co sa tyka pravidiel. Odmalicka sa uci, aby sa neprestavalo hrat pokial nezaznie pistalka alebo lopta neopusti hraciu plochu, takze podla pravidiel to bol regulerny gol. Gomes mal loptu vo svojich rukach, takze Mark nechal hru pokracovat. Situacia, kedy mozete prerusit vyhodu a vratit to naspat je napriklad ked je hrac faulovany, straca stabilitu a straca kontrolu nad loptou. V tejto situacii mal Gomes loptu vo svojich rukach a mal ju plne pod kontrolou. To co urobil potom nema nic docinenia s rozhodcom. Ked sa rozhodol loptu hodit na zem, bola to jeho volba. On ju tam nehodil preto ze nad nou stratil kontrolu.
Ale ved je jasne ze Gomes spravil blbost tak naco to tu pises 3 krat. Ale mna by zaujimalo ako by Wiley vysvetlil, ze Mark C. nevie ako vyzera signal pre vyhodu. Ked uz ju chcel v takejto nezmyselnej situacii tak strasne davat
Tož, možná dal signál pro výhodu nejasně, ale signál pro přerušení hry - zapískání na píšťalku dávat umí. Když se neozvalo zapískání na píšťalku, tak logicky musí být výhoda, ať už rozhodčí těma rukama šermuje jak chce prapodivně. Tottenham toho měl využít a rychle rozehrát, kdyby to udělal, tak možná srovná.
a toto si vytiahol z akych pravidiel?
Signal pre vyhodu musi byt jasny tak aby kazdy videl ze sa vyhoda poskytuje. Hraci tam niesu od toho aby si nieco domyslali. Takto sa necuduj ze Gomes si mohol mysliet ze sa piskalo a hvizd zanikol v hladisku, ked rozhodca stoji ako pajac a sam nevie co ma v danej chvili robit a potom to trapne zakryje nejakou vymyslenou vyhodou
preposielam moj rozhovor s rozhodcom:
Ja: riesi sa ze rozhodca neukazal jasne predpazenim ze sa jedna o vyhodu
Rozhodca: ci ukazal alebo neukazal vyhodu nie je podstatne...dolezite je, ze hru NEPRERUSIL...tympadom sa v hre pokracovalo
Ja: takze mam to chapat tak ze to nebola povinnost rozhodcu jasne to ukazat?
Rozhodca: mal by to ukazat, ale nie je to jeho povinnost...
este mas nieco mudre?
preposielam ti svoj rozhovor s chuckom norrisom:
ja: rozhodca neukazal ze dava vyhodu, ale potom neskor sa tvaril ze jeho mavanie a krcenie ramenami vyhodu znamenalo. Co ty na to?
chuck: ja by som mu tie ruky pretiahol cez analny otvor, vytiahol cez usta a zlomil na dve casti. 2krat !
uvedom sa co hovoris, v pravidlach je jasne vysvetleny signal pre vyhodu, keby si tam kazdy rozhodca maval ako chcel zavladol by uplny chaos. Ale z tebou to evidentne nema zmysel si uplne vytrety a to ze tu vytahujes taketo ubohosti ako rozpraval som sa s rozhodcom ktory piska 4-tu cezpolnu je uz fakt trocha moc... To MU ti poriadne lezie na mozog ked uz sa znizujes na taketo kraviny
nemam co dodat, presvedcil si ma svojimi argumentami
držet míč v ruce není porušení pravidel???? Nani spadl, chytil míč a koukal se po rozhodčím, chtěl si vykoledovat penaltu. To hráči často dělají, když spadnou, že míč chytí, tim vyvíjejí tlak na rozhodčího aby pískl faul. Silnější sudí pískne ruku a dá mu kartu, slabší penaltu, mimoň a alibista jako ten rozhodčí v tomto utkání neví co má dělat, proto říkám tento rozhodčí by měl skončit, neboť si neví rady ani v jasných situacích.
Nechci, jsem fotbalový fanoušk, ne rozhodčí, ale proč by se fanouěci měli dívat na amatéry, hráč aby hrál PL tak též musí mít vysokou kvalitu.
Inak este taka malickost, to ze nechal rozhodca vyhodu nebolo vobec jasne. Podla mna on sam nevedel co robi (signal pre vyhodu vyzera uplne inak navyse ako cely cas pisem v takomto pripade sa vyhoda nezvykne davat). Az potom, aby si to nejakym sposobom obhajil pred postrannym tak povedal ze daval vyhodu.
Ja byt Gomesom tiez by som nevedel co mam robit, kedze ziadny signal pre vyhodu som nevidel. Asi by som drzal loptu radsej v ruke a cakal ako sa situacia vyvynie a nie si ju predkopol ako kreten pred seba ale cele to proste vyplynulo z toho, ze rozhodca zazmatkoval.
Preto je tento gol diskutabilny a ja by som ho urcite neuznal.... A ako vidite viacero ludi sa s mojim nazorom stotoznuje takze nieco na tom asi bude
to hrubas: rovnako tak mozem napisat ze iba fans MU si tu budu dokola slepo omielat to svoje a davat za pravdu rozhodcovi a ti ktori zapoja mozog tym mozno dojde ze ten gol bol velmi sporny a platit nemal
ja sa radsej budem stotoznovat s nazorom odbornikov ako s tebou
bla bla bla stale dokola. Kaslat uz na to. Teraz uz aspon budu hraci vediet ze ak hrac fauluje alebo zahra rukou v pokutovo uzemi supera a rozhodca zacne dementne mavat rukami a krcit ramenami znamena to vyhodu pre poskodeny tym. Tzv. Clattenburgova vyhoda
Tož, možná dal signál pro výhodu nejasně, ale signál pro přerušení hry - zapískání na píšťalku dávat umí. Když se neozvalo zapískání na píšťalku, tak logicky musí být výhoda, ať už rozhodčí těma rukama šermuje jak chce prapodivně. Tottenham toho měl využít a rychle rozehrát, kdyby to udělal, tak možná srovná.
a toto si vytiahol z akych pravidiel?
Signal pre vyhodu musi byt jasny tak aby kazdy videl ze sa vyhoda poskytuje. Hraci tam niesu od toho aby si nieco domyslali. Takto sa necuduj ze Gomes si mohol mysliet ze sa piskalo a hvizd zanikol v hladisku, ked rozhodca stoji ako pajac a sam nevie co ma v danej chvili robit a potom to trapne zakryje nejakou vymyslenou vyhodou
Gol byl regulerni, vzhledem k tomu, ze se hrani rukou nepiskalo, co na tom porad nechapete mi zustava zahadou.
U me vubec nehraje roli, ze slo zrovna o MU, troufam si tvrdit, ze si umim udrzet nadhled. Navic z Naniho golu radost nemivam, protoze trpim kvuli tomu, ze neco takovyho mi hraje za United.
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu Nani je king
Přijde mi, že se tady řešeji dvě věci, neodpískaná ruka a zda byl gól regulérní. Regulérní gól je i z vymyšlený penalty. neřeší se co bylo před tim, ale jestli jí hráč promění. Signalizovat výhodu byla chyba rozhodčího, mělo se pískat hraní rukou, nebo simulování. Za zbytek už ale může Brankář a jeho špatný rozehrání.
Jako uzavření diskuse je to ideální.
Já bych nesouhlasil s jednou věcí. Ponechat výhodu nebyla chyba - naopak by dal golmanovi prohrávajícího týmu možnost rychleji rozehrát. Ovšem chyba byla, že výhodu viditelně nesignalizoval!!!
Pokud by tak učinil, nemohl by nikdo říci ani slovo. A Nanimu mohl kartu udělit poté v přerušené hře...
Každý kdo má zdravý rozum prostě musí uznat, že fotbal není anarchie a odehraje-li se faul nebo simulace, následovaná držením míče hráčem v poli, potyčkou s brankářem a epileptickým záchvatem tak rozhodčí nemůže jen koukat a zůstat němý, jak by to časem vypadalo. Prosím všechny fandy MU ať na mě nereagují, jsou v tomto případě neobjektivní.
Dobrá sranda ta anglická liga.
Nani prohlásil: Jsem jeden z nejlepších.
potrebujes rozsirit diskusiu o dalsich 800 bluvajucich komentov?
Já se nad tou nenávistí celkem dobře bavím, už od chvíle kdy jsem zavítal na web spurs.
14:48 Tottenham si chce pojistit Gomese
Heurelho Gomes by mohl spojit i další část své kariéry s Tottenhamem, vedení londýnského klubu se chystá nabídnout brazilskému brankáři prodloužení smlouvy do léta 2015.
Vskutku jako na zavolanou.
Tahle diskuze,by se už měla smazat
Regulérnost gólu si jistě rozhodčí obhájí. Ale jinak samozřejmě chyboval...
Co posoudil správně je evidentní:
1) faul nezapískal - podle mě v pořádku...
2) hráč hrál rukou, ale když viděl že mu brankář míč sebral, zbytečně nepřerušoval hru a citlivě nechal golmanovi prohrávajícího týmu možnost okamžitě rozehrát výkopem z ruky - v pořádku
3) uznal gól, neboť hru nepřerušil - v pořádku
Nějaké chyby u rozhodčího by se ale také našly:
1) sice nechal brankáře, aby mohl rozehrát z ruky a hru nepřerušoval - ovšem chyba byla, že měl zřetelně signalizovat výhodu
2) poté, co podle pravidel správně uznal branku, měl dodatečně v přerušené hře udělit Nanimu žlutou kartu za předchozí hraní rukou a případně i za filmování
přesně tak
Co je?
Legendary Iniesta
01.11.2010 11:56
tak mě napadá- dostal výhodu, fajn, jenže co u toho balónu dělal Nani? Jasně bránil rozehrání výhody...Pak má rozhodčí vše zastavit a má se pískat. Nehledě na to, že měl Nani dostat žlutou jak za ruku, tak za simulaci...
v podstate suhlasim ale aj tak si neodpustim, zlta karta sa za take hranie rukou nedava, ked uz tak za filmovanie, no a s tym signalizovanim vyhody - mal by to ukazat ale nie je to jeho povinnost, dolezite v tomto pripade bolo ze nezapiskal cize hra nebola prerusena - su to take mensie chybicky krasy ale nic podstatne cim by nejak ovplyvnil hru
Za hraní rukou se žlutá karta dává!
Za úmyslné určitě.
si uvedom ze nie je hranie rukou ako hranie rukou
No tohle právě bylo úmyslné.
Takže za něj žlutá stoprocentně.
tak este raz a presnejsie: nie je umyselne hranie rukou ako umyselne hranie rukou
ved to je to...ty by si to urobil tak a tak...lenze sa bavime o pravidlach a tam su veci jasne vysvetlene
Fakt sou jasně vysvětlené? Já myslel, že tady má sudí ruku spíš volnou. Respektive on může sám posoudit, zda Nani hrál opravdu úmyslně, nebo se jen domníval, že je přerušeno. Tady to byl takovej mix těhlech dvou variant.
za umyselne hranie rukou a zabranenie cistej golovej prilezitosti je CK, za umyselne hranie rukou a zabranenie slubne rozvijajucej sa akcie je ZK, pri situacii kedy je hrac v domnienke ze hra bude prerusena lebo bol na neho spachany faul nema rozhodca dovod davat kartu...ak by ju dal tak by ju musel obhajovat preco ju dal
Jo, ale Nani v tomhle případě tim hranim rukou de facto bránil soupeři v hraní, protože ten míč normálně přidržel u sebe.
Tak teoreticky bránil, teoreticky tu loptu mohl vzít Gomes ještě rychleji.
Nebýt Naniho.
tak ale to by sme sa tu nebavili cely cas o nejakej vyhode, vsak?
Proč ne?
lebo vyhoda sa ponechala kvoli tej ruke
to je jedno, proste za takuto ruku sa ZK nedava, to je hlavne
No může a já bych ji teda klidně udělil. Třeba jen proto, aby mu po tom gólu spadl hřebínek.
No a koneckonců jak vidim teď to jeho nejnovější prohlášení - fakt by mu to neuškodilo.
Signalizovat výhodu je alespoň podle pravidel ČMFS poviností rozhodčího!!! V pravidlech najdeš doslova toto : "b) Uplatnění výhody ve hře je rozhodčí povinen naznačit předepsaným signálem." A v další kapitole je poté vysvětleno, jakým signále se výhoda signalizuje. Navíc tyto signály jsou do pravidel ČMFS převzaty na základě doporučení IFAB, takže předpokládám, že stejná povinost pro signalizaci výhody platí i na ostrovech...
A ruka, kdy hráč umýslně přidrží míč, se žlutu kartou trestá... Kdyby spadla a nějak do míče uděřil, je to něco jiného. Ale on míč zcela úmyslně chytil a dožadoval se při tom penalty. Nicméně je pravda, že by jistě rozhodčí ten nafilmovaný pád a následné dožadovaní se penalty s míčem v ruce ocenil jen jednou kartou dohromady, takže je to v celku jedno.
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_e.pdf
nic take som tu nenasiel (su tam znazornene tie signaly ako sa ukazuju ale o ziadnej povinnosti som tam nenasiel zmienku), ak najdes tak daj vediet, celkom ma to zaujima
Já s angličtinou moc velký kamarád nejsem, takže to hledat nebudu. Ale docela bych se divil, že v pravidlech vydaných ČMFS to je a jinde by to nebylo...
tiez sa mi to zda cudne ale fakt som to tam nenasiel...
Byl gól uznanej? Byl ...tak co
najlepsi nazor v celej diskusii
Už jsem se nemoh koukat, jak to číslo roste,tak jsem se sem mrknul, o čem furt debatujete ...
Vidim Typka hned někde na začátku,tak jsem to vzdal ...
Páči sa mi, že veľa yidos získva na United nový názor.
Ja sa im fakt ani nečudujem. Môžte to tu obhajovať donekonečna, sporné to celé jednoducho bolo, inak by tu nebolo pomaly 1000 komentov. Každý uzná, že ak by odpískal simulovanie alebo ruku a dal žltú, bolo by z toho oveľa menej povyku, aj keby v konečnom dôsledku odchádzal Nani zo šesatnástky so zlomenou nohou.
No a môžem byť len happy, že sa niečo také nestalo na otéčku nám. By som prvého mufana na ulici rozrezal s tupým príborovým nožíkom.
co by se stalo, kdyby ale písknul penaltu po otm zákroku Kaboula?
stále lepšie ako toto.
neřěšte to
ste BANÁNI 
no, jak pro koho... já bych byl nasraný víc, takto su rád, že mu clattenburg nesežral tu simulaci, ale nasral mě zase tou pojebanou oslavou...
Oslavit se to musí, speciálně když porazíš tým, kterej je nejlepší na světě, jen mu to nějakou záhadnou náhodou nevychází
...
Já bych si ze Spurs moc utahovat nechtěl, on je to fakt sympatický klub se sympatickým kádrem, ale ti fanoušci z toho fakt dělají neuvěřitelné.
Mně jsou v mnoha ohledech k smíchu společně s dalším anglickým týmem, kterej si hraje na velkoklub, i když nemá žijícího fanouška, kterej by ho jako velkoklub pamatoval.
Nejhorší na tom je, že Spurs za posledních 6 let hospodařili na přestupech se ztrátou 2x větší, než United, čiže vynaložili 2x více peněz na to, aby se dostali jednou na 4. místo...
tak máš taky dost rozdílné startovací čáry... jinak přestupová politika spurs dobrá není a potvrdí to to skoro každý fan spurs...
Tady jde o to, že si vůbec může ten klub dovolit utrati víc než MU, Arsenal, Liverpool, nebo třeba milánské velkokluby...
vydělává si na to, tak proč ne... mají zase mnohem přísnější platovou politiku, to ti hodí ročně taky nějaký ten milion k dobru...
jako jo, k smíchu je přestupová politika a jejich odchody, příchody, Chimbonda, Kaboul, Defoe a Keane budiž zářné příklady... na druhou stranu kádr mají sympatický, manažera schopného a předváděná hra je místy fantastická, sice nic nemá na jejich hru pod Jolem ,ale minulou sezonu se to tomu občas blížilo...
navíc, v poslední době já přestupy MU chválit nemožu taky...
No to bys byl divnej
tak snad jedine ten Javier
Mně jsou dlouhodobě k smíchu jejich ambice, který vzešly z jedný náhodný sezony pod Jolem. Od tý doby to byl rok co rok boj o CHL a nakonec 7 zápasů a 2 body.
Nani je dobrej fotbalista ale vychcanej a bez cti
Přijde mi divný odsuzovat Naniho za to, že tam ten gol prostě poslal. Já kdybych mohl v tomhle čase stvrdit výhru svýho týmu, tak to prostě taky udělám a to kopu B. třídu.
Jestli dělal nějaký divadlo po tom, co dal gol, tak do toho už mi nic neni. To je prostě na něm, jak se cejtí šaškovat po tom, co dá gol.
Sorry, to neměla být reakce
Tohle je skvělá diskuze, každej kdo má díru v zadku má na tohle nějakej názor a musí ho všem sdělit
Až nebudu mít s nějakou holkou o čem mluvit zeptam se jí co říká na Naniho 
co to furt resite ja rikam furt ze Nani si hraje na ronalda jeste za dob v united, stejny styl vednei mice, simulace, kravinky picov*ky sasek jeden a ty kecy co rikal jaky neni profik xD srac
Podla mna to bola chyba rozhodcu ale aj brankara. Ak signalizoval postranny Naniho hru rukou alebo simulovany pad, malo sa piskat a kopat odkop. Ak dal hlavny rozhodca vyhodu Tottenhamu, mal to jasne ukazat upazenymi rukami - hrajte mate vyhodu.
Svoju vinu ma natom aj brankar ze si to nepostrazil. Aj ked je zavera zapasu a Suprs museli dohanat, vacsina brankarov pocka s odkopom az ked vsetci superovi hraci su daleko prec. Rozohrava sa rychlo len ak to kope z ruky.
postranny nic nesignalizoval
Tak potom Redknapp alebo Gomes klamu, lebo v clanku sa pise ze postranny signalizoval Naniho ruku.
az po gole, ked sa nanho rozbehli hraci Spurs, postranny nepochopitelne dvihol praporok
Pro všechyn týpky co tady tvrdí, že rozhodčí nepískal tak na youtube jsem našel video, kde je záběr na rozhodčího a je jasně vidět jak má píšťalku v hubě.
Graham Poll: At no point did Clattenburg blow the whistle or make any move to do so, nor did he signal ‘advantage’. He shouted ‘Play on’.
nemas sancu
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele