Trápí nás zranění, ale nad United jsme měli vyhrát, pronesl Klopp
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (287)
Přidat komentářNemal by som problem uznať, keby fakt mali vyhrat, ale oni realne nemali uhrať ani remizu, toto je shit..
A to im Bruno pomáhal ako mohol
Niekedy aj slabsi vyhra
https://www.livesport.cz/zapas/xlzA3PkH/#/prehled-zapasu/statistiky-zapasu/0
při pohledu na stats bych slabší neřekl teda, spíš neefektivní
Tak to bola skor taka "barcelonska" prevaha. Tych sanci mal United viac. Liverpool drzal loptu ale vela si toho ozaj nevypracoval.
Barcelonská prevaha, že mali hráčov, ale ich neregistruješ?
mame konkretne jedneho neregistrovaneho
Vďaka za potvrdenie, teraz ešte ekonóm Bola
pises v mnoznom cisle, tak si to oprav
Zvykli si vyhrávať
Nevím jeslti to už někdo nedával vedle, ale dobrej thread o těch offsidech i s pohledem na těsná rozhodnutí minulé sezóny.
https://bit.ly/3Anczge
Mel bys už jít...Už ti ten Liverpool začína prerastat přes hlavu kamaráde..
Chod uz radsej aj ty, internet ti prerasta cez hlavu
Aby nedopadol rovnako ako v BvB
To sa nestane
https://twitter.com/Bonetti/status/1561855614397173761
Prvý krok k vyliečeniu je si priznať problém, musí ešte popracovať na sebe
. Na druhú stranu slabšie tímy sa vedia vyhecovať na favoritov skoro vždy v PL, TT na Chelsea, ManU na LFC, LFC na City
Kedy hrala Trnava proti Chelsea?
Můžeš vysvětlit proč by měla mít Trnava zkratku TT?
Tupci z Trnavy alebo z Trenčína? Maybe TT?
ECV Trnavy je TT, asi preto to napisal.
lebo to je trnavská Špz?
By mě zajímalo jak došli ve slově Trnava na dvě T
To sú záhady slovenského dopravného inšpektorátu.
Asi ine kombinacie su obsadene, Trnava ma pridelene okrem TT aj TA a TB, myslim.
Chelsea chystá 60M liber za Gordona jako vylepšenou nabídku... Tohle bude solidní konec přestupáku, tam budou lítat zajímavý částky od United, Chelsea, možná i dalších
videl jsem pool letos dvakrat a co me teda prekvapilo je jak spatne hraje Virgil a Trent, zejmena teda Trent by mel mit za sebou regulerniho pravyho obrance, protoze at uz Zaha nebo vcera Rashford si z nej delali dobry den. S nefunkcni zalohou se pak nedivim, ze ma Pool problemy.
klasickej Trent, no, on branit nikdy moc neumel...co se tyce Virgila, tak mi to tak zly neprislo snad krome toho prvniho golu, ale stane se, porad je to parnik nas nejlepsi stoper a jeden z nejlepsich na ostrovech
Neviem teda čo si pozeral, ale VVD včera absolútne vyhorel. Pri tom Sanchovom gole tam tusím skakal odzemok a ešte bránil Alimu vo výhľade. Prvý gol bol jednoznačne na jeho triko. Počas zápasu s Fulhamom zase spôsobil penaltu. Je uplne mimo formy. Dúfam že sa dá skoro do poriadku, lebo už teraz sme v riadnych sračkách, VVD mimo formy, zranenia, celková nepohoda týmu nás môže kurva mrzieť.
David Ornstein
Anthony Gordon has told Everton + Frank Lampard he wants to join Chelsea. 21yo keen to play CL & boost WC chances. #EFC made aware #CFC ready to pay £50m+10m but nothing agreed; still want to keep him & need a replacement if he goes @TheAthleticUK
Příšernej přestup.
nechcete radši ronalda?
Ta částka je opravdu šílená, na druhou stranu mně Gordon přijde jako strašně zajímavý hráč. On je poměrně vysoký, přitom má nízké těžiště a dokáže při té rychlosti dobře pracovat s míčem, jen mi připadá takticky nevyspělý, často s ním chodí do slepa a neví kdy má zpomalit, všechno jede ve vysoké intenzitě. A s tím mu někdo jako Tuchel může dost pomoci.
Taky ta jeho variabilita, schopnost hrát v meziprostorech i u lajny a docela dobrá obounohost z něj dělá potenciálně top hráče. Efektivita před brankou je bída, ale to je u hráče jeho věku a zkušeností běžné.
Dle toho podceňování mi začíná trochu připomínat Ramsdaleův případ. Ale znovu, ta částka je teda masakr. Za mě však menší projeb než 33 letý vysokonákladovaný hráč s víceletou smlouvou a pořizovací částkou 20+ mega, třeba ne tuto sezónu, ale v průběhu dalšího jejich působení určitě.
na druhou stranu když si jako odchovanec hrál základ ve svém týmu a zatím si piču dokázal v profi fotbale tak je blbost jít do většího týmu kde bude větší tlak i konkurence...
Hroznej přepal
Tak Everton ho levněji prostě nepustí. Vůbec nechápu, proč po něm jdeme...
priznám sa, že dokým sa o neho chelsea nezačala zaujímať, tak som o ňom nikdy nepočul. Prečo tá cenovka? To je nejaký nový rooney
dal proti nám vítazný gól na jar a zdá sa mi že bol aj najlepší hráč v zápase... nehovorím že ho Chelsea chce len kvôli tomu, len odkiaľ by si ho fanúšik Manchestru mohol pamätať
bily mladý angličan
Jestli dáme 140 mega liber za trojici Gordon, Cucurella, Auba, tak můžem jít rovnou do prdele.
Dvacet za Aubu mi přijde celkem v pohodě. On to v sobě má, dvě dobrý sezóny by vám ještě dát mohl. Gordon už mi přijde jako šílenost no.
Jako jo klidně ať dá, ale mě to reálně přijde k ničemu. Od titulu jsme daleko a proč nedat tu šanci Brojovi. A Gordon je uplne nesmysl, když máme lepšího hráče v CHO. Už jen to že místo něj prostě nastoupí Ziyech, kterej už se vidí zpátky v Ajaxu, nebo Pulisic, kterej má v píči, mi pije krev neskutečně.
Nechápu, co si od někoho, kdo dal vloni 6 gólů, jako slibujete. To je max náhradník. A Havertz je zoufalec.
Za to typek, co dal v PL 4 ve 14 zapasech nas vysekne
Tak proč je nedal vám? Pomrdal si to úplně sam a hrál hovno už delší dobu. V čem bychom meli byt lepsi?
Potřeboval novej začátek. Je pravda že u nás to poslední období bylo špatný, ale pak zas dal za Barcu 11 branek v lize za půl sezóny, to je slušný výkon. Nečekal bych od něj asi zázraky, ale taky bych ho ještě úplně neodepisoval. Jeho problémy byly spíš v hlavě a pokud by jí u vás měl čistou, tak proč by nemohl dvě dobrý sezóny hrát.
A ještě 80 za Fofanu.
ako keby sa Chelsea z prestupu Rossa Barkleyho vôbec nepoučila
klasický sympaťák Klopp po prehre
MOc suchý hřiště a vítr foukal z druhý strany
Moc schatrany travnik
čáry moc bílý
jo, tohle je klasickej Kloppo, ale verim tomu, ze v kabine rekl hracum uplne neco jinyho a ze nasledujici zapas bude odmakanej na 100%, protoze ani ty dva predchozi zapasy nebyly z nasi strany idealni
Presne, je to stratég. Odjakživa to hral takto. Médiám nakecá batoh hovadí, všetkých zblbne, ale v kabíne sa s hráčmi sa baví úplne inak.
V podstate má pravdu, situácii z ktorých sme mohli vyťažiť viac v ofenzíve bolo dosť na to aby sme tie góly dali. Ale naše počínanie v ofenzíve bolo bohužiaľ rovnako zlé ako v iných častiach ihriska.
to same muzem rict i my ale. tech situaci, ze kterych jsme meli vytezit vic, tam taky nebylo malo.
a United take situacie nemalo snad?
A kde niečo také tvrdím ?
Oba tímy hrali veľmi slabo. Je pravda, že nebyť toho, že sme góly United v podstate darovali, tak by sme vyhrali. Prehrali sme si to včera sami. United nepredviedli žiaden extra výkon.
A vám ten gól United teda nedaroval nebo jak?
Nie nebo jak, ale presne tak
podla jeho logiky nase goly vyplynuli iba z toho, ze nam ich super daroval, ale ich gol vyplynul z dokonale pripravenej akcie na ktoru sa ani nedalo nejak reagovat...
Nie, nesprávne si si to vysvetlil. Bolo to myslené tak, že oba góly United boli po hrubých chybách, v podstate darované. Zdôrazňujem spojenie "v podstate" v danej vete. Gól Liverpoolu nebol po hrubej chybe. Vyplynulo to z akcie. Nerozumiem však odkiaľ si vzal, že dokonale pripravenej, na ktorú sa nedalo nejak reagovať /pravdepodobne si myslel nijak, no to je irelevantné/. Podstata je, že si domýšľaš k vete niečo čo tam vôbec nie je uvedené. Ak si môj príspevok dôkladne rozoberieš, tak zistíš, že: Oba tímy hrali veľmi slabo = pravda. Nebyť toho, že sme góly United v podstate darovali, tak by sme vyhrali = pravda. Prehrali sme si to včera sami = pravda. United nepredviedli žiaden extra výkon = pravda /tu je možno polemizovať, že či na ich pomery to nebol extra výkon, čo je možné, /objektívne to však žiaden extra výkon nebol/.
Prepac, ale nemozem s tebou suhlasit. Uz len kvoli tomuto:
Nebyť toho, že sme góly United v podstate darovali, tak by sme vyhrali = pravda. Prehrali sme si to včera sami = pravda
Pretoze takouto logikou sa nikdy nikam nedostanes. Po prve na keby sa nehra a preto ho nemozes pouzivat ako nejaky argument a po druhe tie goly vyplynuly z hry a z aktivity hracov United, ze tam urobil VVD individualnu chybu alebo TAA hral ako po chlastacke je proste situacia, ktora sa stava, nikdy nemozes ratat v zapasoch s tym, ze nikto chybu neurobi a ze vlastne vasa chyba je ratana v uvodzovkach ako vlastny gol, za ktory super ani nemoze. Dalsia ten vas gol...za cely zapas ste toho mali neskutocne malo na to, aby ste ten zapas vyhrali, samozrejme, ze aj vas gol vyplynul z nejakej chyby v hre United, ano nebola to hruba chyba jednotlivca, to vsak nie je vobec podstatne, cize nie nevyhrali by ste. Rovnako sa da argumentovat, ze keby dal Elanga napriklad v prvom polcase gol tak vas to zlomi ovela skor a uz by sa iba dohravalo, ale naco takto argumentovat, ked je to proste blbost. Takze zhodnut sa mozme na tom, ze ano vykony to boli slabe, ano United nepredviedli ziadny extra vykon, predviedli vykon, ktory v tom zapase na Liverpool staci, aby vyhrali.
Výroková logika je iba jedna, tá nepustí. Z tohto dôvodu sú oba výroky, t.j. "Je pravda, že nebyť toho, že sme góly United v podstate darovali, tak by sme vyhrali." a "Prehrali sme si to včera sami." pravdivé.
Čo sa týka "ano vykony to boli slabe, ano United nepredviedli ziadny extra vykon, predviedli vykon, ktory v tom zapase na Liverpool staci, aby vyhrali." nič iné som ani netvrdil.
A ostáva teda "podla jeho logiky nase goly vyplynuli iba z toho, ze nam ich super daroval, ale ich gol vyplynul z dokonale pripravenej akcie na ktoru sa ani nedalo nejak reagovat..." ktoré si si domyslel sám, pretože ani z jedného výroku dané nevyplýva.
Aby som to uzavrel, najlepšie to vystihol titulok na našej fan stránke "Bezradný Liverpool nedokázal poraziť v derby slabučký United" Toto to vystihuje najlepšie.
vyrokova logika. fajn. Vyrok: ""Je pravda, že nebyť toho, že sme góly United v podstate darovali, tak by sme vyhrali."" je nepravdivy. A dal uz je to vsechno blbost protoze tvuj zakladni predpoklad neni pravda.
Je pravdivý, pretože 2:1 bez dvoch gólov je 0:1. Čisto z výrokového hľadiska je pravdivý. Druhá vec je, že vo futbale sa to úplne takto hodnotiť nedá. To však nič nemení na pravdivosti daného výroku. Viem, znie to "nelogicky," ale tak to proste je.
ne, neni pravdivy, proto to tve: v podstate darovali neni pravda.
ano, a kdybychom vam loni nedarovali 5 golu, skoncil ten zapas 0:0. taky pravda. 
Ano. Mas pravdu. Keby ste dali viac golov, tak vyhrate.
Vyrokova logika je pekna vec.
Rovnakou logikou sa da vysledok prezentovat vas gol. Keby sme vam nedarovali ten jeden gol tak by ste v zapase neskorovali.
Alebo, keby sme vyuzili vsetky sance a vy ani jednu, tak vyhrame 5:0.
A k tomu "Prehrali sme si to vcera sami." Okej, moze byt ale iba s tym, ze takto vies definovat kazdu prehru
United si to vybojovali a podpriemerny vykon stacil na pohodlnu vyhru proti rivalovi.
Súhlasím, je to tak
Okej, suhlasim. Akurat takto hodnotit zapas je trochu...cudne
Môže byť
to uz je takova klasika. vdyzcky kdyz jsme treba pod Olem vyhrali a hrali dobre, prisel nekdo takovej a zacal rikat, ze to je jen tim, ze souper hral blbe. Same shit, different day.
Nemyslím si, že United hrali dobre, detto Liverpool. Hodnotím to triezvo, oba tímy boli veľmi slabé. Ak si myslíš, že United hrali dobre, tak máš veľmi nízke nároky. No je možné, že na ich pomery to bol dobrý výkon. Neviem, nesledujem ich inak vôbec. V tomto zápase sa mi javili slabučkí, Liverpool ešte slabší.
samozrejme. a nechybi klasicke: tak mas male naroky/jak hluboko jste klesli. jedes ta klise vsechna spravne zatim.
"Ako hlboko ste klesli" si si tiež len domyslel. Nerozumiem prečo. Chcel som len v 4och vetách zhodnotiť zápas, nič viac. Nečakal som však, že za tými vetami bude niekto hľadať niečo navyše. Moja chyba, ospravedlňujem sa. Nabudúce sa posnažím to napísať zrozumiteľnejšie. United vyhrali. Bodka. Liverpool bol trápne slabý. Bodka. Už viac nepíšem k tomuto
Mas kazdopadne zaujimavy pristup k hodnoteniu. Taky tvrdy bez nejakych emocii
Vidíš, to bude asi pravda
Takto som sa nad tým nikdy nezamýšľal, ďakujem.
jako ze neobsazenej hrac ve vapne co strili a druhej na malem vapne neobsazenej, co dorazi, neni hruba chyba obrany? ok.
hmm zvlastna logika
Klasický deluded scouser. Od odchodu Maného to půjde dolů a vrátí se tam, kam patří, do bojů o evropskou ligu.
dalsi maneovec
Moc toho v hlave nemáš. Aj to čo tam zostalo je cele pomatené. Radšej choď pisať do modreho koníka, tam zapadneš
Modrej koník je slovenská Modrá ústřice ?
Nie, je to stránka kde sa bavia mentálne slabšie mamičky ako vychovávať svoje ešte viac mentálne slabšie detičky. Tam by ten hore zapadol úplne.
I kdyby na krásno existovala fotbalová spravedlnost, tak jsme měli brát MAXIMÁLNĚ bod a spíš ani ten ne. Netvrdím, že United hráli nějak oslnivě (i když v porovnání s jejich obvyklými výkony to oslnivé bylo), ale rozhodně jsme si nad nimi nezasloužili vyhrát. Chápu, že Jürgen musí trochu pozvednout morálku a nechce mluvit úplně natvrdo, ale někdy je potřeba to prostě říct takzvaně na plnou hubu.
Možná už to tu bylo, ale tomu říkám gólová oslava
https://twitter.com/LongBallFutebol/status/1561467837927022592?t=2vLb14EkMgvqjk5XdqxF7A&s=19
Snad tento start aspon prispeje k tomu, ze kupime zaloznika.
Plus pokial budeme mat zlu sezonu, tak tiez by to oslabilo nasu poziciu pri Belinghamovi o rok, a to si nemozeme dovolit.
Niekto teraz, o rok Bellingham a Ox a Milner o rok prec a teda uvidime co s Keitom.
Niekto teraz a o rok dvaja nový záložnici a ofenzívny hráč miesto Firmina, prípadne možno stopér miesto Gomeza..
Traja zaloznici ? Snad niekto miesto Henda a Keitu cize zaloznika cislo 3 a 4
se poserte z toho Bellinghama :D ze Sancha nebo Wernera byli všichni v extázi 2 roky a jeden zatím větší zklamání jak druhej, ač u Jadona to koresponduje s bídností celýho týmu
hlavně záložníku je jako sraček, nemusí stůj co stůl přijit belingem ne?
Hlavne nech pride niekto kto si zastane to slovo "posila".
tak na to by stačilo projít celou PL a v každém týmu máš jednoho takového alespon
Tak Sancho a Werner hrají špatně, protože hrají za špatné týmy (ne kvalitou, ale stylem hry).
Liverpool a Klopp už několikrát ukázali, že si posily umí vybrat správně.
Reagovať musíme hneď teraz, inak to zase vidím na sezónu spred nedávna ked sme boli radi za tretie miesto. Tiež to začalo presne takto, polka kádra zranená, mužstvo v nepohode, plus klucový hráči mimo formy (VVD). Ešte dokonca prestupového obdobia musíme angažovať minimálne dvoch záložníkov (Tielemans, Neves - končia im zmluvy, budú za facku), inak to vidím kurva čierne.
Bohužial sa nedá inak, ako súhlasiť.
https://bit.ly/3wLZXOL
Taková klasika už. Když Liverpool prohraje tak za to můžou zranění a když United konečně vyhrajou, tak je na cestě pro titul už nemůže nic zastavit.
Bez Ronalda mi United připadali jako tým, kterej před jeho příchodem skončil druhej v PL. Ztráta z Newcastlu s ohledem na Liverpool celkem ujde.
Klopp sa asi snazi hrat na Mourinha tym, ze prenese tlak z tymu na seba tymi dementnymi recami po zapasoch... ved ten vykon bol vcera uplne hrozostrasny a keby sme prehrali 4-0 nikto by nemohol povedat ani pol slova... aspon ze nepotrebujeme ziadne posily, lebo dvojka Milner Hendo ovladne celu ligu aj s LM
https://twitter.com/LionelJoel13/status/1561803394091712512?s=20&t=7PT-yiFmIhf6SRkEaQ31HQ
projev totální demotivace, ještě že máme v kádru tolik možností, aby se na čas posadil
O Ramsaym jsem od přestupu neslyšel, no
přišel už zraněnej aby líp zapadl
Naprosto šílenej celý zápas. Malacia tam jednou špatně odhadl skluz na něj, netrefil balon a ještě stihl vstát, doběhnout ten balon a ukopnout mu ho. Trent jen vyklusával. Včera na pokutu
Stejně je té situaci největší trapák Milner.
Nene, Hendo už vůbec, to není man-marking a Milner byl laxní okupovat zónu kterou okupovat měl, aby byl schopný bránit Fernandeze a blokovat linii před stopery.
tak u míče byl sančo tak nepočítal že by to mohlo být nebezpečí
kterej z těch vocasů je TAA, údajně ten naprosto nelepšejší pravý bek evr?
Tak na světě neexistuje nikdo, kdo by TAA dokázal posadit, tak je to vcelku jedno.
Ale Ramsay je výborný talent.
nevím no, zjevně má občas záblesky laxnosti a demotivace (viz video, to se fakt málokdy vidí takovej nezájem) a v tu chvíli by měl naskočit někdo jinej... Calvin slibně určitě vypadá, ale hrál skotskou ligu v Aberdeenu, nečekám od něj, že může z fleku kvalitně zahrát v PL.
Pff
James je podle mě jediný, kdo se s ním může na RB rovnat (dokonce bych se nebál říct, že je/může být i lepší), ale je to úplně jiný typ hráče a pro styl hry Liverpoolu je vhodnější TAA. Navíc i Reece ukázal, že není nijak 100% v obraně jak si někdo myslel a to hraje v defenzivně lépe vyladěném systému.
myslim, ze niekedy by si posadit zasluzil...
Už zase je napláká, typický nácek..
https://www.youtube.com/watch?v=kWsY3DlLdIA&ab_channel=HBOMax
HBO max upoutavky...Sex,teda přechod ve městě vypadá šíleně, detska predstavitelka Ellie z Last of US je taky slusny ustrel....ale aspon se vrati Warrior
Salah na hostování do Hullu, ale mají i opci na přestup
tak doufám, že to je aspoň cena nastavená kolem 10m a že tam máme opci na zpětnej přestup aj my..
kdo je salah?
To je nejaky fejkovy Salah
Záleží jestli se vrátí nebo ne, jestli ano, tak to bude nejlepší Salah v lize.
Je to mozne Premier League 2 moc nesledujem
Salah-Eddine Oulad M'hand
typičo to je jako fejkové jméno někde ve 20 sezona na csm....
už jen čekám kdy mu budete přezdívat SEOM 
Jojo dobrý psycho
proto radši jenom Salah 
budu mu přát aby se v profi fotbale nikdy neprosadil a já to už nikdy nikde nemusel číst (nebo at hraje v blekpolu ten mě nezajímá)
Tak guardian podcast taky pobavil, "zhadali" se o druhou zlutou pro Bruna.
Bruno mel dostat zlutou.
Za co? Vsak United meli vykop a on sel k pulce.
Za zdrzovani hry.
Ale on nezdrzoval, Salah zdrzoval.
Pak jeste pridal argument, ze pokud by sel kopat penaltu a nekdo ze soupere mu chtel vzit balon, tak mu taly nebudem chtit dat zlutou.
Tohle mě na týhle době sere i všeobecně, nejen ve sportu. Vždycky se najde nekdo, kdo prostě bude za kazdou cenu hledat zpusob, jak nějakou skutečnost překroutit
pro mě je nejlepší věřit v to že něco jako pravda neexistuje, spíš názory a různé uhly pohledu...pak ti to je u piče co si kdo myslí a říká a překrucuje
zase řešit každou kokotinu a ve všem se pitvat tak si to můžu hodit 
me by to do te doby, nez jsem to rano videl u Craftona ani nenapadlo.
ale ciste technicky maji oba pravdu. a nejvtipnejsi je, ze kdyby se s Brunem nehadali, tak se rozehraje rychleji. 
Tak se podívej na reddit, tam se nic jiného, než, to, že pokud měl někdo dostat žlutou za zdržování, tak salah, nejelo.. Upřímně nechápu, jak si někdo může takovou konstrukcí obhájit, doufám, že si pak ti sami lidi stěžují na simulovani a zdržování na konci zápasu..
United měli rozehrávat a hráč United měl míč. Není nejmenší důvod, aby mu měli hráči soupeře brát míč.
Pokud by šel na půlku příliš pomalu, bylo by to na žlutou. To se ale nestalo, protože ho k půlce vůbec nepustil Salah. Proto nemohl dostat žlutou Bruno - on k půlce prostě přes Salaha jít nemohl. Reálně to prostě v této situaci zdržel hlavně Salah. Kdyby nechal Bruna jít k půlce a on při tom zdržoval, pak by měl dostat žlutou. To se ale nestalo.
Rozdil je, že když to vezme Salah a dobehne k pulce, je mic pripraven ke hře do 20 vterin a hraci Poolu jiz splnuji podminky pro vykop.
Když to udělá Bruno, logicky se bude ve svým zajmu snazit to natahnout aspoň na dvojnásobek, ideálně mic v polovině cesty pustí a počká, az si pro něj doběhne.hrac poolu, co zrovna dobehl zpatky na vlastní půlku.
Je to jako hra, ve který ve většině scénářů hra započne rychleji, v Brunově variantě pomaleji a v Salahove a Brunově variantě nejpomaleji ( i kdyz tezko říct, nakonec mu to Salah vzal a běžel s míčem, možná je furt ta Brunova samotná verze nejpomalejší)
+ Hlavni myslenka, oni mu mic nebrali se zajmem mu ho nevratit, chteli naopak zajistit, aby s nim mohl přímo hrát co nejrychleji, on chtěl hrát co nejpozději. Znova to o cem mluvim,. překrucování...
Žádné překrucování, realita. Pokud si opravdu myslíš, že to Salah svým chováním nijak nezdržel, tak to naopak překrucuješ ty. A že Bruno žlutou nedostal právě kvůli tomu co udělal Salah je taky realita. V tu chvíli totiž nemůžeš říct, že nejde k půlce, když ho k té půlce nepustil soupeř. Prostě Salah udělal naprostou pičovinu a pokud tohle nejsi schopen uznat tak je to fakt smutné.
Salah viděl, ze hrac soupeře bere mic s ucelem zdrzet rozehru, věděl teda, ze i v případě, kterej se nakonec stal, skončí minimálně na stejný úrovni zdržení s tim, ze když uspeje a mic ku vezme, rozehraje se dřív. Bruno by to sam o sobe nejpravděpodobněji zdržel bez něj ještě víc.
Tzn Salah situaci zhoršil jen tim, ze krom klasickyho zdrzeni z toho byl jeste tyjatr dvou tupých hlav, ale časově v podstatě neměl co ztratit.
Takže jediné co Salah změnil je, že díky němu nešel Bruno ven? Pořád teda platí to, že udělal naprostou pičovinu kterou pomohl soupeři.
Ve výsledku jo. Mel dve možnosti a jedna z nich by umoznila týmu hrát rychleji, ta mu nevyšla a tak se hrálo víceméně podle plánu Bruna.. z hlediska času změnil nic a nebo hrozně málo, z hlediska pohledu zvenčí se ponoril do ty hry blbcu taky, jen teda vnimam jeho umysl jako slechetnejsi, protože chci sledovat fotbal a ne zdržování jakožto fanoušek...
to uz predpokladas neco, co ani nemusi nastat. Videls nekdy neco podobneho u penalty nebo primaku?
Tu spojitost s primakem a peckou popravdě nechapu, resp nevim kam míříš
no tam, ze jsme meli rozehravat MY, tudiz kdyz ma Bruno balon a jde rozehravat, tak je proste demence mu ho brat z ruky. Kdyby sel kopat penaltu a mel v ruce balon a pribehl obrance soupere a zacal mu ho tahat z ruky, asi taky nebudes volat po zlute karte pro hrace, co ma mit balon...
Vsak tohle se normálně deje, hráči soupere berou mic a davaji ho dal, zakopavaji, případně ho berou do ruky a stěžují si u sudiho s nim v ruce, aby souper nemohl rozehrát, někdy stojí i primo pred nim a fakticky tak brání rozehře.. stezujeme si na to všichni úplně stejně a chceme za to žlutý, nebo jsi za dve dekady sledování tohle snad nevidel?
chapes, ze popisujes situaci, kdy tohle dela hrac tymu, co NEMA rozehravat?
Jasne ze jo, odpovídám na TVOJI otázku, jestli se hráči soupeře zapojují do rozehry výkopů, penalt a primaku - zapojuji.
Ja zároveň doplnuju - je to špatně.
Doplnuju po druhé - pokud hráč záměrně zdrzuje (golman co si jde pro mic na vykop do nesmyslnyho mista misto vyckani na podavače, kterych je plna prdel, popr Bruno tady, kterej záměrně bere mic, aby se nerozehralo hned), tak je úplně stejně vinen. Bruno tady s tím začal dřív za účelem zdrzovat, Salah prisel za ucelem to zrychlit. Jestli i tady chces pochybivat nad tim, co je morálně horší, tak ti rovnou rikam, ze asi uz nevim, jak jinak to říct
...
jo, tak, blbe jsem te pochopil.
ale ok, to je situace, kdy hrac, co ma rozehravat uz je pripraven rozehravat.
Podle pravidel:
Zdržování při navazování hry
12.42 Každý pokus hráče zdržovat a promarňovat čas při navazování hry potrestá
rozhodčí napomenutím. Hráč porušuje pravidlo, jestliže např.
● postaví se před míč nebo zaujímá předepsanou vzdálenost zdlouhavým
způsobem, aby znemožnil soupeři rychlé provedení kopu
123
Pravidlo 12 – PŘESTUPKY A PROVINĚNÍ
● úmyslně odnese, odkopne nebo odhodí míč od místa kopu nebo vhazování, přičemž není rozhodující, zda se tohoto přestupku dopustí hráč bránící nebo útočící strany
● podle názoru rozhodčího úmyslně otálí s provedením kopu nebo vhazování
● jako brankář odmítne při provádění pokutového kopu zaujmout místo
v brance na brankové čáře
co z toho Bruno porusil, aby dostal zlutou?
Vis že problém fotbalu je ten, ze je v nem spousta der v pravidlech a kvuli tomu se tyhle debaty taky vedou, ze jo?
Fotbal a jeho pravidla byly vymyšlený v době, ktera s timhle.jednanim nepocitala a je upravovaná naprosto zahanbující rychlostí, absolutně neprizpusobenou rozvoji hry. Ja tu nevolal ani jednou po kartě, ja volam po tom, ze Bruno je kunda a pravidla se musi změnit
K tvymu druhymu komentáři - ty chces po me najit dokonale stejnej pripad? Nebo o co ti jde? Vsichni tady vi, co za tim umyslem bylo, nepotrebuju na to absolutně stejnej případ, navíc ne kazdej je Maradonna, aby priznal po zapase, ze vyjebal s moralkou, fair play, pravidlem nebo se vsim dohromady, takže i kdybych takovej priklad nasel, je stejně uzitecnej jako ty ostatní, který jsem ti uz dal. Ten s tim vykopem golmana je víceméně nejlepší, bohate stačí..
ne, jen nenajdes zadnej takovej ani podobnej pripad u volneho kopu.
ty ale celou dobu jen predpokladas. muzu udelat to same: hele chteli jsme jim dat co nejrychleji 3. gol, Bruno chtel bezet s balonem na pulku a rychle rozehrat ale hraci Poolu mu v tom svym chovanim branili...
vidis jaka je to kravina?
No je, protože Bruno neběžel a navic než nejkratší cestou k pulce, vždyť tam i kličkoval
.. navíc pokud ma v palici vic nez slamu tak mu bylo jasny, ze predanim mice soupeři k tomuhle dojde ještě dřív,. protože byli rychlejší než on, takže takova obhajoba by mela nejvic der ze všech 
"No je, protože Bruno neběžel a navic než nejkratší cestou k pulce, vždyť tam i kličkoval"
to soudis na zaklade ceho? vsak k tomu ani nedostal sanci, protoze se na nej vrhli hraci Poolu.
https://twitter.com/DanielHarris/status/1562373467072352257
tady je to video. Bruno ma balon a hned ma na zadech salaha. jak ma bezet k pulce? pak mu to i ukazuje> nech me, my budem rozehravat, a rozejde se smerem k te pulce nez ho zase dobehnou a zas se o ten balon zacnou pretahovat.
z toho zadnej zaver krome svych predpokladu neudelas.
No nema 11 kilo, jasne ze mohl klusat rovnou k bráně i pres Salahovu ruku, ale.rozhodl se jit podel čáry, zastavit se a hadat, pak pro mic zas běžet a následně si stěžovat na útok, to zdržování tam prostě je, vsak to tvrdí i kluci od vas..
Nechci po hráči, aby se rvak agresivně k půlce jako hraci A v bodu 1, ale pokud by neměl problem s normální rozehrou, tak jim ten míč normálně nechá, protože je dospelej a domysli si, ze ho hned získá zpět. I tak mohl dojit potom na svoji pozici po svym, ale tahle varianta je stále pomalejší a tak zvolil ji
wtf? udela 3 kroky podel cary, protoze mu Salah brani v tom pohybu, uplne nromalni reakce kdyz ti nekdo visi na zadech.
pak kdyz ho setrese, jde smerem k pulce, dokonce i popobehne. pak ho zase dobehnou a zacnou se pretahovat o balon. a jasne, ze si bezi pro balon, chapes ze celou dobu jsme my v drzeni mice a my budem rozehravta, ze jo? 
Pak si tam prihraje to zraneni, i kdyz teda Salah mu rukou do obliceje hrabne no
Začínáme trochu ty argumenty protáčet dokola..
kdyby nechtěl zdržovat, tak míč nechá a dojde si presne timhle tempem na svou pozici, reálně by to odpovidalo průměrnýmu chování a průměrně rychly rozehře
On o mic doslova bojoval, aby necelil situaci, kdy bude mic na pulce, hráči soupeře na značkách a on tak nezdržoval nad ramec tolerance. Vzal mic, aby mohl sam v ramci snesitelnosti sudiho určovat, kdy prijde.pokyn k rozehře, tím získá vteřiny navíc..
"kdyby nechtěl zdržovat, tak míč nechá a dojde si presne timhle tempem na svou pozici, reálně by to odpovidalo průměrnýmu chování a průměrně rychly rozehře"
proc by mel nechavat mic, kdyz je to on, kdo ho bude rozehravat?
fakt tu vycitas veci, co se jeste nestaly preventivne. 
on mel mic v ruce a bojovali o nej hraci poolu, on jim ho nechtel dat, protoze ho bude ON rozehravat a v drzeni mice jsme MY.
a on nema zadnou povinnost jim ho dat, kdyz se k nemu dostal prvni a chysta se ho jit rozehrat.
V tom případě se prece nemusi starat o to,.kdo mu tam ten mic donese, pokud nemá zájem mit viditelnej vliv na to, kdy se rozehraje, nebo snad ne?
Ano, on chtel rozehravat, jenže v jinym case nez oni, to je to absolutně nejdůležitější.na cely ty věci, kterou tak nejak ignorujes
opet, to uz je jen tvuj predpoklad. U primaku si taky nikdo nenecha nosit balon na misto rozehravky souperem.
"Ano, on chtel rozehravat, jenže v jinym case nez oni" to je jen tvoje domnenka. mozna by tam dosel o 20 vterin pozdeji, mozna o pet. to se nedozvime, protoze to nenastalo. diky demenci hracu Poolu
Pri primaku zalezi na každým centaku a mic si chces postavit kvuli omezeni rizika, ze ti to pred kopem odfoukne vitr nebo se proste balon zkutali z drnu, u rozehry je to fuk, jen nahrajes na 5 metrů bez rizika, to uz je precejen dost jiný na to, aby se to bralo v potaz, tady tolenhle argument úplně nesedne, pokud nepridas něco navic..
Zbytek jsem zminil už dole, tak to nebudeme vetvit ve dvou vlaknech
Me fascinuje, jaka vasniva debata se da vest o necem, co naprosto nikdo nemuze vedet
vesteni z kouli ohledne toho, kterej scenar zabere o par vterin vic
vsak to je muj argument, ze Svatej ma pristup ala Minority report. Jeste to neudelal, ale chtel, tak mu dame trest rovnou.
Viz Maradonna nebo Henry... Tem umysl taky nikdo nemohl pricist, přesto to nebylo třeba... Jejich chování se dalo navic hned napravit přiznáním a v tu "by vsichni vedeli" ale nestalo se tak... Někdy fakt nepotrebujes pristroj na čtení myšlenek
Nejde mi o myslenku, jde mi o to, ze bez toho divadla to klidne mohlo bejt rychlejsi.. nebo nemuselo.. ale to samozrejme nikdo nemuze vedet
Jo to nemůže, ale beru to tak, ze kdyby se Bruno nebo kdokoliv od United nechovali jako Bruno, tak to bude stoprocentně rychlejší
Balon by se vzal, hadka by nebyla, hraci od vas se sice.pomalu, ale dostali k care a bylo by. Ten krok Bruna pro Pool prostě nemohl dopadnout dobře, nemohl prohrát 
Bruno zdržuje, jasné jak facka
viz cela ta debata. to nevime, kdyz k tomu nedostal sanci. ve vysledku se stalo to, ze se hraci Poolu nechali vyprovokovat a zdzelo se jeste vic tim postuchovanim a naslednou debatou s hlavnim, nez by se mu podarilo, kdyby ho nechali jit rozehravat rovnou...
jo a jeste k tomu tvemu pripadu. kdys videl situaci, kdyz hrac ma v ruce balon, jde na misto rozehravky primaku a pribehne obrance a zacne mu ho brat z ruky?
ja na reddit vubec nechodim, takze nedokazu posoudit. Ok, klidne to muze byt jedna z tech veci, ktera je vsem znama a ja ji objevil az ted.
Chápu no, ve výsledku existuje obhajitelnej scénář, ve kterým bude za špatnýho a i zdzujiciho zároveň krom Bruna i Salah stejnou měrou, ale tak jako tak tu podminku pro vytvoření takovy situace vytvořil Bruno, kauzalita se postarala o zbytek
podminku pro tu situaci vytvoril Bruno? jak? tim ze si dosel pro balon, ktery pak bude rozehravat?
No jasně ze jo, věděl že když tohle udělá, tak ho buď nechají byt a zdrží cas, nebo ho nenechaji byt a udělá z toho divadlo, do kterýho zatahne i soupeře
Nebo mi chces tvrdit, ze chtěl rozehrát tak vcas, jak to jen jde, aby mohli united pridat rozdilovej gol a zlej Slaah mu zabranil v rozehře? 
lol. tohle je logika jak rikat znasilnene holce, ze si za to muze sama, protoze mela kratkou sukni.
co bude priste? po golu v 90. minute budem nadavat hracum, ze slavi gol u rohoveho praporku a zdrzuji rozehravku? 
Z toho videa sel normalnim krokem smerem na pulku. To tam ma nejak sprintovat?
Wat?
Tohle je naprosto hrůzostrašný přirovnání, vždyť to se používá na úplně, ale úplně jiný případy 
Když je z oslavy jasně vidět, ze je zdržovací (a jo, takový jsem už viděl), tak bych to natřel úplně stejně.
Aha, takže teda chces tvrdit, ze jeho zajmem nebylo zdržování, správně?
jeho zajmem nebylo sprintovat na pulku a co nejrychleji rozehrat. Ale nevidim tam ani snahu nejak zasadne pomalu jit. jednu chvili i popobehne od hracu Poolu smerem k pulce.
Ve chvili, kdy se mu snazi mic vzit ne?
Zjednoduším ti scénáře a zkusim je popsat dle casovy náročnosti.
Tym A dava gol, tym B obdržel branku.
1) gol padne, hráči A vezmou mic a kopnou/dobehnou s nim polosprintem k pulce. Jsou za pulkou a mic na fleku, rovnou se může hrát.
2) gol padne, hráči neslavi a serou na mic, hráči B promptně kopaji mic nahravkami na půlku.
3) gol padne, hráči A slaví a současně s jejich navratem se míč vrací na půlku pomocí nahrávek hráčů B.
4a) gol padne, hráč tymu B v momentě, bere mic do rukou a chůzí uchází 50 metrů, misto aby mic nakopnul dopredu.
4b) gol padne a nastane situace poolu s United, kdy dojde ke zdrzovaci potyčce ve chvili, kdy hráč B se snaží divadlem drzet cas a hráč A hráče B napadá s umyslem vzit mic a Doběhnout k půlce, což situaci protáhne podobně jako 4a
5a) gol padne, hráči A slaví tak dlouho, že hráči B uz jsou na místech a mic na pulce
5b) gol padne, hráči A po oslavě serou na míč a nechají hráče B udelat krok 4 po oslavě.
Víceméně existovaly jen dva horší scénáře a nekolik lepších. Vic polopate uz to v podstatě nejde, jestli mi ale chces tvrdit, ze by snad Salah dosel k pulce rychleji nez Salah dobehnul, tak tě nepřesvědčí nic. Jeho metoda byla jasně pomala a vzhledem k neochotě mic na 7 vterin odevzdat, aby ho hned dostal podle pravidel zpět, to jen dokazovala. Mic odevzdat nechtěl, protože věděl ze s nim ma moc ovlivnit rychlost rozehry.
1) gol padne, hráči A vezmou mic a kopnou/dobehnou s nim polosprintem k pulce. Jsou za pulkou a mic na fleku, rovnou se může hrát.
no, nemuze, pokdu tam nejsou hraci B pripraveni rozehrat.
4a) gol padne, hráč tymu B v momentě, bere mic do rukou a chůzí uchází 50 metrů, misto aby mic nakopnul dopredu.
proc by ho mel nakopavat dopredu? to neni zadna jeho povinost a to, ze tam s nim dojde ani neni zdrzovani hry. Proste muze to byt zrovna on, kdo ho ma rozehravat (coz u nas Bruno casto je).
4b) gol padne a nastane situace poolu s United, kdy dojde ke zdrzovaci potyčce ve chvili, kdy hráč B se snaží divadlem drzet cas a hráč A hráče B napadá s umyslem vzit mic a Doběhnout k půlce, což situaci protáhne podobně jako 4a
Ale tohle neni ta situace. Tady je situace, kdy hrac United, ktery ma rozehrat balon, tak najednou mu ho souper chce vzit z ruky. On nema zadnou povinnost jim ho dat a oni nemaji zadne pravo mu ho brat z ruky. Muzou si stezovat u rozhodciho, pokud pujde pomalu k pulce nebo jinak zdrzovat. To se nestalo, prave diky chovani hracu Poolu.
Takze popsal si to hezky, jen proste porad vychazis uplne ze spatnych predpokladu.
Chapes, ze ten predpoklad, ze hrac donese balon na pulku rychle nic moc nemeni? dokud tam nedojdou hraci tymu, co bude rozehravat, tak se stejne nic neurychli. A ten tym se treba musi srovnat do rozestaveni, klidne i mirne poradit po obdrzenem golu atd atd... fakt to neni tak, ze tym, co obdrzel gol musi sprintem dobehnout na pulku a rozehrat.
1) viz nahore, sudi v takovej moment dava pokyn k rozehre a v tu chvili už může trestat
4a) nepíšu proc by co mel delat, pisu co dělá a jakej to ma vliv na čas
4b) znova, nemluvim o povinnosti, ale o tom, jak ma jednani lidi vliv na prodlevu v rozehre.
Jinak logicky v by se mezi ty scénáře neco malo veslo, pointa byla ta, ze uz neexistuje téměř zadna pomalejší verze rozehry, ale spousta rychlejších
varianta: Bruno vezme balon a normalne dojde na pulku, kde rozehraje je pomerne rychla.
Furt jsou minimalne 3 obecný rychlejší
ale neni povinnost delat to co nejrychleji, chapes to?
a ani to pak neznamena, ze zdrzujes.
kdyz hrajes fotbal, tak ke kazdemu rohu, autu, primaku dobihas sprintem abys to co nejrychleji rozehral?
Znova, řešením povinností/pravidel se tu vyhybam,. protože jsou absolutně nepružný. Řešíme morální stránku věci a právě to, jak s tim fotbal nakládá.
On měl záměr to udelat pomaleji. Ne průměrně, ne rychle, ale záměrně pomaleji. To je rozdíl, ať chceš nebo ne..
"On měl záměr to udelat pomaleji" pro tohle tvrzeni nemas zadnej dukaz.
Dokud Maradonna nehrál rukou a následně to nepriznal, nebyl dukaz ani pro to, přesto to nebylo potřeba... Nejsme soud, abychom pridelovali opravdovy tresty a donaseli dukazy k usvědčení..
jenze Maradonuv skutek se stal, ty operujes s necim, co se nestalo, ale vis, ze by se to na 100% stalo. akorat ze vubec no.
Jak nestal? Stal se stejne jako Bruno vzal míč, obojí jsou to faktický skutečnosti, kde u jedný můžeš zpochybňovat fair play a umysl a u druhy úplně.stejne.
Hlavně v tom v obou případech má většina lidí jasno, tohle není nějaká super složitá vec k analýze, na to uz tu situaci mame kazdej tyden dost
no nema, protoze k tomu nedostal sanci.
btw nejlepsi je, ze i tim, ze tam ten balon sprintem doneses si nijak extra nepomuzes. Nasi hraci se tam porad muzou dosourat a rozehrat pozde a zdrzovat uplne stejne.
Navic neni uplne jiste komu dat zlutou za zdrzovani. Kdyz bude zdrzovat hrac, co nese balon, mas to celkem jasny. 
Je to furt významně rychlejší. Kdyz jsou hraci na svych půlkách, sudí může dat pokyn k rozehre,.protoze jsou splněny podmínky. Jasně ze se to o par sekund zas natahne, ale rozhodne to neni pomalejsi nez jeden sourajici se hráč bez motivace si pospíšit
no, muze. ale kdyz nasi hraci budou porad u naseho vapna, tak nikdo nerozehraje.
Jj, po tom se uz ale situace snadno řeší - karty + větší nastavení
Plus logicky, at se drzim toho, ze neresim pravidla, vznika dalsi prostor pro to, ze jsou hraci zmrdi a ma se takova věc řešit, aby se neopakovala
a ted by se to neresilo stejne, kdyby Bruna nechali jit a on by sel neumerne pomalu? nebo jako co?
Kdyby hráči stáli ve vápně, je to jasna sabotáž nad ramec toho, co sudi toleruji, mezitim co Brunovo jednani je klasická kamuflovana zdrzovacka,. která běžně projde, protože nebije do očí.
Znova platí, ze stejně jako u golmanu jako Pickford, kteří natahují ziskani mice.do rukavic a následně nesmyslně skočí do klubka je i tohle prasarna, která využívá benevolence, není tak jako tak správná..
opet, jen v tvych predstavach ne v realite. A reagujes na neco jineho nez pisu.
Psal si: ta situace se snadno resi - Karty a vetsi nastaveni.
Pokud by Bruno sel neumerne pomalu k pulce s balonem v ruce, tak mu rozhodci nemuze dat kartu a nemuze nastavit vic nebo co?
Navic tam mas jednoznacne, komu tu kartu dat. Komu ji das, pokud proste budou hraci v klubku a treba davat rychlou poradu pred vykopem?
Přesně pro tohle jsem tam doplnil ten zbytek, protože jsem vedel, ze se budes drzet jen tech pravidel, jelikož je to tvuj trumf v diskuzi, takze tuhle vec jednou pro vzdy rozseknu.
Když hráč udělá neco, co není zakázáno nebo trestáno v pravidlech, neznamená to ze to nemůže bejt prasárna. Ty beres pravidla jako boží zakon a hráč může bejt zmrd.jen tehdy, kdy se provini proti oravidlum, to je špatně.
Bruno sel takhle, protože vedel, ze mu to projde,.pokud to do extremu neprezene. Využíval ale benevolence sudiho a nenastavenych presnych pravidel. To z něj nedělá hráče hodnýho karetniho trestu a z hlediska hry je ok,z hlediska moralky je to kripl, kterej svým jednáním záměrně sabotuje hru. To je celá pointa.
To s tim hlouckem by byla prdel, hadam ze z hlediska pravidel by asi sudi ukoncil hru, ale do toho se znova poustet nehodlam, nechci ty pravidla resit, fakt nechci
ale ja se nebavim o tom, ze to neni spravny, ani ted uz neresim to, ze to treba pravidla povoluji a neni to spravne/moralni jak tomu ty rikas. Ja rikam, ze kritizujes neco, co se realne ani nestalo. Mozna by se to stalo, mozna ne. ale v te situaci proste Bruno nezdrzoval, protoze k tomu ani nedostal sanci.
ten hloucek je pomerne casta situace po golu, kdy se obranci na chvili poradi, co budou delat jinak, co udelali blbe atd. jen to malokdy zaberou kamery, protoze se soustredi na radujici se hrace.
Když budu viset ze skaly a ty budeš jedinej, kdo mi může pomoct a to bez vlastního ohrožení (a jak na potvoru by jsi z my smrti i těžil), ale znepokojivě/podezřele dlouho nade mnou budeš jen stát ve víře, ze se uz neudrzim a až po tom, co te uvidi přibíhající svedci nade mnou nečinně stat, teprve ty natahnes ruku a začneš pomahat, tak stejně nevyhnutelně vytvoříš dojem, ze jsi měl jasnej umysl mě nechat spadnout. Následně by jsi tvrdil, ze to nemůžu vědět, protože ses tak daleko nedostal a "nikdy nemůžete vědět" tak by jsi znova byl v zóně, kde ti nikdo nic nedokáže, ale svým jednáním ses postaral o to, ze kazdej vi, co bylo tvým záměrem..
To samy, v daleko menším meritku, delal Bruno. Zdržoval a tim bulenim z napadení to jenom potvrzoval, je prostě takovej..
Tak ja pochopitelně předpokládám situaci,.kdy.je 11 hracu na svy pulce po oslavě a druha 11ka je furt ve vápně, to jsem nikdy nezazil, protože sudi obe strany zene k rozehře
no, ne neudelal. Jen proste nechtel dat mic Salahovi, coz nemusel a kdyby ho nechali byt, tak mozna proste normalne dosel na pulku. Porad dokola.
ad ten hloucek. no ten tym se asi chce nejak poradit/vyburcovat bez ohledu na to, kde zrovna souper stoji.
Dosel na pulku jeho vlastním tempem, čímž by znova natahoval pravidlo, což se soupeři nelíbilo.
Kdyby měl svědomí čistý a nemel v umyslu natáhnout čas, tak mu míč prece nechá
Točíme.. neshodnem se. Já prostě tvrdím, že Bruno chtěl zdržovat cas a svym konkludentnim jednáním to potvrdil, což ostatně přesně sedí jeho povaze a stejnej názor ma drtivá většina fotbalivy společnosti, která tu situaci viděla. Nevylucuje se to s tim, ze tomu Salah svou blbosti pomohl, ale jeho umysl nebyl okradat fanousky o fotbal, ale dát jim víc (a to z logickych duvodu, on neměl důvod zdržovat)
S tim hlouckem to chápu, jen jak rikam, nikdy jsem nic takovýho neviděl, ze by nastala primo ta situace v rozehře, takže předpokládám, ze tomu sudí předchází behem tech oslav.. jestli se to delo nekde mimo PL nebo ligy ktery nesleduju, to je možný, jen tu zkušenost nemám
je to vtipna situace
vsichni vime,ze bruno chtel zdrzovat
jenze taky vime,ze mel mic a salah nemel pravo mu ho rvat z ruky
nakonec to dopadlo tak,ze se rozehralo pozdeji,nez kdyby mu ten mic salah nechal
karta samozrejme zadna...
+ je to navic cele picovina aby se to tak resilo.
My fanousci zabijime 2 hodiny casu, kvuli nam se to hraje a i když se modlime při vedení o to, aby se zapas.ukoncil, furt se vlastně okradame o to, co platíme.
A hlavně, kdybychom měli volbu, vždycky budeme davat prednost tomu nepritele porazit ve hře a ne temahle picovinkama, proto chceme nejlepší fotbalisty a ne nejlepší herce v týmu
OT: Borci, potřebuji rychlou radu. Moje máti se rozhodla prodávat auto a domluvila si schůzku v autobazaru už na zítra, aniž by si cokoliv zjišťovala, ale vymluvit si to nenechá. Dozvěděl jsem se to teď, pojedu tam s ní, no sám se v prodeji aut taky nevyznám. Snažím se něco narychlo zjistit, ale to auto je poměrně unikát v poměru stáří a nájezd, takže se mi nedaří v krátkém čase nic moc zjistit a na důkladnou rešerši nemám čas. Pokusím se ještě něco zjistit dnes v noci. Jde mi hlavně o cenu, aby máti neskočila na úplný ojeb, pokud si to ani zítra nenechá vymluvit a prodá ho.
Auto je VW Golf, podle Wikipedie jde o šestou generaci: https://cs.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Golf#%C5%A0est%C3%A1_generace_(A6/Typ_5K,_2009%E2%80%932012)
Auto je cca 10-12 let staré, ale nájezd má jenom cca 29 000 km. Pětidvéřový hatchback. Motor 1.2 TSI. Bylo celou dobu garážované. Máti ho kupovala nové v ČR. Pravidelně servisované v autorizovaném servisu. Servisní knížka je. Výbavu přesně nevím, ale spíš základ s pár drobnostmi navíc. Tuším lepší rádio, zámek zpátečky. Víc informací k tomu bohužel momentálně nemám, je to psycho.
Díky za jakoukoliv pomoc s odhadem ceny.
+ ještě teda jednou odřela plechy o nějakej sloup či co a odneslo to i světlo, takže oprava lak + výměna toho světla. Jinak bourané nebylo.
To je dotaz
Golfy šly strašně nahoru, dokonce i šestá generace. Ten motor je ale hrozná sračka i v tomhle autě. Je to fakt totální věštění z koule bez jakékoliv znalosti stavu toho auta, ale kdyby bylo v dobrým stabu, a dostala cokoliv nad 180-190k, tak je to imho dobrá nabídka.. Ale je to fakt šílenej dotaz 
180
Bych se nedivil kdyby v bazaru nabídli něco kolem stovky 
Tak záleží čemu říká bazar. Ale viděl jsem VI v hrozným stavu běžně za 150k
Jinak velký bazary mají standardní marže snad kolem 30 %. Pokud se tak na netu prodává třeba za 220k, tak v tomhle ohledu to vychází třeba na 160k, kde začnou nabízet...
Ok, díky za info
. Co jsem se díval, tak ty starší golfy jdou klidně i na 300k. Ty ceny jsou šílený.
Dost malo informaci ale tipnul bych si ze to klidne bude mit cenu pres 200k.
Jde o to ze ten bazar ti realne nabidne klidne polovinu protoze chteji potom co nejvetsi marzi, jak psal kolega nademnou, nad 180 bych to asi bral pokud s tim prodejem nechce mit mati srani
Dej vědět jak jste dopadli
Myslím si že za 6,5k by si to mohol predať. Motor je slabší ale zvyšok ako tvrdíš vyzerá vo veľmi dobrom stave. Pod 6k by som určite nešiel
Děkuji za radu
.
Ptal jsem se bratrance ( má tři bazary ) a říkal, ze pod 180-190k cokoliv brát je krádež.
Super, díky moc
.
Jestli ti nabídnou 180k a víc, tak to bude slušná cena. Prodejní je někde kolem 200-220k. Bazar tě zbaví záruční doby za skryté vady a máš to vyřešené ihned.
Každopádně trh teď s ojetinami docela stagnuje a ty ceny na internetu jsou všechny navýšené o 10-20%, než je jejich skutečná hodnota. Vyhnul bych se prodeji hned v prvním bazaru a nechal auto nacenit alespoň ve 3-4 bazarech. Překvapivě AAA teď dávají slušné ceny za výkup.
Popř. jestli na peníze mamka nespěchá, zkusit dát auto do komise (autobazar vystaví na place a internetu) a vezme si z prodejní ceny jen provizi, která už je mezi vámi na dohodě.
Áčka ti sice dávají slušné ceny za výkup, ale to je u nich jen tak na oko. Technik si vezme auto stranou, začnou ti tam nacházet různé ''vady'' a půjdou s cenou o desítky tisíc dolů. Jsou tam strašní zmrdi. Bývalý kolega pro ně pracoval a nestačil jsem se divit, když mi vyprávěl, co jsou schopni dělat.
Tohle dělá každý bazar. A jak psal Golasso, jestli to auto bylo servisované celou dobu v autorizáku dle předepsaných intervalů, tak při tak malém nájezdu tam stejně nic nenajdou.
I po prohlídce?
Jo, prohlídli si to a nacenili.
[Laurie Whitwell] Good detail this: Erik ten Hag himself did the 13.8km run on that Sunday after Brentford, along with all the players. You’d think that would help buy-in. Certainly got a positive reaction v Liverpool.
Huh, docela cool. A prej s tím měl mega problémy
Já četl, že hráči byli pěkně nasraný, ale pak je to přešlo, když řekl, že běží s nima.
Tak nasraní tvl
A ještě takový kousek
ja cetl, ze to bylo i proto, ze chtel ukazat, ze odpovednost nese i on za ten vysledek.
jo, fajn detail.
https://twitter.com/HonzaRihaftbl/status/1562131574396788737?s=20&t=TBP82hV0xpUS1IQDErmwZg
seznam záložníků co by pasovali dle skauta do Kloppovi trojice... když abstrahujem od těch nereálných typu Pedri/Musiala/Valverde a dalších asi tak 5-10, je to teda velká bída... Tielemanse navíc docela kritizuje a přirovnává ke Keitovi v nejhorší formě
Realisticky fakt radši nikoho a nechat tam nabírat zkušenosti Fabia/Harveyho, než kupovat jen někoho protože krize.
problem je ze najskor by sa malo stanovit co vlastne chceme. furt tu pocuvam ze potrebujeme zaloznika ale namiesto koho-thiaga alebo henda? pretoze to su diametralne odlisne typy. ale v tom vypise ma bavi ako je riziko oznacene "italian"
evidentne aquilaniho odkaz stale zije 
to si sa vazne opytal namiesto koho ?
pozri sa na tie mena a pozri sa co sa hlada. mas typologicky uplne odlisne mena, pricom ani v diskusiach nezaznelo koho povazuju za vacsi problem- ci henda lebo je to hendo alebo Thiaga co odohra maximalne dve tretiny sezony. vsade pocujem "potrebujeme zaloznika" co znie aby sa kupovalo len aby sa kupovalo
ale vobec nie, thiago je sice vela zraneny, ale ked hra tak ma velky prinos, hendo siice casto hra, ale prinos je velmi slaby, LFC potrebuje obe, aj niekoho kto neni moc zraneny, ale zaroven aj dobreho na malom priestore pod tlakom, koloval tu nejaky zoznam vcera ci kedy, tak tam su asi 3-4 zaloznici, ale nechapem tie hlasenia, tento hrac nie je vhodny neviem ked LFC neveri svojim / nema hracov co by mohli hrat zaklad....
Hrozný, strašný, bolestný
Chceme bojovat o titul, ale každou sezónu máme období na ho*na, tak proč ne hned na úvod sezóny že. City málo kdy ztratí body, tak že nesmíme ani my, pokid jim nechceme nechat další titul a to by bylo už faaakt trapný...
Tak jako s takovýmhle startem a takovou marodkou ten titul asi můžete pustit z hlavy. Jste v podobný pozici jako jsme byli my ještě včera odpoledne.
Pustit titul z hlavy po troch kolach je asi trosku skoro nie?
Giving up is not in the blood!
Jako to chápu, ale to není o tom se vzdát. Bojovat furt musíte, a vášnivě, jinak můžete rychle zapomenout na TOP4. Pointa je, že nejste title contenders. Jste v krizi, a nic prozatím nenasvědčuje, že se zvednete. Tak jsme to měli my před zápasem s vámi. My teď naději máme, vy ještě ne. Prvně musíte bojovat, abyste ji vůbec našli, protože jestli budete dál hrát jako proti nám, koledujete si o brutální problémy, celkem zničehonic.
Pozri pred mesiacom sme porazili City, a vyzerali sme super, nam staci ze sa vrati do hry Darwin, Jota, Thiago a Matip/ Konate a hned to bude vyzerat inac. Mame dalsi zapas Bournemouth doma tam uz urcite pride zlepsenie a tei body s cistym stitom. Od vas sme dostali dobry preplesk a pride odpoved
Jako jo, jasně že ta zranění jsou důvodem vašich problémů, ale třeba Trent hraje fakt jako Ashley Young občas mám pocit
Kdy se vám vrátí ostatní kromě Darwina?
Diogo a Jones zacinaju trenovat a ostatni v polke septembra, okrem Oxa ten to ma na dlhsie
No tak to jsou ještě dobrý tři kola, ne?
urcite, je to len predpoved
No tak jsem na vás zvědavej no
Jop, huba mi byla zavřena
ked mame kazdy rok horsie obdobie a furt nam chyba iba jedne bod tak to nie je nutne problem. problem bude ked by tych vypadkov bolo vela, dlhsie. ked by to malo byt ako minule sezony tak nez mensi vypadok formy je potrebne vo vzajomnych zapasoch porazit city, idealne ziskat 4 body. to je to co nam chyba.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele