Sterling zůstane, nepochybuje Rodgers

protoze Carlo nechtel Falcaa

No rozhodně zdravou ekonomiku firmy neposuzuješ podle jednoho ukazatele, na základě kterého pak firmu vyhlásíš jako nejúspěšnější ve svém oboru ve srovnání s ostatními bez toho srovnání.

Tak když se chceš porovnávat s ostatními, tak to prostě zohlednit musíš. Jen díky tomu, že máte až nezdravě vysoké příjmy, můžete dávat hráčům dvojnásobný platy než jinde a má to být jako v pohodě? Nejzdravější politika? Jako když se zaměříme čistě jen na vás jakožto firmu, tak je to v pořádku, ale když se na to chceš dívat v globále, tak přece nemůže být nejzdravější ta platová politika, co neustále zvedá platový standard, vždyť je to nesmysl.

Jaký poměr? S kým máš poměr?

Kolik má Shaw?

Banky spravují různé fondy, které mají oproti klasickým společnostem příjmy jako kráva a pracovníci těch fondů pak dostávají neskutečný prachy kolikrát jenom za sezení na židli obrazně řečeno. Fakt se dá říct, že mají zdravou platovou politiku?

tak proti tymto smazkam co fandia LFC a Chelsea to zmysel nema, ale aspon je to obcas sranda

pozeraj sa na to prosim ta uz z toho ekonomickeho hladiska a nie z nejakeho pocitoveho

Ty vole A u nás byla podstata, že utrácíte enormní peníze, které nevyděláte a tak jste i zkusili postavit něco jako "vekloklub". Velkej rozdíl, jestli ho nevidíš, tak je to celkem škoda, ale žádné překvapení.

Jinak nám může být platovej standard u prdele chápeš? Proč se budu zaobírat něčím jako je Chelsea a kolik tam berou, když já mám úplně jinou ekonomiku?

To je na začátku minulé sezony? Od té doby se to u nás tak moc změnilo...

To mi přijde prostě divné vzhledem k tomu, že jsme pouštěli drahé hráče a nahrazovali je hráči, kteří měli poloviční či dokonce třetinové platy. Stejně jako v současnosti, kdy nám přibyli 2 hráči nad 100k/w a další tři (v tom výčtu jsem vynechal omylem Remyho), kteří se pohybují pod stovkou a odešli 4 hráči s platem 100k/w a více a další 2 blízko ke stovce.

Dohromady by nám mělo ubýt nějakých 700k/w a nárůst za nové hráče by měl být nějakých max 450-500 k/w. Můžeme přidat Matiče a Salaha, kteří se počítali loni jen z poloviny, ale ubyla polovina sezony Maty a Kevina, což by mělo být tím pádem srovnané.

Tudíž pochybuji, že bychom navýšili platy současným hráčům o 200k/w + těch 11 zminovaných mega rozdílu v platech proti lonsku (dalších 200k/w týdně).

S tím, že Čechovi, Hazardovi, Schurrlemu, Mikelovi, Matičovi a Willianovi se smlouva neprodlužovala, Terrymu a Schwarzerovi se nenavyšovala, tak by se musel o 400k/w v součtu navýšit plat Cahillovi, Azpimu, Branovi, Oscarovi a Ramiresovi.

Fakt si nedovedu představit, jak by to mohlo být možné.

ja som to počítal. Min. sezonu to bolo velmi tesne a túto by ste mali byt pod Arsenalom (zalezi kolko platite Torresovi)

skôr prianie... mohlo to byť jeho max. zatiaľ

Zrovna ten trotl Hudler je meritko?

bodja by si mal pravdu, až na Pánika (ale vyzerá to reálne, no)

Už jsem to vzdal po dalším příspěvku. Bere zase v potaz jen Keana a ten mluví vždy a jen pravdu. A když už jsme u toho, tak zrovna u něj mě to i sere, snad nejlepší kapitán u nás a takhle se otočil zády.

Ok, na tohle nemám, už jednou jsem ti dal argument na tvou otázku a ty hned položíš další a upravenou, aby zase seděla tobě. Diskuze na úrovni celkem. A hlavně jsem nepsal, že pokaždý parkujete autobus venku. Chápání textu je těžký.

Tak určitě...

U druhého to stopnem, myslím Vy přijedete s tím, že budete ten tým, kterej brání a nebude mít tak moc míč, takže nevím, co zkoušíš. A k tomu dlouhýmu, kde ses snažil, aby to mělo smysl, tak si nevzal v potaz to, že ti vaši hráči by nezvládli hrát otevřeně proti City (nebavíme se teď přímo o tomto roku), takže by to dost možná bylo tak, že City by mělo daleko více šancí, než když by útočili do 4 obránců v šířce vápna a krajních záložníků pokrývajících zbytek prostoru k lajnám. Tváí logika: více útočit-méně šancí soupeře. (to je ta tvá tupost, co jsi myslel asi)