Sportovní arbitrážní soud (CAS) v Lausanne odložil na duben projednání kauzy fotbalisty pražské Slavie Ondřeje Kúdely. Původní termín byl stanoven na tento pátek 21. ledna, podle serveru Seznam Zprávy byl ale posunut na 11. dubna, kdy slyšení nebude muset probíhat on-line.
Čtyřiatřicetiletý stoper se k CAS odvolal v červnu poté, co od disciplinární komise Unie evropských fotbalových asociací (UEFA) dostal trest zákazu startu v deseti zápasech za údajnou rasistickou urážku záložníka Rangers Glena Kamary v březnové odvetě osmifinále Evropské ligy v Glasgow.
"Kvůli protipandemickým opatřením nabídl CAS on-line jednání v původním termínu 21. ledna, anebo odročení. Vzhledem k tomu, že je povoláno několik svědků včetně Glena Kamary, u něhož chceme provést křížový výslech, pro který je důležitá bezprostřední reakce, o niž bychom v on-line prostředí přišli, shodli jsme se s UEFA, že o on-line jednání nemáme zájem. A došlo tedy k odročení na duben," řekl serveru René Cienciala z advokátní kanceláře Urban & Hejduk, který Kúdelu ve sporu zastupuje.
Finský záložník Kamara, jehož rodina pochází ze Sierry Leone, po vypjaté osmifinálové odvetě v Glasgow obvinil Kúdelu z rasismu. Stoper Slavie nařčení popřel, přesto dostal od disciplinárky UEFA trest na deset zápasů.
Kamara obdržel třízápasový trest za napadení Kúdely v útrobách stadionu, jemuž přihlížel i tehdejší trenér Rangers Steven Gerrard. Slavia odvetu vyhrála 2:0 a po předchozí domácí remíze 1:1 postoupila do čtvrtfinále.
Kúdela po neúspěšném odvolání přišel o účast na letním mistrovství Evropy. Během podzimní části sezony byl zraněný a trest si už odpykal, přesto podle Ciencaly chce usilovat o očištění svého jména.
"Když jsme proces odvolání k CAS zahajovali, trest ještě zdaleka plně vykonán nebyl. A obvykle to u sportovní arbitráže probíhá rychleji. Ale můj klient využije u CAS svého práva na spravedlivý proces, ve kterém chce očistit své jméno od obvinění z rasismu, které je podle něj zcela nedůvodné," uvedl advokát.
Utkání Slavie v Glasgow provázela kromě pozápasové dohry i ostrá hra domácího celku v průběhu duelu. Rangers dohrávali bez dvou vyloučených fotbalistů, Kemar Roofe navíc bezohledným kopem do hlavy vážně zranil brankáře Ondřeje Koláře. Od té doby panují mezi českým a skotským fotbalem napjaté vztahy.
Ty se naposledy projevily po domácím duelu jiného pražského celku Sparty proti Rangers na konci září. Letenští měli na zápas 2. kola skupinové fáze Evropské ligy zavřený stadion kvůli rasistickému chování části příznivců vůči záložníkovi Monaka Aurélienu Tchouaménimu v srpnovém utkání 3. předkola Ligy mistrů. Díky výjimce UEFA ale mohlo do hlediště 10.879 dětí ve věku od šesti do 14 let s doprovodem. Jejich bučení a pískání doprovázelo každý Kamarův kontakt s míčem a vyvrcholilo ve druhém poločase, kdy byl záložník po druhé žluté kartě vyloučen.
Sparta utkání vyhrála 1:0, skotský klub si ale na chování diváků stěžoval a obrátil se kvůli tomu i na UEFA. Ta ale v říjnu uvedla, že Spartu za chování diváků trestat nebude.
EuroFotbal.cz - specialista na evropský fotbal
specialista na evropský fotbal
Sportovní arbitrážní soud odložil Kúdelovu kauzu, zabývat se jí bude v dubnu
19.01.2022 11:28 - Aktuality

Autor: ČTK
Související články
- Kúdela stáhne odvolání k CAS proti trestu za rasismus (11.03., 16:14)
- Kúdela nebude ve Skotsku trestně stíhaný kvůli údajnému rasismu (09.03., 15:26)
- Sportovní arbitrážní soud CAS projedná Kúdelovu kauzu 21. ledna (29.12.2021, 16:41)
- Tvrdík apeloval na zastavení stíhání Kúdely, do Skotska pošle osobní dopis (22.07.2021, 09:33)
- Kúdela se dnes oficiálně odvolal proti trestu od UEFA do Lausanne (11.06.2021, 15:24)
- Kúdela neuspěl s odvoláním a přijde o mistrovství Evropy (26.05.2021, 20:50)
- UEFA příští středu ústně projedná Kúdelovo odvolání proti trestu za rasismus (18.05.2021, 20:22)
- Kúdela se odvolal proti trestu za rasismus (23.04.2021, 13:28)
- Fousek doporučuje Kúdelovi odvolání, klidně až k arbitráži v Lausanne (19.04.2021, 21:54)
- Potrestat bez důkazů je obrovský precedens, řekl Trpišovský o Kúdelovi (16.04.2021, 00:50)
- Skotská policie chce podle Kamarova právníka obvinit Kúdelu z rasismu (15.04.2021, 20:16)
- Rangers uvítali trest pro Kúdelu, podle Kamarova právníka je symbolický (14.04.2021, 22:16)
- Kúdela podle UEFA Kamaru rasisticky urazil a dostal trest na 10 utkání (14.04.2021, 18:09)
- Kamara tvrdí, že od incidentu s Kúdelou je denně terčem rasistických urážek (08.04.2021, 09:53)
- Kamarův právník označil trest pro Kúdelu jen za symbolické gesto UEFA (07.04.2021, 11:47)
- Žádný trestný čin nevyšetřujeme, uvedla ve skotském tisku policie (19.03.2021, 15:36)
Rasismus! Nechtějí s Kamarou udělat křížový výslech online, protože není bílý!
Tak snad UEFA za to ukradené Euro dostane pořádnej flastr. Odsuzovat bez důkazů, to je jak ze středověku.

Ne není vymyslel sis to....na základě svého neobjektivního pohledu sis vyfabuloval mizerný názor který vydáváš za pravdu.....ale můžeš mi to vyvrátit a poukázat na kauzu, kde byl černý hráč jasně v právu a valná většina diskutujících byla proti pouze protože je jiné barvy pleti.........píšeš nesmysly.....


Důkaz mají, lež jiného hráče Rangers
ty důkazy jsou právě sporné, jelikož Kúdelu nakonec potrestali na základě na poslední chvíli získaných důkazů, které si UEFA nechala pro sebe a neposkytla je ani advokátní kanceláři. Nebo je možná poskytla, ale vypadaly tak důvěryhodně, že kancelář neváhala s odvoláním jinam. UEFA měla jenom jednu dlouhou větu, kterou právník pro jistotu několikrát upravil

Pokud bylo rozhodnuto, musí být zápis/rozhodnutí a v tom zápise/rozhodnutí musí být jasně uvedeno, čím byl důkaz proveden a na čem staví argumentaci, resp. odůvodnění, proč rozhodli, jak rozhodli.
Máš pravdu. UEFA má svá vlastní pravidla. Na štěstí mám jen zkušenost s právním světem a ne s UEFA.
Tvrzení proti tvrzení není důkaz.
Spoluhráč reagoval až na Kamaru, který klidně mohl něco špatně slyšet nebo byl s nervy po vyřazení tak blbě, že ho popudilo i "obyčejné" nadávání. Plno hráčů reaguje na různé osobní útoky. V tom zápase se podobně vztekal Olayinka na kohosi z Rangers a určitě ne kvůli rasismu.


Což je právě irelevantní. To že se dva kámoši dohodnou, že budou vypovídat stejně, má to nulovou přidanou hodnotu. Navíc i ten spoluhráč po zápase řekl že to neslyšel a reagoval až když mu to Kamara řekl. O pár týdnů později najednou slyšel všechno. Opravdu věrohodný důkazní materiál.
Spoluhráče, který nic neslyšel, ale z reakce Kamary usoudil, že šlo o rasismus. Opět. Dojmologie. Dojmy nikoho nezajímají a interpretace posunků a chování spoluhráče už vůbec ne.
Mně osobně je jedno, co Kúdela řekl, jde mi o to, že tu panuje nevraživost vůči někomu na základě ničeho 100% prokazatelného. A můžu mít Kúdelu rád nebo nerad jako hráče, ale měl bych si zachovat tvář a posuzovat jeho případ bez emocí.
Mně osobně je jedno, co Kúdela řekl, jde mi o to, že tu panuje nevraživost vůči někomu na základě ničeho 100% prokazatelného. A můžu mít Kúdelu rád nebo nerad jako hráče, ale měl bych si zachovat tvář a posuzovat jeho případ bez emocí.
Ale je v případě, kdy je provedeno jako svědecká výpověď. Vždyť celá koncepce sporných řízení stojí na tvrzení proti tvrzení a je pak na stranách, aby svá tvrzení podpořily dalšími důkazy.
Ale aby bylo jasno, opravdu si nemyslím, že lze jednoznačně říct, že má pravdu Kamara, nebo Kúdela. Otázkou je, zdali k tomu nelze přistupovat jako k civilnímu sporu a tedy nebude potřeba 100% přesvědčení o tom celém skutku, ale bude stačit menší. Ona by se pak ani ta často omílaná presumpce neviny nepoužila.
Ale aby bylo jasno, opravdu si nemyslím, že lze jednoznačně říct, že má pravdu Kamara, nebo Kúdela. Otázkou je, zdali k tomu nelze přistupovat jako k civilnímu sporu a tedy nebude potřeba 100% přesvědčení o tom celém skutku, ale bude stačit menší. Ona by se pak ani ta často omílaná presumpce neviny nepoužila.
Jenomže oni to ženou celé jako rasismus a jako trestný čin. Kdyby to bylo civilní řízení, tak je to poměrně jednoduchá záležitost. Jenomže z pozice civilního řízení by Kamarův právní nikdy nedosáhl trestů, kterých se domáhá.
Ale to je druhá větev kauzy, na kterou jsem upřímně zapomněl. Nevím, jestli to vůbec vyšetřují, nebo to byly jen výkřiky do tmy. Naopak si ale myslím, že v případě trestního řízení by Kúdela měl větší šanci na úspěch. Přestože anglo-americký systém práva je v tomto dost nevyzpytatelný.
Tak ona ta kauza v podstatě už jede jen po té disciplinární lince UEFA. Vše ostatní dá se říct vyšumělo. Je to poměrně velká fraška. Veskrze vše, o čem se tady napříč diskusí lidi baví, je bezpředmětný. Kúdela jen chce "očistit" svoje jméno a tím se celé to extempore jenom opět otevírá.
Svědecká výpověď musí mít nějakou důkazní hodnotu. S ohledem na vývoj událostí bych nevěřil ani jednomu, protože výpovědi obou stran nejsou 100% prokazatelné, pouze si je můžu interpretovat a věřit jedné či druhé. A protože ctíme presumpci neviny, není co řešit.
Dobře, díky za komentář.


Kúdela si zakryl ústa, úmyslně tak zničil hlavní důkaz.
Hanba je že v případě očištění už to nikoho nebude zajímat a EURO mu nikdo nevrátí......měli tam naběhnout a aspoň jim rozbít držku.....

Tvoje používání jazyka dokazuje, že o objektivitu ani v nejmenším nejde. Pokud použiješ sdělení "šel rasisticky něco pošeptat do ouška", dáváš tomu dojmovou projekci svého subjektivního pohledu. Možná až se naučíš jazyk používat, tak budeš schopný lépe manipulovat a vnášet do věcí nejasný pohled a třeba i někoho zvikláš.
Hráč Kúdela přistoupil k hráči Kamara, cosi mu v krátkém časovém sledu sdělil se zakrytými ústy, následně hráč Kúdela opět odstoupil a hráč Kamara reagoval pobouřením a argumentací s rasistickou urážkou. - To je objektivní popis tebou popisované situace.
Reaguji na tvůj pokus obhájit pojem objektivity, co a jestli Kúdela udělal nebo neudělal je mi celkem jedno. Každopádně prokazatelné důkazy nejsou. Kdyby byly, příslušné orgány by kolem nich nedělaly mlhu.
Reaguji na tvůj pokus obhájit pojem objektivity, co a jestli Kúdela udělal nebo neudělal je mi celkem jedno. Každopádně prokazatelné důkazy nejsou. Kdyby byly, příslušné orgány by kolem nich nedělaly mlhu.

Kdyby to rozhodovali 21. ledna, tak by ho mohli čestně donominovat na APN nějakému týmu, aby mu vynahradili EURO.
a co víme co mu řekl? a stejně nevím co tu furt někteří řeší. kdo viděl ten zápas celý a ne jen to šeptání jako ten hňup Selanne nemůže proti Kudelovi říct ani popel i kdyby Kamarovi do opic Kudela nadával. Protože hráčí Rangers se celý zápas chovali hůř než opice a cokoliv jiného!
uděláme si schválně takovej malej průzkum veřejného mínění. kdo mu věří? řekl to s tou opicí nebo ne? pravdu se stejně nikdy nedovíme
řekl
neřekl
řekl

neřekl

Já bych řekl, že žádný normální člověk ti neřekne, že by měl být někdo potrestán bez důkazů. Tady tenhle případ je holt dost dementní dá se říct, za mě osobně si myslím, že Kúdela byl schopný v zápalu boje toto říct s tím, že si neuvědomil, co nastane potom. Ono, asi nikdo by to nečekal, kdybychom se s touhle hypotetickou otázkou setkali před zápasem. Ale jak sám píšeš, je to můj názor jenom a toto o vině a nevině nerozhoduje. To, že byl potrestán a to na základě buď slabých nebo veřejnosti nepřístupným důkazům, je už zas jiné téma do kterého bych se nerad pouštěl, protože mi tyto diskuze už docela stačily loni

ty pravdo jedna. Pravda je v tomto případě jediná a to že hráči Rangers neunesli vývoj zápasu a snažili se celý zápas o to někoho zranit (něco takového jsem v evropských pohárech snad ještě neviděl), vrcholilo to kopáním v přerušené hře do ležícího slávisty a JEDINÁ REAKCE slávistů byla to že Kudela šel něco pošeptat do ucha Kamarovi. Nesnížili se k surové hře ani k ničemu jinému. Jestli za tohle si Kudela zaslouží označení zm.d a konec ve fotbale co potom si zaslouží hráči Rangers? Trest smrti by byl málo...


Možná by stálo za to se na některé věci vykašlat a netrvat si na pravdě. Spoustu věcí by to vyřešilo, ulehčilo a lidi by k sobě měli blíž.

stálo ti to vůbec za to,
vrazit jehlu do ruky,
zradit matku, zradit sebe
vykašlat se na kluky.
vrazit jehlu do ruky,
zradit matku, zradit sebe
vykašlat se na kluky.
Tak snad přijde i na toho zmrda Kamaru, také ho to chce potrestat... Gerrard už zdrhnul, takže za ním už nebude tak stát a v Anglii je to nebude zajímat
Málokterá kauza je tak otravná jako tahle. A ono se to bude ještě prodlužovat do jara.

Babiš?
Covid?
Green deal?

Covid?

Green deal?

A to souvisí s fotbalem jak? Kromě toho, že s tím retardi zasírají fóra i tady.
"Málokterá kauza je tak otravná jako tahle."
To, že se pořad mluví o tom, jak chceme zachránit planetu, ale jde jen o záchranu sebe sama. Tohle zkurvený pokrytectví je k zblití. Tahle planeta si s parazity, jakými lidi jsou, poradí hravě sama. A my opravdu nemáme nárok ovlivnit to, co se tady na planetě bude dít. Nejsme hybateli, jen se tu snažíme přežít, o nic víc nejde.
Zajímavý. Pro mě jsou ta tři uvedená témata daleko otravnější než Kúdela. Ale každého otravuje něco jiného.

Babiše by měl někdo zabít, lidi by se našli. Covid by se měl přestat řešit, kdo chce, ať chcípne, za mě je to OK. Green deal je komunismus v zeleném. Hlavně jsou důležitější věci, než neustále strašení z médií. Kdyby se lidi odpojili a hlavně vypnuli televize, byl by klid největší.


No, pokud ho někdo neoddělá, tak bude příštím prezidentem.
A ono je jedno, jestli budeme za Babiše platit nebo ne. Jsou tu jiné věci, které nás pošlou do kopru a souvisí to dost úzce s green dealem a naší energetickou závislostí. V dluzích se budeme topit, ať se stane cokoliv. Jsme v řiti a čím dřív se s tím smíříme, tím lépe se s tím vypořádáme.
A ono je jedno, jestli budeme za Babiše platit nebo ne. Jsou tu jiné věci, které nás pošlou do kopru a souvisí to dost úzce s green dealem a naší energetickou závislostí. V dluzích se budeme topit, ať se stane cokoliv. Jsme v řiti a čím dřív se s tím smíříme, tím lépe se s tím vypořádáme.

s Babišem jako dalším prezidentem já už počítám, cca milion a čtvrt hlasů má jistých, něco mu přihraje Zeman a zbytek si zajistí sám díky covidu, ať už prosazováním povinného očkování, nebo na míru upraveným příběhem o tom, kterak s koncem jeho vlády začala čísla nakažených klesat a nahoru vyletěla až ve chvíli, kdy se začala angažovat nová vláda. Lidé, kterým tohle bude stačit, jsou ve všech kategoriích naší společnosti


Kauza je spor a já ve společnosti vidím spor mezi dvěma extrémními tábory, které dnes a denně řeší covid. Pro mě je covid tématem sporu, tedy kauzou.
kauza Kovid
Máme tu pandemii a ono to je kauza.

Covid je téma, které vyvolává řadu kauz (sporů) napříč společností. Zobecnění na strohé "kauza Covid" je zcela na místě. Ale chápu, Baník pyčo.

Kauza Novak.

To ako deti na Sparte rozzúrili britskú tlač bolo na popukanie. Hlavne tí chlapci s nápisom Team Kúdela. A niekto tu písal v diskusii že jeho syn ide na zápas a už ma inštrukcie na ktorého hráča má pískať.
Inak, na druhý den som pozeral šport na CNN a bola to prvá správa o rasizme českých detí




Ahoj Afrofin, už si sa naučil po fínsky?
Tak CNN si jede tu marxisticko-progresivní Bernieho Sanderse agitku už dlouho. Doufám že se ještě nezapomnělo na to, jak zorganizovali "demonstraci" muslimských žen proti terorismu nebo jak tvrdili, že Putin má na Trumpa kompromitující osobní a finanční informace, přitom nikdy neřekli natož dokázali jaké.
Keby len to, je toho ovela ovela viac. Najlepšie je, ako teraz musia vyhadzovať redaktorov za sexuálne zločiny a ako sú prakticky pred krachom, lebo.ich vysielanie mi pripadá ako satira, ale oni to myslia vážne. Bernie je už minulosť, teraz fičí AOC.



ať už ten tupej rasista se slovenskými či jinými východními kořeny raději ukončí kariéru, ostudy už bylo dost
Bosák?


Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Našli jste v článku chybu? Můžete nám ji oznámit.