Slavia se odvolala proti dvouzápasovému trestu pro Simu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (96)
Přidat komentářTakže by měl dostat ještě jeden navíc
Moc dobre vi, ze tim nic nezmeni. Sparta si potrebuje uhlidat, aby Sima nebyl na hristi soucasne s Hlozkem, protoze by jeho cena klesla rapidne. Nejvetsi ligovy talent Sima musi vyklidit prostor, bohuzel.
Je to spiknutí že? Stejně jako chemtrails
Pochybuji, že Sparta má zájem v tom, aby Simovi neklesla cena.
Já bych se vsadil, že mu to po jednom zápase prominou...
Aaa tady se někdo narodil ve znamení ublíženec
Tak Hlozek v derby vyklidil prostor jiz nekolikrat..
kurva, tak prostě řeknu, že ho vyloučili, protože je černej a v derby nastoupí.
Fucking guy.
you know you are
Jako ale je to tak
Jako ale není
No jako není ale verdikt by pak takovej byl
Tady by to nefungovalo, nejsme ve Skotsku.
Naštěstí.
Podobné fauly, rozdílné hodnocení Slávistů .... proti brankáři Slavie to byl brutální likvidační zákrok, zasluhující předlouhý trest.......v opačné situaci to asi nebylo nic moc, trest na 2 zápasy je zřejmě krutý, nebo čím teda to odvolání zdůvodňují ? Jestli vůbec.....
Jj, podobné fauly.
Podobné jsou maximálně v tom, že byli na brankáře a nohou.
Podobné fauly
Ty "podobnosti" odpovida to rozdilny hodnoceni, no...
Tak oni slávisté rádi dělají rozdílné hodnocení a nelíbí se jim jiné pohledy. Viz třeba porušení pravidel Koláře při penaltě proti Dánům. Nebo třeba vnímají nekopu Součka jako fotbalistu. Ale tady za mě jednoznačně Sima stopka na 3 zápasy. Pokus o zranění brankáře a jen kvůli tomu, že se mu to nepovedlo 3 zápasy.
To jo, nebo treba slavisti vnimaji hectora17 jako imbecila, je to ruzny, no.
Obojí bylo ve fotbale
A obojí v březnu
Kweuke neudělal tak velkej zakernej faul a prakticky v Česku skončil.
Kweuke udělal daleko horší faul
Psal jsem to již pod první článek a svůj názor neměním.
Zákrok chodidlem proti jakékoliv části těla (ať je to noha stojná nebo nestojná, na kotník, na lýtko, do břicha či na hlavu) prostě do fotbalu nepatří. Ty 2 zápasy mi přijdou jako takové minimum (právě proto, že to nebyla noha stojná). Nicméně nebezpečnost těchto zákroků je veliká a obhajovat Simu tím, že se brankařovi nic nestalo a stačila by žlutá mi připadá nenormální. Samozřejmě je to způsobeno tím, že dříve se za takové zákroky dávaly žluté. Ale chyba není ta červená Simovi, chybou byly ty žluté. Je dobře, že se tyto zákroky takto trestají. Chce to ale, aby takto postupoval každý rozhodčí ve všech podobných případech. Potom by si hráči mohli uvědomit, že chodidlo proti soupeřovi je vždy prasárna. Gólmani se také velice rychle naučili, že při pk nesmí z lajny (a dříve to bylo normální)...
Ty chodidlo on ho sotva líznul špičkou kopačky. To je jako ten exkrement ze sportu Vacek,věřím Kůdelovi ale Camara nelže a Deli slyšel že to byla rasistická nadávka.A tenhle hnůj dělá novináře.
ok
V Bundeslize dostal Davis také 2 zápasy za šlapák a je to tak správné.
Holt to jak dostal Limberský obyčejný šlapák všechno odstartovalo. Tohle je přirozený trend, Slavia se bude muset přizpůsobit...
Limba dostal ČK naposledy proti Záhřebu a přímou červenou nedostal přes 10 let.
Jo, ty myslíš zákrok NA Limberského. Sorry.
Já si nemůžu pomoct, ale gólman mimo vápno je prostě hráč jako každej jinej. A tohle na redku prostě nebylo.
A ty 2 zápasy jsou moc. 1 zápas, ok. 2? Ani omylem.
Fotbal je kontaktní sport a takové zákroky k tomu patří. Jasně, šel tam pozdě a chodidlem napřed, ale kurva takovejch zákroků je minimálně 5 v každým kole... To jako vážně, budeme koukat na to, jak v polovině zápasů někdo dostane červenou?
Doufám, že chodidlo proti soupeřovi nikdy nebude normální způsob, jak hrát fotbal. To, že to tak bylo, to bylo špatně, nikoliv současný trend tyto zákroky trestat. Čím dříve si to uvědomíme, tím lépe pro nás všechny. Pro hráče i pro fanoušky. A pokud je takových zákroků 5 v každém zápase a rozhodčí udělí 5 červených karet tak uvidíš, že za krátký čas budou tyto zákroky výjimečné.
Tak se z toho stane zasranej basketbal.
V ragby tyto nefér zákroky také netolerují (a chodidlo proti soupeři považuje většina lidí za nefér zákrok) a nemají z toho basket.
Kurva fotbal není ragby.
To že je v souboji pozdě, neznamená, že prothráče chtěl zákonitě zprasit.
Všichni chtěj aby se pískalo všechno a dopadá to tak, že se řve na to, jak se kouskuje hra.
Většina lidí brečela za video. A myslím si, že uplně stejná většina by video vymazalo.
Fotbal je kurva kontaktní sport a některý kontakty bolí.
Na červenou má být: nedovolené zabránění gólovky mimo vápno, umyslné zranění hráče, loket v držce, napadení, silně nesportovní chování a hrubý faul na golmana.
Jeden šlapák za zápas ti udělá 70% fotbalistů a já se fakt nechci koukat na to, jak hraje 9:7
Jestli ty jo, tak si uvědom, že za ten produkt musí být někdo ochotnej zaplatit peníze. Uplně to samý je, že golman musí bejt na čáře (jak má asi skočit do strany, když bude stát jako prkno?)
Že je někdo v souboji pozdě se může stát. Jde o to, jak do toho souboje jde. Klidně můžeš být i v souboji včas (budeš u balónu dříve) a přesto půjdeš ven (viz. zákrok na Koláře ve Skotsku). Podivej se na to, za co dostal červenou Milenkovič v zápase Srbsko vs Portugalsko. Naštěstí se to začíná trestat všude a to je dobře. A že některý zápas odehrají 8 na 8? Neboj, ti hráči zase nejsou tak moc vypatlaní aby si neuvedomili, že když se za tyto zákroky začalo vylučovat, tak v nich budou neustále pokračovat. Brankář také neudělá chybu pri pk 5 krát po sobě. A podívej se na ty brankáře, jak se tomu novému (ono to není nic nového, v pravidlech to vždy bylo) pravidlu přizpůsobili. Před pk začínají svůj pohyb při chodidlech mírně za brankovou čarou. Tak, aby při kontaktu hráče s míčem bylo alespoň jedno chodidlo v úrovni brankové čáry. Prostě se přizpůsobili a stejně se budou muset přizpůsobit ostatní hráči, protože podrážka kopačky proti soupeři se začala posuzovat jako surová hra, která do fotbalu nepatří...
Za mě žlutá, vůbec nechápu, proč do toho VAR zasahoval
Já bych se na to vybodl. Alespoň bude čerstvý na Arsenal a nebude riskovat zranění v derby proti tomu řezníkovi s 37. Proti Arsenalu venku zase pošetříme Kúdelu a ty 3 těžké zápasy v řadě zvládneme.
Přesně.
Navíc ten zápas se Spartou (kterou by měli porazit i bez Simi), pro Slávii není extra důležitý, Myšleno pohledem tabulky - náskok je zatím dostatečný a prioritou by měl být Arsenal.
Ale jak píšu na začátku, myslím si, že současnou Spartu by Slávia měla porazit i bez Simi.
Vždyť v útoku bude mít Sparta pouze Hložka a nepřijde mi, že by se Sparta extra zlepšila v obraně. Navíc. když Bořil jednou, dvakrát, šťouchne do Krajčího ml, vyfasuje zase červenou (myšleno ml.) za nějaký blikanec, a tím jím odejde i poslední trochu slušný fotbalista (když nepočítám Nitu).
Nechci klukům ze Slavie radit ale cervenou nezpochybnili a zákrok byl popsán jako surová hra a to je nově za dva a víc Zapasu.. dohodla se na tom disciplinárka potom co Tvrdík chtěl více chránit hráče... Takže v podstatě teď sklízí co zaseli a nelíbí se jim to
Tak oni ví, že to na 95 procent neprojde, zkouší to jen kvůli těm 5 procentům, co kdyby náhodou.
Dle mého názoru byl špatně posouzený zpětně ten faul. Faul ano, na žlutou ano, na červenou nikoli. Ano bylo to na brankaře ale brankař byl mimo vápno tudíž by měl být brán jakožto jakýkoliv jiný hráč z pole = červená v žádným případě. To je asi jako když ti tým prohrává 0:1 v 93 minutě a kopeš roh, který ti to může zvrátit a pošleš golmana do vápna aby vás tam bylo víc a měli jste větší šanci na vstřelení gólu a někdo ve vápně zatáhl toho brankáře za dres rozhodčí písknul faul na brankaře a nařídil by penaltu a ještě od cesty dal faulujícímu červenou, protože to byl brankář... logika level 1000
v tom příběhu je úplně jedno, že to byl brankář
Očividně není, když dostal červenou místo žluté. Ukaž mi, kdy se za takovýto zákrok na hráče z pole dala červená, odpovím si sám - nedala.
Konečně si uvědom, že ty žluté byla chyba. Nikoliv ta červená. Musejí to samozřejmě takto posuzovat všichni rozhodčí.
Nezlob se na mě, ale tvoje logika - brankař je mimo pok. území, tak ho můžu zrakvit, mi připadá hodně mimo. Já doufám, že tyto zákroky (chodidlo proti soupeři) budou nadále takto posuzovány vždy (a to je nejdůležitější). To, že se to dříve tolerovalo je ta chyba nikoliv to, že se proti tomu nyní bojuje. Takže je pouze potřeba, aby byly tyto zákroky vždy takto ohodnoceny.
Tady přeci nejde o logiku - je mimo pokutový území můžeš ho zrakvit... Tady jde o to, že pokud by to byl hráč z pole tak by to nikdy červená nebyla. A brankář za mě by měl být brán za brankáře pouze v pokutovém uzemí, tam je jeho místo a pokud leze ven tak tam už chytat rukama nemůže tudíž není brankář ale hráč z pole...
No vidíš takže si v podstatě (ne)rozumíme. Mě jde pouze o to, aby byly tyto zákroky takto posuzovány vždy (klidně i uprostřed hřiště a bez gólmana). Vypadá to, že se trend tímto směrem posouvá, takže doufám, že těch jako jsi ty (že je to normální zákrok) bude ubývat.
Já to beru v rovině současného fotbalu, pokud se do pravidel zanese, že takovéto zákroky budou redka nemám s tím problém aby se ochránilo zdraví hráčů. Ale v současném dění se za tyto zákroky na hráče v poli prostě rudá nedává... Tudfíž jí neměl dostat ani on...
To máš jako ty přešlapy brankářů u penalt. A také to netrvalo moc dlouho. Budu mnohem radši, když se budou dávat za tyto šlapáky červené (vždy). Jen to chce posuzovat vždy stejně.
Hlavne jestli je brankar mimo nebo ne je uplne jedno, je to hrac jako kazdy jiny a nemel by byt nijak zvlast chranenej.
Kolikrat se smeju, kdyz jde nekdo s golmanem ciste do vyskoku, golman padne a piska se faul.
A proste at mi nikdo nerika, ze kdyby nekdo jako Sima takhle dojel hrace, dostal by ck. Ne, byla by to zluta.
Proste pro me to vylouceni nedava smysl a tak nejak mam pocit, ze my slavisti tady jsme ck připouštěli, ze jo, dala se, aby sem zas vsichni nenabehli, ze brecime.
Pro me proste zk. A ze to bylo na gólmana na tom nic nemeni.
S těmi výskoky do brankářů s tebou naprosto souhlasím. Jinak pro tebe platí totéž, co jsem napsal SGL (komentář výše).
Ja ale nerikam "brankar mimo vapno, můžu ho zrakvit", jen chci, at je brankar brany rovnocenne jako hrac v poli.
Ja si opravdu nevybavuju, ze by za stejny slapak hrac na hrace byl nekdo vyloucenej. Vzdy to resila zk.
No a o to přesně jde. Já jsem přesvědčený (a zřejmě nejen já), že dříve to byla chyba (ty žluté) a je potřeba s tím něco dělat. Ty zřejmě chceš, aby zůstalo jen u žluté. Je to samozřejmě způsobeno tím, komu fandíš. U penalt (vyběhnutí gólmana) jste to také schytali na počátku změny (Midtjylland). Máš hold smůlu...
No, tak myslet si to muzes... ja zrovna nesnáším surovou hru, ale tohle proste vidím jako zk.
Vždyť to říkám. Já tyto zákroky nechci, naproti tomu ty ano...
Vždyť tam šel jako hovado, podrážkou napřed. Jasná červená kdekoliv na hřišti.
S těmi brankáři souhlasím. Málokdo ví, že nejsou ve vápně nijak chránění. Přitom se na ně píská všechno a naopak oni můžou zbourat kohokoliv.
Již dávno se přestala pískat výhoda pro gólmana. Gólman kdekoliv = hráč kdekoliv. Proč by měl být gólman zvýhodněn?
Za mě červená a dva zápasy OK, ale pouze v případě, že se takto budou posuzovat i další zákroky. Chodidlo napřed a propnutá noha proti hráči. Při troše smůly se dá takhle snadno někomu zlomit nohu. A vykašlal bych se i na to odvolání v kontextu se zákrokem Roofa. Ne že by to bylo stejný, ale Rangers teď bude téct do bot a budou se snažit hledat jakoukoliv záminku k obhajobě. (Sima golmana přece taky musel vidět)
Jestli mi někdo chce říct, že kdyby se situace obrátila sima byl u míče dříve a brankář by přišel pozdě a byla by z toho červená pro brankáře tak se budu opravdu smát, protože by se to nikdy nestalo. Každopádně za mě červená karta neměla být ale souhlasím s tím, že pokud dostaneš redku a není odvolána příslušnými orgány po zápase jako byla např. součkovi v PL tak platí rudá bez předešlého vykartování žlutými = trest dle pravidel stop 2 utkání.
Přestaň prosím již (a já taky). Chceme, aby se hrál fotbal, nebo nějaké bojové sporty?
ksindl slávistickej...pořád brečí jak je skoti seřezali a když sami udělaj faul, tak se vlastně nic nestalo...
Umí Tvrdík něco jiného než se furt někam dovolávat ?
jo to je pravda....rozebírat státní zákázky na malé domů to na ministerstvu obrany uměl
Dnes od 14:30 na ČT Hradec-Jihlava, kdyby někdo chtěl
bude už Hradec na novém stadionu?
Píše dnes, ne ode dneška za 30 let.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele