Portugalský kouč se zastal Ronalda, kapitánskou pásku mu ponechá
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (146)
Přidat komentářZase sa netvarme, že aj keby poslal dakde jeho, tak by neostal kapitánom.
Áno ale priznať to nemôže predsa
Lepší hodit páskou, než kopnout do tyčky
menej to boli
Ronaldo mu jasně říkal, že to byl gól, ale rozhodčí nepřiznal chybu a neopravil verdikt. Měl by dostat stopku tak na rok, že se omluví po zápase nikomu už nepomůže
Pomezní rozhodčí to nemohl vidět. Nejeom proto, že na 30m těžko posoudit tyto centimetrové situace (navíc v pohybu), ale navíc mu v rozhodující chvili musela překážet tyčka. Když si udelám jednoduchý nákres situace a vycházím ze známých údajů (šířka lajny i týče 12 cm, vzdálenost míče od tyče cca. 2m, šířka mezinárodního hřiště 65m) tak jednoduchým výpočtem zjistím (podobné trojúhelníky), že by pomezní musel stát dál od rohového praporku, aby vůbec na míč viděl. V každém případě ti doporučuji, abys navštívil nějaké volně přístupné venkovské hřiště (které bude navíc jistě užší) a vyzkoušel si posouzení této situace třeba jen se statickým míčem. Ne,tyto centimetrové chyby může 100% vyloučit pouze branková technologie či VAR. Takže hněv bych směřoval jinam (FIFA).
Na fotu je jasně vidět,že balon byl tak 1/2 metru za čárou.
Rozhodčí byli poblíž dva a pokud ani jeden z nich nevidí na 15-30m tak jak projdou prohlídkama?Navíc na to koukal ten hráč co to za tou lajnou vykopápal.Jenže ti co v takových případech ihned dojdou za rozhodčí a řekno ano byl to gól se vyskytují asi tak často jako bílá vrána.V rámci fér hry dokáží suplovat rozhodčí pouze tehdy,když zakopávají míče.
Jj, balón lehce zatřepal sítí. Nemám dalších otázek...
Nezrapnuj se a podívej se na foto.Tedy pokud to vidět chceš.
Kterou fotku máš na mysli? Třeba tuto?
https://www.football24.news/soccer/170489/serbia-2-2-portugal-cristiano-explodes-for-a-phantom-goal-in-the-94th-minute-in-the-tie-between-serbia-and-portugal.html
To je opravdu minimálně půl metru.
sú fotky kde je ta lopta ďalej.. tá lopta za čiarou bola minimálne 30 cm
Ta fotka kterou myslíš je focena někde z půlky hřiště. Ta druhá (kterou moc dobře znáš) tak někde z úrovně malého vápna. Ofsajd také neposuzuješ záběrem z půlky...
to mi fakt príde diskusia ako s niekým, kto tvrdí že zem je plochá
Co je na posledním příspěvku plochého?
Lajna měří 12 cm, tak kolik asi cm je míč za čarou? 2, možná 3?
Takže toto místo je z pomezní lajny vidět pokud stojíš kousek za brankovou čarou, nebo minimálně 2m od praporku. A vzhledem k tomu, že pomezní byl max. metr od praporku (lze to určit podle kruhu pro rozehrání rohového kopu, který je 1 yard - asi 91cm od praporku), tak to inkriminované místo nemohl vidět.
Opravdu celkem jednoduchá matematika a ztrapňuješ se pouze ty.
Navíc si uvědom, že ten míč byl v této poloze třeba jenom desetinu sekundy. To se nám to kecá z gauče u stopnutého záběru z kamery.
Najdi si jinou tady ten míč ještě nevykopává
To máš jedno. Z těchto několika centimetrů prostě tvých půl metru nikdy neuděláš.
kámo skús si zobrať obyčajné pravitko a zistí si merné jednotky
Na foto o něco dříve bude míč dokonce na lajně.Tozhodující je moment kopu a to na tom co mě tady podsouváš tedy není.To ještě mělo pokračování.
Zadej si třeba na Facebooku Neuznany gol Ronalda a pak si tu fotku rozklikni a tam je to jasně vidět jak je daleko ten míc za lajnou
Viděl jsem těch fotek spoustu. Tato jediná nebyla rozmazaná a je naprosto přehledná. Jak říkám, může během setinek sekundy dojít k malému posunu. Ale vzhledem k tomu, že míč směřuje proti té noze, tak ten posun nemůže být nikterak výrazný.
Tem míč se pomalu posouvá podél brankové čáry proti té noze (nikoliv kolmo od brankové čáry, podívej se, odkud CR zakončoval). Takže i kdyby to bylo za pár setin vteřiny trochu jiné, tak to bude možná o další 1-2 centimetry. Ale ne o decimetry, nebo tvůj půlmetr...
V tom článku chtěli poukázat na to, že to byl gól. Kdyby byl záběr o desetinku sekundy později průkaznější, tak ho jistě použijí. Kdyby chtěli ukázat, že to gól nebyl, tak by vzali záběr o desetinu dříve. Co je na tom tak složitého? Ty rozmazané záběry, kdy to opravdu vypadá na míč 20 cm za čarou prostě soudného člověka nepřesvědčí.
2cm??
https://in.news.yahoo.com/cristiano-ronaldo-leaves-field-being-034900350.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABH7_BMhnlneQXhWTslL0S7MpGG5ehU1Ms04Bn4cvfmPap48s6bjb_HIQOlVRXOvOeiGnNSHwuEAz993lI8GRe4yvpatR9scm5zmLwjGwKhRdLx704p0IuklH-90nvFTYjVm32v1o7lm6L8dfmJvN4DJX6F1xNZbssehcM3YMiXs
Naprosto jiný úhel pohledu, pro posouzení situace absolutně nevhodný. Nesrovnatelné se záběrem, který jsi sám v předešlém článku používal.
v čom je fotka z tvojho článku vhodnejšie?
Že by úhel pohledu?
čo sa týka uhla pohľadu.. Mitrović ma nohu v pravom uhle k čiare, takže je dosť potvrdzujúci, že to bola jednoznačná záležitosť..
no proste s tebou nijak nemôžem súhlasiť
Nebo myslíš, že se ofsajd posuzuje záběrem z půlky?
sieť je ďalej ako pol metra od čiary..
1. Ten gol nebol par centimetrova zelezitost
2. To ze mubzavadzala tyc.. to je slaba vyhovorka.. nieco na urovni "domucu ulohu mi zjedol pes"
3. Rozhodcovia tam boli 2 co to mai vidiet.. cize si tie postavenia mali poriesit pred zapasmi
4. Zlta karta Ronaldovi by mala byt odvolana
5. Kto by mal niest nasledky su rozhodcovia
6. O tom ci bude vyuzita Goal line rozhoduje v qualife domaca federacia
4.
Celkově jsou ty body blbost (kromě 6, tam nevím), rozhodčí tady prostě nemají moc šanci. A odvolání žluté karty je už úplná hloupost
Trvám na tom, že to bylo pár centimetrů (max.10). Bere se totiž nejbližší část na obvodu míče k brankové čáře. V každém případě si stojím za tím, že pomezní, který stojí metr od praporku nemůže vidět míč zhruba 2m od tyče 10 cm za čarou. Byl jsem si to zkusit na nedalekém hřišti. Nemáš šanci a to je to hřiště tak o 5-7m užší.
lopta bola jasne oveľa viac ako 10 cm za čiarou.. to musel vidieť hocijaký rozhodca.. tieto tvoje komentáre sú úplne slabé alby, rozhodcovia by mali dostaň ban lebo bola to primárne ich obrovská chyba.. až tak nalseduje to, že tam nebola nejaká technológia..
https://www.football24.news/soccer/170489/serbia-2-2-portugal-cristiano-explodes-for-a-phantom-goal-in-the-94th-minute-in-the-tie-between-serbia-and-portugal.html
Sám jsi tuto fotku použil jako důkaz jasného gólu. Netvrdím, že míč nemůže být za čarou. Ale o kolik? 2-3 cm? Víc určitě ne. Fotek jsem viděl opravdu hodně, ale žádnou takto ostrou a přehlednou.
túto fotku som nepoužil.. zdieľal som tu fotku, kde je ta lopta ďalej.. oveľa ďalej ako 2-3 cm..
Já ti to tedy zopakuji.
Ta fotka kterou myslíš je focena někde z půlky hřiště. Ta druhá (kterou moc dobře znáš) tak někde z úrovně malého vápna. Ofsajd také neposuzuješ záběrem z půlky...
ale to fotka, je jednoznačným dôkazom, že tá lopta bola za čiarou jednoznačne.. ako vieš skade boli tie fotky fotené..
btw toto je úplne niečo iné ako offside.. a ten dôkaz o závažnom a nepochopiteľnom pochybení rozhodcov tam proste je.. a hocijaké ospravedlnenia čo som tu videl sú absolútne smiešne..
Odkud bylo co foceno se dá jednoduše posoudit z postavení brankových tyčí. A není na tom nic jiného, než při ofsajdu. Posuzuje se vzájemná poloha míče a brankové čáry. Čím blíže jsi brankové čáře, tím je záběr průkaznější (stejně jako u ofsajdu).
no v tomto prípade, je lepšia fotka na ktorej je pozícia lopty zachytená najďalej za čiarou, s čo najväčším detailom..
tvoje argumenty by na súde proste neobstáli
Ok, když myslíš.
Ne, opravdu ne. Přiblížená fotografie z půlky hřiště není lepší, než ta z lajny. Úplně stejně bys mohl argumentovat s ofsajdem. Uvidíš ofsajd z půlky a budeš tvrdit, že záběr z ofsajdlajny neplatí.
ale v tej tvojej fotke, nie je lopta v poslednom momente pred vykopnútim, takže podľa nej sa nemôžeš povedať ako veľmi bola za čiarou..
nechápem to nezmyselné zastavania sa tých slepcov..
Pokud ta "moje" fotka není při úplném kontaktu, tak kolik do něho chybí? Znovu se podívej, odkud směřuje míč? CR nezakončuje z penalty, ale z rohu malého vápna. Opravdu jsi přesvědčen, že za tu desetinku sekundy (nebo kolik podle tebe chybí do kontaktu kopačky s míčem) ten pomalý šouráček vykoná desítky centimetrů (podle tebe půl metru)? Přestaň si nalhávat. Jinak je mi úplně jedno, kdo byl poškozen (ano, jsem ochoten přiznat, že to gól opravdu byl). Jenom ty hloupé řeči o půlmetrovém gólu mě dokáží vytočit.
mňa zas serje tá tvoja alibistická tyčka.. mne je jedno koľko to bolo cm.. ale iba 5 cm to nebolo.. bol to jasný gól a rozhodcovia to mali vidieť.. nevideli ich chyba.. že tam nemali technológiu ich smola.. alibistické reči o tyčke.. tak ak to nevedia tak nech to nerobia.. jednoduché..
možno to nemusel byť polmeter ale rozhodne to nebolo tesné.. bodka hotovo..
ok tak som to našiel..
https://www.record.pt/internacional/competicoes-de-selecoes/mundial/mundial-2022/detalhe/uefa-explica-nao-utilizacao-da-tecnologia-da-linha-de-golo-no-servia-portugal
tu je link z uhlu ako fotka čo si daval ty.. tu to máš.. to je takých 20 cm.. a to není malo.. rozhodne nie 2-3 cm.. už keď toto nestačí tak to už nemá význam..
Těsné je pro mě i 10 cm (a víc to není, když si uvědomíš, že šířka lajny je 12 cm). Nicméně pořád si budu stát za tím, že je to pro pomezního na posouzení velice těžké (a to nejen kvůli té tyčce). Prostě ten míč je v pohybu, do toho pohyb obránce (ta noha za míčem je pro toho rozhodčího určitý rušivý element). A to vše se odehraje v řádu několika setin sekundy ve vzdálenosti více než 30m. Zašel jsem tak daleko, že jsem si to na nedalekém hřišti vyzkoušel (a to mi tam ten míč pouze klidně stál a nikdo k němu neskluzoval). Hlavně opravdu zjistíš, že při postavení metr od brankové čáry ti tam ta tyč opravdu překáží. Ale i když jsem se postavil lépe, tak ti povím, že bych to nerad posuzoval byť jen v klidu, natož v pohybu. Ano, uznávám, že je to chyba. Nicméně úplně stejné neúmyslné chyby dělají rozhodčí při posuzování ofsajdů a jsou odhaleni až pomocí technologie VAR. Tady byla odhalena chyba až pomocí stopnutého záběru kamery. Tak toho pomezního zlynčujme... Prostě na těchto zápasech musí být moderní technologie protože člověk nebude v těchto případech nikdy 100%.
tak to, že je to ťažké to je jasné, preto tí rozhodcovia chodia na školenia, majú tréningy.. sú to profesionály a hlavne tí čo majú na tričkách logo FIFA.. tak by takéto veci mali mať v maličku..
ak spraví podobnú veľkú chybu niekto iný, či už v športe alebo niekde inde, vždy to má nejaký dôsledok, hlavne ak tá chyba niekoho poškodila..
Podobné chyby dělají, například pri ofsajdech, dnes a denně téměř všichni rozhodčí po celém světě. A když tam není VAR a ani to není v televizi, tak se ani nikdo nedozví, že byl někdo poškozen. Tady jde hlavně o to, že v zapasech na této úrovni ty moderní technologie musí těm rozhodčím (jak ty říkáš - s odznakem FIFA) pomáhat. Ano, já beru tyto technologie jako pomoc rozhodčím, nikoliv pouze jejich kontrolu.
ale toto není rovnaká situácia ako offsice.. veď tie góly sa aj začali riešiť už sakra dávno.. každopádne toto snáď budú posledné zápasy bez VAR.. tiež sa nedá porovnávať hocijaký zápas na svete s repre kvalifikáciou na World Cup.. preto tí najlepší rozhodcovia nerozhodujú len tak hocijaké zápasy.. a ted odznak FIFA to už by mala byť fakt svetová klvalita..
Světová kvalita ovšem neznamená, že na 30 i více metrů posoudíš vždy správně centimetrové situace. Opusťme již tento případ, na kterém se úplně neshodneme. Situace - střela na branku ze 30m. Břevno, míč 10cm za čarou a zpět do hřiště. Pro pomezního (který stojí na úrovni posledního obránce třeba na úrovni velkého vápna a hlídá ofsajdlajnu) téměř neřešitelná situace. Fanoušek má však ze zastaveného televizního záběru jasno. Pomezní je buď koupený a nebo slepý (protože to samozřejmě nemohl vidět)...
Jinak ti ti opravdu doporučuji, aby sis zašel na hřiště a podíval se na tu situaci v reálu (pozor, vesnická hřiště bývají o dost užší, mezinárodní hřiště mají většinou šířku 68 m což dělá oněch přibližně 30m od rohového praporku k bližší tyči).
no ja si myslím, že ak je niekto profesionál v tom čo robí, tak by mal vedieť veci, ktoré mi obyčajný ľudia si hovoríme, že je to nemožné.. pretože tí ľudia v danej profesii sú proste vytrénovaní, vyštudovaní, majú kopec skúseností.. ak by to tak nebolo tak by to mohol robiť hocikto.. profesionálneho brankára od obyčajného napríklad delí aj to, že ten profesionál chytí aj to čo si mi hovoríme, že sa nedá.. a to pre mňa platí vo všetkom.. či už v športe, v škole, alebo v hocijakej profesií, kto patrí medzi tých lepších tak podobné ťažké situácie majú zvládať, TAKMER bez chyby.. a také isto pravidlo mám aj na seba.. proste keď som v niečom dobrý, tak len vtedy ak toho zvládnem viac ako ostatní, až keď mám za sebou výsledky.. nepochybujem, že tá trojka má za sebou dlhú cestu, aby sa dostali tam kde sú a s podobnými situáciami sa už museli stretnúť viac krát, tak už len tu je ten predpoklad, že aj túto zdanlivo nemožnú situáciu mali zvládnuť.. pričom niečo podobné dokázalo posúdiť už kopec rozhodcov..
alebo ešte možno dám príklad hokej.. mnohonásobne rýchlejšia hra, menšie bránky aj puk.. a aj tak vo väčšine prípadov to posúdia správne na prvý pohľad..
(sledujem len NHL)
A opravdu jsem si vyzkoušel na vesnickém hřišti (mám ho asi kilometr od domu) tuto situaci posoudit (pouze staticky). Doporučuji všem, aby si to zkusili. Jak říkám, to se nám to diskutuje ze sedačky u zastaveného záběru v počítači...
to uz vykopava tu loptu, je to najlepsia dostupna fotka, ktora to z blizka ukazuje. Ak tu chces prudit - nech sa paci, dodaj vlastnu, kde roztrhla siet.
-lopta bola jasne oveľa viac ako 10 cm za čiarou
-to musel vidieť hocijaký rozhodca.. - aj slepy/mrtvy/obe MUSEL
to nie je argumentacia v diskusii, to su vyplody uplakaneho decka, ktore MA PRAVDU a argumentovat nemusi a ani nebude, LEBO MA PRAVDU.
ty nechces diskutovat, ty sa chces hadat a vybit si frustraciu zo straty bodov.
to uz vykopava tu loptu, je to najlepsia dostupna fotka, ktora to z blizka ukazuje. Ak tu chces prudit - nech sa paci, dodaj vlastnu, kde roztrhla siet.
-lopta bola jasne oveľa viac ako 10 cm za čiarou
-to musel vidieť hocijaký rozhodca.
to je proste pravda.. všetci to videli
Jestli jsi přesvědčen o tom, že přihlížený záběr z půlky hřiště je směroplatný (asi Máňa říkala) více než záběr téměř z lajny, tak debatu vzdávám s tím, že máš pravdu.
ak by to bola fotka z posledného momentu.. tak prečo nie.. ale to nie je fotka kde je lopta najďalej..
Vzdávám to, gól byl půl metru a pomezní by měl jít sedět. Ten druhý snímek je podvrh proti CR...
no tak sem s nou, kde je ta fotka, kde je lopta pol metra za ciarou? Zvlastne, ze na vsetkych hlavnych fotbalovych portaloch je tato https://bit.ly/3wcuhQv , ktora je stale pod dost velkym uhlom na to, aby sa dalo povedat, ci vobec bola celym objemom, alebo tam este par mm chybalo.
- kde je fotka, na ktorej je JASNE! vidiet, ze je lopta CELYM OJMEMOM! za ciarou "oveľa viac ako 10 cm"?
Lebo mas tu 300 komentarov k jednemu clanku, hucis tu ako pes na kazdeho, ale zeby si si nasiel cas na 1 dokaz, o ktorom tu stale stekas - na to cas nemas.
už som to tu dával, ak by si nechcel len dávať prázdne kecy tak by si to videl.. ale proste nevysveltíš.. fakt to je jak hádať sa s niekým čo si myslí, že zem je plochá.. lebo ani on by neveril hocijakému dôkazu..
na tu máš.. tu je uhol, na ktorom záleží dave30.. ta lopta je za čiarou viac ako 10 cm.. už keď toto nestačí tak by si mal zvážiť navšetvu lekára.. alebo možno bude stačiť kvalitnejšia obrazovka..
https://www.record.pt/internacional/competicoes-de-selecoes/mundial/mundial-2022/detalhe/uefa-explica-nao-utilizacao-da-tecnologia-da-linha-de-golo-no-servia-portugal
Už jsme si to vyříkali jinde, ale toto není více než 10cm. Když je šířka lajny 12cm, tak další lajnu bys tam již nedostal.
ok, to už nechajme tak.. tak ako píšeš na tomto prípade sa asi nezhodneme nikdy
Ok, v poho...
100% suhlas. Si vsak na EF, takze fanuskom PTG / CR sa to moc pacit nebude, takze zbytocne sa hadas.
Skor ma zarazilo, ze sa brankova technologia nepouziva pri kvalifikacnych zapasoch. Uz som to tak nejak bral automaticky, ze sa hlavny pozrie na hodinky, ci mu signalizuju gol alebo nie.
Hráč přiběhne k rozhodčímu a řekne: To byl gól. A rozhodčí řekne, aha a gól uzná. Tohle by se mělo zavést všude
je zaujímavé, že to že hodil pásku riešia zahraničie.. fakt nevidím dôvod prečo z toho robiť problém, problém tam bol jeden, jediný, neuznaný jasný gól.. to, že hodil páskou, no tak čo, potreboval niečím hodiť..
Přesně. Páska byla nejsnažší věc na hození. Mohl tam hodit elasťákama, ale to by zas někdo pičoval že ukazuje ptáka.
byla by zajímavější diskuse, jestli mu je trenér nechá nebo ne
to nevies ze rozhodcovia su nedotknutelny ? oni mozu chybovat a ajtak sa to nikdy neriesi
Co má společného ajťák a fotbal?
Kam jsme to dospěli, že se řeší, že hráč hodil kapitánskou pásku na zem?
Naprosto s ním souhlasím, tyhle emoce ke sportu prostě patří. Nezlobte se na mě, ale ti kritici by se měli spíš zamyslet nad tím, proč goal technology nebo VAR celkově je pouze na některých zápasech. Buď všude nebo nikde 
Jakoby Portugalská repre mohla za to, že jemu neuznali sporný gól. "Vybíjet" si to měl na něčem jiném, nejspíš proto se to řeší.
Kdyby nakopl rohový praporek, tak dostane stopku na X zápasů..
To měl zmlátit rozhodčího nebo co?
Nejen on sám, ale celá portugalská reprezentace byla poškozena. Tudíž je naprosto správně, že se postavili za něj a nesebrali mu kapitánskou pásku kvůli takové prkotině. Opravdu budeme někoho lynčovat, že hodil kus látky na zem?
Tak by to mala riesit prve repre, alebo aspon fans a noviny vPortugalsku.. ale toto sa riesi cisto v zahranici..
Už se to prostě zvrtlo. Dneska je moc platforem kde si každej, i ten nejprvočtější prvok může vyjadřovat názory a komentovat úplně všechno. Nějaký podobně smýšlející pičky to retweetnou a je kauza z něčeho, nad čím se vlastně ani většina lidí vůbec nezamyslela.
Navíc je moderní být "offended" úplně vším, respektive říkat ostatním lidem že by měli být offended.
Omlouvám se, nevím jak se to stalo
Tvoje mamka v tehotenstvi pila moc rumu. Easy.
Trochu prázdný názor.
Ty vole řešit takovou kravinu
Ještě že páska byla jen tmavě modrá.
tmave
o-ou
Vůbec se mu nedivím. Bych byl taky nasranej jak prase. Jak to že tam nebyl VAR??
copak var, dalo by se polemizovat o tom, ze to neni uplne levna zalezitost dostat to na vsechny zapasy kvalifikace. Z druhy strany, ze tam neni goal-line technology, ktera uz je bezna x let, to mi rozum nebere..
Nejvic asi zajimavy na tom je, ze je ve svete 125 certifikovanych stadionu od FIFA, na kterych je goal-line technology a mezi nimi je prave Stadion Rajko Mitić(CZ Belehrad). Zahadou mi tedy je, jaktoze goal-line technology nebyla v provozu, kdyz na tom stadionu evidentne je?
To je mi taky záhadou...
Proč by mu jí taky bral? Každý by byl nasraný, kdyby mu upřeli regulérní gól
Kdyby zahodil a trefil u toho černocha, už by zasedal tribunál a rozjel by se další "anitrasistický" proces.
Dnes podľa mňa budú mať Portugalci s Luxemburskom problémy... plichta by ma neprekvapila.
o tom pochybuju...0-4
To uz snad neni pravda co se dnes resi za picoviny. S paskou hodil jelikoz to bylo prvni po ruce s cim mohl hodit. Zrovna on uz ukazal ze repre je pro nej dulezitejsi jak kterykoliv klub kde hral.
Jasný rasismus
"Dava reprezentaci maximum."
Tohle by si mel precist Messi
Ty bys mel navstivit cvokare, debile
No podle tvy podrazdenosti to spis vypada, ze pravidelny sezeni vynechavas ty. Nebo se te strejda zase dotykal?
prilis na silu
Za to tvoje uplne na klid no
Páska byla černá a tak její nechutné odhození na zem jen tak bez povšimnutí nemůžeme nechat. Nedivím se ničemu.
Nejvic asi zajimavy na tom je, ze je ve svete 125 certifikovanych stadionu od FIFA, na kterych je goal-line technology a mezi nimi je prave Stadion Rajko Mitić(CZ Belehrad). Zahadou mi tedy je, jaktoze goal-line technology nebyla v provozu, kdyz na tom stadionu evidentne je?
Source: https://football-technology.fifa.com/en/resource-hub/certified-product-database/football-technologies/glt/installations/
Přesně. Toto by se mělo řešit a ne to, že pomezní rozhodčí přehlédne na více jak 30m několik centimetrů. U ofsajdu to VAR opraví (pokud je na stadionu) a nejsou další extempore. Protože každému rozumnému člověku je jasné, že lidské oko na tyto centimetry nikdy nebude 100%. A ejhle, najednou taková kritika. To proto, že to byl Ronaldo?
prehliadnuť takmer pol metra je hrubá chyba.. niečo ako by som napísal chiba
srbská federácia rozhodla, že nebude využitá v zápase
Jednou za pár let se stane chybka a vy byste hned chtěli VAR
Já chápu že VAR nebo goal-line technology nemůže být zdaleka všude a kvalifikace na MS se hraje po celém světě i na ne zrovna moderních stadionech...ale když na turnajích typu MS, Euro nebo v LM můžou být "brankoví" rozhodčí tak snad nemůže být problém mít na ty kvalifikační zápasy o ty 2 rozhodčí navíc
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele