Lloris nejspíš nebude na MS hrát s páskou s duhovým srdcem
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (133)
Přidat komentářOT: co rikate na Davida Kobylika ve vcerejsim CT sport podcast?
byl uplne mimo a kdyz sem ho parkrat slysel komentovat na CT, tak sem si rikal co je to zas za exota..
Můžu s jejich názory souhlasit či nesouhlasit, ale musím je respektovat," řekl Lloris.
S takovym pristupem by se v historii lidstva nikdy nic nezmenilo k lepsimu
aj takýto názor rešpektujeme
skor z historie vidime, ako zaslepenene presadzovanie 'jedineho spravneho' nazoru ci nabozenstva napachalo takmer vzdy nesmierne skody.
Jen u názorů, které potlačovali svobodu a práva jiných. Naopak protlačování názorů, které dali svobodu a práva více lidem bylo většinou ku prospěchu.
napis to teda fife a qataru, at se neserou do toho, jakou kdo bude mit pasku a neprosazuji svuj jediny spravny nazor ok?
a co takto napisat LGBTI+ nech si uzivaju medzi sebou a neseru sa do sportu? A celkovo nech tato minorita prestane donekonecna otravovat ostatnych svojimi narokmi a neustalou tuh=zbou po pozornosti.
Nejak nechapem, preco ma toto zdruzenie taku nepomernu pozornost v mediach voci svojim percentam.
S takovymhle přístupem by se nenarodil ani jeden novej člověk
Ještě by se tím mohli řídit i katarani a FIFA, protože pokud ano, tak by měli respektovat protinazor
Proč ne, pokud neodporuje místním zákonům.
mistnim zakonum odporuje noseni duhoveho obleceni?
Proč tu pásku teda doteď nosil? Doteď ty názory nerespektoval? Nebo je nerespektuje jen u Evropanů?
Vyměkkl
Jet do kataru a symbolicku zobrazovat nějaké duhové barvy ... to je strašný pokrytectví ...
co je na tom za pokrytectvi? Maji jako odmitnout reprezentovat a nechat tak na holickach svou vlastni karieru a sve spoluhrace, protoze dementi ve vedeni FIFY prodali MS Kataru?
Pokrytectvi by bylo napr. kdyby nosili duhove barvy kazdy zapas a potom v Kataru ani muk.
V čem by zrovna Lloris nechal na holičkách svoji kariéru?
Představte si, že by Arabové účinkovali tady v Evropě a přitom třeba propagovali mnohoženství a svatby s nezletilými a tvrdili, že to je zákládní lidské právo.
Presne
Rozdíl je v tom, že aby se všemi bylo zacházeno stejně je lidské právo dle OSN. Jako pro člena OSN to tedy platí i pro Katar.
osn nemá patent na pravdu, ani na rozum... a už vôbec nie je neovpyvniteľné. kde bolo tvoje osn keď sa tu porušoval norimbergský kódex?
OSN sice patent na pravdu nemá, když ale státy přijmou nějaká pravidla, měly by to pak ty samé státy i dodržovat a pokud to nějaký stát nedělá, je naprosto v pořádku je za to kritizovat.
A kdy byl porušován? Povídej, ztrapni se!
ani ti tu nebudem dávť norimbergský kódex. dám ti tu tvoje vlastné slová z osn "The right to equality and non-discrimination are core principles of human rights, enshrined in the United Nations Charter, The Universal Declaration of Human Rights
ty už povídat ani nemusíš. strápnil si sa dosť. pokrytče
Takže mě jen nazveš pokrytcem, ale nejsi schopen říct jediný příklad toho, kde něco takového dělám? Tak to jsi ty jen debil.
Nikdo nemá patent na pravdu, ale Katar se svým členstvím k tomu přihlásil, takže by to měl dodržovat.
OSN tvrdi, ze Europsky pohlad na LGTBXYZ problematiku je ten jediny spravny a cely svet by ho mal prevziat?
Mohol by si mi poslat link?
https://www.osn.cz/wp-content/uploads/vseobecna-deklarace-lidskych-prav.pdf
A kde tvrdím něco takového? Tady vůbec nejde o žádný evropský pohled.
OSN přijala univerzální deklaraci lidských práv, která říká např.:
"All human beings are born free and equal in dignity and rights"
"Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind"
"All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination."
Tak to mi přijde jen jako takový výpis nějakých těžko uchopitelných hezky znějících frází, které si ve finále každý může vyložit po svém. Dokonce bych řekl, že téhle problematiky se tohle dotýká jen velmi vzdáleně.
Ne. Pokud s někým zákon zachází jinak jen proto, že je členem nějaké skupiny, jednoznačně tím tohle porušuje. A je jedno jestli ta skupina jsou Židé, muslimové, Vietnamci, gayové, nebo třeba fanoušci Bayernu.
Ale jak jsem pochopil, tak tam gayové snad ani nejsou chápáni jako nějaká menšina nebo skupina, ale jako nemocní lidé. Což i tady, pokud vím, zákon na různě nemocné lidi nahlíží jinak a jinak s nimi zachází. Jakože třeba nesvéprávný jedinec neschopný zodpovídat za své činy bude souzen jinak než člověk zcela příčetný a bude s ním jinak zacházeno a bude i jinak trestán, pokud se něčeho dopustí.
No a tohle je další věc, která vůbec není o názoru. Pokud chceš tvrdit že to je nemoc, musíš tohle podložit nějaký skutečným vědeckým výzkumem. A ne, "moje náboženství mi to zakazuje" není vědecký poznatek.
Když někdo řekne, že být fanouškem Bayernu je nemoc, může s nimi pak podle tebe zacházet jakkoliv? A když se začnou zavírat a popravovat fanoušci Bayernu, nazveš to jen rozdílným názorem? Vidíš jak je tenhle příklad absurdní? Oni ale dělají to samé, jen je to jiná skupina než fanoušci Bayernu.
Jen teda na úvod, jak koukám, tak už podruhý zmiňuješ ten Bayern, tak věz, že netneš do živého, protože ten klub už mě drahnou dobu nezajímá
Ale to jen odbočka, že jsem se do té situace skrze "zakázanou lásku" k Bayernu" fakt nevžil.
Podle mě je celé to téma vlastně jen otázkou vkusu nebo subjektivní morálky jednotlivých národů. A protože otázky svobody a práv tady v našem "vyspělém" světě tak rádi poslední dobou hodnotíme optikou toho, co děláme v ložnici, budu se toho držet i v následujícím případě.
Předpokládám, že otázka věkové zralosti pro pohlavní styk musela být také nějak vědecky posuzována. A přesto si to tuším v Německu mohu beztrestně rozdat se čtrnáctkou, tady s patnáctkou, zatímco v Británii půjdu na šest let natvrdo do basy. Takže kde z těchto případů vládne středověk a kde je ten vyspělý svět? Řekl bys, že už to je jen taková nuance, nad kterou není třeba se pozastavovat, ale ono je rozdíl strávit 6 let v krimu a nebo 6 let jako svobodný člověk. Ani v této otázce není "vyspělý" svět jednotný.
Není jednotný ani v otázce oblékání. Co je někde běžné, za to tě jinde vyhodí z letadla a jinde budeš obviněn z výtržnosti. A stejně tak v Kataru nebude v pohodě se s někým cucat na veřejnosti a ani se neubytuješ v jednom pokoji v hotelu s holkou, se kterou nejseš v manželském svazku.
Pokud jde o tu otázku náboženství, tak musím přiznat, že tady se upřímně bavím. Střet islámu a sexuálních menšin mi v příštích letech a dekádách připraví asi mnoho zábavných článků na novinkách, kde si ochránci náboženských práv budou hodně drbat hlavu, aby dokázali současně jejich svobody napasovat na svobody menšin sexuálních. A to si řekněme, že bude sakra oříšek, protože na verše, které diktoval sám "pámbů", si asi nikdo věřící sahat nenechá. Zásadní otázkou pak bude, zda budou miliarda/miliardy věřících ochotny některé úryvky božího slova zapomenout za západní hamburger. To jediné rozhodne, ne nějaká fiktivní válka mezi radikálním a umírněným výkladem náboženství. A už vůbec ne to, zda někdo bude dělat gesta s duhovou kapitánskou páskou.
Přitom je to všechno tak jednoduché. Zakazuje ti tvé náboženství homosexualitu? Tak teda nikoho do prdele nešukej. A tam to končí. Ty máš svou svobodu na náboženské vyznání.
A nejde vůbec o islám, křesťané s tím zacházejí úplně stejně.
Mně zase moje ne/náboženství výslovně nezakazuje pedo/zoofilii. Na to mi odpovíš, že na to už se vztahuje zákon. A já odpovím, že i Katar má svůj zákon. A budeme se točit v kruhu.
V žádném kruhu se netočíme. Ty jen nechápeš, co znamená pojem "lidská práva". To že tady pořád snažíš vnucovat nějaké jiné nesmysly neznamená, že je najednou význam jiný.
Katar lidská práva definovaná OSN jednoznačně porušuje. Jelikož se k jejich dodržování Katar svým členstvím v OSN přihlásil, měl by je i dodržovat. Kritika za to, že nedodržují něco, co řekli že dodržovat budou, je naprosto legitimní.
Nechtějí to dodržovat? Fajn. Pak by ale měli opustit OSN. To že chtějí využívat výhody členství ale nechtějí žádnou z povinností je prostě naprosto legitimní věc ke kritice. Tak ať prostě opustí OSN a jasně řeknou, že žádná lidská práva u sebe nechtějí.
No asi nechápu, protože ať se snažím sebevíc, tak v těch vágních citacích fakt nenacházím odpovědi na tohle téma. A asi to nebude náhoda vzhledem k tomu, že na tyto formulace přistoupilo tolik zemí, které se k těmto otázkám staví podobně.
A co tam teda konkrétně nevidíš? A mimochodem, jak už jsem sdílel níž, OSN už se úplně jasně vyjádřila, že mám pravdu. Řekni mi prosím, co je tady nejasné?
"The right to equality and non-discrimination are core principles of human rights, enshrined in the United Nations Charter, The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and human rights treaties. The opening words of the Universal Declaration of Human Rights are unequivocal:
“All human beings are born free and equal in dignity and rights.”
The equality and non-discrimination guarantee provided by international human rights law applies to all people, regardless of sex, sexual orientation and gender identity or “other status.” There is no fine print, no hidden exemption clause, in any of our human rights treaties that might allow a State to guarantee full rights to some but withhold them from others purely on the basis of sexual orientation and gender identity"
Tohle je snad první formulace, kde se sexuální orientace výslovně zmiňuje a já si to jdu poctivě studovat, protože jsi tady vypíchnul víc věcí z různých zdrojů a namixoval dohromady. Koukal jsem na tu všeobecnou deklaraci a tam se sexuální orientace vůbec nezmiňovala. Jdu teda na to.
Tam se nezmínila proto, že ji zmiňovat vůbec nemuseli. Kdybys chtěl vypsat všechny možnosti, na základě čeho někoho může napadnout diskriminovat, budeš u toho týden a stejně nepokryješ vše. Proto je to samozřejmě napsané tak, že pokryjou všechny možnosti "without distinction of any kind". Prostě tam není žádný výjimka. "without distinction of any kind, except gay people, bacause fuck them". Na tom prostě není nic k nepochopení.
Mohl bych ještě poprosit o nějaké odkazy, kde se ty státy zavázaly k těm formulacím, které výslovně zmiňuje ty sexuální menšiny? Já teď četl ten "International Human Rights Law
and Sexual Orientation & Gender Identity" leták a tam to zní celkem zřetelně, ale chybí mi řekněme nějaké lejstro, kde by se tyhle "arabské" země nechaly podobným způsobem "napálit", aby něco takového dobrovolně podepsaly. Něco ve smyslu "tyto země hlasují pro a tyto proti" (ačkoli tuším, že tam musí být jednomyslná shoda).
Ptám se na to proto, že formulace "Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind" bych mohl i v našich podmínkách považovat za nesplnitelnou, pokud bych důsledně trval například na tom, že chci smilnit se zvířaty. Popřípadě bych mohl mít námitky, že tyto formulace nejsou důsledně naplňovány poté, co jsem dle místních zákonů spáchal zločin (a byl tedy omezen na svobodě).
A taky, pokud máš čas, by mě zajímal následující citát z toho "letáku", z něhož asi cituješ a u něhož přesně nechápu, jak se stal závazným. Možná jen kvůli jazykové bariéře:
"This position has been confirmed
repeatedly in decisions and general guidance issued by
several treaty bodies, such as the United Nations Human
Rights Committee, the Committee on Economic, Social and
Cultural Rights, the Committee on the Rights of the Child,
the Committee against Torture, and the Committee on the
Elimination of Discrimination against Women."
Díky
Tak znovu, nikde nemusí být žádný konkrétní "důvod k diskriminaci" zmíněn. Je to napsané takto právě proto, aby bylo jasné, že diskriminace není možná z žádného důvodu. V tom "without distinction of any kind" je už zahrnuto vše.
V tom co jsem citoval jen potvrzují, že v té univerzální deklaraci je opravdu zahrnuto vše, tedy včetně sexuální orientace. Ta univerzální deklarace je to, co je závazné. A to 100% zahrnuje i tohle a z jejího textu je to 100% jasné.
Jen aby bylo jasno - tvá představa opravdu je, že zmíní v textu všechny možné důvody pro diskriminaci, u každého zvlášť napíšou že "tohle ne" a že všechny ostatní jsou teda povoleny? A že když napíšou "žádný není povolen", tak to teda znamená, že jsou povoleny všechny, protože žádný není konkrétně zmíněn? Já fakt nechápu co přesně má být tvůj argument. Když napíšou že jsou zakázány všechny, nemůžeš přeci říct, že tam jeden z nich není. Pak by to totiž nebyly všechny....
Jestli můžeš mít 20 žen a mít manželství se čtrnáctiletou, to by skutečně byla součást kultury a bylo by třeba to respektovat. Pokud se to ale překlene do toho, že si ty ženy můžeš vzít bez jejich souhlasu, do toho beztrestně mlátit gaye a na ulici pochcávat fanoušky Bayernu, tak už to nemůže být tolerováno
I kdyby člověk přimouřil oči a souhlasil s tím, že je to nemoc, tak asi není v pořádku trestat člověka za jeho nemoc.
heh, extremne vagne formulacie.
Cice aj zoofili ci pedofili maju svoje prava a zasluzia si ochranu a necitit sa byt diskriminovani.
Pekne.
Pedofil by ale zase porušoval práva toho dítěte, zoofil zase toho zvířete.
cize nie vsetky skupiny ludi teda? Len tie ktore neporusuju nejake prava (zadefinovane kde?).
Je tam spomenute aj o pravo dietata ci zvierata na sexualne tabu pred urcitym vekom? BTW ako ten vek stanovuje OSN? Niekde su deti sexualne aktivne od 12 (Afrika, Arabske staty), niekde 15, niekde 16, ...
Takisto by som rad videl zadefinovane to pravo zvierata na pokoj od cloveka co sa tyka pohlavneho obtazovania. Inak ho moze nutit k praci, predat, zabit, zjest, ...
Ja len ci toto vsetko je samozrejme pokryte v OSN, alebo len tak varis z vody snazis sa vycarovat prava LGTB* z vagnych formulacii, ktore LGTB* nikde KONKRETNE nespominaju.
Zadefinované na úplně stejném místě. To že ty nechápeš psaný text neznamená, že to tam není.
OSN doslova říká tohle:
"The right to equality and non-discrimination are core principles of human rights, enshrined in the United Nations Charter, The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and human rights treaties. The opening words of the Universal Declaration of Human Rights are unequivocal:
“All human beings are born free and equal in dignity and rights.”
The equality and non-discrimination guarantee provided by international human rights law applies to all people, regardless of sex, sexual orientation and gender identity or “other status.” There is no fine print, no hidden exemption clause, in any of our human rights treaties that might allow a State to guarantee full rights to some but withhold them from others purely on the basis of sexual orientation and gender identity"
heh, no som si isty, ze to sexual orientation a gender identity tam nebolo v case, ked sa OSN zakladalo.
Ako teda so statmi, ktore sa pridali k OSN v case, ked jeho primarny ciel bolo zamedzit vojenskym konfliktom, vykoristovani kolonii a pod.... kym v sucasnosti sa tam prepasovali formulacie, s ktorymi uz oni ocividne nesuhlasia (trestna homosexualita v Katare).
Lebo asi nikto normalny nemoze ocakavat, ze tie zmienky o orientacii a identite tam su uz sto rokov (v case, kedy zenske volebne pravo bola revolucna novinka a zriedkava vynimka).
Ono tam nemusí být zmíněno vůbec nic. Proto je tam napsáno "without distinction of any kind". Protože pak nemusíš vypisovat každou možnost, kvůli které by někdo chtěl diskriminovat. Napíšeš jich 100, někdo vymyslí 101. a řekne, že to tam není zmíněno. Proto prostě napíšeš "without distinction of any kind" a máš pokryto vše.
to je pravda. Mozno aj preto sa este stale v sucasnosti v univerzalnej deklaracii ludskych prav sexualna orientacia a gender identity stale nespominaju, napriek natlaku LGTBI*.
Cize otazne je, ci Katar nieco porusuje.
Ano, OSN od 2003 bojuje proti zabijaniu ludi na zaklade ich sexualnej orientacie a gender identity, ale je otazne, ci vyzaduje od svojich clenov plnohodnotne prava pre tieto skupiny.
Zda sa, ze hlavne v minulom desatroci sa zacalo dost pracovat v OSN prave na tomto, ved co ine robit, ked sa podarilo odstranit hlad, choroby a vojny po celom svete, asi uz nic dolezitejsie nemaju na robote.
Katar to právě porušuje. Stejně jako něco porušují skoro všichni členové. Ale OSN je to jedno. Pak je jasné, že ta kritika prostě přijde od lidí, kteří jsou nasraní, že ti u moci se na žádnou kritiku ani nezmůžou.
To sice ano, ale co pachatelé incestu?
To tam zahrnuto není, pokud oba souhlasí
bohužel pro tvou sestru ... 
Trestní zákoník č. 40/2009 Sb. v ustanovení § 188 hovoří o souloži mezi příbuznými v pokolení přímém (tj. děti, vnuci a vnučky, rodiče a prarodiče) nebo se sourozencem, kterou trestá trestem odnětí svobody až na tři roky.
Já ale mluvím o deklaraci lidských práv. Zákony jednotlivých zemí to samozřejmě omezují, ale v tom co jsem zmiňoval to není...
Každý člověk má svoje práva, ale taky by neměl porušovat práva ostatních.
Alebo take pravo kazdej zeny byt ukamenovana...
Ukamenován tam můžeš být i jako muž
Už jsem se lekl, že jsou to sexisti.
Něco se si o tom přečetl a pro ně to kamenování je správnější vykonání rozsudku než třeba u nás byl kat. Každý má zodpovědnost za obec a proto se musí kamenovat (dokonce je předepsaná maximální velikost kamenu) tak, aby nebylo zřejmé, kdo odsouzeného usmrtil. Vlastně je to takový systém poroty jako v USA nebo UK spojený i s vykonáním (nepotřebuješ kata).
A v normální společnosti by odsouzený ve většině případů přežil.
No řekněme že tam mají jiné sazby trestů.
Spíše jinou mentalitu.
normalna spolocnost mozno hadze oblejsie kamene s mensiou silou. Tomu sa vravi tolerancia
Nemůže to být základní lidské právo, když to porušuje práva jiného člověka.
Každý máme nejaké pravidlá a raz za čas by nebolo zlé ich aj rešpektovať. Tiež nemôžete prísť na domáci štadion v drese hostí.
Spravne
Já to vezmu odzadu - že se tohle řeší je ukázka toho, jak absurdní je, že pořadatelství dostala tahle země, kde je homosexualita nelegální, tihle zaostalci ať se drží vzadu a neuchazeji se o MS...
Ani s Llorisem tak nějak vnitřně nesouhlasím, že toto musíme respektovat, když nás hostej - pořádají globální akci, tak by svým způsobem měli tolerovat zvyklosti vyspelyho světa.
Co se teda stane, když si dva fešáci dají na tribuně hudlana - těžkooděnci je seberou?
A pak je pokrytectví FIFA říkat, že politika do fotbalu nepatří, v Evropě tyhle gesta jsou v pořádku, ale před sejkama sklopi uši, ať je náhodou nenasere.
Každá země má své zákony, tak už to chodí .....tak se dívej na MS v televizi, zde ti nic nehrozí.
Vyspělýho světa...
Já jsem už asi starej na tyhle sračky pořád dokola. Koukat na fotbal mne už skoro nebaví i proto jak pokrytecký všechno okolo něho je. Do toho chce EF zavádět naprosto debilní desing .. to se na to už můžu vážně vysrat.
Tohle pokrytectví je příšerný, vždyť prave v takovychhle zemích potrebuji LGBT lidi tu největší podporu. Nosit to na ruce v Anglii umí každý debil a hlavně je to k ničemu úplně
hugo ma asi presne take iste "koule" ako macron. on ide porovnavat imigraciu do francuzska a 3tyzdnovy turnaj v krajine, ktora si tie MS preukazatelne kupila (jasne ze za to nikto sediet nesiel), kde je porusovanie ludskych prav absolutne beznou vecou a kde mohol aspon takto podporit prichod 21.storocia do tejto casti planety...
nevadi huginko. ked nabuduce bude turnaj niekde v moskve a zyvkom tam bude poklaknut a pobozkat putlerovi anus, tak predsa budes tiez respektovat miestne zvyky.
taketo obmedzenia nech si miestni boys v bielych zupanoch riesia na majstrovstvach blizkeho vychodu ale ty hugo si ukazal ze si posero.
To právě není k ničemu, protože ty přenosy se prodávají do celýho světa včetně Arabskejch zemí a Číny a Afriky, kde je homosexualita trestaná/diskriminovaná atd.
Navíc 100% tolerance pořád bohužel není ani v Evropě, i když k tomu pásky na rukách asi moc nepomůžou.
* Jen uvedu, že nejsem člověk, který potřebuje všude vidět duhový vlajky, ani náhodou.
Ale fascinuje mě, jak jednou je to nezbytně nutný, podruhý ale vůbec necítí potřebu.
jo aha, ja cet, ze bude... takhle je to dobrej posranek
Homosexualita a LGBT není normální! Je pouze tolerovaná v nějakých zemích. To, že to nějaké země netolerují je jejich právo. Mě se taky nelíbí, když se chlapi prcaj do prdele a kouřej si péra, ale holt to toleruji, když to nedělají přede mnou, ale normální mi to nepřijde.
Nikto ta predsa to gay porno nenuti pozerat?
To ani ne, jenže ono ti to už vyskočí i jako vánoční reklama HMka, kde se bílej s černým cucají a považuje se to za normální. Ano, když to tak mají, ať si to tak dělají, ale proč na to musím čumět na FB a v TV.
Neviem, nesledujem fb ani TV. Ale pochybujem, ze ti v reklame ukazuju, ako cierny naklada bieleho do prdele.
Alebo Netflix, ine ako gay alebo lesbicke party tam nevidis. Cim dalej, tym viac ukazuju viac detailov a fakt sa mi nato nechce pozerat.
Fandit Spartě není normalní
Ale na ženský, jak si lížou kundy se podíváš rád, viď?
Taky to tak mám 
Fotbalové hřiště je místem, kde mají hráči předvádět své fotbalové umění a ne své názory na sbírku zákonů té které země. Diváci si platí za fotbal a na nic jiného nejsou zvědaví. ....
Vono dyby je do toho vokoli nenutilo, tak spousta z nich fak jenom cuta na tom hristi.
Posera
Nechat narychlo ve Francii uspořádat celostátní hlasování jestli radši World Cup nebo buzny.
Tipuju 85:15
Francouzská repre je z 90 % muslimská, LGBT páska u nich nedává smysl.
Adidas nenapadne ma pro MS duhovy kopacky i balony.
Tak to staci ne ?
Zase to nemusime tak prehnanet s tou podporou
Na kapitanske pasce ma byt logo klubu / fotbalove asociace dane zeme. Tecka.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele