Komise rozhodčích sudího Patáka po kontroverzní penaltě vyřadila z listiny

Sudí Michal Paták si už v soutěžích Fotbalové asociace ČR (FAČR) nezapíská. Po kontroverzní penaltě, kterou nařídil v osmé minutě nastavení první půle nedělního utkání ČFL mezi Admirou Praha a "béčkem" Českých Budějovic, ho komise rozhodčích Řídící komise pro Čechy (ŘKČ) vyřadila z listiny pro amatérské soutěže a zároveň jeho případ předala disciplinární komisi ŘKČ. Na tiskové konferenci o tom informoval předseda komise Rudolf Špoták. Patákovo vyjádření komise ani FAČR nemá.

Paták podle komise v nezvykle dlouhém nastavení první půle chybně nařídil penaltu poté, co českobudějovický Jakub Pařízek ve vápně čistě obral o míč domácího záložníka Filipa Kouteckého. Z pokutového kopu Miroslav Horák v 10. minutě nastavení zvýšil na 2:0, zápas nakonec skončil 2:1. Paták navíc avizoval, že nastaví jen tři minuty a do zápisu o utkání nesprávně uvedl, že druhý gól padl v páté minutě nastavení, což komise považuje za pokus o podvod.

"Dostal jsem video ještě hodinu předtím, než se objevilo na sociální síti. Když jsem video viděl, moje první myšlenka byla okamžitě (Patáka) vyhodit," prohlásil Špoták. "Pevně věřím, že disciplinární komise to nesprávné uvedení informací do zápisu ohodnotí jako podvod," dodal Špoták, který je také hejtmanem Plzeňského kraje (Piráti).

Komise podrobně vyhodnotila videozáznam a zprávu delegáta. Ten uvedl, že Paták do zápisu napsal skutečnosti, které nekorespondovaly s tím, co se dělo na ploše. Na škále hodnocení od šestky do desítky udělil bývalému prvoligovému sudímu známku 6,8 a jeho výkon označil za neakceptovatelný.

Patákovu reakci komise ani vedení FAČR podle Špotáka nemá. "Pro nás i veřejnost byla situace tak evidentní, že vyjádření rozhodčího Patáka pro nás nebylo podstatné," poznamenal Špoták.

Vedení FAČR uvedlo, že dnes dostalo od společnosti Fortuna informace o podezřelých sázkách na utkání. Asociace chystá trestní oznámení na neznámého pachatele, její předseda Petr Fousek podá podnět k etické komisi a případem se také bude zabývat na nejbližším zasedání výkonný výbor.

"Hovořil jsem na toho téma i s předsedou FAČR Fouskem. Zaregistroval jsem samozřejmě i informace médií, že v utkání mohlo jít o zapojení do sázek, počtu vstřelených branek a podobně. Tyhle věci nepřísluší naší komisi, ale samozřejmě to vnímáme a FAČR se tomu určitě bude věnovat," uvedl Špoták.

Sám o rezignaci neuvažoval. "Beru to jako selhání jednoho člověka. Z celého videozáznamu vidíte, že to byla sólo akce. Mrzí mě to, protože ohledně práce s rozhodčími se za poslední dva roky udělal ohromný kus práce. Moje rezignace nepřipadá v úvahu, protože bychom zahodili desítky věcí, které se povedly," uvedl Špoták.

Paták během 13 sezon v první lize odřídil jako hlavní sudí 185 zápasů a na mistrovství Evropy 2016 ve Francii působil jako brankový sudí. V červenci téhož roku ho komise rozhodčích pod vedením Poláka Michala Listkiewicze kvůli několika kontroverzním rozhodnutím vyřadila z listiny pro první a druhou ligu, od té figuroval na listině amatérské soutěže. Na jaře byl ze zdravotních důvodů omluven. Rovněž působil v příbramském klubu jako sportovní ředitel.

"Od předloňské valné hromady a změny, kdy rozhodčím začal šéfovat pan Příhoda, Paták odřídil 21 utkání dospělých a několik desítek utkání mládeže," uvedl Špoták. "Po celou dobu, co jsem předseda ŘKČ, byl rozhodčí Paták hodnocen delegáty velmi dobře," doplnil předseda Řídící komise pro Čechy Martin Drobný.

Podle komise rozhodčích se v nedělním utkání stala ještě jedna chyba. Ve 42. minutě druhý asistent rozhodčího Lukáš Kříž za stavu 1:0 nesprávně odmával ofsajd. Paták si signalizace podle komise všiml pozdě a Jihočeši zakončil akci gólem, který neplatil. Komise to označila za chybu a delegát dodatečně snížil Křížovi známku na 7,9.

Výběr sázkařských skandálů v českém fotbale (v souvislosti s nedělním třetiligovým zápasem ČFL mezi Admirou Praha a "béčkem" Českých Budějovic se objevily informace o podezřelých sázkách):

2004 - Vedení Viktorie Plzeň vyřadilo Milana Bartesku a Martina Švejnohu z prvoligového kádru na základě indicií o sázení obou fotbalistů proti vlastnímu klubu. Policie však nenašla žádné důkazy a případ odložila. Nakonec byl jediným potrestaným hráčem Barteska: od vedení klubu dostal pokutu s odůvodněním, že mohl poškodit jméno týmu. Oba hráči se pak do ligového kádru vrátili.

2007 - Vypukla kauza ovlivnění výsledku související se sázením hráčů na střetnutí druhé ligy Bystrc - Vítkovice, za které byli v roce 2008 potrestáni bystrčtí fotbalisté Zdeněk Houšť, Aleš Schuster a Tomáš Mrázek i trenér týmu Tibor Duda. Soud jim vyměřil různě vysoké podmíněné a finanční tresty i zákazy činnosti. K osmi měsícům vězení s podmíněným odkladem na tři roky a pokutě 100.000 korun byl odsouzen rovněž šéf brněnské pobočky sázkové kanceláře Tipsport Michael Benko, který podle obžaloby dojednával předání úplatku. Bystrc tehdy zápas prohrála 2:4, což pro ni znamenalo sestup do MSFL.

2013 - V několika fotbalových soutěžích vypukla sázkařská aféra, ve které bylo postupně obžalováno 22 lidí, převážně fotbalistů. Skupina ovlivnila ve prospěch asijské sázkařské mafie nejméně 20 fotbalových utkání v Česku a na Slovensku. Mezi obžalovanými figurovali i bývalí ligoví hráči jako brankář Zbyněk Hauzr, obránce Jan Halama nebo záložník Michal Káník. Soud začal v říjnu 2016, již předtím tři obžalovaní přijali formou trestního příkazu od strakonického soudu podmíněné tresty. Michala Káníka odsoudil českobudějovický krajský soud ke tříletému vězení, neboť byl už předtím stíhán za daňové podvody. Vinu dříve přiznal také Hauzrův spoluhráč a slovenský reprezentant Ivan Hodúr, který na Slovensku dostal tříletou podmínku. V červnu 2018 pak strakonický soud vyměřil 15 lidem podmíněné tresty od 18 do 30 měsíců a pokuty v rozmezí 10.000 až 40.000 korun. Všechny zapojené podle obžaloby řídil Slovák Marián Dirnbach.

2018 - Fotbalová asociace ČR (FAČR) podala policii podnět k prošetření třetiligového celku Mohelnice kvůli podezření z ovlivňování výsledků ve prospěch asijské sázkařské mafie. V podzimní části MSFL, po které patřilo Mohelnici předposlední 15. místo, byly údajně ovlivněny minimálně dva zápasy. Do klubu předtím vstoupila čínská společnost Anping, která už kvůli podobnému obvinění byla vyšetřována v Portugalsku nebo Irsku. Policie na podzim 2018 obvinila čtyři fotbalisty v souvislosti s podezřelým zápasem mezi Mohelnicí a Valašským Meziříčím. Mladá fronta Dnes napsala, že se obvinění týká tří bývalých hráčů Mohelnice - obránců Daniela Ivana s Jaroslavem Hlavsou a brankáře Pavla Rohela. Čtvrtým obviněným je Michal Skwarczek, jenž v zápase nastoupil v dresu Valašského Meziříčí. Nakonec byl potrestán jen Ivan, který odešel od soudu s pokutou 10.000 korun za podplácení, Hlavsovi bylo stíhání podmíněně zastaveno. Rohela a Skwarczeka soud pro nedostatek důkazů zprostil obžaloby.

2023 - Fotbalová asociace ČR dostala od kurzové společnosti Fortuna informaci o podezřelých sázkách na třetiligový zápas ČFL mezi Admirou Praha a "béčkem" Českých Budějovic, při němž v nezvykle dlouhém nastavení prvního poločasu nařídil rozhodčí Michal Paták pro domácí tým kontroverzní penaltu za údajný faul. Fortuna, která je hlavním partnerem soutěže, dnes informovala FAČR o nezvyklém množství podezřelých sázek na utkání. Společnost bude informovat ministerstvo financí a chystá trestní oznámení.