Bohemians 1905 podali protest na sudího Klímu kvůli jeho verdiktům v derby
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (84)
Přidat komentářSnad s tou systematickou podporou Slavie ze strany rozhodčích začne LFA konečně něco dělat.
Přesně . Snad už zase začnou pomáhat Spartě. Jelikož ta bez jejich pomoci dělá jen ostudu
Krejčího teč?
To je pořád málo.
Jestli je pravda to, co píší na isport, tak se může celá slavná komiser rovnou rozpustit. Pokud první situaci sami označí za spornou, ale akceptují rozhodnutí rozhodčího a VAR Berka podle nich nařídil chybně přezkum situace, tak je to prostě banda absolutních diletantů. K čemu jinému už má VAR být, než kvůli doporučení pro rozhodčího zkontrolovat si "spornou situaci", která vede k tak zásadnímu rozhodnutí, jestli (ne)písknout penaltu. Neuvěřitelné.
Však se mají řešit zjevné pochybení, ne sporné situace, kde si můžeš vyložit obojí, tuto metodiku aspoň komise razí od začátku a tady souhlasím. Stejně tak souhlasím, že naše penalta být neměla a správně tam VAR zavolal hlavního, ten však měl penaltu odvolat a ne si stát za svým...
Ale ty si nemáš co jak vykládat dvěma způsoby, penalta podle pravidel buď je nebo není, tady ten připosraný alibismus je otřesný. VAR to pochybení viděl (a viděl ho zcela správně), pokud mu navíc hlavní do sluchátek argumentoval tím, že šlo o faul Bohemáka, no tak byl dvojnásobný důvod mu doporučit kontrolu u videa, protože hlavní byl ve svém posouzení situace zjevně úplně mimo.
Tak to ale opravdu není. Hraniční situace jsou vždy takové, že je tam nutná i trocha subjektivity (posouzení intenzity například) a proto je možné to vidět různě. Nejedná se ale tedy o zjevné pochybení. Nikdo neříká, že ty záběry nemohou pomoct HR přehodnotit své rozhodnutí, i hraniční, ale pokud nechceme, aby se VAR řešil každý zápas 10 minut, musíme přijmout fakt, že bude zasahovat jen ve zjevných pochybeních.
Promiň, ale kdy přesně jsme jako normální přijali trend, že si rozhodčí mohou určité situace vyhodnotit libovolně a nikdy to nebude špatně?
Vždyť je to absolutně padlé na hlavu. Co je to pak za sport, když nemá jasná a transparentní pravidla? Já prostě odmítám to, aby komise konstatovala, že je nějaká situace sporná a oni akceptují, že se rozhodčí rozhodl po svém? Kde to jsme?
U gólu Slavie na 4:1 opět konstatováno, že se jednalo o hraniční ofsajdovou situaci. Co to sakra je? To máme dvě hraniční/sporné situace, které obě pomohly Slavii, jednu situaci, která byla jako chybná konstatována. Dohromady se tady bavíme o 3 gĺových situacích.
Když nemáš kalibrovanou čáru, nemůžeš na 100% hraniční ofsajdovou situaci posoudit. Tohle je zrovna ukázkovej případ. Podle mě to ofsajd nebyl, podle jiných určitě jo. Podle mě byl Mosquera proti Slavii faulovanej na penaltu, podle jiných ne. Ale to nejsme jen u fotbalu, to platí všude. Ta subjektivita nelze vyloučit.
Na 100 % to nemůžeš posoudit ani s kalibrovanou čárou.
Vidíš, tím spíš to potvrzuje, že pak je v tom kus subjektivity.
presne tak
v normalni praci je clovek zodpovednej za to, co dela. tady se ty vsechny jejich prusery zamotaj do nicnerikajicich frazi, aniz by nekdo nesl ve finale zodpovednost, ze uz po x-ty dokurvi nekomu zapas.
S odpovědností do 4,5 násobku a případně s blbostní pojistkou
A čím se ta zjevnost měří ?
Počtem slz.
Čím to chce měřit komise nevím, ale pokud tam VAR něco hledá několik minut a dokola si to pouští, tak si to já vyložím jako že to zjevné pochybení asi nebylo. Já bych prostě v tomto případě nepískal penaltu ani jednu s tím, že v tom druhém případě měl rozhodčí jasně vidět, že to penalta nebyla a nechápu, proč stál za svým.
Takže stačí čumět několik minut dokola na video a pak říct, že to nebylo zjevné? To mi připomíná teč Krejčího proti Hradci.
Spíš jsem to myslel tak, že pokud si tu situaci pouštím (plácnu) 20x za sebou a pořád z toho nejsem pořádně moudrej, tak to prostě jasné nebude
Hledá se prostě balanc, aby VAR až moc nekouskoval hru a aby se co nejvíc situací vyřešilo správně. A ono je to pak těžký, ten balanc v reálu nikdy nenajdeš a vždy se bude na něco nadávat 
Tak zrovna toho Krejčího si 20x pustili a moudrý z toho nebyli. A Příhoda to pak obhajoval, že to prostě nenašli.
Nechápu, vždyť se tu všichni slávisti shodli na tom, jak dobře pískal
Bohemka hrozně ubrečená poslední roky.
O co jim jde? Vždyť přece ty prohnilé struktury nahradili zachránci Fousek s Příhodou.
Budu asi naivní.
Ale já si prostě myslím, že ty rozhodčí to neumějí a v dnešní době se už na takové úrovni nedá uplácet
To asi jsi. Proč by měl být prvoligový fotbal čistý, když v ostatních úrovních se podplácí. Ono když se koukneš mimo fotbal a nebo celkově mimo sport, tak nevidím důvod, proč si myslet, že ve fotbale je všechno čisté.
Nebo si snad myslíš, že všichni volali Berbrovi, protože s ním byl dobrý pokec?
Nejseš naivní, nemám moc rád ty obecný soudy ale přijde mi že jsme jako češi víc podezřívavý na korupci a nějakej nečestnej úmysl, obzvlášť ve fotbale. Prostě přišla generace mladých sudích a holt chybujou, jsou nezkušený. My si na ně ale jen zbytečně vytváříme tlak a naopak neumíme pochválit, když zapískaj dobře, což povede akorát k tomu, že to do budoucna nebude chtít už nikdo dělat a budou ještě horší. Stačí se kouknout na fotbal do ciziny nebo na evropský poháry a to je příšerný občas
za ty prachy to budou chtít dělat všichni rozhodčí. Týden tě vláčí bahnem, dáš si na dva zápasy klid a pak za těžký prachy pískáš znovu. Otázka je, jaký to má vliv na jejich soukromý život, návštěvy v hospodách atd.
těžký prachy
máš trochu jinou představu o těžkejch prachách. Než se dostaneš do ligy tak pískáš na vesnickejch soutěžích, kde tě každej nonstop uráží za nijak nadprůměrný peníze. Pak když už dorazíš pod LFA takže pískáš FL a FNL, abys moh brát ty těžký prachy, tak tvůj čas na hřišti je omezenej podobně jak u fotbalistů, fyzicky to do důchodu dělat nejde. U nás bere hlavní za zápas tuším 25k, může to dělat max čtyřikrát do měsíce s tím že tam jsou ale reprepauzy atd., to je kilo, plnohodnotná práce a kariéra s tím asi skloubit nejde, máš různý školení, fyzický testy atd. Jako nejsou to zlý prachy, ale že by po tom jeden vyloženě bažil bych neřek
Když to máš jako přivýdělek, tak to těžký prachy jsou. Sportuješ, udržuješ se, a o víkendu ze sebe jdeš nebo nejdeš dělat čuráka, záleží jak se ti zápas povede.
Pochybuji o tom, že nejde normálně pracovat a ještě pískat nejvyšší soutěž. Takže smát se můžeš jak chceš
pracovat asi jde, ale bude to náročný, není to jen o těch 3 hodinách o víkendu. Myslel jsem nějakou pořádnou kariéru, že se to skloubí těžko. Ať chceš nebo ne, prvoligovej sudí je špička v oboru, jako taková nemůže dělat za drobný. Ten psychickej tlak je taky dost silnej. Navíc těžký prachy by to možná byly kdybys to moh dělat delší čas, ale to nejde, než se do ligy dostaneš tak to trvá a skončíš v 40-45 protože nestíháš fyzicky
No jasný, právě proto musíš dělat i "normální práci" a pak po čtyřicítce pískat jen tak pro radost od 3.ligy níže
https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2022-23/422361/komise-rozhodcich-v-dolicku-dve-chyby-jedna-klimova-jedna-berkova.html
Kdyby byly jasny pravidla tak se tohle nedeje, neni prece mozny aby se rozhodci mohl rozhodnout jakkoliv s tim, ze si oboji dle pravidel obhaji.
papir snese vsechno ...
https://rozhodci.fotbal.cz/komunike-komise-rozhodcich-po-14-kole-f-l-f-nl/a17284%C2%A0%C2%A0
Radek Hranice Příhoda
Já s komisí souhlasím, jedna chyba rozhodčího, kde sežral Jurečkovu simulaci, která byla "šáh na mě". Zbytek odpískaný správně.
Hm, já nevím, u Jurečky mi přišlo, že prostě bek Bohemky ho zezadu strčil loktem bez snahy hrát mic, jen mu zabránit v pokračování s míčem, rozhodit ho...
To bych foukl.
U Hromady nevím, nad čím se přemýšlí, byl naprazenej jak blázen a bohemak byl u míče rychleji, ta je jasná.
Bohemák do něj možná loktem trochu šel, ale rozhodně ne s nějakou vysokou intenzitou, takových soubojů je za zápas několik. Pokud to nebylo zřejmý hned na hřišti, tak z videa určitě, že Jurečka šel hned moc ochotně na zem. Na žlutou za simulaci to nebylo v žádným případě, ale prostě ani na penaltu.
No, šel do něj loktem, spíš zezadu, protože se nestihl dostat do souboje.
Proč? S jediným účelem faulovat. A že by Jurečka padal nějak hrozně ochotně se mi taky nezdálo, ikdyz na to se zas tolik koukat nemusí, od bohemaka to byl jasný faul a jen jeho hloupost takovým způsobem zahrát ve vapne, ještě když je var ( jakkoliv je smesnej u nás, nejen u nás).
Tady si může bohemka stěžovat jen na jeho blbost, když to udělá ještě v takový situaci, kde by toho Jurečka moc nesvedl.
Ale rozhodčí si to obhajoval podkopnutím Jurečky... to pro něj bylo penaltový. Určitě tedy bych se jako Bohemák ozval... chce to znát kontext taky.
Aha, tak toho jsem si nějak ani nevšiml, pro mě byl hlavní ten loket, pro mě nepochopitelný, že někdo takhle hloupe a okatě fauluje ve vapne
Hloupě a okatě fauluje ve vápně
A?
Drcnout do někoho zezadu loktem do zad, když má útočník balón před sebou je něco jinýho?
Pouc mě.
Je zajímavý, že nás sáhnutím Santose na mosqueru se nikdo nepozastavoval a všichni viděli jasnou pentli, teď naopak, protože se jedná o Slavii.
Zaprvé to nebyl loket, zadruhé to nebylo zezadu a zatřetí to ani nebyl faul, natož nějakej okatej.
A pokud srovnáváš to, že se hráč v souboji opře do druhýho hráče a ten sebou plácne s tím, když jeden druhýho zatáhne rukou, tak to jenom ukazuje jak jseš mimo.
Ano, byl to loket s předloktím.
Bylo to zezadu - nejdříve spíše z boku někde nad kyčlí, Jurečka se ale dostával před něj a ten loket pak pokracoval zezadu.
Faul... Někdo by to pisknul, někdo ne, že to pisknul mi jako žádná chyba ale nepřijde, ten stoper se vůbec nesnažil hrát mic, jen toho útočníka srazit, přinejmenším rozhodit, aby nemohl hrát mic a dohrál ho druhý bek.
Že Jurečka šel dolů ochotně, o tom žádná, ale ten stoper fakt neměl v úmyslu hrát čistě.
Podívej se od času 1:50 až do konce, ty mimozo.
https://m.youtube.com/watch?v=UnmHcT2-iLE
Ty mi dáš jako důkaz video, kde ten borec přímo říká, že to faul nebyl a naopak tam rozebírá Jurečkovo simulování
A ještě znáš skrytý úmysly ostatních lidí, gratulace.
Že se nesnažil hrát míč znamená automaticky faul? Však takhle se normálně brání, že se obránce snaží útočníka rozhodit a odstavit od míče.
Kdybys řekl, že to je sporná situace a ty bys to pískal, tak to beru. Ale psát že to byl okatej faul a zezadu loktem, to je prostě k smíchu, to se na mě nezlob.
A že tam někdo říká, že to faul nebyl je nějakej jasnej důkaz a jeho slovo je slovo boží?
Že se názory různí je ve fotbale úplně normální a v každým kole to vidíš tisíckrát.
Jaký skrytý úmysly? Komentuju to, co je jednoznačně vidět, nebo vidíš, že se snažil nějak zahrát míč?
Automaticky faul to neznamená, ale tohle nebyl případ souboje kdy jsou oba na stejný rovině a jdou rameno na rameno, tady bohemak že souboje vypadl a musel si pomoct zákrokem pokračujícím drcnutim někam zezadu na ledvinu, po kterým prostě balón získat nemohl.
A vždyť jsem napsal, že někdo by piskl, někdo ne - já s tím problém nemám
Proč? Ano, protože to bylo za mě okatý, jak moc si chtěl pomoct rukou.
Přestože intenzita nebyla vysoká, ta snaha hrát mic mi tam chybí, tohle nebylo tělo na tělo, kdyby neměl ruku od lokte dolů, do souboje se pomalu nedostal.
Takhle se za mě bránit nemá, fotbal je o nohou a těle, tohle pomahani si rukama je o hovne.
Že se nadává na Jurečku že tomu pomohl, ok, je to pravda.
Pak je na rozhodčím, ať rozlouskne, jak moc to byl faul a jak moc simulace - a když mu obránce tu šanci dá, nemůže se pak rozčilovat.
Jinak jo, můžete do mě síť, že podobný to bylo u Santose a mosquery, kde mi ten kontakt přišel mírnější, pád mosquery stejně ochotný, přesto nikdo o pentli nepochyboval.
Takže já se na tebe nezlobím, jen to vidím jinak a v kontextu toho, za co se penalty běžně pískají, mi to nepřijde nějak skandální.
Jaký slovo boží? Ty něco tvrdíš a jako důkaz pošleš video, kde se to rozebírá a tvrdí se přesnej opak a divíš se, že mi to přijde k smíchu. Nehledě na to, že tohle tvrdí úplně každej až na tebe a pár dalších slávistů.
Že se hráč nesnaží hrát míč, ještě neznamená, že hraje nečistě, říká se tomu hrát do těla.
A srovnáváš dvě dost odlišný situace. Nehledě na to, že si vzpomínám, žes Mosquery bojoval za to, že to faul nebyl. Teď píšeš, že u Jurečky to bylo podobný (nebylo), ale byl to podle tebe okatej faul. Takže klasicky u tebe konzistence nulová a ještě na to takhle upozorňuješ.
Skandální to není, když to vezmeš jako izolovanou situaci. V kontextu toho, co nepísknul na druhé straně a jak celkově zápas vedl to už docela skandální je.
Mě ale nezajímá, co tam říkal, já si to i pouštěl beze zvuku, zajímal mě obraz.
Hra do těla se říká hře tělem, ne rukou, což se většinou i posuzuje jako ruka od lokte dolů, což Krapka použil.
Vzpomínáš si blbe, zezacatku jsem si myslel, že ten kontakt byl hodně letmej, pak někdo poslal lepší záběry a faul jsem uznal, problém jsem měl s červenou.
Takže konzistence v pohodě.
To, že nepiskl faul hromady, kdy se domníval nevím co, není důvod, aby piskl jinou situaci jako pentli, když to tak vyhodnotí.
Jak celkove vedl zápas? Tys ho viděl?
U Hromady to byla čirá idiocie nepisknout, ale v souvislosti s tím ho pranýřoval za jinou penaltu, která je prostě v pohodě obhajitelné, to moc nechápu.
Viděl jsem první poločas a v tom všechny sporný situace řešil ve váš prospěch.
Však ta souvislost je naprosto logická. Pokud na jedné straně nepískne evidentní faul (i po tom co si to mohl prohlídnout na videu) a o minutu později na druhé straně pískne penaltu za něco, co je stěží faul (opět po VARu), tak to prostě zavání tendenčností.
A v tom je ten hlavní problém. Pokud vytáhneš tuhle jedinou situaci, tak si penaltu nějakým způsobem obhájí (i když i to udělal jako retard s tím jeho "podražením"), ale v kontextu toho, co nepískal na druhé straně, je prostě tahle penalta úplně mimo.
Ta tendenčnost, to je prostě takový ošemetný...
Samozřejmě to chápu, nasráni, že bohemce nepiskne jasnou a Slavii piskne spornou, ale ten rozhodčí prostě i v tom stresu podle mě nedokáže přemýšlet, co piskl, co měl písknout jinak a pak prostě dojde k určitý situaci, na kterou se soustředí a musí ji řešit izolovane, nakonec, ty situace nebyly stejný.
Ono i v pravidlech stojí, že rozhodčí nemá žádným způsobem kompenzovat, což mi z Příhody vyjádřeni "pokud piskl to, měl i tamto" trošku nesedí.
Za mě je prostě hrozně špatně, že nepiskl ten faul hromady, to nedokážu pochopit.
Tak letos už nevedeme ani v tabulce o neubrečenější klub z Vršovic
Oprávněna stížnost by byla např. “Měli jsme kopat penaltu za faul Hromady”, nebo “Slavia neměla kopat penaltu za faul na Jurečku”.
Stěžovat si třeba na Ousouovu ruku nebo ofsajd, který bez kalibrované čáry nikdo nerozsoudí, je brekot
Tenhle titul vám nikdo nevezme, neboj
Je to plichta.
Vedete absolutně s přehledem.
Prostě hrozná sezóna, no.
tak sme si zaprehaneli
Tady není o čem. Silnější pes a vždycky to tak prostě bude.
no možná Slovácko s Kolínem, ale jinak ne... Slavia ani Plzeň fakt ne...
nemluvim jenom o tyhle sezone
nemyslím si... že jim nepískaj to, co v lize, neznamená, že jsou řezaný... možná pár výjimek jako Slavia s Kyjevem... nevím, co dál...
Třeba tehdy, když hrála doma Plzeň s tím bulharským Ledoborcem nějaké předkolo LM, to byl luxusní zářez.
parádní zářez byla taky Sparta s CSKA a domácí zápas se Suboticou, kde v tom ale nevidím nečestnej úmysl, akorát byl ten rozhodčí čůrák
Se Suboticou to byl zářez hlavně od Radakovice
a Slávie s "našimi" ukáčky z Dynama Kyjev
(2018?)
Tam o žádný zářez nešlo, to jen Slavia brečela jako po každé prohře.
Bejt víc tragickej, než vedení Spartičky, to už je na pováženou.
Prostě normální kiksy, které se ve sportu dějí. Nikdo není neomylný ...
Muselo se něco stát aby šesívky se udrželi v háku za Plísní, match to nebyl špatný, snad se na jaře zachráníme
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele