V Maďarsku bude sezona pokračovat 23. května
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (102)
Přidat komentářDiktátor potřebuje lid zabavit
*Slabý diktátor. Těm silným jsou lidi u prdele.
Diktátor? Preto, že nie je bruselský vlezdoprdele?
A zabavit lidi?
Veď sa začne bez divákov!
Jeden člověk který má neomezenou moc na neomezenou dobu je teda co?
schopný člověk
Klidně může být schopný člověk, pořád je to ale diktátor.
Diktátor, což ale není případ Maďarska
No to co schválili s výmluvou na virus přesně tohle bylo.
Mají to úplně stejný jako v Česku (vláda přijímá opatření pro boj s virem, ostatní zákony parlament), jediná rozdílnost je, že u nás musí parlament schválit prodloužení nouzového stavu, v Maďarsku až jeho zrušení
Neobmedzeny nudzovy stav, vlada dekretmi bez moznosti parlamentnej kontroly, odobratie prispevkov politickym stranam, obmedzenie samospravy (velke mesta ma pod kontrholou opozicia), pravo vlady zasahovat do sukromnych elektronickych dat kazdeho obcana obmedzenie slobody slova (v trestnepravnej rovine), armada v statnych podnikoch a na tlacovkach... nie toto ozaj nie su standardne opatrenia v ramci zapadneho spolocnestva, zvlast v krajine, ktora bola virusom postihnuta nasobne menej, nez trebars Taliansko, ci Spanielsko. A o celkovej oligarchizacii Madarska nehovoriac...
Bez možnosti parlamentní kontroly? Vždyť parlament může ta nařízení zrušit ne? Ta armáda byla už mockrát někde vysvětlována, to mi přijde ok, jediný co mi zní blbě je ten zásah do soukromých dat, máš k tomu něco konkrétního?
Parlament ma kontrolne vybory, verejne plenarne zasadania, kde vlada musi kazdy krok obhajovat. Pravny poriadok obsahuje manual, ako sa ma riesit krizova situaci; napr. v CR to je rezim podla krizoveho zakona. A podla neho sa ide. Je to predvidatelne a v tomto aj sociva, aby kriza nebola zneuzita. Naopak, v Madarsku nesli podla predvidatelneho scenara, ale narychlo schvalovali nove zakony a nove pravomoci. Orban teraz vladne bez priebeznej kontroly. A je na jeho uvazeni, ci a kedy zrusi tento rezim.
Armada je skor symbol. Priznam ale, ze nerozuimem, preco musia postavat uniformovani na tlacovkach.
Tzv. chytra karanena funguje tak, ze clovek musi dat statu suhlas s mapovanim pohybu. V Madarsku si suhlas stat vynutil dopredu.
Politik zvolený v demokratických voľbách. A opatrenia schválené demokraticky zvolenými zástupcami ľudu.
V čom je problém?
To samé můžeš říct o Hitlerovi, Mussolinim atd. Taky to nebyli diktátoři?
To, že Hitler vyhral voľby, síce nie veľkým rozdielom, je povinná výbava všeobecného prehľadu. Mussolini je iný príbeh.
Sugestívnu otázku si si mohol odpustiť. Zaporne by ti odpovedal iba retard. Len nechápem vytiahnutie Adiho v debate o Orbánovi.
Protože argumentuješ tím, že kdo je zvolen nemůže být diktátor. Dal jsem příklady diktátorů, kteří volby vyhráli (v Itálii jsem měl na mysli volby 1924)
Voľby sú často, bohužiaľ, iba divadlo.
Ani nemusíme po príklady do cudziny. Stačí niečo z českých luhov a hájov. Prvé a posledné zvolenie Havla. Napríklad.
No ale diktátory se stali až tím, že převzali moc. Pokud v Maďarsku bude Orbán vládnout třeba deset let bez voleb, pak s tím budu souhlasit.
Co znamená bez voleb? Severní Korea má volby kazdych pár let, znamená to že nemají diktátora? Volby nemají nic společného s tím, jestli je diktátor nebo ne. Volby se dají snadno ovlivnit (tím myslím i bez podvodů, např. voter suppression), takže existence voleb nemusí nic znamenat.
Doktor Gustáv Husák bol zvolený poslancami FZ, ktoré vzišlo z neslobodných volieb(bolo možné voliť iba jednotnú kandidátku NF) a že by to bol diktátor, to som zatiaľ na jeho adresu nikde nepočul, nečítal.
To jsou paradoxy...
"Volby nemají nic společného s tím, jestli je diktátor nebo ne." - tvůj argument přesně potvrzuje to, co celou dobu říkám. Fakt nevím s čím se snažíš nesouhlasit
Tak sa dostávame horkoťazko k meritu veci. A síce : na tom, že sa Adi stal tým čím sa stal, nemá, ako píšeš, nič spoločné, že vyhral slobodné voľby. A preto je irelevantné to vyťahovať ako príklad pri Orbánovi.
Takže jsi došel přesně k tomu, co já říkám od začátku. Tys byl ten kdo začal argumentovat volbami, já říkám že je to nesmyslný argument.
Voľby sú drahý špás za ilúziu, že ľud rozhoduje!
Adi už ďalšie slobodné voľby neumožnil. V MR sa veselo volí naďalej.
Což pořád neznamená, že nemůže být diktátor. Původně byli diktátoři volení představitelé (konkrétně jeden z konzulů, případně někdo jiný koho konzul nominoval), kterým se rozšířila pravomoc na několik měsíců při nějaké krizové situaci. To je původ slova diktátor.
Diktátor môže byť aj osvietený. Taký Bonaparte vyviedol Francúzsko z porevolučného chaosu. Podobne de Gaulle z chaosu po II. sv. vojne.
P. S. Označenie diktátor na de Gaulla asi nesedí, ale jeho uchopenie moci nebolo štandardné.
Samozřejmě je rozdíl mezi volbami v Bělorusku a v Německu, nevidím ale důvod, proč se domnívat, že jsou maďarské volby zfalšované
Což jsem nikde neřekl ...
To netvrdím, jen jsem rozváděl tu myšlenku, že Hitler a Musollini byli rovněž zvoleni
Neznamená, že nemá rád EU a je hned diktátor
Lidi ho mají rádi v Maďarsku, proč asi získal většinu ve volbách? Huh?! 
Chvíli počkej, oni ti to tady vysvětlí
Okrem ineho preto, ze zmenil volebny system, prekreslil volebne okrsky, podrobil verejnopravne media, ci ze vacsinu medii monopolizoval pod kridla vlade loajalnych ludi. Je toho vela...
Á propos - volebný systém.
Dokonalý neexistuje. V Čechách museli onehdy zabásnuť Sládka, aby mohla zvíťaziť "pravda a láska".
Dobrý podpásový ťah. Urobiť to Lukašenko...
Tvle Sladek, to byl ultra debil.
A čo ako...?
K. rva, tak sme demokrati, alebo nie sme? Ctíme zásady, pravidlá hry? Alebo len vtedy, keď nám to vyhovuje?
Jasně, v demokratickém světě máš právo být debil, to nepopírám.
Človeče, to je teda zmysluplné.
Co ma spolocne debata o volebnom systeme so zatknutim a dvojtyzdnovym uvaleni vazby pre Sladka. Akoze by parlament zvolil za prezidenta v 1998 miesto Havla Sladka?
Nie. Tam vôbec nešlo o to, že by Sládek reálne mohol vyhrať. Tam išlo o niečo iné.
Ty si ale tajomny
Žiadne tajomno á la smrť JFK... Nehraj tu nevedomého.
Ok, nedopina mi. Vysvetli mi prosim tvoje: V Čechách museli onehdy zabásnuť Sládka, aby mohla zvíťaziť "pravda a láska".
Táto doba je fasa v tom, že aj keď človeku nedopína, resp. si už nepamätá, vie si vygúgliť.
Ale aby sme to nenaťahovali ako sopeľ... tam išlo o kvórum.
Ved hlasovanie bolo tajne. V 1. kole dostal Havel 130, v 2. kole 146 hlasov. Napriec stranami neboli pozicie mnohych poslancov/senatorov jasne dopredu. Opravnenost vazby Sladka potvrdil aj US. Ale rozumiem, to, ze to vypalilo nakoniec na tesnu vacsinu je zivna poda pre konspiracie.
Volební okrsky se v USA překreslují běžně a Obama, Trump, Bush nebývají označováni za diktátory.
V tejto súvislosti ma napadá, ako novinári "nenápadne" podsúvali po voľbách 2016, že H. Clinton získala viac hlasov, hoci všetko bolo kóšer podľa am. pravidiel hry. Tí, čo to mali objasniť, tí to mlžili. Devky predajné
Lenze jednu skutocnost nemozno vnimat izolovane. Bez dalsieho by nebol v Madarsku problem so zmenou volebneho zakona. To, ze sa niekde meni volebny obvod vplyvom migracie, ci zmeny poctu obyvatelov, je standardna vec. To, ze sa tomu prisposobi volebny system podla vysledkov predoslych volieb, uz nie.
Len naive si môže myslieť, že akúkoľvek úpravu robí niekto z čírej lásky k demokracii.
Vždy sa to robí pre vidinu lepšieho výsledku.
Toto trochu o inom, ale preto máme také kraje a biskupstvá, aké máme.
A nieco konkretne k veci? Mimochodom, na Slovensku je jeden volebny obvod.
Veď píšem, že to o krajoch a diecézach je trochu od veci.
Za tým, že zmenu volebných obvodov iniciuje a realizuje vždy ten, kto dúfa v lepší výsledok po zmene, tak za tým si stojím.
Som rad, ze sa zhodneme, ze Orban ucelovo zmenil madarsku volebnu mapu.
A?
Dúfa v lepší výsledok. Slobodné voľby zrušil? Nezrušil ako napr. vo Švédsku. Urobiť to on, tak je povyku. O Švédsku bolo pekne tichúčko.
Ak je s ním národ nespokojný, tak ho najbližšie pošle niekam. Hotové, vyrízené.
Zrusenie volieb vo Svedsku je dalsi z hoaxov, ktore sa siria konspiracnymi webmi.
A uskutočnili sa tie predčasné voľby?
Ok, opravujem: Tema zrusenych volieb je dalsi z hoaxov, ktore sa siria konspiracnymi webmi.
Ten hoax bol o tom, ze v r. 2015 mali byt predcasne volby vo Svedsku, pretoze strany nedokazali zostavit vladu na zaklade vysledkov volieb z r. 2014. Nakoniec sa vsak zhoda nasla, zostavila vlada. Preto dalsie volby prebehli v obvyklom termine, teda v r. 2018. Konspiracne weby vsak v case vrcholiacej uteceneckej krizy z toho urobili koniec demokracie vo Svedsku a ako vidim, mnohi tym ziju dodnes.
V každom prípade išlo o vyšachovanie opozície, či jej časti.
Pospolitý ľud takéto ťahy v minulosti nazval pánskym huncútstvom. Urobiť to miesto Lovfena Orbán, tak to by sa o tom inak referovalo.
Ako išlo o vyšachovanie opozície, keď strany, ktoré dostali legitimitu vytvoriť vládu ju nakoniec aj vytvorili? Toto vyťahovanie absolutne nerelevantných bodov k argumentácií pre potrebu presadiť svoje videnie sveta je strašné zlo súčasných diskusií..
Je to diskusia. Síce by mala byť futbalová, ale taká nebýva vždy ani vtedy, keď sa hráva.
Často je to tu aj o politike, kultúre, histórii...
Nepresadzujem žiadne svoje videnie sveta. Vyslovujem svoj názor na vec.
S opozicí se dohodli na rozpočtu - jakým způsobem je to vyšachování opozice?
Vyšachovanie časti opozície. Akým spôsobom je to vyšachovanie?
Schválenie rozpočtu je základný kameň vlády. Jeho neschválenie naopak znamená predsa pád vlády, nie? No ak časti opozície vezmem túto možnosť, tak označiť to ako vyšachovanie mi príde OK.
Pre porovnanie pozri opozičnú zmluvu v ČR z roku 1998 medzi Zemanom a Klausom.
Jakou možnost vzali? S jednou z opozičních stran se dohodli na podobě rozpočtu. Co sebrali opozici? Ano, neschválení rozpočtu v termínu by znamenalo předčasné volby, rozpočet se ale schválit stihl, proto nebyl k volbám žádný důvod. Přijde mi že nemáš nejmenší tušení co se stalo. To se jako vláda nesmí nikdy na ničem shodnout s opoziční stranou? Nebo co se snažíš říct?
Žádné volby se ve Švédsku nerušily. Proč máš potřebu lhát?
Plánované predčasné voby v marci 2015; tzv. decembrová dohoda.
Nic takového ale nebylo. Pokud by nebyl zákon o rozpočtu schválen do 29. prosince, byly by vyhlášeny nové volby. Rozpočet byl schválen 27. prosince, žádné volby tedy nebyly nikdy vyhlášeny a ani k tomu nebyl důvod. Dokonce by bylo nezákonné vyhlásit ty volby dříve než 29. Nic takového se tedy nikdy nestalo, je to jen další ze lží které o švédsku idioti šíří.
Iste, v prvom príspevku mám, že zrušili voľby. Nesprávne!
Voľby ešte neboli vyhlásené, presný dátum atď. Takže nemohli byť ani zrušené.
Zrušené boli iba "plánované predčasné voľby", lebo vládne strany uzavreli s časťou opozície opozičnú zmluvu až do roku 2022. Správne je "B".
Opět ne. Prostě píšeš nesmysly. Žádné předčasné volby plánovány nebyly. Hrozilo že budou, pokud se nestihne schválit rozpočet. Rozpočet se stihl schválit, takže nebylo co řešit a neexistoval důvod žádné předčasné volby dělat.
Teď je u nás úplně to samé co bylo 2014-2018 ve Švédsku - menšinová vláda která v určitých věcech spolupracuje s dalšími stranami, aby zákony prošly. Zrušené volby jsou lež, širší dohoda na rozpočtu není negativum (i díky tomu mělo Švédsko několik let po sobě přebytkový rozpočet).
Mal som tušáka, že to nebude stačiť a začne ďalšie kolo - slovíčkárenie.
Oficiálne sa to tak prezentovalo, ako som to napísal : https://www.ceska-justice.cz/2014/12/svedske-politicke-strany-uzavrely-opozicni-smlouvu-do-roku-2022-a-zrusily-volby/
Ono je to tak, že môžeš zrušiť svadbu- máš už zajednanú reštauráciu, fotografa, úrad, DJ a i.
A môžeš zrušiť plánovanú svadbu, keď to ešte zajednané nemáš, ale o svadbe ste už začali vážne uvažovať.
To je přesně tvůj problém - ty víš jen jak to bylo prezentováno v médiích. Nikdo ještě volby nezačal řešit, dokonce by bylo protiústavní je řešit. Když byl schválen rozpočet, tak NEEXISTOVAL důvod volby mít. Proč by podle tebe měli ty volby mít?
Navíc se o žádnou opoziční smlouvu nejednalo. Ve Švédsku je tradice menšinových vlád, tzn. že téměř všechny rozpočty za posledních 50 let musely být schváleny i s pomocí opozice. Bez toho by tam byly za posledních 50 let více než 40x volby. To ale nepochopíš z českých médií.
Ono to mainstreamové médiá moc neprezentovali. Samozrejme, že som urobil chybu a bez dostatočnej prípravy, len tak z pamäti, som hodil do komentu, že vo Švédsku zrušili voľby.
Aj ty cuciaš z prsta, keď píšeš, že volby, tie predčasné, nikto nezačal riešiť. Ale začal. Vážne o tom uvažovali, lenže sa zároveň toho naplašili, možného úspechu švédskych demokratov a preto uzavreli tú zmluvu. Strach ich primäl uzavrieť tú dohodu a po schválení rozpočtu boli predčasné voľby pasé.
Ako opozičná zmluva je to oficiálne prezentované, tak naozaj neviem o čom točíš.
Ad média. Tie beriem s veľkou rezervou. Na súčasné médiá platí to staré, že polovičná pravda je často veľká lož.
Volby by MUSELY být, pokud by to nestihli. Jelikož se to schválit stihlo, téma voleb je úplně mimo. Kdokoliv to prezentuje jako nějaké zrušení voleb prostě lže.
Jako opoziční smlouvu to prezentovala jen některá média, nikdy ne žádná ze stran (předpokládám že v ČR to tak někteří nazvali, protože ten pakt Zeman-Klaus přinutí lidi ke kliknutí na článek). Jediné co udělali bylo to, že budou spolupracovat na přípravě rozpočtů (což jak jsem vysvětlil je ve Švédsku normální praxe). Navíc tato spolupráce skončila po pár měsících, nevím kde bereš rok 2022.
Slovíčkárenie level2.
Stihli to, aby nemuseli byť voľby, v ktorých sa tradičné strany obávali možného úspechu švédskych demokratov.
Naozaj neviem, čo k tomu viac dodať.
To je jen tvá konstrukce, která není na ničem založená. Stihli to protože nemít rozpočet před koncem roku je pro fungování státu obrovský problém. SD nikdy neměli šanci na účast ve vládě.
Buď dej důkaz svých tvrzení, nebo radši nedodávej nic. Už mě ty lži fakt nebaví.
Dal som ti link zo stránky českej justície. To asi nebudú an bloc blbci, však? A ty to nazývaš moje konštrukcie, lži.
Pokračovať v tomto už naozaj postráda zmysel.
Asi špatně chápeš co to je za stránky - to nejsou žádné oficiální stránky české justice, ale normální soukromá stránka která si hraje na zprávy
Jak říkám, bereš to jen z médií. Ok, není to tvá konstrukce, ale konstrukce médií které sleduješ a nekriticky přijímáš vše co ti řeknou.
Tak normálna súkromná stránka, čo sa hrá na správy? OK
Skúsim teda niečo iné : https://www.politico.eu/article/swedish-government-avoids-snap-election/
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Swedish_government_crisis
Tohle říká přesně to co celou dobu já
Asi ťažko. Ty predsa hore tvrdíš :...Nikdo ještě volby nezačal řešit, dokonce by bylo protiústavní je řešit.
A Wiki píše zas toto : The same day Prime Minister Stefan Löfven declared that the cabinet would call a snap election to be held on 22 March 2015.
Dúfam, že neroztočíš nové kolo slovíčkárenia o význame anglického "declared".
Löfven řekl na začátku procince (poté co nebyl schválen první návrh rozpočtu na začátku prosince), že to vypadá že se nedohodnou a budou muset být volby. Jelikož se nakonec dohodli, volby nebyly. Ty prostě evidentně vůbec netušíš co se tam stalo, to je jasně vidět.
Stefan Löfven toho 3.12.2014 oznámil, že 29.12.2014 vyhlási nové voľby, ktoré sa budú konať 22.3.2015. https://www.expressen.se/nyheter/stefan-lofven-utlyser-nyval-i-mars-2015/
Ty, bohorovne tvrdíš, že netuším, čo sa tam udialo, ty bohorovne tvrdíš, že "Nikdo ještě volby nezačal řešit, dokonce by bylo protiústavní je řešit"...
Osobne by som privítal nejaké bezvýznamné sorry, niečo v štýle :" tak tie voľby boli naozaj v hre, ale nakoniec sa dosiahla dohoda ."
Celou dobu říkám přesně tohle. Jaké sorry? Vždyť tohle je jen další odkaz který říká přesně to co já. Pokud by to nebylo do 29., byly by vyhlášeny volby. Jelikož to schválili 27., žádné volby nikdy vyhlášeny nebyly, tudíž nemohly být ani zrušeny. A vyhlášení voleb dříve než toho 29. by bylo protiústavní. Celou dobu říkám to samé a ty se hádáš a jako důkazy dáváš články které se mnou souhlasí
Úplně stejně jako v tento rok jsou volby ve hře každý rok ve Švédsku, znamená to tedy že každý rok jsou podle tebe zrušeny volby?
A cele to zacalo tym, ze si napisal, ze ak by Orban urobil to, co vo Svedsku, tak je povyk. Uz chapes, ze vo Svedsku sa neodohralo nic mimo obvyklych mechanizmov demokracie? To bolo cielom debaty. Nie,o slovickareni. V Madarsku je aktualne stav taky, ze ak sa Orban a jeho Fidesz aktivne neurobi konkretny krok k zruseni vlady dekretov, volby sa vobec nesmu konat. Vnimas ten rozdiel?
Tohle je ale taky ukázkový hoax, volby se samozřejmě konat v roce 2022 budou, i když se současný stav nezmění
V com je to hoax? Momentalne sa volby a referenda v Madarsku konat nemozu. Neviem o tom, ze by v tom zmocnovacom zakone bola stanovena vynimka pre riadne volby. Je pravda, ze toto (volby 2022) zatial v Madarsku nie je nejaka velka tema. No napr. ak by bolo treba teraz urobit doplnujuce pralamentne volby (v Madarsku je väcsina poslancov volena v jednomandatovom obvode), tak sa konat nemozu. K tomu treba mat na mysli novu pravomoc Orbana, a to dekretom pozastavit ucinnost platnych zakonov.
V Maďarsku se nesmí po dobu tohoto stavu konat jen předčasné volby, řádné to nijak neohrožuje
A v Maďarsku sa čo udialo mimo obvyklých mechanizmov demokracie?
Môj argument, že urobiť to Orbán, zhodíš argumentom že ak Orbán a FIDESZ niečo v budúcnosti neurobí, tak...
Tváriš ako stelesnená serióznosť a hypotetický príspevok prebíjaš hypotetickým protiargumentom.
Nie je standardny mechanizmus koncentrovat v demokracii moc do jednych ruk ani v nudzovom stave. Zvlast, ak sa tak deje narychlo prijatym zakonom, ktory dava Orbanovi moznost v tomto stave zotrvat podla svojho. Pravny system demokratickeho statu predvida krizove situacie a zakonny postup v nich. Ak toto nechapes, dalej sa nepohneme.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/viktor-orban-madarsko-evropska-unie.A200506_204236_zahranicni_cern
Vidis bud ciernu, alebo bielu. Ze nesla EK s Madarskom do sporu v case nudzoveho stavu sa vobec nedivim hlavne preto, ze Madari tvrdia, ze sa jedna o docasne riesenie a tiez prave preto, ze je to vynimocny stav, v ktorom sa robia chyby aj v inych krajinach, hoc nie tam zasadne ako v Madarsku. Prave docasnost a vynimocnost situacie priviera oko nad absenciou demokratickych standardov v pripade HU a nasledne aj v krokoch EK. Takto to je nutne vnimat i skrze vyjadrenia mnohych ustavnych pravnikov.
Demokracia ma mnoho odtienov a ta Madarska uz ma velmi blizko tej Ruskej. Zjednodusene, fakticka oligarchia s hrou na demokraciu, kde sa na oko formalne naplnaju znaky (volby), ale startovacia ciara kandidatov je rozdielna (pristup vo verejnych medii, kampan za statne peniaze, apod.).
Sanozrejme, nemusis byt fanusik otvorenej demokracie, potom aj rozumiem, ze by ti vyvoj v Madarsku nijak nevadil. Mne to vsak vadi a to uz i len kvoli susedstvu so Slovenskom. Orban vyuzije akukolvek kartu, aby ostal pri moci, a to aj za cenu zlych/ostrych susedskych vztahov.
https://balkaninsight.com/2020/05/07/orbans-greater-hungary-map-creates-waves-in-neighbourhood/
Inak, v pripade zaujmu, mnoho z vytykaneho z pozicie otvorenej demokracie (staci rozkliknut clanky k HU):
https://freedomhouse.org/countries/nations-transit/scores
Ad prvý odstavec
Iste, EK bude mať čochvíľa iné problémy s väčšími hráčmi ako je Maďarsko. Má ten Viktor ale šťastie.
Ad druhý odstavec
Iste, demokracia má mnoho podôb. Tá súčasná, či už maďarská verzia, resp. slovenská verzia, resp. USA verzia. má od tej pôvodnej aténskej dosť ďaleko.
Á propos štartovacia čiara kandidátov. No, pred pár týždňami, tu na Slovensku nemal rovnakú pozíciu minimálne jeden oficiálne zaregistrovaný subjekt. Nemajme ružové okuliare, že mali všetci rovnaké podmienky. Naozaj nemusíme chodiť do Maďarska po príklady.
Ad mapa Veľkého Uhorska...no, tak s týmto sa stretávam už od zamatovej. Či bol v Maďarsku pri kormidle Antall, Horn, Gyurcsány...
Piros, fehér, zold...
Nakoľko o mesiac bude 100 rokov od Trianonu, tie mapy budú teraz častejšie k nahliadnutiu.
Moja stará mať žila v 7!!! štátoch, a to sa pánečku nepresťahovala ani o kilometer!!!
Neboj, tie mapy sú iba folklór. S Maďarmi sme spolu s fuhrerom išli biť Rusov a potom spolu s nimi sme pod dohľadom Rusov budovali svetlé zajtrajšky. Máme s nimi viac spoločného ako si mnohí myslia.
P.S. Ja naozaj nevnímam udalosti iba čierno, či bielo. Vnímam všetky odtiene, neboj.
Som si spomenul na nasu diskusiu o Madarsku. Trosku podrobnejsie:
https://www.respekt.cz/respekt-pravo/nenechte-se-osalit-autokraty
V Rakusku (16 tisic pripadov covid) zacne o chvilu futbalova liga, v Madarsku (3 tisic pripadov covid) treba nadalej chranit lud vladou jednoho cloveka.
Vládou jedného človeka? To tam majú absolutistickú monarchiu á la Kráľ Slnko?
Inak mnoho ciest vedie do Ríma. Napr. Bielorusko : 27 730 prípadov a liga sa hrá. Švédsko : veľmi benevolentný prístup ku Covid-19, 29 207 prípadov.
Samotná WHO dávala rozporuplné prehlásenia. O sliepke vdL ani nehovorím...
Á propos Jourová ako autorita...dobrý vtip
Bud si ten clanok necital, alebo si ho nepochopil. Mne ide o pravny rezim. (Jourova je v tom clanku to najmenej podstatne.)
Ale druhá liga končí a je bez víťaza,ale 1.dva kluby postupuju(MTK a Budafok).
To je ta země, jak tam oprcali opici a hodili přes Dunaj??
Jak chtěl zamachrovat, že ho někdo oprcal
to by jsi měl vědět ty, ne?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele