V Anglii je možné odkládat zápasy až se čtyřmi nakaženými
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (407)
Přidat komentářAž, snad už.
Škoda, že tomu muselo předcházet to pochcání ostatních týmů woolwichem.
https://dsh.re/9f6b34
Ježíš, už se nauč něco nového proboha.
https://imgur.com/a/om7GStt
Takže, ještě pořád brečíš, kundo?
Ten váš pláč mě nepřestane bavit.
Ošťali sme iba vás takže je to v pohode
Takový podřadný tým jako Tottenham je třeba pořádně pochcat.
Je docela sebestředné jak si myslíte, že to sralo a poškodilo jen Spurs
Já si nic nemyslím,já ti jen napsal že je naprosto v pořádku pochcat tým jako je Tottenham
Nikto okolo toho tak neplace ako vy, takze ucel splnilo
Spíš nevidíš dál než na českej web o fotbale
Skor si len nevsimam takych trollov, ktori predvadzaju to co vy posledne tyzdne
Zrovna fanoušci Arsenalu fňukali dost
Právě že je to spíše spursostředné.
Jo jo, uklidňuj se tím. Na druhou stranu předvádíš pravý opak.
Jo no. A proto tři dny po odvoláném NLD šéfové ostatních klubu chtěli schůzku PL, kde by upravili pravidla tak, aby nebylo možné protocovidové opatření zneužívat při jiných absencích. Že tomu předcházel odložený woolwiche zápas s jedním C19+ je asi náhoda.
Deluded Nizzie
Jé ochránce jk dorazil, na toho jsme tady všichni čekali.
Jo jo, prosím tě, blah blah blah.
Co furt řveš? Však pro tebe s ownym je to win-win. Když tu dohrávku zaSpursíte, můžete brečet a nadávat na Woolwich ještě víc, když vyhrajete, tak tu budete zas psát pičoviny, jak nafouknutí kokoti. O zábavu postaráno.
https://dsh.re/be197b
Konečně je to napadlo. Museli nad tím sedět asi hodně dlouho, vymyslet něco tak světoborného.
OT:
nvm, či to tu už bolo, ale myslím, že je čas na túto debatu. Nakoľko stojíme na pokraji vojny zaujímajú ma vaše postrehy. Pokúsim sa to dať bez invektív, ale to čo si myslím o ruských politikoch nič pekné nie je.
Čítal som nejaké názory a glosy, že dôvod prečo toto Rusi robia je ten, že oni fakt veria tomu, že NATO ich obkľučuje a chystá inváziu. Že mnoho politikov zo zápasu si myslí, že je to len ich propaganda počas vyjednávaní a smerom k domácemu obyvateľstvu, ale asi treba uveriť tomu, že oni sa cítia ohrození Západom a vynárajú sa im reminiscencie rokov 1812 a 1941.
A vzhľadom k tomu, že útokom na Ukrajinu nemajú čo reálne získať (práve naopak veľká konvenčná vojna môže nasmerovať Rusko k štátnemu bankrotu) fakt to môže byť tak, že oni sa boja NATO.
Ja si však myslím, že blufujú ale Putin zašiel až tak daleko, že nevie ako z toho von. Ustúpiť teraz stratil by tvár doma ak nepredloží nejaký ústupok, ktorý napínaním svalov získal.Okrem ekonomického kolapsu krajiny by čelil aj vlastnému ak by účet na cínových rakvách, ktorý vystaví zubatá v prvom mesiaci, dvoch bol rovnaký ako účet za celú doterajšiu kampan na východe Ukrajiny.
imho to, co si popsal v tom prvnim odstavci, tomu mozna veri nejakej prumernej Rus, ale ne Putin. Ten si proste chce vzit kousek Ukrajiny nebo celou Ukrajinu, protoze si mysli, ze mu to projde a nic moc se mu nestane. Sankce ho neserou, protoze to on a spol neodnesou. Dokud bude Zapad brat jejich plyn a ropu...
o tom, ze by se realne bal nejakeho obklicovani dost pochybuju, ukazuji to i ty jeho pozadavky jako navrat do situace pred rok 1997... to je tak nehorazny, ze prost emusi vedet, ze to je neresitelny. Znamenalo by to, ze by zeme jako CR, Polsko, slovensko museli vystoupit z NATO. Napriklad. 20 let jim to nevadilo a ted je to podminka nevstupu do valky? smesny.
Putler je proste mzrd, co si chce vzit co nejvic toho jde a mysli si, ze mu to projde. A mozna ma pravdu. Ruska imperialni politika je uz 300 let stejna, jen to bali od jinych kecu.
No určite nie celú Ukrajinu. Ako vravím ten účet za celú Ukrajinu si nemôže dovoliť zaplatiť. Jednak by to bola najváčšia vojna od 2. svetovej, stála by ohromne veľa ruskej krvi a financie čo by potom do tej krajiny museli liať po dobití? Ukrajinci sa už vyjadrujú, že ich taktika z logických dôvodov nemôže byť v prípade invázie porážka a vytlačenie Rusov za hranice, ale urobiť im účet za vojnu tak neznesiteľný, že by sa Rusi stiahli samy. To, že ruská armáda v konvenčnej vojne nakoniec premôže ukrajinskú je jasné, ale ak sa nejedná o totálnu vojnu účet za vojnu je rovnako dôležitý ako samotný výsledok.
To je inak asi len niečo z čoho chcú ustúpiť ak im západ odsúhlasí Ukrajinu mimo NATO. Nadstrelili svoje požiadavky aby mali z čoho ustúpiť.
Inak je škoda, že Nemci ich neodpoja od swiftu, ale ruských oligarchov by veľmiiiii bolelo ak by im zmrazili majetky nan Západe.
celu Ukrajinu pochybujem nato by trebalo ovela viac ako 150 000 vojakov a Ukrajinci sa nevzdaju. Stalo by ich to strasne vela zivotov techniky a ekonomika Ruska by isla do prdele ako nahle by na nich uvalili obrovske sankcie apod. Putin ked uz zautoci tak bude chciet obsadit Luhansk Donetsk a bude chciet vytvorit uzemie aby bol Krym spojeny s ruskom po pevnine to je podla mna jeho ciel.
A taky maly postreh.. od roku 2014 preslo dost casu na to, aby sa vyjadnali zmluvy a postavila infrastruktura na dovoz ropy a plynu z inych zdrojov.. napriklad Maroko, Egypt, Qatar, Sauditas.. idealne so vsetkymi naraz, lebo doverovat len jednem je z dlhodobeho hladiska nebezpecne, vid Rusko..
tam nejde o ukrajinu ako taku ako skor o to ze sa putler potrebuje citit dolezity a potrebuje mat pocit ze rusko nie je prehliadane. ono sa to casto opomina, ale cela tato situacia zacala potom ako sa spojene staty zacali plne venovat cine a rusko uz nepovazovali za prioritu. a jednym z cielov putina je, aby bolo rusko znova povazovane alebo aspon vnimane ako jedna z velmoci, ktorej nazor je dolezity a ktora by mala rozhodovat o svete. v momente jak ich zacali mat na haku, tak sa pripomenul
uz aby ten botoxovej KGBak chcipnul no.
Rusáci si podle mě moc dobře uvědomují, že invaze na celou Ukrajinu by byl začátek jejich konce. Dopad avizovaných západních sankcí by byl v dlouhodobém horizontu naprosto devastující, navíc by se z Ukrajiny snadno mohl stát druhý Afghánistán. Jestliže budou ukrajinští partyzáni podporování materiálně a finančně ze Západu, tak budou Rusákům nepěkně zatápět. Viděl bych to nakonec na nějaké diplomatické řešení, které bude moci Putin prezentovat jako úspěch dovnitř Ruska, případně na nějaký lokální konflikt na Donbase.
Každopádně Rusko
no, jenze ono by to zpusobilo i poradny problemy na zapade. Jen ta uprchlicka vlna by byla silena a Tomio a spol jak by radili...
S Ukrajinci by problém neměli. Vždyť jsou to přece Slované.
*Samson Slovieni
zeby som si konecne nasiel nejaku peknu blond ukrajinku ?
kaslem na cely Tinder . na 9gag bol dobry prispevok ze Tinder je vlastne PokemonGO len posuvas prstom do boku a hladas prisery v tvojom okoli
myslíš ten západ, který vymírá a pracovní sílu v budoucnu bude muset čím dál více pokrývat migrace?
krátkodobě by to samozřejmě problém byl velký, ale z dlouhodobýho hlediska západní Evropa nakonec několik milionů Ukrajinců ráda přijme.
souvislost tech 2 veci = nula.
Aké šance reálne dávate tomu , že bude vojna ? A ako by sa mohla dotknúť Slovenska a iných susedných štátov ?
utečenci. Veľaaaaa utenčencov cez nás prechádzajúcich alebo u nás ostávajúcich.
Nemyslim si, ze je realny velky konflikt
Zober si, ako by jednalo USA, ak by štáty Varšavskej zmluvy (ak by hypoteticky existovala) boli Kanada a Mexiko, s nastúpeným vojskom 350-400 km do Washingtonu D.C.
Tahle teorie o "defenzivní invazi" je úplně k smíchu.
Teorie je to sice k smichu ale pokud si vezmeme priklad z minulosti tak napriklad rozmisteni jadernych zbrani v Turecku 1959 a naslednou kubanskou krizi 1962 je krasny priklad reciprocity a pritom naprosto odlisne reakci a eskalaci konfliktu. A bohuzel to dava urcitou legitimitu te teorii ze Se Rusko citi ohrozeno rozsirovanim NATO.
Btw. Te teorii by se krasne dalo predejit prijetim Ruska do NATO ale to je fakt utopie
Jenže rusko do NATO nechce, rusko chce aby nato neexistovalo a oni zase mohli šikanovat půlku evropy. Proto jede jejich propagandistická kampaň neustále proti EU a NATO, potřebují evropu malých nespojených států, které si budou moct samostatně šikanovat. O tom jakými chtějí být spojenci nás už přesvědčili svou pomocí v 68
Ja to vim ze nechce ale pomohlo by verejne mu nabidnout to. Mohlo by to docela zmenit verejne mineni a sebrat Putinovi vitr z plachet.
Nic by to nezměnilo. Putin by si řekl požadavky, které by NATO nemohlo splnit.
Aha.
Asi je nejaký dôvod prečo sa ruskí susedia tak hrnú do NATO, že?
sa citie ohrozeny ale mozu si zato iba sami
Hm. Zajímavé že u Mexika jsi o zabrání území už nenapsal.
chcel som, ale je to relevantné, ked sa to udialo v 19. storočí? teda v dobe úplne inej než je teraz?
jako jasně,však i ten příspěvek na který jsi reagoval byl jen hypotetický.
Ze ma takyto diletantsky postoj od teba vobec neprekvapuje
si to ty, Dag Daniš?
To chceš být mermomoci tak proti proudu? Hloupá záminka jeste hloupejsi provedení.
Jenže státy Varšavské smlouvy napadaly jen jiné státy Varšavské smlouvy.
Guma...
Měli by strach a chtěli by se bránit - stejně jako Ukrajinci
Docela mě zaujalo co říkal Navalnyj o snaze Putina skrz neinvazi na Ukrajinu docílit zrušení sankcí na Rusko. Na druhou stranu mi nepřipadá, že by zahraniční sankce Rusko nějak drtily, oni mají tu ekonomiku nastavenou trochu jinak. Ale něco na tom možná bude a jak tady píše kolega Kuchta, pokud západ jakkoli ustoupí ruskému tlaku Putin to bude prezentovat jako svůj úspěch a nadvládu nad východní Evropou.
A Putin teď hraje o to aby se zařadil mezi největší vládce ruské historie a bude chtít dožít v čele země jako soft diktátor. Takže on prostě potřebuje nějaký úspěch, něco čím by lidem ukázal, že Rusko dovedl na vrchol. Protože teď už obyčejným Rusům nemůže slibovat, že se budou mít lépe, že jejich země bude světovým lídrem jako to dělal před patnácti lety.
V otevřený konflikt moc nevěřím. Rusko přiznanou invazí na Ukrajinu nemá co získat. Spíš bych řekl, že Putin chce získat respekt a vliv, kterého se mu dostane odměnou za to, že na Ukrajinu nezaůtočí.
Ja myslim ze je to cele pekny blaf ktery skonci maximalne tim ze Putin dojede na Donbas a zustane tam sedet na vejcich ale spise si myslim ze se ted v klidu chechta jak mu to zapad zere protoze at to dopadne jak to dopadne tak prumerny rus z toho stejne bude vedet jen to ze Ruda Garda opet zvitezila (i kdyby ne)
Upřímně ti řeknu, že nestojím názorově ani na jedný straně a určitě si tu nebudeme hrát na hodného (USA) a zlého (Rusko). Obě tyhle velmoci svojí politikou škodí nám evropanům a přijde mi, že si vůbec neuvědomujeme, jak důležitý pro nás Rusko je byznys partnerem. (někdo by ho nazval spojencem, stejně jako USA a NATO) Putinovi nevěřim ani nos mezi očima, ale to že Amerika za poslední roky rozpoutala x zbytečný válek, konfliktů pro svůj byznys je prostě fakt. A on se někdo diví, že Putinovi vadí případný vstup Ukrajiny do NATO?
Putin nema v prvom rade co kecat do toho, aku politiku si ktory stat zvoli. Ze Rusaci mimo Moskvy seru este do kadibudiek mu nevadi, ale srat sa do ostatnych problem nema...
Na ruský invazi na Ukrajině bude tratit nejvíc EU a naše peněženky.
Všichni tu píšou pouhé domněnky, co si myslí na základě něčeho, co si přečetli. Včetně mě, ale musíme si všichni uvědomit, že jsme ekonomicky závislý na Rusku, ne na USA. Štěpením tohoto konfliktu budou plakat jen naše peněženky a opravdu se nechci dožít doby, kdy nám Rusové odstřihnou kohoutky a otočí na druhý směr, potažmo nějaký podobný scénář. Já chápu ten "hejt" na Rusko, ale to by tu místní politologové museli nadávat a blít i na zahraniční politiku USA, protože od revoluce dělá na zahraničním poli prasárny především USA tím svým válčením proti "teroristům"..
A kdy naposledy USA anektovalo území jiného státu?
1898 španělské kolonie Guam a Portoriko
Ve skutečnosti bych teda řekl Japonské ostrovy po 2. světové (Mariana, Caroline, Marshall). No aktuální relevance ve srovnání s Krymem nulová.
Naozaj nie sme ekonomicky zavisly na Rusku. Export tvori 1% a aj to su vacsinou auta. Plyn uz vieme doviest aj zo zapadu. Nevravim, ze je to idealne, ale zavisly na Rusku sme asi tak ako oni na nas... Takmer nijako
*zavisli
Samozřejmě že energeticky, přepsal jsem.
Ale je nesmysl si myslet, že by nás to nepoznamenalo, ropa, zemní plyn.. evropská těžba klesá, takže ta naše závislost na Rusku roste. Samozřejmě z nás si nikdo nepřeje, aby k něčemu takovému došlo.
jsme ekonomicky závislý na Rusku, ne na USA
2,2% exportu a 0,9% HDP ceska je ekonomicka zavislost na rusku. keby napises energeticky tak ano ale aj s tym treba skor ci neskor neico robit. a ked je jedinym vyvoznym artiklom ruska ropa, zemny plyna a nerastne suroviny tak obmedzenie dodavok psotihne ich ekonomiku podstatne viac
Ano energeticky, moje chyba.
Nebavme se o budoucnosti, musíme brát v úvahu současnost. Taková Družba je pro nás stěžejní.
Nebavme se o budoucnosti, musíme brát v úvahu současnost.
a to je presne problem. vzdy sa tu riesi iba pritomnost takze neico ako dlhodobe alebo enbodaj strategicke planovanie ide do hajzlu. keby sa v minulsoti riesila buducnost tak sme nemuseli prist do tejto situacie kedy sa tvarime ze nemozme nic robit pretoze sme na niekom zavisli...pricom na tento aspket sa upozornuje uz x rokov
V tom s tebou souhlasím samozřejmě, ale tak co očekáváš, že budeme dovážet např. levný plyn z USA po vodě? To by se Greta zbláznila.
když můžeme uhlí z austrálie? A kde jsou eko maniaci teď.
Vždyť přeci všechno vyřeší elektromobilita
Mohl jsem to napsat takto: Česko je závislé na ruském dovozu ekonomicky prakticky nezbytných surovin ropy a zemního plynu.
kedysi nasi stari rodicia platili krvou za slobodu, dnes placeme ze sa nam hdp znizi o 0.5% a krv sa prelieva u nasich susedov..
zadna invaze nebude....
Díky za ujištění, Vladimire.
Neni zac
Ale USA moze kecat do politiky inych statov a pchať sa vsade kam sa len dá vsak??? Ty chmulo.
Co to trepes ty prorusky troll?
Nie som rusofób ani rusofil, nemám rád ani jednu mocnosť, ale ak si mysliš že moje tvrdenie je blbosť, tak sa ani nie je o čom baviť. Zalez späť do amerického zadku tam ti bude dobre.
Ty sa čo smeješ? Jáj už viem, sám na sebe , že si volil olajno
toby sa zo zimného spánku muselo prebudiť Nemecko. A tí sa boja samych seba. Ostatní sú zasraní pokrytci. Nadávajú na USA a prijímajú ich ochranu.
Prej spojenec..
A to poslední?
kamarat?
ako veľmi reálny je otvorený vojenský konflikt podľa vás tu?
Pozri ako sú Poliaci a Pobaltské krajinu vyhukane zo zopár tisíc migrantov na svojích hraniciach. Mo a teraz si predstav, že to bude niekoľko miliónov z ukrajiny. Sa z toho celá Európa poserie...
Žiadna vojna nebude, pretože si ju nikto nemôže dovoliť. Len kopa bláznov sníva o akejsi obmedzenej vojne v dobe atómových hlavíc, ponoriek s jadrovými hlavicami a tisícmi bombardérov schopnými niesť jadrové bomby. Či si niekto myslí, že by sa Čína a India len pozerali čo sa deje s Ruskom, keď je jasné, že na potom sú na rade oni?
Takže Rusko napadne Ukrajinu a Čína s Indií se přidají k NATO, aby je Rusko taky nenapadlo?
Človeče, radšej sa nestrapnuj, keď nič nechápeš. Kde pochodovali Čínsky a Indický vojaci na vojenskej prehliadke? Máš 3 možnosti: Berlín. Washington, Moskva.
Si tam Čína s Indií nacvičovaly souboje ze svojí hranice?
počkaj, ty si fakt myslíš, že Čína je ruský spojenec?
tak podla mna Poliaci ako silno katolicky narod by asi trosku rozlisovali medzi africkymi a arabskymi moslimami a ukrajincami
no
dlhodobou stratégiou Číny je slabé Rusko. Tí určite na ruskej strane nikdy stáť nebudú.
podľa mňa nereálny... v podstate by to mohol byť začiatok 3. svetovej vojny a to bol koniec pre ľudstvo... a neverím, že Rusi sú takí hlúpi aby sa do toho pustili
*to by bol
Rozhodne menej ako tvrdia americkí agenti vo vláde s agentkou v prezidentskom paláci, pretože sa snažia obhájiť rámcovu zmluvu s USA, ktorej obsah sa ani hanebne nesnažili ovplyvniť, resp. dať preskúmať Ústavným súdom (Caputova).
Hanba na tri svety.
https://m.topky.sk/cl/11/2251957/Zelenskyj-v-prejave-vyzval-ukrajincov--aby-nepodliehali-panike--myslite-kriticky--logicky-a-pozitivne
Ok Lubos
si videl dnešnú fotku toho quasimnoda z bratisdlavy? Fakt si tí rusi mohli vybrať niekoho krajšieho na rolu biľaka 21. storočia.
Nesledujem ho radsej.
Ako spatny legopanacik. Cierny kabat ledva zapnuty a vystupujuce faldy tuku. A gestikulacia ako mussilini. Fakt je nechutny.
Preto ho nesledujem. Jeblo by ma citat tie sracky od neho kazdy den.
ja mám unho samozrejme ban ale som v skupine "lubos jakobín blaha mi dal ban" a tam je blabla hlavná hviezda večera.
Ty si ešte hlúpejší, než som si myslel
...
vsak to schvalne hh
Povie nacek, ktori veri konspiraciam na urovni Blahu.
*ktory
Haha, zlaté:):*
Kolkokrat v historii SR skumal US SR medzinarodnu zmluvu? Vazne sa pytam, lebo neviem.
myslim ze to Korcok hovoril ze 0x. Plus nemozes namietat proti zmluve ako celku a jej zamerania, ale len konkretne body. A to je problem pre smerohlas, lebo konkretne body nemaju, Estok cez vikend v o 5 min 12 nevedel celu relaciu konkretne body uviest, len ze mu vadi ako "smrdi" cela zmluva
Ved to su diletanti, ktori maju nakazene od "sefa" naprcat na vsetko, co koalicia urobi. A je jedno, ze predtym by (takmer) taku istu zmluvu boli podpisali.
Jasné, však celé je to len nafukovanie neexistujúceho problému zo strany Fica (Pellegrini sa pridal, aby sa nezabudlo, že existuje), ktorému ide o vlastný kožuch, tak sa chytá všetkého - od očkovania po medzinárodné zmluvy. N-ko porovnalo uniknuté znenie návrhu za vlády Smeru a terajšie a vyplýva z toho, že smerácka dohoda bola ešte viac proamerická (https://dennikn.sk/2684753/politici-smeru-rokovali-s-usa-az-do-volieb-hoci-fico-dnes-tvrdi-nieco-ine-povodny-navrh-bol-este-viac-proamericky/?ref=list).
Úprimne by som čakal, že Oľo takéto chabé pokusy prekukne, ale bohužiaľ jeho zaslepenosť mu to nedovoľuje.
čakaj teda, ale tu nejde o Fica nie? cely tento problem tu je len o tom, ze za Fica bola rovnaka alebo este aj horsia zmluva? ved tu je Fico nepodstatny, debata by sa mala viest o tom, ci tie zmluvy sa podobne alebo horsie, nez si vyrokovali ine staty, ktore s USA maju taketo zmluvy, nemyslim si, ze Olo uvazuje v intenciach Fica a ake to bolo za neho, podstata debaty by predsa mala byt uplne ina a nie to ako to robi Nko a ty si to presne neprekukol..
Naozaj neviem, čo si sa snažil povedať, bratku, a to som počúval pozorne.
Debata je o "amerických agentoch vo vláde a americkej prezidentke", ako píše Oľo. To celé je len mantra, ktorá vznikla preto, že sa Fico snaží z toho spraviť kauzu. To by som čakal, že Oľo prekukne.
Keby bol pri moci Fico, tak sa žiadna obranná dohoda ani americkí agenti vo vláde neriešia, lebo Fico by tú dohodu (alebo jej ešte nevýhodnejšie znenie) potichu pretlačil a nikto až na náckov a pár katolibanských retardov od Matoviča by proti tomu neorganizoval protesty alebo nežiadal, aby ju posúdil ÚS.
"To celé je len mantra, ktorá vznikla preto, že sa Fico snaží z toho spraviť kauzu. To by som čakal, že Oľo prekukne."
hovorim, ze pre teba je debata len o tom, ci Fico chcel prijat nieco rovnake alebo nie, to je cele co teba zaujima na tomto celom, ale ludia, ktori maju pripomienky k zmluve ich mali rovnako aj za Fica a o tomto sa debata nevedia, ani u teba, ani na tom slavnom Nku...takze debata by mala byt ci je ta zmluva podobna ako ju maju ine staty uzavrete s USA, alebo nie, Fico ma fakt nezaujima v tomto celom..
No... a nie je?
Holt, pozri sa, ako sa správajú vládni predstavitelia, to je na facku. Potom, že nenazvi ich agentmi, keď sa tak správajú, bez pochyby.
lenze pirpomienky k medzinarodnej zmluve sa neriesia na ustavnom sude. a ako bolo uvedene vyssie- co su tie konkretne pripomienky? ved ich nikto zo smeru ani dalsich ani nevie pomenovat
Nechcem byť na teba zlý, ale koľkokrát sme podpisovali v histórii takúto zmluvu, pri ktorej reálne hrozil zásah do suverenity štátu?
Odpoveď znie - nikdy. Takže už len každý aspoň trochu vzdelaný človek jednoznačne musí vyžadovať väčšiu verejnú diskusiu o tejto zmluve a a áno, aj preskúmanie USSR, a ty si právnik kua!:) Pozri sa ako o nej "diskutujú" Nad, Korcok, Heger a Caputova, ved klamú a osocuju, zabraňujú diskusii, prečo to asi robia? Caputova závadza a robí z ľudí hlupákov argumentujúc interpretacnou doložkou,, vsak to je z právneho hľadiska smiešne.
https://www.mosr.sk/dohoda-o-spolupraci-v-oblasti-obrany-medzi-vladou-slovenskej-republiky-a-vladou-spojenych-statov-americkych/
http://www.pravnelisty.sk/clanky/a1040-porovnavanie-obrannych-zmluv-s-usa-z-hladiska-zachovania-principov-pravneho-statu
Zo zmluvu vyplýva -
- USA bude môcť bezodplatne (pravdepodobne, nič o odplatnosti sa nespomína) využívať predmetné územia po dobu 10 rokov.
- - 100 milióna investícia do zariadení na našich územiach nie je povinnosťou. Pritom médiá a spomínaní politici tú investíciu prezentovali ako hotovú vec.
- vojenská technika a dopravné prostriedky opatrené označením americkej armády sa budú môcť pohybovať po území SR bez kontroly SR.
- USA nebude platiť žiadne dane, poplatky a clá na služobné, ani súkromné účely.
- o rozmiestnení jadrových zbraní sa síce nepíše, ale sa ani nevylučuje.
Každý kto obhajuje túto zmluvu je buď hlupák, zradca alebo skorumpovany zradcovsky hajzel, ktorí sú minimálne štyria v tomto štáte.
Robíme z nášho územia pri možnom vojenskom konflikte (nie, aktuálne nie je kríza na Ukrajine tak veľká z hľadiska použitia sily a vyvolania vojny, na ktorej majú USA podľa mňa väčší záujem alo Rusko, ako zradcovia proklamuju, aby obhájili túto zmluvu,ale co nemôže byť teraz, môže byť v budúcnosti) cieľ, čomu sme sa mohli elegantne vyhnúť. Na tomto môžeme len stratiť a doplatiť na to môžu nevinní občania tohto štátu. Robíme zo seba Afganistan. Ako člen NATO sme nemali žiadnu povinnosť podpisovať zmluvu tohto typu, ktorá je výlučne v záujmoch USA. USA naše územie zaujíma len z vojenského a strategického hľadiska, v prípade problémov celú časť východnej a strednej Európy obetujú a využijú ako nárazníkovú zónu. Pre príklad Fínsko nie je ani členom NATO, a ani nechce. Nórsko síce je, ale takúto zmluvu s USA nemajú a odmietli ju.
Predkladám ešte úryvok z právnych listov, určite treba prečítať, verím, ze to spraví aj dmnt Joel a podobní:
Ministerstvo spravodlivosti SR, a ani predkladatelia návrhu dohody nepredložili verejnosti žiaden výstup v podobe porovnania obsahu s konkrétnymi ustanoveniami jednotlivých obranných zmlúv, a to najmä (ale nielen) v časti zmien súdneho fungovania v dôsledku navrhovanej dohody, na verifikáciu tvrdenia, že sa jedná o štandardnú zmluvu, ako aj na potvrdenie toho, že vyrokované znenie dohody zohľadňuje najlepší záujem občanov SR s dôrazom na zachovanie rešpektu a autority nezávislého súdnictva na území SR a práva slovenských občanov na prístup k spravodlivosti a súdu.
neho systému.
V súvislosti s deklarovaným benefitom v prospech Slovenskej republiky v znení „v prípade ratifikácie by mala zmluva s USA pomôcť aj dvojici vojenských letísk, ktoré by získali viac ako 100 miliónov eur na modernizáciu“ je potrebné konštatovať, že predmetná dohoda SR neobsahuje ustanovenia týkajúce sa povinnosti investície USA s konkrétnou výškou investície a lehotami splatnosti.
Kopirujes tu akurat argumenty od Blahu, Fica, Pelleho a podobnych hovien, ktori navyse chceli este "horsiu" zmuvu podpisat.
Ty si proste fakt neuveritelne lahko ovplyvnitelny jednoduchy clovek.
no ti sa skor javis ako extremne nerozmyslajuci clovek, zijuci vo svojom obmedzenom pohlade na svet, v ktorom ak niekto si dovoli nesuhlasit s tvojim videnim, tak je prorusky troll, tak co pises vyssie, ze debatu chces viest, ak toho nie si schopny?
tvoja debata zacina a konci tym, ze napises ci niekto je prorusky troll alebo nie..
To co popisuješ je nejhorší věc dnešní doby. Jakmile se do debaty pustí dva lidé s rozdílným názorem, tak se častokrát stane, že jedna ze zmíněných stran toho druhého nazve např: Rusofilem, Ruským trollem, Fašistou, extremistou vs Sorošovym poskokem, Sluníčkářem, Ovcí atd. Ničí to naší společnost tohle nálepkování a neschopnost vést kloudnou diskuzi na úrovni, nedokážou to ani vrcholní politici, takže se není čemu divit.
A to vůbec nemusím nic psát o té super korektnosti, cancel culture, která se k nám žene z USA (západu). To je další téma na kterém bychom tu mohli strávit hodiny a hodiny. To že se bojíme říkat své názory nahlas, nazývat "věci" správným označením, že za jiný názor jsou lidé blokováni a na sociálních sítích mazány profily, videa, vyhazováni ze svých prací atd.. Tohle není cesta k demokracii, ale počátek nového komunismu. Na to by mě zajímalo, jaký máte vy všichni tady názor.
vzhledem k tomu,ze v tv placa kravina kazda picka a nejvic blokuji prave ti,co na to pindaji (klaus,vavra,pitomio,volny a dalsi) tak jsou tyhle vykriky vzdycky neskutecne vtipny od totalne zmatenych lidi
Oni to jsou výkřiky, ale je to také tvrdá realita.
americkí agenti - check
zásah do suverenity - check
jadrové zbrane - check
USA agresor - check
dobre, Oľo, myslím, že to máš všetko
tie jadrove zbrane su asi natom najvtipnejsie, kedze ludia maju predstavu ze tu pride jeden typek s kufrikom na ich detonaciu. Na take manevre ako pri instalovani sil a celkovej infrastruktury by si v 21 storoci vsimol asi aj clovek bez internetu.
Takže mastný chobot znovu bez argumentov k zmluve - check
Ak je zopár vojakov, ktorých pobyt vopred schváli SR, s materiálom, ktorý vopred schváli SR, idúcich voľne do nakúpiť si do potravín z areálu, ktorým im vopred vyčlení SR, skazou tejto krajiny, tak budiš, Oľo.
Ak máš v úmysle veriť tomu, že USA bude voziť do SR jadrové zbrane a že naša prezidentka je platená Američanmi, tak naozaj nemá zmysel akokoľvek s tebou rozoberať niečo na túto tému. To si môžeš ísť rozoberať pod Blahove statusy alebo Danišove články.
Ok Dom. Môžme teda ukončiť túto debatu, keďže si žiadny argument k výhodnosti / nevýhodnosti zmluvy neposkytol a zameriavas sa len na moje postoje, ktoré si ešte aj domýšľavo prifarbujes a vkladás mi do úst to, co som nepovedal.
pretoze tvoj argument a la o rozmiestnení jadrových zbraní sa síce nepíše, ale sa ani nevylučuje. je dokonaly
v tej zmluve to ani nemusi byt pretoze rozmiestnovanie jadrovych rakeit obmedzuju a upravuju ine medzinarodne zmluvy ktorych sme signatarom.
nečítal som ten jeho výžbletok, fakt tam dal aj jadrové zbrane?
už chýba len soroš a čaputová.
pozri si o 5 min 12 spred 2 tyzdnov, Korcok vs Fico. Korcok tam priamo cital zo zmluvy ktoru mal pred sebou aj Fico a neoponoval mu ze by "nespravne" alebo klamlivo z nej cital. Teda cital priamo zo zmluvy. Asi 20x je tam zopakovane ze vsetky akcie ktore nejakym sposobom zasahuju do komplikovanejsich veci ako ze sa dvaja americky vojaci pobiju na zakladni su dane iba so suhlasom SR.
Napr aj letiska - "SR rozhodne ktore casti letiska bude USA vyuzivat" a pod. O vsetkom budeme informovany a budeme davat suhlas na nejake "vacsie" poziadavky.
Btw podpisalo to 23 z 27 clenov clenov NATO ktorych je 30, minus teda USA. Neviem co su tie dalsie dva staty ale to je irelevantne, 80% statov ma taketo zmluvy, a to aj Orban ktory teda US moc nemusi
"80% statov ma taketo zmluvy, a to aj Orban ktory teda US moc nemusi" aha jasné, zabudol som, že priamo Orbán vyjednal takú istú zmluvu na 10 rokov. A od kedy je účinná v Maďarsku?
uryvok zo zmluvy medzi Madarskom a US:
With full respect for the sovereignty and laws of Hungary, including its international legal
obligations, and with consultation and consideration of the views of both Parties, U.S. forces are
authorized operational control of Agreed Facilities and Areas for the purposes of access and use
by U.S. forces, dependents, U.S. contractors, and others as mutually agreed, for visits; training;
exercises; maneuvers; transit; support and related activities; refueling of aircraft etc....
Takto to mame spisane aj my, co niekomu moze vadit natom? Ako je mozne ze Americania idu pouzit 0.000001% uzemia SR a to VYHRADNE iba so suhlasom SR a daju nam zato 100 mil? Co je natom zle akoze? Nas spojenec este popritom..
Dalsi clanok zo zmluvy:
With full respect for the sovereignty and laws of Hungary, including its international legal
obligations, and with consultation and consideration of the views of both Parties, U.S. forces
may transport, preposition, and store defense equipment, supplies, and materiel ("prepositioned
materiel") at Agreed Facilities and Areas, and at other locations as mutually agreed
Uz chapes princip? Co co mi chces akoze povedat ze "okej budeme suhlasit ze im poskytnemu Kuchynu na ucel X a oni si tam.. dovezu.. jadrove zbrane"? Neviem o tom ze by Americania v europe kedykolvek porusovali zmluvy na takejto vysokej urovni, ze by si rozmiestnili obranu bez toho aby o tom vedel prislusny europsky stat. Chovaju sa v tom dost seriozne.
Vsak aj Iran - Contra affair bol nakoniec poriadne presetreny a uzatvoreny ako neopodstatneny, neviem kde zijes, ale zapadne krajiny maju viacero systemov na kontrolu a ocistu samych seba, vid spominany affair alebo Watergate napr. Tu nie sme v Rusku kde lupic skontroluje sam seba a vyhlasi sa za nevyneho. To je uplne sialene si mysliet ze v 21 storoci sa tu idu diat na uzemi SR taketo veci.
A co "od kedy je ucinna"?
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/10/19-821-Hungary-Defense-TIMS-61984-Frank.pdf
strana 39
Ba dum tsss
"a daju nam zato 100 mil? Co je natom zle akoze? Nas spojenec este popritom.." bullshit, fake news, toto nie je pravda, o čom hovorí aj právna analýza na pravnych listoch, ktorú som sem postol.
Zmluva o nešírení jadrových zbraní bola prijatá 12. júna 1968, Česko-Slovensko ju podpísalo v čase Pražskej jari 1. júla 1968 a platnosť nadobudla od 5. marca 1970. Napriek tomu, v Česko-Slovensku boli jadrové zbrane rozmiestnené už v roku 1969, čo potvrdil aj generál Miroslav Vacek (bývalý minister obrany). V roku 1983 zasa Sovietsky zväz rozmiestnil v Česko-Slovensku odpaľovacie jadrové zariadenia a rakety stredného doletu v reakcii na rozmiestnenie balistických rakiet Pershing 2 v západnej Európe. Sám vtedajší minister zahraničných vecí Bohuslav Chňoupek vo svojich pamätiach spomína, akým ponižujúcim spôsobom mu to bolo oznámené: bežnou poštou, v 8-riadkovej správe (rovnakým spôsobom sa o tom dozvedel aj jeho kolega z vtedajšej NDR). Tvrdiť, že Zmluva o nešírení jadrových zbraní neumožňuje rozmiestniť nukleárne zbrane na území Slovenska je úplne smiešne klamstvo, ale to som predsa vysvetľoval už veľakrát (okrem iného aj na príklade, že dnes majú Spojené štáty rozmiestnené jadrové zbrane v Turecku, Nemecku, Taliansku, Belgicku a Holandsku a gen. tajomník NATO pripúšťa, že môžu byť presunuté smerom na východ). Všetci to vedia, ale títo notorickí klamári zámerne ignorujú fakty, lebo idú podľa manuálu.
To ze pouzivas priklad ZSSR ze rozmiestnili bez nasho suhlasu jadrove zbrane (neviem o tom nepoznam tento pripad - budem ti verit) na nasom uzemi a porovnavas to s USA je troska scestne. USA nie je Rusko, a Rusko nie je USA. Preco si myslis ze ked nas tu niekto okupoval 48 rokov tak to spravi aj nas spojenec (USA) ktory od svojho pociatku podporuje Europu a mier v nej? (Marhsallov plan napr.). To ze sa takto nechutne imperialisticky sprava Rusko ku Europe dlhe starocia neznamena ze to chcu, alebo budu robit vsetci na tejto planete.
USA je spojenec ktoreho sme si my SLOBODNE vybrali. Rusko by si dnes za spojenca vybral iba totalny blazon, kedze ked sa k nim priblizis, uz ta budu brat za svoje uzemie / sferu vplyvu, a dopadnes ako.. oh tych pripadov je sialene - Gruzinsko 2008 a nasledna podpora samostatnosti Abchazsku a Osetsku, Krym, bohvie co sa bude diat v Podnestersku etc. Alebo mozeme ist aj kusok do minulosti a povedat si ako tatarsky kozaci v pokoji vytvorili svoju domovinu od 13 storocia na Kryme a ako nabehol Stalin po 2 sv., obvinil tatarov zo spoluprace s fasistami a spravil obrovske transporty (pocas ktorych zomrelo cca 10 000 ludi) najma do Uzbekistanu kde ludia mreli v zalostnych podmienkach. To velmi rychlo premenis "tatarsky" Krym na etnicky "rusky" Krym. Potom odovzdas pokojne Ukrajinu ukrajinncom po rozpade ZSSR aby si ten Krym znova obsadil po 20 rokoch. Vsak co im uz jebe totalne na tie hlavy? To toto obhajujes?
Tak tych 100 mil nespochybnil ani Fico, tzn ze je to cajk. Pravna analyza konspiratorov < Fico < kludne aj Xhakova pravna analyza Albanska, tej budem viacej verit
Ty čo tu splietaš o tom, o čom nie je debata?
"Tak tych 100 mil nespochybnil ani Fico, tzn ze je to cajk. Pravna analyza konspiratorov < Fico < kludne aj Xhakova pravna analyza Albanska, tej budem viacej verit" tak toto je najkrajší argumentačný fail dnešného dňa, si vybehol Globsečákovi Naďovi z predkožky?
právne listy sú web, z ktorého vychádzajú právnici vo svojich prácach, takže napísať, že ide o analýzu konšpirátorov je úbohé, to hej, tak ako "diskusia" s agentom Naďom, ktorý pôsobil v Globsecu, ktorého financovanie je napojené na kongres USA.
ľubko prestan ty beťár,
Nepoznám túto konkrétnu sudkyňu, takže ju nesúdim, ale na právnych listoch zverejňuje svoje myšlienky kadekto, aj takí exoti ako B. Fábry (to je tento: https://youtu.be/tGUSyDz0uow?t=123), takže by som brzdil s tou chválou.
Toto ani nie je článok v pravom slova zmysle, tá sudkyňa to na N-ku zverejňuje ako blog:
https://dennikn.sk/blog/2670779/obranna-zmluva-s-usa-pripomienky-riesenie-a-porovnanie/
Nevidím dôvod, prečo by si autorka článku vymýšľala, že v zmluve NIE JE POVINNOSŤ investovať 100 miliónov do uvedených území, resp. letísk. Čítal som to už od viacerých ľudí, ale kompromisne si teda ešte počkajme a uvidíme.
kludne si citaj a cerpaj svoje poznatky od ludi:
Marián Ševčík - kandidoval v 2020 za Slovensku ligu ktoru vedu byvali HZDS (Tibor Cabaj), byvaly SMERak (Jozef Behyl) alebo pravnik zo Sladkovicovskej VS Roman Ruhig ktory sa premotal uz cez kazdu narodnu stranu, aj SLS Andreja Hlinku.
Zakladatel portalu Šamko sa tiez vyjadruje dostatocne SMERacky poslednu dobu. Jeho otec sudca za komousov. Tam ten socializmus bude fajne tiect v krvy.
Stefan Svoren teda z predkozky vypadol asi nasmu GP:
http://www.pravnelisty.sk/clanky/a995-svojvolne-zacatie-trestneho-stihania-pre-vymysleny-skutok-uznesenie-generalneho-prokuratora
Nejako sa ti to tam naklana na jednu stranu ci? A vieme na ktorej strane ty stojis
Tvoji mentalni kolegovia by ma uz hnali pred ich obciansky stalinsky sud.
Tzv. údený sleď (po anglicky red herring), nazývaný aj falošná stopa, je falácia spočívajúca v odpútavaní pozornosti. Ide o to, že nejaké tvrdenie, ktoré môže byť aj dôležité a súvisieť s témou, sa manipulatívne podsúva ako podpora pre iné tvrdenie. Názov tejto falácie vychádza zo skutočnosti, že údený sleď má typický, silný zápach, čo sa v minulosti používalo na trénovanie aj mätenie loveckých psov.
Táto falácia je častá v politických debatách, kde napr. koaliční politici reagujú na obvinenia z korupcie poukazovaním na bývalé nedostatky opozície:
Politik A: „Podľa čísel vlastného rezortu ste z troch dostupných ponúk zvolili tú najdrahšiu. Daňových poplatníkov ste tak ukrátili o 100 miliónov eur.“
Politik B: „Toto sme už všetci tisíckrát počuli. Čo ste robili vo vláde vy? Mali ste štyri roky a nič ste neurobili pre ľudí, zamestnanosť sa zvýšila o 5 %. Teraz máme najrýchlejšie rastúcu ekonomiku vo V4.“
„Údený sleď“ je typickým príkladom argumentačnej chyby, ktorá sa oveľa ľahšie prehliadne v hovorenom prejave ako v písomnom, hlavne ak ide o prejav emočne nabitý.
Niektorí ľudia majú v obľube na presviedčanie či vysvetľovanie používať analógie pre lepšie prirovnanie a pochopenie. To dodáva argumentu väčšiu konkrétnosť a predstavu praktickosti a skúsenosti rečníka. Žiaľ, vo väčšine prípadov sú analógie natoľko nesúvisiace, že ide o argumentačné chyby.
Bežné sú prirovnávania histórie (často zjednodušenej či prekrútenej) so súčasnosťou, prirovnávanie sociálnych javov s rôznymi fyzikálnymi zákonmi ap.
„Nemci rozpútali dve svetové vojny, chcú rozpútať aj tretiu.“
„Rusi nás už dvakrát oslobodili, chránia naše záujmy aj dnes.“
„Tak ako nebývate v šope, tak ani svoje peniaze neuložíte do online banky.“
boha ty musis Eda Chmelara hltat az po dvanastnik
tieto jemne bonmoty, troska pravnej analyzy sladkovickovej univerzity, a pouzivanie neexistujucich slovenskych slov prevzatych z eng su Edovinky ako vysite.
Nuz nic to nemeni na fakte ze pravne listy su pospinene byvalymi komousami a novodobymi socialistami.
Minule klamal aj šéf branno-bezpečnostného výboru NRSR Krúpa. Krúpa rovnako ako prezidentka klamal, keď tvrdil, že ani jedno definovanie porušenia ústavy vo viacerých pripomienkach (aj Generálnej prokuratúry, resp. inej verejnosti) uvedené nebolo. Jeden príklad zo zmluvy, ktorý ak by skončil na Ústavnom súde SR, nebolo by inej možnosti ako zastaviť zmluvu pre rozpor s Ústavou. „Z čl. 3 ods. 3 navrhujeme vypustiť písm. b), kedže ozbrojené sily USA nemôžu vyžadovať, hoci len dočasný prístup a využitie súkromných pozemkov a zariadení fyzických a právnických osôb SR bez primeranej náhrady. Ide o hrubý rozpor s Ústavou SR a právom EÚ, ak by orgány cudzieho štátu mali mať možnosť zasahovať do vlastníckych práv fyzických a právnických osôb v Slovenskej republike.“ Opakujem: hrubý rozpor nielen s Ústavou SR, ale aj s právom EÚ. Tento bod je taký absurdný, že si zaslúži príklad.
Ozbrojené sily USA rozmiestnené na Sliači sa rozhodnú, že chcú využívať nejaké rekreačné zariadenie v Demänovskej doline alebo nejakú inú budovu. Na základe tejto zmluvy sme povinní ich žiadosti vyhovieť bez toho, aby za to Ozbrojeným silám USA vznikli nejaké náklady. Majiteľ súkromného zariadenia sa nielenže nemôže rozhodnúť, či im vyhovie, ale nemá nikde garantované ani to, že mu za to niekto zaplatí. Takýto do neba volajúci nezmysel a škandalóznu nespravodlivosť nenájdete nikde inde.... alebo... pardon... žeby predsa len niekde áno? Nuž, s jednou takou krajinou sa môžeme porovnávať. Takýto režim majú v Džibutsku, ktoré nie náhodou získalo prezývku „krajina na prenájom“. Je tam najväčšia americká vojenská základňa v Afrike (Camp Lemonnier) a americkí vojaci tam majú také podmienky, že si ukázali prstom na hotely Sheraton a Kempinski v letovisku na pobreží Adenského zálivu a malý africký štát im musel vyhovieť. Ale predstavte si, aj taká malá zaostalá krajina si dokázala vyrokovať, že Američania im musia platiť za prenájom základne a iných nehnuteľností desiatky miliónov dolárov ročne. Nám nemusia platiť nič. Ani cent. Slovom NULA. Čo potvrdilo aj Ministerstvo obrany na svojom webe, ktorý som sem predkladal aj som to písal v bodoch
- citácia z webu Ministerstva spravodlivosti: "-USA nebude platiť žiadne dane, poplatky a clá na služobné, ani súkromné účely."
Tak možno, keď v Sliači bude najväčšia americká základňa v Európe s 5k+ vojakmi a nie 2 hangáre a 4 maringotky, tak nám budú aj platiť nájom okrem tých investičných 100m, počkajme si.
http://www.pravnelisty.sk/clanky/a1040-porovnavanie-obrannych-zmluv-s-usa-z-hladiska-zachovania-principov-pravneho-statuň
Prečítal si si tento odborný článok či jebeš na to a prestaneš na mňa reagovať s blbosťami?
Pretože očividne neprečítal.
Prečítal, ale čo v ňom má byť konkrétne k tomuto, čo píšem?
Ty tu argumentuješ, že Američania nám nebudú platiť nájom a prirovnávaš ich prítomnosť tu (podotýkam, že prítomnosť každého vojaka/zamestnanca má byť vopred odsúhlasená našou stranou) k päťtisícovej základni v Afrike. Však maj trocha súdnosti.
"V súvislosti s deklarovaným benefitom v prospech Slovenskej republiky v znení „v prípade ratifikácie by mala zmluva s USA pomôcť aj dvojici vojenských letísk, ktoré by získali viac ako 100 miliónov eur na modernizáciu“ je potrebné konštatovať, že predmetná dohoda SR neobsahuje ustanovenia týkajúce sa povinnosti investície USA s konkrétnou výškou investície a lehotami splatnosti."
tie dane etc su vraj standartom v takychto zmluvach.
V Djibuti ma prvu zaoceansku zakladnu aj Cina.
Neviem uz ides do takych blahoviniek typu "ukazali si tam na Sheraton a ti im ho museli predat, plus stetky na 20 rokov zadarmo"... To su tak neuveritelne neoveritelne tezy. Ja sa nechcem hadat o pravnickej rovine, pravnikom nie som, ale verim ze prezidentka je obklopena sikovnymi ludmi a ustavnych pravnikov co to kontrolovali bolo taktiez urcite dostatok. Aj ked si do velkej mieri myslim ze tato vlada je prehliadka klaunov, tak zahranicno politicke a obrane smerovanie mame nastavene kvalitne. Neostava mi nic len im verit, a hadat sa ze ci jedno slovko znamena "jadrove zbrane do kazdej obce v stropkove" alebo "jadrove hlavice ee" je debata nie pre nas.
a tie posledne uryvky o severskych statoch, no tak tie si idu dlhe roky taky troska oportunisticky styl neutrality. Norsko hned nazaciatku povedalo ze nechce ziadne zakladne na svojom uzemi ani jadrove zbrane. Neviem cim pomahaju teda tieto staty spolocnej obrane, hlavne ten postoj Finov ked ich zdecimovali Rusi v minulosti a teraz vyplakavaju a mavaju vojenske cvicenia NATO na svojom uzemi. Im len vadi ze by mohli byt zatiahnuty do vojny ineho statu, nechce sa im zomierat keby na Slovensko vstupil iny stat, ale keby ich rusi napadli tak by im bolo vyhodne vyplakavat pred NATO samozrejme.
Vsak to iste spravili Dani, Svedi a Nori cez druhu svetovu. Nechali sa radsej okupovat ako nieco spravit.
Nemam velmi prehlad o medzinarodnych vztahoch a tejto zmluve. Ale.
Povedzme, ze ta zmluva je o kompromise.
Otazka je, ci sme v pozicii kedy si mozme stavat hlavu a hrat sa na neutralnych. V pripade konfliktu sa budeme musieť prikloniť na jednu či druhu stranu, nie?
tak mi na tej strane uz sme, sme v NATO predsa. Toto je len zmluva ktora upravuje veci ktore tu boli v "pravnom vakuu". Nepriklaname sa nikde tymto, my uz tam dlho sme.
Ano spravne v podstate som to myslel tak, ze sme ak teraz zacneme virit vodu opacnym smerom, tak ostaneme s dlhym nosom. Lebo sme fakt male skorumpovane sidlisko.
"Povedzme, ze ta zmluva je o kompromise." Určite nie, toto rozhodne nemôžeme konštatovať.
"Otazka je, ci sme v pozicii kedy si mozme stavat hlavu a hrat sa na neutralnych. V pripade konfliktu sa budeme musieť prikloniť na jednu či druhu stranu, nie?" Opakujem sa, nemusíme prijať túto zmluvu. Nemáme takú povinnosť.
Ak si vazne myslis, ze Caputova je americky "agent" v palaci, tak si na tom este horsie ako som si myslel
ooo tak to si o Zuzke nemyslim..
Takze bavime sa tu na urovni, ze je Zuza platena Sorosom? Ci az tak daleko este nie si?
Jak daleko nie som? ja o ziadnom Sorosovi nic nepisem, faktom ale je, ze Zuza netuši o zahraničnej politike, sama to hovorila pred volbami, ze to je jej najväcsia slabina, netusi o tom absolutne stale a len robi, co jej poradia, co jej povedia ludia okolo nej..
"tu fakt ani sa nie je o čom baviť"
áno, to si napísal presne, Oľo
Aha jasné, zabudol som, ze jej nie su bližšie záujmy cudzích mocnosti..
Ak si vazne myslis, ze pre nu su blizsie zaujmy USA ako nase vlastne (myslim normalnych inteligentnych a vzdelanych ludi), tak s tebou nema ziadna debata na tuto ani podobne temy zmysel.
tak nie je to vyjadrene uplne presne, no rozhodne by však neurobila a nepovedala nikdy nic, co by nebolo v sulade so zaujmami USA..
Preto napríklad požaduje tú interpretačnú doložku, no
to myslis vazne? interpretacna dolozka?
Tá je v súlade so záujmami USA?
Akú právnu záväznosť má interpretacna dolozka? Robíš si srandu?
"rozhodne by však neurobila a nepovedala nikdy nic, co by nebolo v sulade so zaujmami USA"
Bavím sa o tomto, nie o právnej záväznosti, tak vychladni.
daj sa vyšetriť.
Ty si právnik?
Takisto neurobila a nepovedala nikdy nic co by nebolo v sulade s NATO a EU, ktorych sme clenom a konecne sa k tomu vieme aj riadne prihlasit. A???
ta zmluva teraz nema nic spolocne s NATO a EU, takze by trebalo zacat uvazovat v intenciach vlastnych zaujmov a az potom podpisovat zmluvy s USA, teda podpisovat ich az vtedy ak budu v prvom rade vyhodne pre nas a nie to co robi Nad..
Palo, skusim este raz a bez toho, aby som ta nejak urazil.
Kazda zmluva by mala byt postavena na win-win situacii, takze nie, nemoze byt v prvom rade vyhodna len pre nas. Takto to nefunguje. Robim v medzinarodnom obchode uz cca 8 rokov a keby som za obchodnym partnerom z ktorejkolvek krajiny prisiel so zmluvou, ktora by bola vyhodna len pre mna, tak by som skoncil uz pri dverach a dalej by som sa nikdy nedostal. Toto nie je ciel ziadnej zmluvy, pretoze to takto proste nefunguje.
A samozrejme, ze ta zmluva ma nieco spolocne s NATO a EU. Ak podobnu zmluvu podpisalo 23 z 27 clenskych statov, preco by sme mali "vycnievat". Co tym ziskame ked vysleme takyto signal? Ako by si so taku zmluvu vlastne ty predstavoval? Ved prakticky je to aj tak len "ramcova dohoda" a aj tak sa drviva vacsina veci bude schvalovat v parlamente. Tato zmluva nijako nedovoluje Americanom sem napochodovat so svojimi vojakmi ani ziadnymi zbranami bez toho, aby sme to neschvalili. Tak na co sa tu hrame?
Nevieme presne, aké zmluvy majú ostatné štáty, to, že sme v NATO neznamená povinnosť, aby sme podpisovali, resp. prijali zmluvu, ktorú chce naša vláda prijať.
rovnaké alebo o niečo nevýhodnejšie ako my. fakt si niečo o tom zisti ľub...pardon oliver.
Choď si zabehať, Vlado.
takže aj Orbána platí Soroš a americká ambvasáda, ked nemal problém s DCA?
"jej sú bližšie záujmy USA ako občanov tohto štátu"
ľuboš už prestan tárať.
Tak hore si opalcoval Olov bullshit prave o tom ze je americka agentka. Preto sa pytam, na ktorej "urovni" konspiracii si. Pretoze ak Olov prispevok povazujes za pravdivy, tak od "Sorosa" uz daleko nemas...
That's the point. O inom debata nebola.
a koho si mala k sebe zobrať? vlastizradcu Chmelára? Ved by museli prenho najať dalších 3 kuchárov do prezidentskej kancelárie a to by pred verejnosťou neutajili.
Minimální, nevím jak si to vůbec někdo představuje. Že budou létat rakety ze strany na stranu?
Bude ekonomická válka maximálně.
Sa mi páči ako si všetci myslíte, že sa to bude odohrávať len kdesi na Ukrajine, vy to budete sledovať ako vojnu niekde v prdeli a vás sa to nedotkne. Omyl panove, dotkne sat o každého v Európe. A to ani nepíšem že rakety môžu buchnúť hocikde. Rusi nebudú brať ohľad, nemusí to vôbec dopadnúť ako v 2. svetovej, kedy Česko bolo len montovna pre wermacht a Slovensko vazal Hitlera, rovnako ako sa teraz snažia vlády u vás aj u nás vopchat čo najhlbšie do americkej prdele.
Len taká otázka: kto bombardoval Prahu, Plzeň, Brno a Bratislavu?
len taka otazka- kto vybombardoval 66 ceskych miest na cele s Mladou Boleslavi 8. a 9. kvetna 45 teda uz na konci vojny (na rozdiel od takej bratislavy alebo plzne)?
Detailisto.
Koho zajima tramvaj na Husove rozmrdana Pe-2. Urcite byla plna vojaku Pferdmachtu.
Ban
Jak dobře poznamenal Busby a píše spousta rusoznalců, rusofilů, i rusofobů - Putin bere Ukrajinu jako manželku, která zdrhla a zahnula. Nikdy si ani on, ani většina rusáků nepřipustí, ze Ukrajina je samostatnej stát. Něco jako rikal kdysi Saddám o Kuvajtu, je to jen docasne odtrhlá, ale historicky vždy provincie Iráku, to samý (plus minus kulturní rozdíly) ma Putin s Ukrajinou.
To obklíčení..mně jakožto člověku, který se jednoduše řečeno Ruska bojí, se líbí představa, že se Putin boji Evropy. Ale bohužel. Cca patnáct let sleduju vse ohledně Lavrova, Šojga a tyhle grupy (a ono toho, logicky, moc není, o Šojgum skoro vůbec, to o Lavrovovi aspon něco) a to je kurva úplně jina sorta nez ta evropská tragikomedie, tam se jim nemůže rovnat nikdo. A Lavrov je skutečně, skutečně první liga. Když si vedle něj představím Lipavskyho..ach jo.
A co se plynu a energetiky týče. K tomu nedávno vysel perfektní článek, kde ve zkratce jde o obojetnou závislost. Evropa v první řadě je zvyklá, ma infrastrukturu na ruské zdroje, ty (zpravidla) spolehlivě tečou, a navíc jsou pochopitelně naše evropský "spicky" totálně neschopný snad ve všech ohledech. Na druhou stranu, tak závislou, dlouhodobě odebirajici společnost, která vždy zaplatí včas a někdy i dokonce předem, to Rusko v životě jinde neseženete. Samozrejme se nabízí ta Čína, potažmo Indie. A k tomu to i směřuje. Ale naštěstí pro nás zatím pomalu.
Abych to shrnul : zaprvé samozřejmě Rusko
Ale v těsném závěsu Evropská "vládnoucí" garnitura
Senilni, pedofilni Biden taky
Proste jsme v prdeli.
Jasne, Cina bude Rusum za neco platit, nebo si necha budovat trubky do Indie.
Ta s nima vyjebe stejne jako s radou zemi v Asii a Africe a Rusum zustane zeme na zapd od Uralu a oci pro plac.
Jako na nesoulad mezi Ruskem a Čínou jsem dlouho sázel, ale zatím si dost nadbihaji. Ano, jsou to dvě mocnosti a tím pádem soupeři..ale nelíbí se mi to ani za mák.
strašne chýba už teraz Merkelová.
Jakym způsobem vůbec Putin svý jednání obhajuje? Však ho musel už někdo slovne konfrontovat ne?
NATO ohrozuje Rusko. oficialni verze obhajoby
NATO ho "provokuje"
Má armádu na vlastním územím.
Bělorusko je jeho území?
Dle všeho je tam psychopat Lukašenko pozval. S tím moc nenaděláme.
doma to hrajú (ruská duma a médiá) na približovanie NATO a ptm klasické rusacke sračky o tom, že rusi vymažu europu to 30 minut jadrovými hlavicami...zííív
najma je ale komicke ked oni vravia ze ich NATO obklucuje. a potom sa pozries na mapu ukrajiny a zistis ako ich obklopuje rusko- klasicka hranica, separatisticke republiky, bielorusko, ruskom okupovany krym, podnestersko...
No klasicky: "Co já dělal? Ona dělala! Co jsem měl dělat? "
Rusove oficialne nezautoci, pokud jim k tomu Ukrajinci nedaji poradnou zaminku (nejakej velkej masakr etnickych Rusu na vychode), protoze ty sankce by byly obrovsky, a Ukrajinci taky nebudou riskovat nejakej pruser, protoze by je Rusove prejeli asi tak za dva dny, protoze krome materialni pomoci by jinou stejne nedostali. Prijde mi, ze si Americani zase potrebujou odzkouset novy zbrane nebo pouzit ty, co uz jim expirujou na skladech a tady se jim naskytla dalsi prilezitost pekne daleko od USA, tak se to snazi rozestvat. No a Putin zase ma pocit, ze je Rusko nejaka velmoc, pritom ekonomicky je to bida s nouzi, tak hraje divadlo pro svoje lidi, aby meli aspon nejakou radost ze zivota. Maximalne to vidim na pokracovani obcanske valky na vychode, kde prorusti separatisti budou materialne podporovani Rusama a ruskyma "dobrovolnikama" a Ukrajinci zase budou mit nejakou formu podpory od zapadu. A tak to bude dokud treba za milion let lidi nedostanou rozum a nezjisti, ze tohle hrani si na vojacky nikomu neprospeje v konecnym dusledku.
Tyjooooo - ja se s tebou poprve na necem shodnul- sice ne 100% ale vicemene jo
Taková záminka, to není těžké. https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99epaden%C3%AD_vys%C3%ADla%C4%8Dky_v_Gliwic%C3%ADch
+ https://cs.wikipedia.org/wiki/Mukdensk%C3%BD_incident
v dnesni dobe si moc nedokazu predstavit, ze by to neprasklo...
problem je ze v dnesnej dobe aj keby tam napochoduje putin so vsetkymi svojmi agentmi tak sa najde polovica ludi ktori budu tvrdit ze to je propaganda a manipulacia, ze sa niekto za nich prezliekol
Tak všem je jasné, že by o tom nejdříve informoval Fabrizio Romano poté by se to stalo teprve
Here We Go
live on twich
Prasklo, ale otázka je, jak dlouho by to trvalo. Nějaký takový incident se uděje a hned další den je boj v plném proudu, pak už se bude blbě poukazovat na to, že to byla vlastně false flag operace. Lidi to bude zajímat až po válce a to jenom v případě, že vyhraje, v tomto případě, Ukrajina a spol.
Určitě bych teď nelétal přes Ukrajinu.
nemusime ist ani k nemcom, sovieti spravili nieco podobne s Mainilou aby mali zamienku napadnut finsko
Nemusíš si USA idealizovat, ale to, co píšeš, nedává smysl. Podle tebe chtějí USA "zkoušet zbraně" v konfliktu, který pravděpodobně nenastane mimo jiné díky tomu, že jedné ze stran posílají zbraně. Kdyby chtěly USA konflikt eskalovat, tak se snaží z Ukrajiny udělat co nejsnadnější terč pro invazi a neposílají jim tam vybavení (nebo aspoň ne před začátkem konfliktu). Biden by podle té tvojí teorie mohl v podstatě jen sedět v křesle se založenýma rukama a koukat se, jak:
1) Rusové krvácí na Ukrajině, finančně i doslova,
2) všichni evropští členové NATO najednou zjišťují, že mít aspoň ty 2 % HDP na obranu není zas až tak blbej nápad, ulevili by obrannému rozpočtu USA a nakupovali by zbraně např. právě od USA.
Ja tomu mozna dost dobre nerozumim, ale dokazu si predstavit, ze zbrojni prumysl funguje na stejnych principech jako jakykoli jiny prumysl a ze hlavne potrebuje poptavku a pro americky prumyslniky je konflikt nekde za oceanem idealni sance ji zvysit. Iluze si vubec nedelam a tlak na americky politiky musi byt obrovskej. Podobne to bude v Evrope, ale v daleko mensi mire. Rusove podle me nevykrvaceji na Ukrajine ani financne ani lidsky, tady vubec Ukrajina nema sanci i s materialni pomoci ze zapadu, to by byl blitzkrieg, kdyby se do toho Rusaci obuli poradne.. Navic Rusove jsou narod, kterej zvladne hodne, co se tyce poklesu zivotni urovne. Pokud se Putin pusti do Ukrajiny, tak dal si nedovoli skrz NATO, evropsky zeme muzou byt v klidu.
ty si to ale predstvujes tak ze ked zacne vojna ze americke zbrojovky zacnu vo velkom vyvazat zbrane do danej krajiny. tak to ale realne nie je. na to aby sa mohli niekde predat americke zbrane, tak musia prejst celym schvalovacim procesom cez x ministerstiev a Kongres, co trva ovela dlhsiu dobu
S tím zbrojním průmyslem je to trochu složitější, ale i kdyby to bylo tak, jak říkáš, tak mně šlo primárně o motiv. USA cpou zbraně na Ukrajinu, protože potřebují mít k jednání pevnější pozici z hlediska síly, jinak by nic nevyjednali. Tím ale situaci v podstatě deeskalují (i když to tak v první chvíli nemusí vypadat). Ty vlastně říkáš, že tam posílají zbraně z toho důvodu, aby je vyzkoušeli v konfliktu, ale to je právě to, co nedává smysl, protože tím, že tam posílají zbraně konfliktu zabraňují. Kdyby chtěli opravdu zkoušet zbraně, tak jednají spíš naopak a nic by Ukrajině neposkytli, minimálně ne před začátkem konfliktu.
"Blitzkrieg" neřeší situaci po dobytí. Dobýt můžou Ukrajinu relativně rychle, ale co pak? Udržet území je hlavní problém, ne ho dobýt. Tam by vykrváceli.
No ono někam posílat zbraně, když je to vypjatá situace bych neřekl, že je "deeskalace".
Rusko vykresluje situaci jako to, že se brání nato a západu. Dodávání zbraní ve velkém na Ukrajinu, o které se mluví, že je pro Rusko hrozbou, rozhodně situaci (minimálně mediálně) nepomáhá.
Teoreticky pokud by těch moderních zbranových systémů dodali dostatek, tak by to možná odradilo Rusko, ale rozhodně by to nevedlo k nějaké stabilizaci.
Možná deeskalace není to správné slovo, ale i tak jde o zabránění tomu konfliktu, protože Rusko rozumí hlavně síle a zvyšováním síly pak logicky zlepšuješ svoji vyjednávací pozici vůči Rusku, což snad povede právě k zabránění konfliktu. Na Rusko nikdo neútočí, ať si to prezentují, jak chtějí. Jde o jejich geopolitický vliv, který si chtějí udržet a čím bude Ukrajina slabší a bez podpory (včetně zbraní), tím se podle mě zvyšuje pravděpodobnost invaze.
Mně šlo hlavně o to, že Luc-Luc původně psal, že si tam USA jedou zkoušet zbraně, s čímž nesouhlasím, protože podle mě postupují tak, aby ten konflikt ani nezačal.
Temnou stranu tezko videt jest.
Ne vazne. Ciste logicky nedavala smysl ani prvni invaze na krym a Donbas, kde bojovala regulerni Ruska armada. Jak rikal mistni taxikar reporterivi idnes na otazku kde vzali tanky "co je to za debilni dotaz, z moduritu jsme si je uplacali."
Problem kecu o strategickem Krymu, prumyslu na donbase etc. je, ze je to blbost, Krym strategicky vyznam nema, kor pro zemi, jejiz namornictvo tvori plovouci generator koure Admiral Kuznecov a prumysl na Donbasu je po valce rozstrilenej na sracky. A stejne je na tom i zbytek ukrajiny, Belorusko, pobalti a i byvale vnejsi imperium. Vyznam nula. Pod spravou Ruska odtud zmizi zapadni investice a lidsky kapital a vojensky je to bezcenne. Ruska bezpecnost je garantovana 6500 jadernych hlavic, v takove situaci je jedno, zda to ma NATO do Moskvy 500km nebo 5000. Obzvlast v situaci, kdy ti Cina ekonomicky pronika na liduprazdnou Sibir, na jejiz exploataci zavisi tvoje ekonomika. Jediny trosku rozumny duvod co jsem cetl je ten, ze by Ujrajina mohla ekonomicky za 10-15 let predehnat Rusko, coz je na naklady, ktere s tim Rusko ma dost malo.
Roli v rozhodovani Putina urcite hraje spousta faktoru, otazka je, nakolik je tak racionalni, jak se sam prezentuje a nakolik je jen dalsim vladcem zijicim ve svete vlastnich uvah totalne odtrzeny od reality. Vzhledem k tomu, ze za 22 let je jeho jedinou zasluhou nahrazeni Jelcinova bordelu rezimem, ktery je standardni alespon na ruske pomery a jinak je to jen velkohube placani a nesmysly bych na cistou racionalitu moc nesazel. V takovem pripade to pri prepiskle retorice skonci valkou i kdyz by naklady byly 100x vetsi, nez strcit ptaka zpet do kalhot a omluvit se.
Já bych řekl, že je Putin chytrý a racionální. On potřeboval výhru (podobně jako ji potřebuje ted třeba Erdogan), takže potřebuje vymlátit nějaké ústupky a nějak to prezentovat.
Strčit ptáka do kalhot a omluvit se by dost možná znamenalo jeho konec jako vítěze a neohroženého lídra, takže to si myslím určitě nenastane. Spíš si myslím, že bude následovat taneček, kdy něco ze západu vydyndá a může to odprezentovat jako výhru.
Snazi se jako chytry prezentovat, lidi okolo nej jako Lavrov ci Sojgu to same ale je to tanecek, moc inteligence a dlouhodobych uvah v jejich chovani nevidim.
Klidne mohl byt zpocatku racionalni ale taky nezapomen, ze 22 ci kolik let hraje neustale divadlo pro domaci publikum a mohlo mu z toho jebnout, nebo ztratit kontakt s realitou.
A hra na vudce, zas najde amfory, udela tiskovku, kde budou rozzureni vojaci ktere uklidni svou moudrosti, nekdo odpovedny vypadne z okna nebo podepise se zapadem kontrakt na plyn, coz bude dukaz vitezstvi Ruska(Nordstream 2?)
Volby maji az 24 prezident, kdy uz zarucene kandidovat nema a 26 parlament.
Nič nebude, je 21.storočie a sme vi vyspelej Európe, nie na konci sveta
Tady celkem zajímavej článek… https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ukrajina-analyza-konflikt-lodenice-zbrojovky-rusko-valka-invaze.A211217_100832_vojenstvi_alv
Rád bych věřil ekonomům, kteří pravděp.invaze vidí skepticky, ty ekonomický následky by pro rusko sice byly drastický a oligarchové to moc dobře ví, na druhou stranu spekulacím o vypnutí swiftu apod moc nevěřím, západ by na to doplatil zrovna tak…a v neposlední řadě je tu Čína jako silnej spojenec rusů…pokud fakt zaůtočí, bude to formalita podobně jako Krym, pro USA zbytečně drahý bránit východ Ukrajiny, navíc nespojence
Jestli si někdo nemůže dovolit válku s evropou a USA, je to právě Čína. Celá jejich ekonomika je závislá ne exportu do těchto zemí. Ti fakt svou ekonomiku neobětují na pomoc Putinovu egu.
Já bych se vůbec nedivil kdyby v případě střetu Ruska s kýmkoli Čína podkopla Vladimírovi nohy. A to hned při první příležitosti
ved to aj spravia. Čína potrebuje slabé Rusko nie silné. Kam asi naženú svojich obyvateľov z preľudnenej číny?
Čína není spojenec Rusů a v podstatě nikdy ani nebyla. Oni je podpoří v rétorice proti NATO, protože na tom můžou jenom získat, ale v případě reálného konfliktu Rusko hezky rychle hodí přes palubu. Dva se perou, třetí se směje. Největší prdel je, že pro Rusko je Čína mnohem větší hrozbou než Západ, ale vysírání Evropy je nejspíš snadnější pro získání politických bodů pro Putina na domácí scéně.
Dobytí možná bude "formalita", ale na udržení Ukrajiny by Rusko strašlivě vykrvácelo.
Čína je větší hrozba pro Rusko i Západ.
Presne tak. Nikdy v historii se nestalo, ze by ekonomove tvrdili, ze valka nebude, protoze by na ni vsichni prodelali, protoze svet je prilis ekonomicky provazany a ekonomicky by ji staty vydrzely maximalne ctvrt roku, pak by musel nevyhnutelne nasledovat bankrot.
Co by Čína udělala, tak že by případně od Ruska odebírala ve velkém suroviny, které teď proudí do Evropy, ale to především ze zištných důvodů - odtrhla by Rusko od Evropy a udělala si z Ruska svojí kurvu, která nemá kam jinam vyvážet, protože jedini dost velcí partneři jsou právě Čína a Evropa.
Takže oni by toho určitě využili, ale spíše ekonomicky než vojensky. Mají svých problémů dost než aby řešili nějakou válku na druhé straně světa.
cina teda rozhodne nie je spojenec rusov. To je prave vtipne natom, ze Rusi pozeraju na "expanziu" zo zapadu ktora akosi neprichadza, a pritom sa im rozpina obor na vychode
..ktorý slintá pri pohľade na Sibír.
Válka nebude. Co by tím jako Rusko získalo ?
Národ který je nemá rád, prolezlý korupcí, chudý. Vždyť vy je museli dotovat. Co má Ukrajina co Rusko ne? Nic.
Putin už svého dosáhl. Jak EU tak USA se sním o tom aspoň baví a on může předkládat požadavky.
To že mu je nikdo nesplní je věc druhá.
A pro po , myslíš že by provedli invazi jen se 150 000 vojáků ?
Trochu málo na invazi.
Ono se lépe manipuluje lidmi, když máš nějakého nepřítele. Říká se tomu "siege mentality", kdy tvrdíš, že po tobě někdo jde. Když se tomu nepříteli postavíš, tak jsi za hrdinu. Podobně jsou na tom Čínani, kteří na jakoukoliv sebemenší urážku odpoví "silově" - sankcemi, zákazem vývozu/dovozu (Austrálie, Litva,...). Babiš a Zeman si zase našli třídního nepřítele v pražské kavárně, pražská kavárna v Babišovi a Zemanovi.
Putin si vytváří image silného vůdce dlouhodobě, který obyvatelstvo ochrání. Čím ostřejší gesta, tím více to ta zmanipulovaná část obyvatelstva ocení.
Ona ta kampaň na Ukrajině si myslím byla velmi rychlá si myslím. Rusové mají výbavu, se kterou se Ukrajina nemůže měřit. Spíš by byl pro ně průser, kdyby přišly pořádné sankce a třeba i blokáda Baltského a Černého moře a jejich přístavů, kdy by stačilo uzavřít průplavy u Dánska a Bospor a bylo by vyřešeno.
som 130 tisíckami chlapov Ukrajinu dobiť a udržať nemôžu. A ak budú Ukrajinci chytrí a čítal som to už od nejakého ich generála. tak ich stratégia by bola urobiť pre Rusko agresiu tak drahou, že by ju museli zastaviť.
Nikto nepochybuje o početnej a technologickej prevahe Ruska. A ich schopnosti to dotiahnuť dokonca, ale náklady by boli tak obrovské, že by to režim mohlo pochovať. Je rozdiel viesť totálnu vojnu, mať wehrmacht v moskve a stalingrade. Ked celý národ vie, že existuje len víťazstvo alebo smrť nemusíš matkám vysvetlovať prečo sa ich synovia nevracajú domov. Ale ked bez zjavného ohrozenia sa začnú ruským matkám vracať synovia v cínových rakvách v obrovských počtoch?
Hele já to beru z pohledu, že by rozmetali Ukrajince raketami, letectvem, zlikvidovaly obranné pozice, tanky a podobně tímto způsobem a následně by je přejeli vlastními tanky a těžkou technikou. Podobně jako amíci na blízkém východě, sice ne tak efektivně (ten rozdíl síly bude menší), ale ta technologická převaha bude šíleně na straně rusů.
NNeříkám, že do toho půjdou, spíš jsem pesimistický vůči šancím Ukrajiny (pokud nebude podpora západu), protože bych řekl, že když máš vzdušnou dominanci, tak ukrajina nemůže ani posunout tank.
Neříkám, že do toho půjdou, jak píšu výše, spíš jde o taneček pro domácí diváky, aby viděli, jaký je Putin bourák a jak dokáže přitlačit eu/nato ke zdi.
artiléria ti vojnu nevyhrá. To sa už skúšalo najmä v WW1, ale s tým letectvom máš pravdu. Tam je tá prevaha a najmä početná zdrvujúca.
Tak musíš to brát tak, že artilerie se trošku posunula a dokáže ti rozbombardovat věci s mnohem větší přesností, k tomu máš lepší munici, která je přímo vytvořená proti bunkrům a podobně, k tomu raketové systémy... Není klíčová, ale jako nějakou práci udělá. Každopádně to bylo myšleno spíš tak, že letectvo a rakety vyčistí oblohu a když Ukrajina někde koncentruje tanky na protiútok nebo cokoliv, tak to vyčistí taky. Bez letectva a tanků/těžké techniky těžko zastaví ruskou armádu.
ale jak říkám, spíš je to taneček.
a inak práve som sa dozvedel, že rusi už cínové rakvy nepoužívajú. Vraj majú nato špeciálne kremačné autá a tie mali včera doraziť do Bieloruska na hranice. Nvm, či niečo podobné používajú aj iné armády, ja o tom počujem prvýkrát. Ale teda neupieram mu praktičnosť, ale miera cynizmu je tak strašne ukrutná, že nato nemám slov.
Prostě Rusko. Oni jsou schopní poslat domů padlé vojáky v pytlíku s motivy Chrámu Vasila Blaženého.
Ten první odstavec, to je přesnej postřeh. Jak se občas říká - Ideologie je idea, která si našla nepřítele. Siege mentality je mimochodem Mourinhův psychologickej přístup k vedení týmu, jeho motivace, minimálně v posledních deseti letech. Všichni mimo tým jsou nepřátelé, který nás chtěj dostat. Ono to chvilku funguje, ale minimálně ve sportu, se to časem rozpadne.
Útok na východ jako minumum. Maximum asi tohle https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/220113_Jones_UkraineRussia_Map1_0.png?H1fDIaI.53VWWzKuClx_zR0OelBPHrVo
Zabrání celé země dost nepravděpodobné. Problémů je tam víc - hodně miliónových měst, dlouhé zásobovací linie, odboj místních na západě.
už len to, že môžu nastúpiť z Bieloruska je strašne nefér. A nech niekto ide vyyprávať, že rusov niekto obkľučuje.
Asi tolik k Rusku:
https://twitter.com/analnirodeo/status/1486302095145943040
"Poslanec Jevgenij Fiodorov navrhl výstražný jaderný útok na testovací středisko americké armády v Nevadě.
"Nejsou tam civilisti a když jim dáme dva-tři dny dopředu upozornění, bude to dobrý způsob jak demonstrovat vážnost našich záměrů"
https://newsbeezer.com/czechrepubliceng/zhirinovsky-wants-to-bomb-europe-on-new-years-eve-he-would-burn-it-there-at-four-in-the-morning/
“If I were the head of the country, I would take advantage of it now. Until they agreed … Burn them on the night of December 31st to January 1st. Everyone will be under steam …” said Zhirinovsky. “Wait a bit, there is a time lag. Sometimes at four or five in the morning, “added the politician.
Then he assured me that there was no need to bomb them all. “Only selectively. Someone has to be punished. Somebody has to be scared. Otherwise, they will be intimidated by sanctions. Do you understand? After all, it’s stress, ”said the 75-year-old politician."
Představte si, že by se takhle vyjadřovali třeba naši poslanci o jiných zemích. Jinak jo, oba jsou to poslanci v Dumě.
Jo, on Putin sice není nic moc, ale aspoň je relativně čitelný, racionální a doposud se s ním dalo jednat.
Tím ho nechci nějak chválit, jen chci říct, že zbytek politické scény je tam z velké části absolutně na palici. Raději ani nepřemýšlím nad tím, co se v té zemi bude dít dál s takovým politickým materiálem a politickou kulturou. I ten Navalnyj, který je západními médii často prezentovaný jako "good guy", by jako politik dle západních standardů spadal do kategorie "nácek", i když poslední dobou vystupoval mírněji.
https://twitter.com/nikorepi/status/1483043791590375424
Politická kultura v Rusku je prostě top, ty lidi tam žijou úplně v jiný dimenzi mi přijde
Tohle teda není politik, ale nedokážu si představit, že by u nás ředitel nějaký televize řekl takovou věc. To je prostě neuvěřitelný.
To je tá slávna všeslovanská vzájmnosť
Jinej svět
No do prdele
upalime vsetkych a preto budu utekat k nam
logik 
Není to nějaký ruský Mikýř? To nemůže být real
Me rozsekalo to "Welcome home".
taký žirinovskyj je politik a nemal by problém byť do telky ešte horší ako tento.
On i tento je politik. Jestli řídí ruskojazyčnou RT, tak je to politická funkce, v podstatě šéf domácí propagandy.
https://twitter.com/nikorepi/status/1475749260415098880
Tady je ještě video k tomu Zhirinovskému s lepším překladem. A jeho strana získala 8% ve volbách.
"Poslanec Jevgenij Fiodorov navrhl výstražný jaderný útok na testovací středisko americké armády v Nevadě.
"Nejsou tam civilisti a když jim dáme dva-tři dny dopředu upozornění, bude to dobrý způsob jak demonstrovat vážnost našich záměrů"
Jinak díky za tenhle OT. Problematika mě docela zajímá a je fajn si o tom pokecat někde, kde to ještě není infikované ruskýma trollama a jejich 5. kolonou
.
Měl jsem takové svoje guilty pleasure, že jsem sem tam mrknul do diskuzí u mainstreamových médií. Nikdy jsem tam neměl potřebu (a nervy) přispívat, ale zajímalo mě, jak pokračuje hybridní válka. Poslední dobou se z toho ale stala taková žumpa, že tam člověk snadno nabyde dojmu, že rusofilů je většina. Je příjemné zase číst (z drtivé většiny) normální, rozumné názory normálních lidí, vrací mi to víru v obyvatele ČR a SR
No ty krávo ty vole tady je odborníků
Klasika, přece sis nemyslel, že by se na EF něco nevyřešilo
A jak je to jednoduché, v jednom vlákně se do nejmenších kousků rozebralo Rusko, Ukrajina, NATO, USA, Čína a nesmím zapomenout na Slovensko. A jinde se s tím serou a výsledky žádné.
Však tady jsme taky bez výsledků.
Ty si děláš prdel, ale minimálně tady v PL sekci se schází lidi, co mají celkem přehled
. Fotbaloví fans se podceňují 
.
Jako překvapilo mě, kolik odborníků tu je. A Olo.
jk: To je tvoje firma?
https://imgur.com/a/YVSJVAP
Hoši, vy máte tak krásnou bromance.
lol, toho jsem si nikdy nevšiml
Každopádně ne.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele