Sudí Julínek podle komise rozhodčích chyboval v Jablonci
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (41)
Přidat komentářA karavana jede dál, to je fakt k zblití. Kéž by nás zase potkalo nějaké polské neštěstí
To bylo řečí, jak máme špatný rozhodčí a přitom 1 chyba (navíc opravená) na 8 zápasů, to není zas tak špatný. Je vidět, že Jožka Chovanec odvádí dobrou práci při čištění toho chlévu.
Vyšehrad nový Žižkov za éry Ivana Horníka?
Takze Plzen - Slavia v poradku
Presne, kryjme spatny rozhodci, kteri udelaji chybu snad v kazdym druhym verdiktu.
Protoze co komise nevidi, to se nestalo.
Neuveritelny zmrdi... Z tohohle je mi spatne, ale pomery vsem asi vyhovuji a z lidi ty kreteny klidne udelaji, ikdyz to videli vsichni.
Neskutecna arogance.
Já to neviděl, popsal bys mi, co se stalo?
Mně se tu spoustu lidí vysmálo, že brečím...
Tak na čem by se mohla většina při troše objektivity shodnout:
- hned v první minutě přímák z hranice velkýho vápna pro Plzeň, docela důležitý, mohlo to být úplně jinak
- redka pro Limbu za úmyslný nakopnutí Olayinky
- nepotrestání Hrušky za napadnutí Součka
- penalta na Tecla - Brabec ho srazil zezadu bez jakýkoliv snahy hrát míč
Ani jednu z těchto věcí se vůbec neobtěžoval řešit kouknutím na video.
Mimo to tam byly další divný věci, x otočených faulů, divný rozdávání karet, jako kdyby si usmyslel, že dá žlutou třeba za každej třetí faul, ať to bude cokoliv...
Neofsajd Tecla - vím, vůbec by míč neměl, ale chyba to prostě byla, tady pomezního.
Těch chyb tam bylo mraky, o zápase ani zmínka...
Jak už jsem psal, je mi fuk, na jakou stranu těch chyb udělal víc nebo míň, ale ať je tam motivace, nebo to neumí, musí se to řešit.
Tohle přehlížení, aby to na oko vypadalo, že všechno funguje, je žalostný.
Ale ale, vidíme jen to co chceme? Co ten gól Slavie? Sudí by si klidně obhájil i faul na gólmana. Proti Plzni ale nic otočené celý zápas určitě nebylo.
Já tam tedy faul na golmana neviděl, balon neměl pořád v ruce.
By si klidně obhájil - tak řekni, bylo to podle tebe v pořádku, nebo ne?
Vyjádři se prosím jasně.
Tohle "by si obhájil" není argument, protože jak vidíme, obhájí se kde co.
Takže buď používej argumenty, který jsou na místě, nebo nemel nesmysly, jen abys mohl něco alespoň nějakým způsobem rozporovat, ikdyž vlastně není čím.
Ale kdyby to faul byl, rád to uznám a tomu rozhodčímu to přišiju taky.
Na smyslu příspěvku to ale nic nemění, dlouhodobě mi vadí přehlížení chyb rozhodčích bez jakýkoliv snahy o nápravu.
Nevím, co by si sudí obhájil nebo neobhájil, na tenhle alibismus jsem úplně vysazenej, každopádně faul na gólmana to nebyl ani omylem.
Tten míč mu z ruky vykopl Brabec, se k tomu přiznal.Takže jak to mohl bát faul, to mi vysvětli
Dík. Ale tak na jednu stranu se jim nedivím, že se ti smějí, když teď čtu tvůj výčet, kde zmíníš všechno proti Slávii a neřekneš ani jeden moment, co byl spornej na druhé straně, to pak prostě vypadá jenom jako jednostranné brečení... Ale s tím rozhodováním to máme takové jaké jsme to chtěli a jaké si to zasloužíme. Celou dobu se tu na všechny nadávalo, tak nám teď "vládne" předseda jehož jméno nikdo ani nezná, protože je jen nastrčenej a nic nedělá a ovládají to Berbr a podobní... Pro to se tu X let bojovalo, aby jsme takhle krásného výsledku dosáhli, tak si nemáme na co stěžovat.
Hned na začátku zmiňuju ten přímák fakt na hraně velkýho vápna, kterej mohl úplně změnit běh zápasu.
Pak mi přišlo, že ostatní významný momenty opravdu šly proti Slavii.
Jak jsem už jednou psal, pokud si můj mozek slávisty "vybírá" jen takový okamžiky, omlouvám se, není to úmysl...
K tomu zbytku, no... co dodat...
Tak já ten zápas neviděl. Jsem si to vyložil tak, že přímák být neměl a byl, sorry
Ty vole, vy už neumíte ani vyhrávat
Já bych to shrnul spíš tak, že byl fakt hroznej na obě strany. Otočený auty, rohy/odkopy, vážně zoufalost. Trochu víc jich bylo ve prospěch Plzně, ale nic zásadního bych za tím neviděl. Co se týče důležitých věcí, tak s Hruškou a Teclem nesouhlasím, ale rudá pro Limbu byla do očí bijící.
(a ten přímák v první minutě jsem neviděl, takže netuším)
Slevy na papírové kapesníky mají v Tescu
https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2019-20/370914/zlata-pistalka-ofsajd-slavie-pred-golem-asi-byl-ale-jinde-nez-se-resilo.html
jak rikas problem tam byl
https://m.youtube.com/watch?v=PvP2ehmq2wo
Aspoň tu červenou pro Limbu jsem tu čekal.
máte účtenkovku a videjka, to vám nestačí, udavači ? aha, jo ono to funguje jen na zakázku...chudák Vítek Bárta, Tlustý oproti současnému stavu jsou jejich zločiny jen kapkou v oceánu, Benešová Marie i toho Limbu zakryje
neměla by se komise vyjádřit právě k nejsledovanějšímu utkání?
že byla přítomna STB neznamená, že někdo sledoval hru
bytové sportování 2019
Komise
z ministra zdravotnictví fotbalovým rozhodčím, tady už to fakt může dělat kdejakej berbr
Julinek, sulinek
Já když čtu Julínek, tak si vždycky vzpomenu na Cikrta
https://www.standingstills.com/pub/media/catalog/product/cache/75eed2686e01eb22cb4050b2f40ddf97/c/a/cad195-1-1.jpg
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele