Pravidlové komisi se nabízí 13 systémů k řešení sporných situací

ja ti t ořeknu asi takhle: s blatterem souhlasim že to je prostě lidskej faktor ale nesouhlasim s ním jak to prezentuje. velke hrubé chyby sice omluví ale jsou mu u prdele. brankový rozhodčí přece není slepý a z 5 metrů uvidi (a viděl by) když ten mič od břevna překročí brankovou čaru ! a na druhou sttranu, podívej se ja kse někdy angličtí rozhodčí vytahnou jaký cenimetrový offside zachytí. ja osobně čarovne rozhodčí ze 80-90% obdivuju protože prostě někdy opravdu poukažou skvělý reflex a rozhodnutí ve zlomku vteřiny. samozřejmě to není vidět protože jsou vidět hlavně chyby a ne dobře odmavane hraniční offisdy. takže to je zbytečné někomu vysvtělovat. stejně nevim proč se to řeší protože blatter video nechce a bude kandidovat do dalšího období takže video stejně nebude.

koudaku přínos rozhodčích se uvidí až budou nasazeni jako regulerní rozhodčí do všech soutěžních zápasů..

samozřejmě je zde riziko vyššiho počtu možností někoho podplatit ... ale to už je jine tema

vy tady vidíte pouze těch 15 sekund ale nechapete že tomu bude něco předcházet a bude po rozhodnutí nasledovat další dlouze diskuze, protesty apod ? hrač vystřelí do břevna, mič se odrazí za čaru ale golman ho rychle chytne a vyhodí. 1-3 minuty než se všecko semele a vubec se dojde k rozhodnutí "podivejme se na video" jaky bude vubec podnět podivat se na video ? v hokeji je to zavedena věc, protože tam ma rozhodčí pravomoc. ale tady ? tady jsou 3-5 rozhodčích. potom další minuty během pozorování videa. a co teprv rozhodnutí ? "poškozená" strana bude diskutovat dalších několik minut. ja chci taky vymítit ty velke a hrube chyby ktere ovlivni zapas, ale podle mě čaroví rozhodčí jsou vesměs dobří (to si uvědomí pouze ten kdo nehledá jenom chyby ale dokaže uznat i dobry vykon) tak nevidim duvod si myslet že brankoví rozhodčí by nebyly stejně dobří.

Víš, kolik ti joudové stojí? Hodně a práce spíš škodlivá.