Pravidlová komise zamítla užití moderních technologií ve fotbale
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (137)
Přidat komentářZaved bych jestřábí oko, kroky,prerušovaný driblování a zakázaný uvolnění
a že se nesmí přihrávat zpátky za půlku
Samozřejmě...a třeba za hákování nebo krosček bych dal trestný hody..
pleteš si změnu pravidel se změnou způsobu jejich kontroly
jestřábí oko ale nefunguje
Text příspěvku odporoval pravidlům pro komentáře a byl redakcí vymazán.
Ja vubec nechapu teda proc se ty experimenty delaji kdyz stejne FIFA rekne NE.
Ma rict rovnou jsem proto aby mohli padat goly z ofajdu a naopak regulerni goly byly neuznane.
Moderni technikou by se zamezilo alespon zactecne ovlivnovani zapasu.
FIFA je proste jeste vic konzervativni nez Anglicane a to je co rict.
Doufám, že Platini bude trochu pokrokovější.. GB je holt hodně konzervativní.
ten je na tom jeste hur
asi tak
trapne
trapne to neni, ale je to pravda
čo chcete mat vo futbale také veci ? nikdy to tak nebolo, aj v minulosti sa robili chyby, ktoré robia rozhodcovia, ale nebolo s toho také hafo ako teraz, no ale to je preto lebo FUTBAL je dnes skurvený BIZNIS 
boze, ty si ale pripad
... je ti uplne jedno ze rozhodca uz skoro v kazdom zapase nejako ovplyvni vysledok ?.. hlavne ked ide o postup na MS alebo v LM.. tam uz neide len o prestiz ale aj o velke peniaze.. tie chyby kazia futbal a malo by sa s tym neco robit
...a právě v tom "against modern football" je schováno i to s těma penězma
aha.. no prajem ti aby sa to stalo tvojmu oblubenemu tymu, nejaka ruka alebo vymyslena penalta co ich zareze.. budes to vidiet troska inak
fotbal je především mnohem rychlejší než byl před léty a chudáci rozhodčí jsou na tom pořád stejně.....
to je pravda, ale hráči im moc nepomáhajú, či už simulovanie alebo ich správanie je zasa ešte horšie ako v minulosti.
Já osobne nechcem žiadne také veci vo futbale. 
driv se hravalo na skvare, ma se tak snad hrat i ted? nebo je pravidelna hra na trave prilisna modernizace? zamysli se nad tvyma argumentama
jediny co se změnilo je to že ty chyby jsou teď mnohem víc vidět když to vysílá televize i v Afgánistánu
ale já nehovorím o ihrisku, ale o tom že v minulosti ak sa nejaký zápas posral chybou rozhodcu tak s toho nebolo také halo ako teraz, teraz páni podnikatelia čo vlastnia kluby hned začnú skákat do pravidiel a do rozhodcov
, no chápem točia sa tam obrovské love...
chapu te, ale podle me je dulezitejsi aby byl vysledek spravedlivy nez aby se lpelo na nejakych "tradicich"
AMF snad prece neni proti kamerám a tak, ale proti praachum ve fotbale, ktere pochazeji z jineho prostredi nez z fotbalu
nebo ne?
...a proti zrušení míst na stání, proti vyhřívaným tribunám atp...
proti zruseni mist na stani? to tezko... to je prave jeden z prvku "straeho" fotbalu kterej chtej zachovat...
proti zrušení míst na stání = pro zachování míst na stání
Hm... 1. oko ano, 2. čip ne, 3. brankoví rozhodčí - propadák
tie stare mumie by to neprezili..
nakopat je do prislusnych mist
jedině dobře... fotbal je o emocích
a těch by s moderní technikou mimořádně ubylo 
Jo kdyby jsi byl na miste Iru ktery dostaly ten gol po Henryho ruce tak by jsi mluvil jinak.
Predstav si ze by se Cesko dostalo do finale ME a dostali by jsme v posledni minute neregulerni gol nebo by nam regulerni gol neuznaly.
tak já myslím,že jsme si něco podobného zažili (EURO 2000 s nizozemskem) ..a nepo.. jsme se z toho..
coz byl faul na penaltu ale jinak v pohode
Je to jenom dobře, fotbalu by potom chyběla ta bezprostřednost momentů, představte si penaltu s pětiminutovým zpožděním, to akorát nas.re.
z kama mas ze by to trvalo 5 minut? videl jsi nekdy tenis a tam jestrabi oko? max pul minutka kdyz to hodne prezenu, takze casova ztrata neni v podstate zadna
a co když nikdo nepřeruší hru , to by se třeba v případě Barcelony hrálo 10 minut než by to někdo mohl posoudit, třeba faul /nefaul
jo, ale když jde například o ofside.. rozhodčí musí nechat dokončit akci na hraně ok? a tým dá gól, načež druhý bude protestovat... diváci se radují a najednou po 3 min se dozví, že gol neplatí... dokážeš si představit ty naštvaný fanoušky? a ještě k tomu by se tohle pravidlo využívalo při každém gólu, který by aspoň trochu zaváněl ofsidem... ne technice
rozhodne lepsi nez aby platil neregulerni gol
k tomu je tady pojistka: při nejednoznačné situaci se má sudí rozhodnout pro útočníka (jenže média se začínaj hrabat i v milimetrovejch ofsajdech a dělají z toho skandály
)
takze kdyz je mic na brankove care a rozhodci presne nevidi jestli byl za carou nebo ne ma se uznat gol? presne o tomto by totiz bylo jestrabi oko
k tomu jsou brankoví sudí, o kterých se ještě rozhoduje
brankovi sudi taky nemusi presne videt, pokud bude u tyce stat hodne hracu
když mu tam bude stát hráč, tak rozhodčí popojde aby viděl
Rozhodne lepsi neregulerni gol, než globální kouskování fotbalu. Vem si že těch neregulernich golu nebude tolik, kolik bude blbecku co to budou chtit posoudit.
jj, takovej Jarolím bude pořád civět do monitoru nebo stát u sudího se sluchátkem
mám za to, že se to video použije jen v případech kdy si rozhodčí není svým výrokem jistý - tzn.převážně u zákroků ve vápně, a na ofsajdy sere pes...
ale jake kouskovani? vsak ten cip nebo co by to bylo v balone by se hned ozval jestli byl za carou nebo ne, a jestli myslis video tak by zalezelo ciste na rozhodcim jestli by ho pouzil nebo ne, stejne jak v hokeji, pokud by byla moznost na zadost hracu si situaci overit videem byla by hra rozkouskovana a nedivatelna, s tim bych nesouhlasil, ale nejak rozumne zavest nove technologie je podle me potreba kvuli regulernosti
kolik bylo skandálů za poslední dobu kolem nějakýho gólu - nególu? nějak si žádnej nemůžu vybavit... tohle si prostě musí pohlídat brankovej rozhodčí, technika není potřeba...
http://www.youtube.com/watch?v=WevC_zuu2n4&feature=related
tak tak
takze si myslis ze brankovy rozhodci nebo jak se jim rika je lepsi napad nez video? tak dobre v tom se absolutne neshodnem, ja totiz myslim ze video je minimalne stejne tak dobre jako brankovi sudi a vyslo by mnohem levnej takze podle me je cesta pres video, driv nebo pozdej se stejne zavede
dobře, video jenom místo brankového rozhodčího bych bral... že by zapípalo v případě, že by míč přešel brankovou čáru... ale žádný video kolem ofsidu atd
ja bych nesouhlasil s tim aby se videem kontrolovala kazda hovadina ale jenom zasadni veci podobne jako v hokeji, tam je to podle me zavedeno naprosto idealne, video by mohl rozhodci pouzit v pripade situace kdy se meni skore zapasu, podle me by se video pouzivalo tak jednou za 3 zapasy mozna jeste mene casto, takze by to do plynulosti hry nezasahlo, ovlivnilo by to jenom regulernost urcitych zapasu, vzpominas na zapas korea-spanelsko na MS 2002, presny priklad zapasu kdy by video bylo uzitecne, spanele dali 2 regulerni goly, ale ani jeden nebyl uznany kvuli udajnemu prekroceni mice caru, a nakonec korea postoupila myslim na penalty
mnohem více mně ale nasere nasimulovaná penalta......a jakých 5 minut? rozhodčí, když si není svým výrokem jistý, tak zavolá videorozhodčímu - ten si to pustí zpomaleně a do minuty znáš objektivní výsledek toho zákorku, a nebohý rozhodčí se tak může rozhodnout správně....
málokterej rozhodčí přizná že si není jistý
Je to skoda, konecne by se predeslo kecum typu rozhodci nam ukradl zapas atd... :/
V hokeji to funguje nechapu proc ve fotbale, kde se toci 100x vice penez to nejsou schopni udelat. Moderni fotbal je stejne nejvic zmanipulovanej ze vsech sportu na svete :///
"v hokeji to funguje" ... zeptej se slováků, proč prohráli s Finama
aha tym kterej nedokaze pohlidat vedeni 3:1 se nemuze vymlouvat na rozhodciho!
to povídej jim
Koukám,že pravidlová komise IFAB to má dobře pojištěno.Prolomit jakýkoliv návrh je téměř nemožné.Buď ho zablokuje VB nebo FIFA a nebo oba.Při zápasech jsem viděl,že mají rozhodčí za uchem a na tváři cosi jako mikrofon to není moderní technologie?A jaké příkazy tím dostávají?
tim si pred polocasem objednavaji jestli chcou na jidlo klobasku nebo parek
hlavnímu sudímu zazvoní v uchu, když pomezní zdvyhne praporek
(proto se občas musí i praporek měnit, ikdyž to vypadá, že je v pořádku)
Takže někde ta technologie vadí a někde ne.Trochu zvláštní pravidla pravidlové komise.
Achjo, no tak zase nic.. Bylo by to zajímvaý a hlavně, jednou to stejně přijde, tak nevím, proč se tomu bráněj..
Ale asi jsem to chtěl spíš proto, že je to aspoň nějaká zábava, min. ze začátku.. Protože fotbal mě začíná nudit.. Nevím, proč se nezruší ten idiotskej osajd, debilnější zásah do hry jsem neviděl
copak? zrušení ofsajdu se vám akorát nezdá protože je to moc zásadní, zkus o tom chvíli přemýšlet
No spíš zkus přemýšlet proč se ten ofsajd zavedl.. Umíš si představit jaká by to byla nakopávaná???
zrušíme ofsajdy... kde budou útočníci? u vápna soupeře a budou čekat na odkop od brány
Když se hází aut ofsajd není a nikdo tam "za bukem" také není.V malé kopané se hraje bez ofsajdů a já jsem si nevšiml,že by se tam někdo několik metrů byl..Hraje se spousta přáteláků tak ať se to třeba zkusí v nich.Tam v praxi by se vidělo je-li je to přínos nebo blbost.Takhle o tom nemá cenu mluvit někdo bude pro někdo ne.
...při autech si taky každej hráč obvykle hlídá protivníka...
...a malou kopanou jsem hrával a ofsajd nám tam už přihodili
no a když tam budou 2 útočníci, budou tam i dva obránci a bude o zábavu postaráno, ne?
nebo tam nemusí bejt ani brankář, protože je jednogólovej rozdíl - všichni jsou vepředu a gólman rozehrává přímák od půlky hřiště... o takové situace by fotbal potom přišel
Já jsem pro to,aby se bez ofsajdů zkusilo hrát alespoň v těch přátelákách a tam by se hned vidělo má-li to smysl.Ale asi se toho někdo bojí,protože by to třeba dopalo dobře,nebo špatně?Jak se hraje s ofsajdy to víme všichni.Jak se hraje bez nich to neví nikdo.Co je lepší se jedině pozná,když se obojí vidí v praxi.Ostatně jako vše.
Dovedeš si představit fotbal roztáhlý úplně na celém hřišti? Miion prostoru pro střední záložníky, fyzicky daleko náročnější, daleko míň uliček na útočníky, převládání hráčů, kteří umí akorát jeden na jednoho...
áchjo, a jsme u toho, bylo by to jiný, jo, ale podle mě by to bylo zábavnější, padalo by víc gólů, víc by se útočilo a podle mě to zábavný je, no. ale změna je to natolik zásadní, že pro konzervativní lidi je to automaticky něco špatnýho
tušil jsem tuhle odezvu, za to, že jsem s tím začínal si dávám
...spíše by se rozšíříl stromeček v taktickém rozestavení a jenom by se bránilo
Já ti nenadávám, spíš se ti chci pokusit znázornit, jaké by to mohlo být. Já jsem zásadně proti, až takovou změnu bych nechtěl. Ale za zkoušku nic nedáš, to je pravda.
z který ty seš planety? nejmenuješ se Prot?
pro všechny tři - viz. níže, právě kvůli tomu, že vpozemnim hokeji ofsajd neni a rámcově funguje stejně a je to jenom dobrý, žádný stání u ¨gólmana soupeře se nekoná, proto si myslím, že neni důvod, aby to nefungovalo
a proto je pozemní hokej tak mimořádně populární
kvůli tomuhle konkrétnímu pravidlu? kvůli absenci ofsajdu
a proc se nemuze hrat aj rukou? bylo by to rozhodne zajimavejsi
Protože to by zasáhlo odpodstaty fotbalu, zrušení ofsjadu ne.
asi jsem to neměl psát, měl jsem tušit, že tu budou jenom stupidní odsuzující komentáře. ale čekal jsem od někoho konstruktivní debatu možná..
ofsajd dříve fungoval taky jinak, nebyl to 1 bránicí hráč, ale 2 a když se to zrušilo, tak taky padalo o hrozně víc gólů. - aspoň si to myslim, možná je to blbost
třeba v pozemním hokeji, který je v základě stejnej jako fotbal (10+1, stejné hřiště apod.), ofsajd neni a funguje to úplně bv pohodě.
dovedes si predstavit taktiku spousty tymu? z vlastni pulky nakop na branku kde by stalo 5 hracu v podstate cely zapas a cekali na balony, hra v prostredku hriste by naprosto zmizela, to by nebyl fotbal ale prekopavana
ale takhle to není, nechci sem dokola cpát ten poz. hokej, ale zdá se mi, že je to opravdu nejlepší argument, že v podobném sportu to funguje
mimochodem, nejdříve se za ofsajd považovala každá přihrávka zezadu, pak se to zrušilo na vlastní polovině, pak se to omezilo ze 3 hráčů na 2 .... takže vývoj tam je
a tam kde to je teď to je nejprospěšnější, takže by to tak měli nechat
no, to říkáš ty a s tím nesouhlasím
a my ostatní nesouhlasíme s tebou
a vy ostatní nechcete diskutovat, vy si chcete, stojíc za vámi většina, kopnout do člověka, vyznávajícího menšinový názor...
náš názor je, že ofsajd drží hru v určité podobě a zamezuje úplné nakopávačce
My si do tebe nekopem.. Jenom si to dokážeme představit.. Gólmani by se hodnotili v podstatě jenom jak mají dobrý odkopy.. Střed hřiště by neexistoval a hrálo by se na 5 útočníků a 5 obránců.. Tady nám něco povídáš o pozemním hokeji.. Už jsi někdy zkusil dát dlouhou přihrávku?
to nechápu, dlouhou přihrávku jsem zkusil, no a?
No a jaký to bylo? S hokejkou je to trochu jiný.. Ta je lépe ubránitelná, takže tam ty kombinace prostě musejí být..
eee, teď to nechápu, chceš tím říct, že by se nepřihrávalo? myslíš to tak?že by každej chodil s míčem sám?
Ne, přihrávalo by se.. Ale samé dlouhé nákopy, protože dostat se k brance by bylo strašně jednoduchý.. takže by vymizely kombinace. Jenom by se nakopávalo, zpracovalo a co nejrychleji vystřelilo... Prostě nuda.. Fotbal nejsou jen góly. I zápas 0:0 může být krásnej.. Pozemní hokej se hraje s hokejkami a ty se dají ubránit, pokud hráč jen stojí..
jo, chápu, ale nesouhlasim, dle mě by to byl jenom další vývoj ofsjadového pravidla (jenom 1 hráč, tzn. GK) a stejně jako všechny ostatní předtim, i tohle by vedlo ke zlepšení
btw., všechny, nebo aspoň ty poslední změny ofsajdu byly spoustu lidma strašně odsuzovaný
Ofsajd je ku prospěchu věci... Myslíš snad, že fotbal měl ofsajd úplně od začátku? Ne, neměl.. Zavedlo se to až potom co bylo vidět, že se děje právě to o čem mluvím..Nebylo to atraktivní a hlavně to nebylo zábavný. V téhle podobě se fotbal stal nejlepším sportem na světě.
jo zavedlo, a pak se to měnilo a měnilo a muj názor neni ten, že momentálně je to ideální
a nejeden pokrokovější člověk říká, že fotbal je nuda, že by mohl být dynamičtější..
ale to je fuk, ofsajd se nezruší, my se vzájemně o pravdě nepřesvědčíme, tak co
Fotbal je dynamický.. Fotbal je hlavně krásná hra. Pokud se to někomu nelíbí ať tedy kouká na jiný sport. Fotbal by prostě najednou nebyl fotbal, ale dalo by se to přirovnat k zápasnickému boji.. A mění se jen regule o ofsajdu nikterak ofsajd samotný.
viz nahoře...
no škoda, že to zamítli, oni potřebují bohužel další důvody, nejlíp by bylo (pro fandy fotbalu by to bylo teda nejhorší možný řešení apod.), kdyby rozhodčí totálně nezvládli finále MS a např. přehlédli vstřelený gól, zapískali úplně neexistující penaltu či vyloučili hráče za faul, ikdyž se k soupeři ani nepřiblížil natož se ho alespoň dotkl, a aby si to FIFA pořádně vyžrala až do dna. Jinak ta komise by se dle mě měla změnit, jako aby o fotbalu dá se říci se slušnou částí rozhodovali hlavně britové je dost mimo (Anglie budiž, ten zbytek?) na to, že se hraje skoro na celém světě.
"wembleytor"
Oni to zas poserou...například až nějaký simulant z Itálie nebo ze Španělska lehne na zem v nastaveném čase...jenže to zas odnese někdo menší, takže to bude vlastně jedno
jj bohužel to tak většinou zkončí viz. posl. MS např Austrálie - Itálie nebo zářnej příklad byl v Koreji a Japonsku a souzení zápasů mezi Koreou a Itálií (myslim) a hlavně Španělskem. Jinak ta komise by měla být podle mě složena např. 4 FIFA a po jednom za každou z 6 nejlepších světových lig. Alespoň by byla "většina v rukou zástupců týmů a ne bl+ců co sice ovládají ekonomiku, ale fotbal jim je u ...
fotbal sám o sobě je naprosto dokonalej a myslím, že jej ničím zásadním zlepšit nedá... nevím, jak vy, ale mám rád ty diskuze o ofsidech, o rozhodčích atd.. tohle je podle mě koření fotbalu... a navíc, co bysme pak řešili po hospodách?:D
"ten špaček co prolítl před kamerou neměl na stadioně co dělat! to byl určitě gól!"
NO třeba by se řešily neovlivněný goly.
Kamerový systém je potřeba...Jako je to v rugby během pár sekund je rozhodnuto. Tak to má bejt. A větší tresty za simulaci...klidně zpětně žlutá karta či stop na další zápasy. Stejně jako to bylo s Eduardem a to sem fanoušek Arsenalu.
...tak ten zpětný stop na další zápasy funguje, pokud rozhodčí situaci neviděl / neposoudil
ale ne vždy, viz Ngog proti Birminghamu, podle mě zpětný trest nedostal ač bylo vidět, že se ho nikdo ani nedotkl
jo, u těch simulací by se to mělo ještě probrat... ale u faulů to funguje celkem dobře...
tj, jasný máš pravdu, jenže v poslední době se objevujou čím dál horší přehmaty, který dřív nebyly, jak neuznaný regulérně vstřelený branky (v horším případě, že rozhodčí vůbec nezaregistrujou, že gól padl či uznaj gól, kdy se míč nedostal za čáru) či dlouho propíraná kauze Henry apod., dřív to sice bylo taky, ale ne v takovej míře jako nyní. V poslední době to je tu skoro tejden co tejden, kdy dojde k takovejmhle minelám a navíc také rapidně přibylo ve fotbale filmování což je věc, kterou nikdo neřeší. Pořád jen spekulujou o platech a přestupech, ale aby dělali i něco pro hru jako takovou, to nic.
myslím, že akorád díky tv technice je to víc vidět... a vidíš, jak píšeš... dlouho propíraná kauza Henryho... nevím přesně, kdo to řekl, ale negativní reklama taky reklama
tohle všechno dělá fotbal tak populárním 
tj, ale raději budu probírat a nadávat na to jak hráči mých oblíbených týmů spálili šance nebo že hráli hrozně než to, že ač byl můj oblíbený tým lepší dostal gól rukou, vstřelil branku, kterou rozhodčí nezaznamenal nebo prohrál z pencle díky leteckému představení, které viděli všichni krom pana rozhodčího a "hlavně asistentů", kteří většinou dělají právě nejvíce chyb, ač se to vždy hází na hlavního.
když si Ovrebo pořád drží své dva pomezní, tak je to i jeho chyba
Henryho ruka >> ruka boží na těle Maradony
wembley goal: http://www.youtube.com/watch?v=HeXWEVXhdUo
Pánové ve vedení fotbalu přesně vědí, co dělají. Pokud by se zavedlo video, byl by konec protlačování mocnějších, zámožnějších a "chtěnějších". Dělají svojí práci pro svoje dobro skvěle ...
... nicméně fotal touto jejich prací pláče
tak jestřábí oko - určitě ne (zbytečně by se prodloužoval zápas), čip - ano (jakmile by míč přešel brankovou čáru, dostal by rozhodčí zvukový signál do sluchátka = nezdržuje čas), pomocní rozhodčí potřebují ještě čas, + bych prosadil sprej pro postavení zdi
S tím čipem v míči jednoznačně souhasím.Co se týká ty zdi,tak tam občas v TV vidíme ten znázorněný obloukkde ta zeď má stát a co pak brání,aby pak z nějakého studia od té obrazovky dal někdo (mohl by to třeba být ten brankový sudí)rozhodčímu do toho sluchátka povel jako,pošli je o 2m dál atp.Času by to pak stálo minimun a dost možná,že by se i ušetřil.
Takže zkorumpovaný fotbal bude dál 100 let za opicema.
Škoda, takhle bude mít Gerrard pořád ošoupaný břicho z těch jeho padáků...
ty si teda vtipálek ... ak je Gerrard ten najväčší potápač, tak potom neviem, kde žiješ ...
neni největší, ale padá poměrně často...
ja viem max. o dvoch prípadoch, aj to som jeden z nich nevidel ... takže, keď je niekto zamindrákovaný, nech si to rieši inak ... lebo takto je to trápne
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele