Po podezřelém třetiligovém utkání Hodonín - Ostrava B skončili sudí i delegát
V souvislosti se středečním podezřelým zápasem třetí fotbalové ligy MSFL mezi Hodonínem a Ostravou B byli z listiny vyřazeni rozhodčí Vlastimil Ogrodník a delegát Milan Knecht. O verdiktu Komise rozhodčích Řídící komise pro Moravu informovala na svém webu Fotbalová asociace ČR (FAČR), která připravuje trestní oznámení. Případem se bude zabývat i výkonný výbor FAČR na nejbližším zasedání.
Sudí Ogrodník v Hodoníně za bezbrankového stavu v závěru nastaveného času první půle nařídil pro rezervu Baníku penaltu za potenciálně nafilmovaný pád v šestnáctce. Pokutový kop v osmé minutě nastavení proměnil Jakub Drozd. Hosté po změně stran přidali další dva góly a zvítězili 3:0.
"Ačkoliv asociace ještě nemá k dispozici podrobnou zprávu společnosti Sportradar, monitoruje zápas Hodonín - Baník Ostrava B v rámci svého Integrity programu v souvislosti s informacemi o podezřelých sázkách," uvedla FAČR.
MSFL, Hodonin - Banik B, sudi Ogrodnik a jeho penaltovy verdikt v dlouhem nastaveni I. pule.
— Luděk Mádl (@LudekMadl) September 13, 2023
Nevim, jak vam, ale mne to neco a nekoho velmi silne pripomnelo ⬇️ pic.twitter.com/iEkB08lUJm
Na konci srpna se řešila podobná kauza v třetiligové ČFL. Rozhodčí Michal Paták v utkání mezi Admirou Praha a B-týmem Českých Budějovic během nezvykle dlouhého nastavení úvodní půle nařídil pokutový kop pro Admiru poté, co českobudějovický Jakub Pařízek čistě obral o míč domácího záložníka Filipa Kouteckého.
Z penalty v 10. minutě nastavení Miroslav Horák zvýšil na 2:0. Avizovány přitom byly jen tři nastavené minuty a sudí navíc do zápisu nesprávně uvedl, že gól padl v páté minutě nastavení. Admira nakonec zvítězila 2:1.
Komise rozhodčích Řídící komise pro Čechy vyřadila Patáka z listiny. Počínání bývalého prvoligového sudího označila za sólovou akci. Zároveň na něj podala podnět k disciplinární komisi ŘKČ. Paták ihned zareagoval žádostí o zrušení členství ve FAČR a na fotbalové půdě tudíž nyní nemůže být potrestán.
Domácí klub nabídl Jihočechům, aby se zápas odehrál znovu, Dynamo souhlasilo. Řídící orgán soutěže ale uvedl, že o případném opakování duelu rozhodne později až po zjištění a prověření všech dalších okolností.
Komentáře (33)
Přidat komentářVlasťa
takový v klidu rozhodčí se nechá skoro v 50 uplatit? to se mi moc nezdá
https://www.tvcom.cz/Zapas/Sport-Fotbal/Soutez-MSFL/Pohlavi-Muzi/Sezona-2023-2024/221904-RSM-Hodonin-o.s.-FC-Banik-Ostrava.htm
čas 54:45, za mě drobný, přesto faul...
To tam mělo jít jen o tohle? To má jako být ten šílený zářez? Vždyť tam bylo celkem jasný držení v šestnátce.
Pane Ogrodníku, vy chodíte i sem na ef? Nebo koho se pokoušíš přesvědčit, že v šestý minutě nastavení prvního poločasu (!!) je tenhle lehký kontakt rukou na záda, který absolutně nemohl být důvodem pádu, důvodem k penaltě?
Těžko soudit, jaka tam byla intenzita a jestli to bylo nasimulovane, ale proč píšeš o tom čase? V nastavení se penalty teda pískat nebudou, nebo jen za zlomenou hnátu?
Prý nesmí. Tohle pravidlo se zavedlo po loňské sezóně.
Píšu v tom čase, protože v zápase bylo jedno ošetřování cca 30sec, jinak nebyl důvod nastavit 6 minut.
Nasimulovaný to nebylo, útočníkova noha uklouzla na blátě.
Jako já bych to nepískal, ale rozhodně se to nedá brát jako nějaký šílený zářez, jaký se z toho dělá. S tím Patákem se to teda nedá vůbec srovnat.
Zrovna tohle bych chtěl, ať se píská všude. Už mě ty Řecko římské zápasy ve vápně nebaví
A proto máš v oblíbených Rangers?
Jop, tento trend mě štve všude
šáh na něj a to nemá
Tady zrovna nevidím nic špatného. Jasný držení.
Proč vyřadili delegáta?
Jasnej zářez. Kdo v tom vidí držení na penaltu, ať jde radši sledovat krasobruslení.
Tam se držej skoro pořád a ještě jim za to zatleskaj
no to video je nekvalitni, ale pokud ho drzel za dres, tak ve chvili, kdy se dres uplne napne by to mel taxativne byt vzdy faul, ne? Aspon to nekde nedavno resili, ze by se to delat melo
Video na twitteru je nekvalitní, to video ze záznamu zápasu je lepší a je tam vidět, že ho za dres nedrží, ale že útočníkovi ujela noha na blátě.
Více než samotný penaltový zákrok je pro mě alarmující to nastavení. K 6 minutám nebyl důvod. Bylo jedno krátké ošetřování a pauza na pití, jinak nic. Na této úrovni fakt nezvykle dlouhá doba, kor v první půli.
Mádl ze sebe zase udělal čuráka a večer čekám, že zase bude mučedník. Tohle tahání za dres se má pískat vždy a všude bez ohledu na minutu. Takže za mě v pořádku. A délka nastavení dle toho, co jsem četl tak taky. Zase se hledá senzace, kde není
Tak se rozhodněte, kolega nad tebou říká, že byla jenom pauza na pití a ty že to bylo v pořádku
Tak jo, ještěže si četl, že to bylo v pořádku. Ti kdo ten zápas viděli, ať jdou do píči.
Jako já jsem asi divnej, ale jak tady někdo může psát, že to je penalta, že tam bylo držení ?
To teda budem hrát teď basket? A hlavně ikdyby ho držel a on to písknul, tak OK. Ale on písknul až to, když podklouzl a spadl
Tak že to penalta pro 8/10 lidí není, se shodneme, ale zase tady bych prostě nevyloučil normální lidské pochybení, nemusí v tom být hned sázka. S tou Patákovou šaškárnou je to fakt nesrovnatelné.
Určitě, Paták byl něco jiného..
Ale zase kvůli délce nastavení a objemu sázek tam nějaký podezření asi musí být
Na vyřazení to teda za mě nebylo, nebo proč teda nevyřazuje i v lize rozhodci za takovou chybu
Tohle by faul nebyl ani v basketu.
Baník no.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele