Nebyl součástí Class 92, ale za ty roky jsem se na něho díval skoro jako by k ní patřil.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:47
Legenda
Reagovat
habinity
30.05.201515:47
caute chcel by som podzravit vsetkych fanusikov manchestru united ...sledujem vase komenty asi 7 8 rokov ale nikdy som sa nezaregistroval a nepridaval prisveky az teraz....ked som mal 8 rokov tak krstny mal firmu sharp co mali vtedy united na dresoch..v 97 dostal listok na united sturm graz tusim a priniesol mi odstial sal manchestru united ktory som mimochodom stratil v manchestri ale aspon ostal na domacej pode ale uz ked som dostal ten sal uz som vedel ktory klub bude premna top navzdy ....v 2013 som bol na united real madrid ...sedel som vedla brany v 3 rade ...hodinu aj pol pred zapasom sa rozcvicoval na mojej strane ronadlo a diego lopez este tam skoro nebola ziadna sbs za branu ani fanusikovia zakrical som nanho roony debut bolton alebo united forever kazdy fanusik united vie co tym myslim ...z kamosom este par reci sme mu dali a len pozeral nanas ...banujem ze som nevybehol zanim ten kustek a nepodal mu ruku a nepodakoval mu za vsetko co spravil pre united ....lebo uz asi nikdy ho nebudem mat na par metrov odomna a na tribune par fanusikov a par sbs na celom stadione a dokonca vsetko pocul co mu z kamosom kricime ....ale pekny zazitok ....a futbal a atmosfera bola super ...tiez chcem povedat ze united je najvacsi anglicky klub v historii futbalu a nebyt 1958 a velkej tragedie kedy padol tym snov tak by united mali o dost poharov navyse...boli jediny kto sa mohol rovnat realu madrid vtej dobe ... neprijali ziadnu pomoc na hracov od inych klubov a bojovali sami ...a tu mozeme vidiet velky comeback a v 68 ako prvy anglicky tym vyhrali europu klobuk dole ze sa nevzdali ... momentale su v prechodovej faze kedy sa poznavaju hraci a hladaju ....ale ja pevne verim ze coskoro bude united tam kde patri ...na vrchol najtahsej ligy sveta
Reagovat
Infernoqt
30.05.201515:50
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201515:51
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:52
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:53
Koľko máš rokov, braťo?
Reagovat
habinity
30.05.201516:06
25 preco?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:54
Super koment
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:55
Swarley tu ma tuším parťáka
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:04
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:56
Reagovat
vladis271
30.05.201515:58
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:57
snažíš se sdělit nějak moc myšlenek v jednom komentáři
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:58
Za 7-8 rokov to musel dostať zo seba všetko naraz, no Taký panický výstrek povedal by som
Reagovat
habinity
30.05.201516:33
noel miki uz ten tvoj nick svedci ze si riadna porucha
Reagovat
nani92
30.05.201516:36
už si aklimatizovaný
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201516:40
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:45
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:57
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:45
Inteligencia sa hneď prejaví
Reagovat
Leo Rekordman
31.05.201501:16
Reagovat
Infi
31.05.201514:14
Reagovat
vodka
31.05.201517:02
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:58
to je tvůj opak
Reagovat
Maresma
30.05.201515:57
až sem skoro myslel, že to psal arsin
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:03
Reagovat
Kucka
31.05.201511:59
Reagovat
Bayern +
31.05.201514:53
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:59
Reagovat
kiwwi
30.05.201516:00
tak teda vitaj
Reagovat
Blasphemer
30.05.201516:13
Píšeš skoro jak Céline.
Reagovat
nani92
30.05.201516:35
rip in peace grammar nazi
Reagovat
Darren Fletcher
30.05.201516:35
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:45
Reagovat
niflheim
30.05.201516:56
Reagovat
Spasitel
30.05.201517:24
Až mi vošli slzy do očí
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:41
Nedá se to číst. Když už chci napsat něco delšího, tak bych měl zachovat nějakej formát.
Reagovat
Bayern +
31.05.201514:52
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:54
Pan obránce!!
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:54
John Terry
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:32
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201515:56
zrovna na svůj svátek
Reagovat
Wat
30.05.201515:57
Reagovat
CubONE
30.05.201516:01
Rio
O nom by tu malo byt pat clankov, nie o nejakom priemernom zaloznikovi z Liverpoolu
Reagovat
habinity
30.05.201516:05
no ked 7 az 8 rokov som nepridal ziadny komentar tak treba toho napisat trosku viac rio za vsetko co si spravil pre united rio rio rio rio
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:05
Ve své době nej obránce světa, respekt!
Reagovat
LAM
30.05.201516:08
A to byla jako kdy?
Reagovat
kiwwi
30.05.201516:14
ty tu o zas ides skusat?
Reagovat
LAM
30.05.201516:19
Ptám se v jaký době byl nejlepším stoperem světa.
Reagovat
Murtago
30.05.201516:23
2008
Reagovat
LAM
30.05.201516:25
Carles Puyol
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:26
Reagovat
CubONE
30.05.201516:28
Reagovat
Svatej
30.05.201523:58
objektivita
Reagovat
protiproudu
31.05.201519:38
Reagovat
Leo Rekordman
31.05.201501:17
Reagovat
Mada
31.05.201512:21
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:10
2007 až 2009 vytvořili s Vidičem jednu nejneprostupnějším hrází, co jsem kdy viděl.. Rio měl dobrý i roky předtím, ale jeho forma nikdy nebyla konstantní. teda počítám od roku 2004, co jsem začal fotbal sledovat. já bych ho nepřeceňoval, ale respekt mu patří..
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201521:08
Manchester United - Liverpool 1:4.
Případ uzavřen.
Reagovat
kiwwi
30.05.201522:32
United v tych troch rokoch 3 tituly, Liverpool 0...ano myslim ze uzavrety
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201522:40
Reagovat
smazaný uživatel
08.03.201614:05
Torres Vidiče dobře přejel tenkrát
Reagovat
Murtago
30.05.201516:16
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:20
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:06
Jeden z nejlepších stoperů své generace....nenapadá mě moc stoperskch dvojic, které by se vyrovnali jemu a Vidicovi, když byli na vrcholu.
oliver vladis alebo kto to tu studuje pravo...slovensky prezident moze vetovat zakon iba ako celok alebo aj iba jednotlive casti?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:25
slovenský prezident může primárně šoupat nohama, když mu mečiar unáší syna
Reagovat
fenixLFC
30.05.201516:28
skus sa pozriet do kalendara, mozno budes prekvapeny aky rok sa vlastne pise
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:31
no evidentně to pořád není ten rok, kdy přestanete volit fica
Reagovat
fenixLFC
30.05.201516:36
tento rok nie su volby...ved ty absolutne netusis
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:40
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201516:26
vladis to sa radsej pytaj arsina
Reagovat
fenixLFC
30.05.201516:27
yop az potom mi to doslo som si to pomylil s Yungom (sorry )
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:29
stejný případ
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201500:22
nezvládaš
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:28
Reagovat
niflheim
30.05.201516:28
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:30
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:32
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:42
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:48
Reagovat
fajdax
30.05.201517:32
Reagovat
Bayernista18
30.05.201519:47
Reagovat
Leo Rekordman
31.05.201501:18
Reagovat
cristiano.K.
31.05.201521:50
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:00
Nevím jak to je na Slovensko ale co by to mělo za důsledky? Jako že by vetoval tři paragrafy co se mu nelíbí a zbytek by podepsal? To není nikde na světě, co vím.
Popřípadě nevím, jak jsi to myslel...
Reagovat
fenixLFC
30.05.201517:08
tak mohol by to vratit iba na prepracovanie tej ktorej casti a so zvyskom by nemal problem. Naprikald taky polsky to moze vratit iba ako celok a potrebujem zistit ci je to rovnake aj u nas..ale na tvojej pripomienke nieco je....
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:12
môže aj ako celok, aj časti, ale ak vráti, na platnosť je potrebná nadpolovičná väčšina hlasov všetkých poslancov...ak by som sa mýlil, vygoogli si to.. nehnevaj sa, ale do zákonov sa mi nechce pozerať to overiť a nemám ani veľa času...
To s tou castou mas odkial, Oľo. Lebo sa mi to vobec nezda, A vzhadom k tomu, ze na jeho otazku si mu odpovedal uplne nieco ine, navyse to, co sa uci v 9. triede ZŠ, by som povedal, ze varis z vody.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:24
no nie som si úplne istý
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:26
a odpovedal som mu na jeho otázku, Ty klasicky varíš z vody (podobne ako Vlado) v snahe útočiť na mňa
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:28
Kde na teba utocim? Odpovedas mu bohorovne aj celok aj casti. Potom napises, ze si nie si isty. To asi nie je pomoc, aku by som ja ocakaval.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:34
Bohorovne? "ak by som sa mýlil" si už prehliadol? ako, mne sa zdá, že to nie je ani v zákone, čiže by som pozrel zákon alebo prezumoval, že áno, ale najlepšie by bolo napísať odborníkovi na ústavné právo, fenix: Príbelský, Berdisová, Šangalová, Šeliga, niekomu z týchto kľudne napíš mail
Seliga odbornik na ustavne pravo, dpc kam sme to dospeli .
Onak podla cl 102 ods 1 pism o) Ustavy SR prezident moze vetovat zakon ako celok, nie cast a to co mu vadi moze upresnit v pripomienkach. U nas myslim polozkove, ciastkove veto nie je.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:44
"Seliga odbornik na ustavne pravo, dpc kam sme to dospeli" on sa zaňho vydáva, ale ja som ho nezažil, vraj je dosť nepríjemný na skúškach, ale mohol by to vedieť
poznáš ho? veď vyučuje UP, Filip .
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:45
teda, má cviká, a na skúškach je ako křoví ale hrá sa tma na najväčšieho gangstra podľa študentov, tak neviem
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:45
tam*
Reagovat
fff
30.05.201517:48
Vyucovat na VS nic neznamena . On je myslim denny doktorand, takze daco oducit musi.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:50
však poď aj Ty Inak poznáš Meszároša(očbianske právo)?
Reagovat
fff
30.05.201517:52
Na denne nemam cas .
Pamatam si ho, no neucil ma konkretne nic.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:57
A Šeliga bol spolužiak?
Reagovat
fff
30.05.201517:57
Rok po mne koncil.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:58
aha
Reagovat
fenixLFC
30.05.201517:45
to som prehliadol okej uz som to dajak vyriesil dikes
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:45
tak tu máš odpoveď fenix
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:49
Presne to som si aj myslel. A ani nemusim studovat pravo..
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:49
ale ak mu vadia časti zákona, aj tie môže vetovať? či nie? podľa mňa je tá otázka trochu zmätočná, príde mi to neúčelné, že " môže vetovať ako celok, ale čo sa mu nepáči, môže pripomienkovať" mi z toho vychádza, že s niektorými časťami súhlasiť môže a s niektorými nie... Každopádne som rád, že som sa s tým nestretol na skúške
Reagovat
fff
30.05.201517:56
Musi vetovat celok a ak mu vadi iba urcita cast, tak v pripomienkach tuto cast moze upresnit.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:58
to mi príde, ako by mohol vetovať aj časť, ale verím Ti, kedže Ty si už vyštudoval...
Reagovat
fff
30.05.201518:04
Teoreticky by to mohla byt debata o vyklade, no podla mna to vyplyva z Ustavy dost jednoznacne.
Je tam "moze vratit NR SR zakon s pripomienkami do 15 dni bla bla", nie "moze vratit NR SR zakon, alebo jeho cast, s pripomienkami bla bla".
Ak by to tak malo byt, bolo by to tam vyslovene napisane. Taketo veci sa u nas v legislative uvadzaju dost presne, napr. aj pri spatvzati navrhu podla OSP je formulacia taka, ze bud sa berie cely navrh alebo jeho cast, skratka taketo veci byvaju pisane konkretne podla mna a toto by bol prilis extenzivny vyklad.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:07
ďakujem za odpoveď
Reagovat
fenixLFC
30.05.201518:19
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:05
Co to je za nesmysl vetovat jenom část? To prostě nedává smysl. Když vrací k přepracování, že se mu nezdá polovina, tak vždycky jako celek.
jako že by se do parlamentu vrátila polovina zákona a druhá by byla schválená jo? Jak to maj jako elgislativně upravit tu normu?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:08
nebola by schválená, ale prepracovala by sa len tá časť, kt. je akože vetovaná... ale hej, je to tak, ako píše fff...
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:28
Ale jak můžou přepracovat jen určitou část jakýhokoliv zákona? Třeba u nás ZOHS má nějakejch 30§. Jak by mohl vrátit jen půlku a legislativci ji plnohodnotně upravit, aniž by ji navázaly na tu následující část, se kterou už nemůžou hnout?
V určitých případech by to byl určitě legrační legislativní paskvil, větší než teď.
Tohle je dle mýho odhadu nepřípustný všude.
Reagovat
fenixLFC
30.05.201519:31
tak co som sa docital, tak prezident moze naozaj odmietnu iba ako celok. Moze vsak dodat navrhy co by zmenil a parlament rozhodne ci prelomi veto, akceptuje pripomienky alebo veto neprelomi, inak v tom zakone nemozu nic ine menit. Taky cesky prezident napríklad len vetuje a caka ci jeho veto zlomia a to je vsetko
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201510:15
Vzhľadom na suspenzívne právo veta prezidenta, je NR SR povinná prerokovávať zákon znova a na jeho schválenie v pôvodnom znení je potrebná už absolútna väčšina, miesto jednoduchej väčšiny. Áno, prezident môže v zmysle ústavy vetovať zákon len ako celok, s tým, že vo svojich pripomienkach uvedie dôvody jeho vetovania. Teda to, prečo zákon nechválil a ktoré časti zákona by mali byť zmenené, prípadne odstránené. Zákon o rokovacom poriadku NR SR dáva povinnosť prezidentovi, aby pripomienka obsahovala presné znenie navrhovanej úpravy.
Je úplne logické, že zákon, ktorý nie je schválený sa nezverejňuje v zbierke zákonov a vôbec neprichádza do úvahy je platnosť a neskoršia účinnosť.
V praxi sa môže zdať, že prezident vetuje len určitú časť zákona, pretože k ostatným častiam zákona nemá pripomienky a v podstate s nimi súhlasí.
Vrátený zákon sa prerokuje v druhom a treťom čítaní a predmetom prerokúvania sú len prezidentove pripomienky. Osobitne sa hlasuje o prezidentových pripomienkach a osobitne o zákone ako celku. Pripomienky sa nemôžu nijakým spôsobom meniť.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201511:02
pekne si to spisal, presne takto som to myslel "V praxi sa môže zdať, že prezident vetuje len určitú časť zákona, pretože k ostatným častiam zákona nemá pripomienky a v podstate s nimi súhlasí." vsak jasne, ze ak ma prezident pripomienky k castiam, tak ostatne casti platne nebudu...
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201511:10
Ja viem ako si to myslel , len tuto inteligencia Cartmanova máma má vždy potrebu uspokojiť svoje ego nejakým nenúteným prednesením svojho názoru. Jeden by si myslel, že na to svoje ego berie rastový hormón...
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:09
Inak Noel, nam na cviku z SPP Sevcik povedal, ze PFTU ma najlepsich ucitelov v cesko-svk priestore dokonca, sice neviem, odkial to ma(v porovnani s ceskymi, v porovnani so slovenskými skolami ma ta skola naj.vedecke vysledky, to je statisticky podlozene), ale v SR je nase pravo naj., o com svedci aj to, ze najlepsi ucitelia z UK BA odisli do TT; Blaho, Kosiciarova, Dobrovodsky...
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:13
Kolik máte na Slovensku právnických fakult na veřejných školách (popřípadě s přibližnou kapacitou?)
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:54
Kosice, Trnava, Bratislava, Banska Bystrica su verejne a pocitam, ze v prvom rocniku je v Trnave aj s externistami 260-300max., aktualne a ja som druhak, je nas asi 160 v BA bolo v 1.rocniku dokonca az 400 tusim, ale tiez vela vyhadzuju, neviem presne...
A co mas s Oskarom? to, ze v nasom pravnom poriadku neexistuje institut superficius colo cetid je len chyba kvôli socialist.pravu.. ci on nie je ten, kt.romovia postavili stavbu na jeho pozemku?
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201517:12
*solo
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201517:14
Colo colo
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201517:13
Ja jeho problem nezlahcujem, ani mu to nezavidim. Avsak nemozem ho ani lutovat, po tom, co dospel k nazoru, ze pochodovanie s nacistami mu pomoze nejakym sposobom ten jeho problem vysriesit.
Reagovat
fenixLFC
31.05.201517:19
tak ked videl ze ine sposoby nefungovali, tak sa uchylil k tomuto
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201517:24
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201517:34
O tom, ze v tejto otazke je stat absolutne nefunkcny sa nemusime hadat.. Ale pricetny clovek si v zivote nemoze mysliet, ze mu pochod s partiou nackov pomoze. V mojej domovine si to niektori mysleli, vdakabohu uz vacsina precitla, po tom ako zistili, ako vyzera sprava veci verejnych v praxi v podani jedneho nacistickeho primitiva.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201517:39
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201520:55
Kotleba je neonacista? dokazy?
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201521:01
To tohoto fakt nejdem. Uz som ti raz pisal, ze toho cloveka poznam 15 rokov, ty tomu skratka nechces verit, cize to vyznam nema. Tak ci onak ide o to, ze jeho safarenie na VUCke je v historii slovenskej politiky (ci komunalnej, ci narodnej) bezprecedentne.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201522:45
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201517:24
Stratil dôveru v právny štát. Je smutné, že príslušné orgány nevedia pomôcť človeku, ktorý platí dane a vedie usporiadaný život. Čo mu iné ostáva?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:37
vzdycky sa snazi len so snahou zhodit az je to trapne
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:38
tak už nejakú dobu je mojim fanúšikom
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:45
Oľo ty si aj vo vztahu s frajerkou za zensku, alebo si taky vztahovacny len tu medzi chlapmi?
Reagovat
13
31.05.201509:31
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:45
No jasne
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:48
Inac, vyjadril si sa ty niekedy aj k teme?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:58
ja som tema
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:59
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:00
a ja
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201518:04
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:06
Tak v tomhle případě mi to příjde docela oprávněně. Já vídám už několikerou otázku na Olivera co se týká práva a ještě žádnou neodpověděl správně, vždycky jen, že si není jistý a něco tipne podle toho, jak se mu to zdá. A většinou prostě z vody vaří.
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201518:09
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:10
aha a aké dalšie otázky som zle zodpovedal? nepamätám s,a že by sa ma niekto niečo pýtal...
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:29
V posledních pár týdnech minimálně otázku rigidity ústav.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:37
Nj od Yunga, lebo ja ako študent mám naštudovanú rigiditu ústav zahraničných štátov tvl.. a ešte aká otázka? další môj fanúšik, Vlado, Juao a Ty
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:38
Oľo ja dakedy nemozem kvoli tebe jest ani spavat
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:45
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:44
Nechápu proč to říkáš tak podrážděně. Já prostě taky nekomentuju astronomii. Hádej proč.
Jen tak mimochodem. Co se na tý škole teda učíte, když bys neměl mít základní povědomost rigidity ústav alespoň v Evropě? Je pravda, že mě fakt znepokojuje kolik je na tomhle serveru právnických kandidátů, ale ještě víc mě znepokojuje úroveň těch, co studujou na Slovensku (podle toho, co se tady prezentuje; i mimo tebe samozřejmě)
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:46
heh
Reagovat
fff
30.05.201518:54
Na to ako Ta znepokojuje uroven pravnickych kandidatov ma celkom prekvapuje, s ohladom na istu davku arogancie, ktoru citim v Tvojom prispevku, ze nevies o tom, ze institut ciastkoveho veta vo svete existuje.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:15
Asi jsme si nerozuměli. Já nepopírám existenci institutu částečnýho veta ve smyslu toho, že se například jen určitá část může předat Ústavnímu soudu. Já říkám, že ten systém, jak jsem ho nahoře popsal z toho, jak jsem ho pochopil, a jak mi ho i fenix koneckonců potvrdil, je nesmysl a takovej, dle mýho neexistuje nebo jsem o něm neslyšel.
To znamená, že je přijat zákon, jde k podepsání a prezident půlku podepíše - schválí a zbytek vrátí k dopracování. Thats BS. Pokud to tak někde je, a zdůrazňuju, že se bavíme o prezidentský pravomoci, ne o pravomoci různých guvernérů v jednotlivých státek US třeba, tak se rád nechám poučit. A to myslím vážně, budu rád, protože je to dle mýho z logiky věci nesmysl.
Dle mýho je teda zbytečnej nesmysl institu částečnýho veta jako celek, ale ten se v nějaký oslabený podobě ještě na světě uchovává, co vím, tak dokonce v určitých částech Evropy.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:16
*může být předán, státech; a o něco míň dle mýho - nemám moc času to po sobě číst nebo se zamejšlet nad nějakou slohovou úpracou, abych byl upřímný
Reagovat
hefy
30.05.201519:17
To vážně někde funguje v tom slova smyslu, že si prezident nebo prostě příšlušnej orgán vybere, co chce a zbytek vrátí nebo odmítne? To mi totiž přijde jak neskutečná hloupost a navíc hrozne zneužitelná pravomoc. Legislativní proces je často kompromis za kompromisem a takhle by si z toho ratifikátor vybral vyloženě jen věci, který se hodí jemu a nebo případně straně, ze které je.
Reagovat
fff
30.05.201519:21
Niekde Juznej Amerike to maju, neviem ci Brazilia alebo kde. Pprezident tam ma ciastocne veto.
Suhlasim ze je to pomerne kontroverzna vec, ale pri tzv. riders, jazdcoch, prilepkoch by to mohlo byt celkom uzitocne.
Reagovat
fff
30.05.201519:23
Hej je to Brazilia.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:25
Máš k tomu někde nějaký materiál?
Jinak teď teda nemám po ruce relevantní literaturu, ale částečný veto je tuším i v Portugalsku (tak jsou ty portugalsky mluvící země hezky pohromadě ). Tam jde ale o to, že může předložit jen určitou část právě k přezkumu.
Reagovat
fff
30.05.201519:28
Vsak ja nevravim, ze je to absolutne veto.
Inak material nemam, ja som o tom daaavno este na skole cital, no to nenajdem ani keby si ma zabil.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:43
Teď nějak nechápu tu první část?
Mm.. Mě právě přišlo, že jo jak si tak oznámil,že hej je to Brazilia.
Reagovat
hefy
30.05.201519:46
Tak jsem to taky pochopil.
Reagovat
fff
30.05.201519:56
Chlapi ja teraz nechapem v com sa nechapeme .
Reagovat
hefy
30.05.201519:26
Zájímavý, o tom jsem nevěděl. No, užitečné a nebo naopak dost zničující. To už musí bejt prezident kurva uvědomělej a opravdu na svém místě člověk, aby toho nezneužil. Mně přijde, že to i docela hraničí s dodržováním dělby moci.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:39
Tak on ma ani nepozná (a ani dalších Slovákov z tohto webu (a koľko nás vlastne je Cartmanova máma? heh), kt. sú študenti práva, Yung je mimochodom prvák a ja druhák, čiže ťažko budeme mať nejaké závratné vedomosti, kedže sa zatiaľ učíme len právnické základy), ale veľmi rád sa ku mne očividne vyjadruje, pritom okrem dneška (áno, nebol som si istý), som na žiadnu právnickú otázku neodpovedal.. Pritom aj minule dával smajlíka dakomu, že ja som rusofil (tiež by som bol rád, ako na to juao, Vlado a další prišli) či čo, je vidieť, že je to blbeček, čo si rád kopne, no..
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:46
Ach rozumny komentar, ale musel tam nakoniec byt blbecek Nie kazdy, kto s tebou nesulasi, musi byt blbecek. Beres to casto strasne osobne tie veci. Ja ti oponujem, vzdy ked s tebou nesuhlasim, co je skoro stale. Urcite si si vsak vsimol, ze nemam problem ani s tebou suhlasit v niecom. Ja som aj mal nejak za to, ze to beres za normalne zdrave podpichovanie z mojej strany, ocividne ta to ale dost bere.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201520:06
Tu nejde o súhlas / nesúhlas,ale ako teda hodnotí akýchsi študentov práva zo Slovenska, keď sa tu nikto / respektíve veľmi málo vyjadruje k právu? Podľa čoho? Má nejaké dôkazy? Nie, prišiel si len kopnúť. Ide len o jeho aroganciu, predsudky, domnienky atď... ani nevedel povedať príklad, len JEDNU Yongovu otázku mne o rigidite ústav zahraničných štátov, čo by dovolím si tvrdiť, nevedelo 98% vyštudovaných právnikov (nielen na Slovensku) a nie to ešte študentov...
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:47
Nevím, jestli jsem tě pochopil, ale pokud jo, tak nějak postrádám smysl toho, proč bych tě měl osobně znát k tomu, abych tě mohl hodnotit v tom, v čem jsem tě hodnotil. Tzn. ne v žádných charakterních atributech.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:50
nepochopil
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201520:24
Tak nějak jsem v to doufal
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201520:30
Reagovat
13
31.05.201509:35
Zase si nehraj na neviňátko, například Rusko jsi považoval v semifinále letos na mistrovství za nejmenší zlo. To o tvých sympatiích z části vypovídá.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201509:41
to je sracka
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201511:03
CR a Rusko, no..
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:11
Reagovat
hefy
30.05.201518:41
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201513:18
Áno môže vetovať aj zákon ako celok- absolútne právo veta a môže vetovať aj časti zákona- relatívne právo veta. Ako to urobiť som už nižšie v komentári naznačil. Ja len aby si dostal aj odpoveď na svoju otázku
Reagovat
fff
31.05.201513:34
Mas nespravne pojmy.
Absolutne veto - toto maju napr. stali clenovia Rady bezpecnosti OSN, veto je defnitivine a neda sa obist.
Suspenzivne veto - odkladacie, relativne, to je napr. u nas, teda ze veto je mozne predpisanym sposobom prelomit.
To co popisujes Ty, kedy mozno vetovat iba cast zakona sa nazyva ciastkove, polozkove veto, partial veto, line - item veto.
Reagovat
fff
31.05.201513:36
A teda nie, u nas nemoze vetovat iba cast zakona.
Vetovat cast zakona a vetovat cely zakon s tym, ze v pripomienkach uvedie presne casti, pre ktore zakon vetuje, su dve uplne odlisne veci.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201513:39
cize napisal picoviny, ako vzdy Filip vdaka za objasnenie
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201514:57
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201514:57
Veď o tom píšem absolútne právo veta- vetuje celý zákon, čo musí samozrejme odôvodniť v pripomienkach a nasleduje legislatívny proces, ktorý som už popísal. Presne ako v pripomienkach vetuje aj len časť zákona, s ktorou nesúhlasí a nasleduje legislatívny proces, ktorý som už popísal. To, že sa tu už ťaháme za pojmy je úplne irelevantné. Nenapísal si dokopy nič iné, než som napísal ja...
Reagovat
fff
31.05.201515:02
To nie je tahanie sa o pojmy. Ty tie pojmy pouzivas nespravne, tak ako som pisal vyssie.
Absolutne veto znamena, ze ked toto sa toto pouzije, ziadny dalsi proces uz nenasleduje.
Relativne veto znamena, ze veto je mozne prelomit.
Ty si to tu pomiesal.
Absolutne vs relativne veto je otazka ucinkou veta, teda ci je mozne hoprelomit alebo je definitivne.
Celkove (package veto) vs ciastkove, polozkove veto (partial veto) je otazka akej casti zakona sa veto moze tykat, ci celeho alebo casti.
Mas to pomiesane.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:13
Ak to použiješ v tomto zmysle, tak to samozrejme dáva zmysel, ale to aj v prípade, keď sa napíše, že prezident vetoval celý zákon- absolútne právo veta, alebo vetoval len jeho časť relatívne právo veta. Ty si dokonca použil na suspenzívne právo veta výklad, ktorý sa používa na výklad relatívneho práva veta, ktoré je podmnožinou suspenzívneho práva veta... a mne ideš písať niečo o nesprávnych pojmoch...
Reagovat
fff
31.05.201515:16
Pre paana jaaan.
Absolutne pravo veta neznamena vetovat cely zakon, znamena ucinok veta, kedy toto uz nemozno prelomit.
Suspenzivne veto, odkladacie veto, relativne veto, to su synonyma ozanacujuce veto, ktore nema definitivny charakter, teda je mozne ho predpisanym sposobom prelomit.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:19
Zase by som sa opakoval Suspenzívne právo veta nieje synonymom k relatívnemu právu veta, ale to som ti napísal nižšie a keď chceš spochybňovať Šaňa Bröstla, tak prosím, len si poslúž.
Reagovat
fff
31.05.201515:21
Ja nespochybujem Sana Brostla, ja vravim co jednotlive pojmy znamenaju a ako su vsebecne v pravnej teorii chapane.
Tvoj citat nizsie je podla mna akurat zle formulovana myslienka Brotla, ale faktom ostava, ze suspenzivne a relativne veto su to iste a sice opak absolutneho vetal
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:24
a ja ti zase tvoje vysvetlenia vôbec nevyvraciam, akurát som ti aj pritakal, že v tomto výkladovom zmysle dávajú zmysel, ale môžu byť aj diskutabilné.
A k tomu druhému odseku ani nemám slov, to je do neba volajúce...
Reagovat
fff
31.05.201515:25
Do neba volajuce je akurat to, ze podla Teba absolutne veto znamena vratit cely zakon a pod.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:29
A keď prezident nesúhlasí s celým zákonom- teda absolútne so všetkým od prvého písmena do poslednej bodky, a napíše pripomienky ku každému paragrafu a tak vráti zákon späť do legislatívneho procesu atď. ? Hm? Svojím spôsobom je to relatívne právo veta, ale to, že som na to použil slovíčko absolútne právo veta, čiže vetoval komplet, absolútne celý zákon niečo mení na situácii?
Reagovat
fff
31.05.201515:41
Meni, pretoze pouzit vyraz absolutne pravo veta v danom pripade je nespravne, pretoze by to znamenalo, ze ziadne vracanie zakona do legislativneho procesu uz sa nekona, je to definitivne.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:49
Ale to je len podľa Tvojho názoru a ja si tento pojem spájam s týmto výkladom, takže už prestaň trapošiť a vnucovať mi svoje pojmy...
Reagovat
fff
31.05.201515:51
Takze pojem absolutne veto ako veto definitivne bez moyznosti prelomenia je cisto vyplod mojho nazoru ... ok .
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:53
To som v živote nenapísal a práve naopak som ti pritakal, že v zmysle výkladu, ktorý si Ty použil na absolútne právo veta to dáva zmysel.
Reagovat
fff
31.05.201515:55
Ale absolutne veto ma iba tento jeden jediny vyklad a zmysel. Ze je to neprelomitelne veto. Vobec sa netyka rozsahu, ktory sa moze vetovat.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:56
Ok podľa Teba má iba tento jediný výklad a podľa mňa sa môže týkať aj rozsahu. A tým to môžeme ukončiť
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:47
Prezidentské veto se za určitých okolností může změnit z veta relativního na veto absolutní. Taková situace nastane v případě, že Poslanecká sněmovna nestačí před uplynutím svého volebního období o zákonu znovu hlasovat.
(vycházejíc z Sládeček, Vladimír a Mikule, Vladimír a Syllová, Jindřiška)
x
Suspenzivní veto prezidenta republiky znamená pravomoc prezidenta republiky pozdržet přijetí zákona. Podle čl. 50 Úst má prezident právo vrátit přijatý zákon, s výjimkou zákona ústavního, s odůvodněním do patnácti dnů ode dne, kdy mu byl postoupen. O vráceném zákonu hlasuje Poslanecká sněmovna znovu, pokud na něm setrvá nadpoloviční většinou všech poslanců, zákon se vyhlásí. Jinak platí, že zákon nebyl přijat. Prezident nemá právo vrátit zákon přijatý ve zkráceném jednání podle úst. zák. č. 110/1998 Sb. po dobu stavu ohrožení státu nebo válečného stavu.
Dušan Hendrych, Miroslav Bělina, Josef Fiala, Pavel Šámal, Pavel Šturma, Ivana Štenglová
Snad ti z toho výjde to, že jde o synonyma.
--
Jinak mám pocit, že trochu z toho tvýho příspěvku posouváš význam slova absolutní...
Jinak od A. Brostla neznám ani jednu publikaci, tak vážně nemůžu soudit jeho publikační úroveň, ale to, že se někdo přepíše do svý publikace by nebylo snad poprvý. Stává se to snad všem a dovolím si tvrdit,že i větším jménům.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:52
Áno posúvam si ho, pretože mi to tak vyhovuje pri výklade toho, čo je suspenzívne právo veta
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:02
No právě mi příjde zvláštní tohle slovo jakkoliv posouvat, když má jasný význam a základ. Tohle adjektivum se přeci nepoužívá co do vytyčení obsahu ale ve smyslu účinku (na venek) - absolutní neplatnost, absolutní subjektivní právo, absolutní veto...
Tudíž rozšiřovat interpretaci určitýho slova - proč ne. Ale mám ten pocit, že tady už je to trochu za hranicí toho, aby to pořád mělo nějaký všeobecně uznávaný smysl.
Slovo, který se snažíš najít může být třeba celkově, což není to samý co absolutní.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:06
Tak si tam daj slovíčko celkový, hlavne že si ma pochopil a dáva ti to rovnako ako mne zmysel...
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:10
Tak když si tam dám slovíčko celkový, tak už se nebavýmu o institutu absolutního veta ale. Absolutní veto je prostě terminus technicus a jeho význam se posouvat nedá.
Jen tak mimochodem. Teď jsem scrolloval nahoru a rozdíl mezi absolutním a celkovým vetem ti fff vysvětloval v tomhle příspěvku: 31.05.2015 15:02. Od tý doby je ta konverzace v podstatě jen o nepochopení tohohle dělení.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:18
Ja zase nikde nepíšem a ani nikoho nepresviedčam, že termín absolútne právo veta sa používa len na ten účel, na ktorý ho používam ja. Ja dokonca aj viem čo je absolútne právo veta v zmysle definitívneho neschválenia zákona, teda také právo veta, ktoré sa nedá prelomiť. Ale to, že použijem termín absolútne právo aj na niečo iné a teda rozsah relatívneho práva veta, pričom aj vysvetlím ako som to myslel, nedáva fff právo na to, aby mi tlačil do hlavy, že sa mýlim alebo nepochopil podstatu.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:18
Tohle už ale nemyslíš vážně, že ne?
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:22
Reagovat
fenixLFC
31.05.201516:14
tak toto viem aj ja, absolutne je to co ti hovoria oni, nie ty absolutne a relativne (suspenzivne) veto sa nevztahuje na to kolko z toho vetuje, ale aku ma to veto platnost/silu, cize ci moze alebo nemoze byt prelomene
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:09
A taký Šaňo Bröstl má na to podobný názor ako ja: ,,Právo prezidenta vracať parlamentu zákony na opätovné prerokovanie má svoj pôvod v monarchiách. Toto právo sa nazýva suspenzívne právo veta a to môže byť relatívne alebo absolútne." Takže tak. A výklad pojmov máš síce pekný, ale tiež už je diskutabilný. Ak chápeme, čo sme chceli povedať, tak nesprávne pojmy alebo názvy niečoho (podľa subjektívneho názoru) nezmenia podstatu veci ako takej.
Reagovat
fff
31.05.201515:18
Vseobecne sa pouziva pojem relativne veto ako opak absolutneho veta a ako synonymum suspenzivneho, odkladacieho, relativneho veta.
A podstatu veci ako takej, a sice ze u nas prezident nemoze vetovat iba cast zakona, si este stale nepochopil.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:21
Tak to je potom Bröstl obyčajný klamár a zavádzač. No nič, napíš nejaké skriptá Ty a budem nabudúce citovať Teba, ako nejakú vyššiu autoritu
Podstatu veci ako takej si zrejme nepochopil Ty...
Reagovat
fff
31.05.201515:28
Podstate veci, ze u nas nie je ciastkove veto?
U nas moze prezident vetovat iba cely zakon.
Napr. v Brazilii, kde maju ciatkove veto, je formulacia veto bills, wholly or in part;.
Package veto, vs partial veto. U nas partial veto nemame.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:31
Prosím, prečítaj si (sorry za spam, ale inak to bohužiaľ nejde):
Noel-Miki
31.05.2015 10:15
Vzhľadom na suspenzívne právo veta prezidenta, je NR SR povinná prerokovávať zákon znova a na jeho schválenie v pôvodnom znení je potrebná už absolútna väčšina, miesto jednoduchej väčšiny. Áno, prezident môže v zmysle ústavy vetovať zákon len ako celok, s tým, že vo svojich pripomienkach uvedie dôvody jeho vetovania. Teda to, prečo zákon nechválil a ktoré časti zákona by mali byť zmenené, prípadne odstránené. Zákon o rokovacom poriadku NR SR dáva povinnosť prezidentovi, aby pripomienka obsahovala presné znenie navrhovanej úpravy.
Je úplne logické, že zákon, ktorý nie je schválený sa nezverejňuje v zbierke zákonov a vôbec neprichádza do úvahy je platnosť a neskoršia účinnosť.
V praxi sa môže zdať, že prezident vetuje len určitú časť zákona, pretože k ostatným častiam zákona nemá pripomienky a v podstate s nimi súhlasí.
Vrátený zákon sa prerokuje v druhom a treťom čítaní a predmetom prerokúvania sú len prezidentove pripomienky. Osobitne sa hlasuje o prezidentových pripomienkach a osobitne o zákone ako celku. Pripomienky sa nemôžu nijakým spôsobom meniť.
Reagovat
fff
31.05.201515:39
Ja som to cital. A?
Ty stale nechapes co je partial veto.
Mam zakon, kde mam 2 paragrafy. Prezident nesuhlasi iba s druhym paragrafom. Takze musi vetovat cely zakon s tym, ze napise svoje pripomienky k 2. paragrafu, kedze s prvym nema problem. Nasledne sa to opat musi ist schvalovat a je spomaleny proces aj vo vztahu k prvemu paragrafu, hoci s nim nema problem napriklad.
Ak by sme mali partial veto a opat taku istu situaciu, tak prezident podpise zakon v rozsahu prveho paragrafu, ktory sa stane platnym ucinnym a voci druhemu paragrafu uplatni partial veto. Prvy paragraf mme vybaveny a druh sa ide riesit samostatne, ci uz sa bude prelamovat polovicou, dvoma tretinami, ci sa to bude moct riesit hned, alebo po istom case. Ale skratka to neovplyvni prvy paragraf.
To je rozdiel, medzi package veto a partial veto. U nas mame package veto.
Cize velky rozdiel.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:48
Prečo sa mi silou mocou snažíš natlačiť do hlavy, že to nechápem? Ja si to presne takto ako si to Ty napísal aj predstavujem.
A zase sa dostávame k problému pojmov, ale to si každý používa aké chce a aké mu viac vyhovuje pri výklade noriem. Ja Ti tvoje neberiem a aj som pochopil, čo si svojím výkladom myslel. Len Ty voči mne útočíš, že používam (podľa Teba) nesprávne pojmy, ale ja sa vo svojich pojmoch vyznám. Takže sa budeš márne snažiť presvedčiť ma o tom, že toto a toto sa označuje týmto, lebo si to Ty povedal.
Reagovat
fff
31.05.201515:50
Ak sa chapeme tak ako mozes napisat, ze prezident u nas moze vetovat iba cast zakona?
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:54
A kde konkrétne som to napísal?
Reagovat
fff
31.05.201515:56
Ehm ...
Noel-Miki
31.05.2015 13:18
Áno môže vetovať aj zákon ako celok- absolútne právo veta a môže vetovať aj časti zákona- relatívne právo veta. Ako to urobiť som už nižšie v komentári naznačil. Ja len aby si dostal aj odpoveď na svoju otázku
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201515:59
Som ti nižšie rozpísal, čo som tým myslel a Ty si stále ideš to svoje nanucovanie mi toho, že to nechápem.
Ak ti to teda pomôže , tak dobre, nechápem tomu a ďakujem, že si mi to osvietil.
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:13
Co je na m take nepochopitelne? inak Ty si prvak?
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201516:30
ty vole
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201514:03
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201514:57
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:25
100. za Rio Ferdinanda, najlepšieho stopera v histórii PL
Reagovat
CubONE
30.05.201516:28
Reagovat
niflheim
30.05.201516:28
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201516:28
Reagovat
vladis271
30.05.201516:30
no nič, ja teda s týmto nickom končím. Vzhľadom na jednoduchosť hesla a indíciu v samotnom nicku som niečo podobné aj čakal už skoršie.
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201516:30
ty si neskutocne hlupy
Reagovat
iamek
30.05.201516:32
Ty si saso =-O
Reagovat
wild
30.05.201516:34
Reagovat
CubONE
30.05.201516:35
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:35
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:35
Reagovat
vladis271
30.05.201516:37
predal si ma.
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201516:40
Reagovat
fenixLFC
30.05.201516:41
Reagovat
vladis271
30.05.201516:43
Vysloboď ma z toho aspoň ty a nenechaj ma variť sa vo vlastnej šťave. Tie nicky sú totožné, alebo budem musieť navštíviť očného?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:45
Reagovat
Robochelsea
30.05.201516:48
On tam má malé L namiesto I
Reagovat
kiwwi
30.05.201516:51
Reagovat
Robochelsea
30.05.201516:57
No čo Ivko? Chcel si, aby ťa zastupoval v pozícii najväčšieho šaša na ef o niečo dlhšie?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:58
Reagovat
Robochelsea
30.05.201516:58
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201516:58
ty si dobry somarik robko
Reagovat
nani92
30.05.201517:01
Reagovat
wild
30.05.201516:53
Reagovat
mesyas
30.05.201516:57
Reagovat
vladis271
30.05.201517:01
Reagovat
fenixLFC
30.05.201516:58
nie su, tiez som to ale musel pozerat cez word skus to a daj vsetko velke a uvids
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:00
stačí zkopírovat do googlu a hned to je vidět
Reagovat
fenixLFC
30.05.201517:07
to by som musel otvarat nove okno, Word som mal zapnuty
Reagovat
Robochelsea
30.05.201517:02
Asi máš nejakú chybu vo Worde lebo v mojom je to presne tak ako som hovoril
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:04
kvůli takové pičovině bych si Word teda neinstaloval
Reagovat
fenixLFC
30.05.201517:07
ty fakt nemas Word?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:07
ne, max. libreoffice, ale i to nepoužívám
Reagovat
fenixLFC
30.05.201517:11
je medzi nimi nejaky vyrazny rozdiel?
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:16
docela dost, ale snaží se to být nějak kompatibilní s většími i menšími úspěchy
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:10
Hm, ale ten Vladov fake je od Čecha, to je jasné.. hmm Tomino
Reagovat
fenixLFC
30.05.201517:10
ty radsej odpovedaj hore
Reagovat
Swarley
30.05.201517:12
teraz ktorý...
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:12
On vie, psisko
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:20
já to nebyl
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:26
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:12
Reagovat
vladis271
30.05.201517:12
úprimne. Mne ten rozdiel neukázal word ani google.
Reagovat
Robochelsea
30.05.201517:22
Google nie ale word. Ale čudné je, že ef to nevníma ako rozdiel. Chcel som teraz urobiť fejkového Mancuniana ale až keď som urobil ten nick tak som si všimol, že on má to meno nejaké skomolené. A keď som to išiel urobiť odznova a dával som malé L namiesto I tak to písalo, že nick už existuje.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:24
Mancunian už má 100% několik fake nicků.
Reagovat
Robochelsea
30.05.201517:25
No asi hej.
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201518:06
som tu popularny
Reagovat
vladis271
30.05.201518:28
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201518:47
aj ty si sa mi pokusal hacknut ucet
Reagovat
nani92
30.05.201518:47
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:36
Reagovat
Mimalu
30.05.201516:36
Reagovat
nani92
30.05.201516:38
#welcomevladis721
Reagovat
Murtago
30.05.201516:41
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:42
Vladooo pice
Reagovat
kiwwi
30.05.201516:43
je to mozne?
Reagovat
Side
30.05.201516:44
Reagovat
ďuriLFC
30.05.201516:44
Reagovat
Ritchie
30.05.201516:46
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:50
Reagovat
niflheim
30.05.201516:51
Reagovat
jacobT
30.05.201516:52
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:52
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:56
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:58
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:04
Reagovat
Rarášek
30.05.201517:11
Reagovat
Kenneth
30.05.201517:50
Slovak a k tomu fanousek Liverpoolu, to je proste na EF zaruka debility.
Reagovat
nani92
30.05.201517:52
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:54
Reagovat
vladis271
30.05.201518:02
Bola prišiel a rozsekol to.
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201518:06
Reagovat
shitcool
30.05.201518:11
Reagovat
fff
30.05.201518:14
Reagovat
fenixLFC
30.05.201518:21
kks ked toto povie sovinista a gloryhunter ktory aj bez týchto pridavkov ma povest najdebilnejsieho clena fans realu kde je konkurencia sama osebe neskutocna, tak to uz je fakt urazka
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:22
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:22
kdeze, kenneth je super v porovnani s takym CHongom
Reagovat
vladis271
30.05.201518:29
CHONG je aspoň originál. Kenneth mi neuveriteľným spôsobom pripomína užívateľa Bola. Jediné čo ich oddeľuje je to, že fandia konkurencii.
Reagovat
Kenneth
30.05.201518:40
Vlado, doufám že sis nechal to heslo, možná si tu pak od tebe někdy přečtu i něco smysluplného.
Reagovat
fenixLFC
30.05.201519:33
bola ma celkom prehlad a vie o com hovori. to ze si tu z neho robia srandu je druha vec, ale proste kenneth mu nesiaha ani po clenky
Reagovat
vladis271
30.05.201519:42
toto tvoje hodnotenie určite nemá nič spoločné s tvojou nevysvetliteľnou náklonnosťou k Barcelone a jej fanúšikom, že? Si v tomto zaujatý, ja nie. Sú úplne rovnakí.
Reagovat
fenixLFC
30.05.201520:28
naklonnost k Barcelone? jedine ked to porovnas s realom, tak ano. Ale o to nejde. Co som videl prispevky, tak bola vie argumentovat ci uz faktami alebo vlastnými skusenostami. kenneth ked uz sa pusti do diskusie tak je to na facku a furt si bude mliet to svoje bez nejakých faktov alebo niecoho
Reagovat
vladis271
30.05.201520:52
Reagovat
CubONE
31.05.201515:02
Reagovat
smazaný uživatel
01.06.201509:52
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201520:30
Přesně tak. Vladis je šulin.
Reagovat
smazaný uživatel
01.06.201509:52
Reagovat
fenixLFC
30.05.201519:32
to uz skor valloire, ale ten aspon sem tam cosi normalne vie povedat...
Reagovat
Svatej
31.05.201509:34
Reagovat
13
31.05.201509:39
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201513:22
Reagovat
Mada
31.05.201512:28
To fakt píšeš ty? Ten podle kterého se ustanovila jednotka debility.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:01
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:12
Reagovat
*CZE*
30.05.201518:13
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201500:23
Reagovat
Leo Rekordman
31.05.201501:19
Reagovat
Mada
31.05.201512:24
Reagovat
Infi
31.05.201514:16
Reagovat
nani92
30.05.201516:37
Reagovat
vladis271
30.05.201516:40
neposerte sa. Ale ja to tam fakt nevidím.
Len dátum registrácie prezrádza fake, ale v nicku nie je rozdiel
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201516:42
oliver ta hackol
Reagovat
kiwwi
30.05.201516:42
omg ty si tupelo
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:43
to byl urcite kiwwi mufan jeden zeleny ... pockej si nanho venku a skřap ho do krychlicky
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:43
to je pravda
Reagovat
Counter
30.05.201522:03
Však jedno je s "L" a druhé s velkým "i"
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201522:11
nehovor
Reagovat
kiwwi
30.05.201516:41
Reagovat
Swarley
30.05.201516:43
já věděl, že jednou přijdeš konečně k rozumu
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:44
Reagovat
fajdax
30.05.201517:32
Vlado najebanej uz ve 4
Reagovat
Leo Rekordman
31.05.201501:19
Reagovat
Mada
31.05.201512:23
Reagovat
habinity
30.05.201516:29
aky je obranca bolo vidiet v sezone 2004 ked united slapal na titul obrana super a potom rio neprisiel na dopingovu skusku 8 mesiacov zakaz a obrana sa rozpadla a skoncili 3 ...az po 2013 ju drzal v top forme
Reagovat
Swarley
30.05.201516:47
Rio a Vida, nejlepší stoperská dvojka vůbec, nezapomenutelní
Paradna, ale ani ako mufan nemozem uznat, ze najlepsia
Reagovat
Swarley
30.05.201517:25
ale jo, vždyť já vím
Reagovat
kiwwi
30.05.201517:35
prekvapujuco, ked si fanusik ACcka
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:20
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:21
Reagovat
The Krupy
30.05.201517:38
Cannavaro + Nesta, a nikto sa im ani nepriblížil.
Reagovat
fff
30.05.201518:18
Uz len Nesta + absolutne ktokolvek by malo sancu v boji o najlepsiu stopersku dvojku.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:31
Skoro až by člověk řekl, že na tom Nestovi něco bude.
Reagovat
CubONE
30.05.201518:52
Nesta+Bonera
Reagovat
Rarášek
30.05.201520:46
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201522:46
Reagovat
cristiano.K.
31.05.201521:54
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:57
Reagovat
13
30.05.201518:18
Nejlepší dvojka ever, ale Vidičovi se o Torresovi musí zdát ještě dneska.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:53
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:38
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:49
Vždycky je hrozný když končí hráč, kterýho si pamatuju jako mladýho wonderkida. Jsem starej.
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201516:56
Svoju ulohu splnil, dostal ich do druhej ligy
Reagovat
fenixLFC
30.05.201517:07
skoda ze sa mu to podarilo o par rokov neskor
Reagovat
Robochelsea
30.05.201516:58
200. pre TERRYHO
Reagovat
kvasha16
31.05.201502:37
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:10
Podle mě se ještě vrátí...
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:11
Patřil ke špičce pár sezon, ale těch 30 mega bylo zbytečných v té době. K Terrymu měl výkony vždy daleko, hodně těžil z práce lepšího Vidice. V pomyslném žebříčku anglických stopérů posledních 20 let bych mu přesto přisoudil 3. příčku
1.John Terry
2.Ledley KIng
3.Rio Ferdinand
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:20
Ledley
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:22
Reagovat
kiwwi
30.05.201517:35
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:36
Reagovat
fajdax
30.05.201517:38
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:40
ten Ferdinand pred Campbellom
Reagovat
Nikikrew
30.05.201517:51
Reagovat
Rarášek
30.05.201518:07
Reagovat
r.mrazik
30.05.201523:49
Reagovat
Svatej
31.05.201509:36
Reagovat
Mada
31.05.201512:30
Reagovat
icka
31.05.201515:20
Reagovat
smazaný uživatel
01.06.201509:53
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:11
Môže sa venovať rasistickým tweetom
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:13
Vlado zmenil si si už heslo??
Reagovat
vladis271
30.05.201517:17
samozrejme. Aj som písal PJovi aby mi dal ban. Až potom ma napadlo, že sa tu možno dá zmeniť heslo.
Mňa na tom zmiatlo, že to nevypadalo ako fejjk aj pri bližšom pohľade, skontroloval som obľúbené kluby, nepozrel dátum registrácie, spojil som si to so slabosťou môjho hesla (dátum narodenia, kde deň a mesiac máš v nicku) a vyhodnotil to ako nabúraný nick.
Reagovat
kiwwi
30.05.201517:36
analytik Vlado
Reagovat
fajdax
30.05.201517:37
dement
Reagovat
13
30.05.201517:38
Podle mě je jasné kdo se ti do něj naboural. ( #špionOlo)
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:41
tiez si 2.71.?
Reagovat
CubONE
30.05.201518:53
Reagovat
niflheim
30.05.201518:57
Reagovat
Rarášek
30.05.201520:46
Reagovat
Side
30.05.201522:48
Reagovat
Side
30.05.201522:48
Reagovat
kvasha16
31.05.201502:37
Reagovat
jacobT
31.05.201507:16
Reagovat
Svatej
31.05.201509:38
Reagovat
Ritchie
31.05.201511:01
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201513:25
Reagovat
Infi
31.05.201514:19
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:18
proč někdo smazal toho falešného Olivera? (já jsem to nebyl)
Reagovat
vrabejka
30.05.201517:24
.@Arsenal team to play Villa: Szczesny, Bellerin, Mertesacker, Koscielny, Monreal, Coquelin, Cazorla, Ramsey, Ozil, Alexis, Walcott
Szczesny Giroud na lávce Rosa ani na lávce
Reagovat
CubONE
30.05.201517:27
Jany, ako Kovacic?
Reagovat
vrabejka
30.05.201517:30
Dnes se setkal s našima zástupcema v Miláně a do týdne to snad dohodnou.
Reagovat
fajdax
30.05.201517:39
Ok
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:27
rosa je borec, podepsal novou smlouvu a ted si vubec nezahraje
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:35
Takový rádoby znalec a neví, Arsenalu v pohárech vždycky chytá dvojka?
Reagovat
vrabejka
30.05.201517:40
aby jste kvůli němu neprohráli.
Reagovat
nani92
30.05.201517:44
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201517:46
No možné to je, minulou sezonu nám chytal Fabianski a u něj jsem byl daleko jistější. Jenže co se dá dělat, Wenger to takhle dělá už několik let.
Reagovat
Spasitel
30.05.201517:29
Dobrý stopér ale Terry bol vždy o level vyššie
Reagovat
habinity
30.05.201517:55
jj aj ta jeho penalta v 2008 bola o level vyssie
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:12
Reagovat
Svatej
31.05.201509:40
Reagovat
Xaviercreus
30.05.201517:58
Hezky to načasoval, zrovna když má v ČR svátek Ferdinand
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201518:00
Reagovat
Whitemedia
30.05.201518:15
Super
Reagovat
bayern987
30.05.201518:45
Parádní kariéra
Reagovat
Infernoqt
30.05.201519:16
tak ten Falcao do Chelsea už je i na sky sports
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:49
400. pre fejkoveho vladisa
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201519:51
Reagovat
fff
30.05.201520:13
Reagovat
I am Mancunian
30.05.201520:19
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201520:20
Reagovat
smazaný uživatel
30.05.201520:25
Reagovat
Rarášek
30.05.201520:46
Reagovat
Leo Rekordman
31.05.201501:24
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201501:28
Reagovat
smazaný uživatel
31.05.201501:38
Reagovat
niflheim
31.05.201511:27
Reagovat
kiwwi
30.05.201520:44
Richard Keys – @richardajkeys
Hearing that Di Maria has asked to leave Utd. Worth checking guys. Next stop Paris?
Komentáře (1364)
Přidat komentářlegenda
obrovská škoda
Škoda, že neskončil už u nás. Ale i tak. Skvělá kariéra, skvělý obránce.
nikdy ho nenahradime, to sa nebude dat, Bohuzial..
Jako lidsky nebo herně? Obojí podle mě nahradíte bez problémů.
lol
co je na tom tak smesne? to sem chodi nejake deti smajlikovat?
Back to France!
Omezení čoboláci
čobolakov na teba
legenda
Rio, Rio, Rio...
S Vidičem utvořili nejlepší stoperskou dvojici desetiletí...
Určitě patří mezi top. Ale Nesta-Maldini,Cannavaro-Materazzi na MS 06,Hierro-Helguera,Piqué-Mascherano,Carvalho-Terry,Ramos-Pepe...
Pique-Mascherano, Ramos-Pepe
Ramos Pepe daco spatne?
ten Ramos
Sa nesmejte, tolko kvalitnych stoperov v tej vete a potom taky klaun?
klaun si ty
Tak to sa nevylucuje.
Pique-Puyol
Stačila expreska...
Konečne ten feťák, podvodník a dopingový hriešnik skončil.
Aj tak je najlepším stopérom v histórii PL Terry.
ale messi ještě nekončí
feťák doping = hormony
podvodník = daně a korupce
hohohaha wow
tady vyjmenuješ tyto charakteristiky a pak tam jebneš Terryho jako někoho lepšího
Však sa iba ako dobrý spoluhráč staral o spoluhráčovu ženu
vladis
* Carragher
V PL bolo vela stoperov podobnej urovne, Carragher, Ferdinand, Terry, Gallas, Toure, Carvalho, Campbell, ale najlepsi su pre mna Hyypiä a Vidić...
Gallas byl svýho času taky skvělej, ale neřadil bych ho do stejné skupiny, Toure to stejný, Carvalha taky ne..
a nějaký ruský stoper tě nenapadl?
putin
To je útočník.
Snazis sa velmi, co
*rusky sniper
ty končíš na eurofotbale?
elementary scholl lvl. ✓
Môj obľúbený moment jeho kariéry
Chápu, spoustu let svým precizním bráněním musel srát všechny fanoušky soupeře.
boss nigga
Sice vypadá jako gauner, je to gauner, ale své kvality měl, jednu dobu byl dobrej, ale pak ty jeho zranění... Takovej lepší nadprůměrák
http://www1.skysports.com/football/news/11096/9870797/rio-ferdinand-retires-former-manchester-utd-defender-was-one-of-the-greats
Tak urcite.
Rio 6 - gerrard 0.
rio > carragher
tak Carragher
to nie je meritko
No asi ne :-\ .
Nebyl součástí Class 92, ale za ty roky jsem se na něho díval skoro jako by k ní patřil.
Legenda
caute chcel by som podzravit vsetkych fanusikov manchestru united ...sledujem vase komenty asi 7 8 rokov ale nikdy som sa nezaregistroval a nepridaval prisveky az teraz....ked som mal 8 rokov tak krstny mal firmu sharp co mali vtedy united na dresoch..v 97 dostal listok na united sturm graz tusim a priniesol mi odstial sal manchestru united ktory som mimochodom stratil v manchestri
ale aspon ostal na domacej pode
ale uz ked som dostal ten sal uz som vedel ktory klub bude premna top navzdy ....v 2013 som bol na united real madrid ...sedel som vedla brany v 3 rade ...hodinu aj pol pred zapasom sa rozcvicoval na mojej strane ronadlo a diego lopez este tam skoro nebola ziadna sbs za branu ani fanusikovia zakrical som nanho roony debut bolton alebo united forever kazdy fanusik united vie co tym myslim ...z kamosom este par reci sme mu dali a len pozeral nanas ...banujem ze som nevybehol zanim ten kustek a nepodal mu ruku a nepodakoval mu za vsetko co spravil pre united ....lebo uz asi nikdy ho nebudem mat na par metrov odomna a na tribune par fanusikov a par sbs na celom stadione a dokonca vsetko pocul co mu z kamosom kricime ....ale pekny zazitok ....a futbal a atmosfera bola super ...tiez chcem povedat ze united je najvacsi anglicky klub v historii futbalu a nebyt 1958 a velkej tragedie kedy padol tym snov tak by united mali o dost poharov navyse...boli jediny kto sa mohol rovnat realu madrid vtej dobe ... neprijali ziadnu pomoc na hracov od inych klubov a bojovali sami ...a tu mozeme vidiet velky comeback a v 68 ako prvy anglicky tym vyhrali europu klobuk dole ze sa nevzdali ...
momentale su v prechodovej faze kedy sa poznavaju hraci a hladaju ....ale ja pevne verim ze coskoro bude united tam kde patri ...na vrchol najtahsej ligy sveta
25 preco?
Super koment
snažíš se sdělit nějak moc myšlenek v jednom komentáři
Za 7-8 rokov to musel dostať zo seba všetko naraz, no
Taký panický výstrek povedal by som
noel miki uz ten tvoj nick svedci ze si riadna porucha
už si aklimatizovaný
Inteligencia sa hneď prejaví
to je tvůj opak
až sem skoro myslel, že to psal arsin
tak teda vitaj
Píšeš skoro jak Céline.
rip in peace grammar nazi
Až mi vošli slzy do očí
Nedá se to číst. Když už chci napsat něco delšího, tak bych měl zachovat nějakej formát.
John Terry
zrovna na svůj svátek
Rio
O nom by tu malo byt pat clankov, nie o nejakom priemernom zaloznikovi z Liverpoolu
no ked 7 az 8 rokov som nepridal ziadny komentar tak treba toho napisat trosku viac
rio za vsetko co si spravil pre united
rio rio rio rio
Ve své době nej obránce světa, respekt!
A to byla jako kdy?
ty tu o zas ides skusat?
Ptám se v jaký době byl nejlepším stoperem světa.
2008
Carles Puyol
objektivita
2007 až 2009 vytvořili s Vidičem jednu nejneprostupnějším hrází, co jsem kdy viděl.. Rio měl dobrý i roky předtím, ale jeho forma nikdy nebyla konstantní. teda počítám od roku 2004, co jsem začal fotbal sledovat. já bych ho nepřeceňoval, ale respekt mu patří..
Manchester United - Liverpool 1:4.
Případ uzavřen.
United v tych troch rokoch 3 tituly, Liverpool 0...ano myslim ze uzavrety
Torres Vidiče dobře přejel tenkrát
Jeden z nejlepších stoperů své generace....nenapadá mě moc stoperskch dvojic, které by se vyrovnali jemu a Vidicovi, když byli na vrcholu.
Noob
špina a feťák
tesi nas
to je v bratislavě každý druhý a dokázali hovno
http://www.footyheadlines.com/2015/05/manchester-united-15-16-home-kit.html
tak toto by mala byt finalna podoba nasich domacich dresov...
nadherne
Moc hezké.
může být
Až na ty bílý koce rukávů dobrý, rozhodně mnohem lepší než většina z těch, o kterých se zatím spekulovalo
To logo Chevroletu je fakt hruza.
Ja vám ešte budem musieť aj fandiť
Krásne, každopádne.
No konečně
Strašně nesympatický hráč. Ale zas lepší jak Terry.
Škoda, už loni bylo pozdě. A dal bych tady nějakou fotku v našem dresu spíše
http://news.asiantown.net/r/16907/pictured-manchester-united-soccer-star-carlos-tevez-looks-for-ball-in-ass
To prostě nelze zapomenout
oliver vladis alebo kto to tu studuje pravo...slovensky prezident moze vetovat zakon iba ako celok alebo aj iba jednotlive casti?
slovenský prezident může primárně šoupat nohama, když mu mečiar unáší syna
skus sa pozriet do kalendara, mozno budes prekvapeny aky rok sa vlastne pise
no evidentně to pořád není ten rok, kdy přestanete volit fica
tento rok nie su volby...ved ty absolutne netusis
vladis
to sa radsej pytaj arsina
yop az potom mi to doslo
som si to pomylil s Yungom (sorry
)
stejný případ
nezvládaš
Nevím jak to je na Slovensko ale co by to mělo za důsledky? Jako že by vetoval tři paragrafy co se mu nelíbí a zbytek by podepsal? To není nikde na světě, co vím.
Popřípadě nevím, jak jsi to myslel...
tak mohol by to vratit iba na prepracovanie tej ktorej casti a so zvyskom by nemal problem. Naprikald taky polsky to moze vratit iba ako celok a potrebujem zistit ci je to rovnake aj u nas..ale na tvojej pripomienke nieco je....
môže aj ako celok, aj časti, ale ak vráti, na platnosť je potrebná nadpolovičná väčšina hlasov všetkých poslancov...ak by som sa mýlil, vygoogli si to.. nehnevaj sa, ale do zákonov sa mi nechce pozerať to overiť a nemám ani veľa času...
ten zvysok viem, islo mi iba o tie casti..dikes
over si to pre istotu
http://www.zakonypreludi.sk/zz/1996-350#f5500570
respektíve na opätovné prijatie NRSR
To s tou castou mas odkial, Oľo. Lebo sa mi to vobec nezda, A vzhadom k tomu, ze na jeho otazku si mu odpovedal uplne nieco ine, navyse to, co sa uci v 9. triede ZŠ, by som povedal, ze varis z vody.
no nie som si úplne istý
a odpovedal som mu na jeho otázku, Ty klasicky varíš z vody (podobne ako Vlado) v snahe útočiť na mňa
Kde na teba utocim? Odpovedas mu bohorovne aj celok aj casti. Potom napises, ze si nie si isty. To asi nie je pomoc, aku by som ja ocakaval.
Bohorovne?
"ak by som sa mýlil" si už prehliadol? ako, mne sa zdá, že to nie je ani v zákone, čiže by som pozrel zákon alebo prezumoval, že áno, ale najlepšie by bolo napísať odborníkovi na ústavné právo, fenix: Príbelský, Berdisová, Šangalová, Šeliga, niekomu z týchto kľudne napíš mail
http://iuridica.truni.sk/index.php/sk/katedry/katedra-teorie-prava/ktp-clenovia
v jakém jsi ročníku?
2
Seliga odbornik na ustavne pravo, dpc kam sme to dospeli
.
Onak podla cl 102 ods 1 pism o) Ustavy SR prezident moze vetovat zakon ako celok, nie cast a to co mu vadi moze upresnit v pripomienkach. U nas myslim polozkove, ciastkove veto nie je.
"Seliga odbornik na ustavne pravo, dpc kam sme to dospeli" on sa zaňho vydáva, ale ja som ho nezažil, vraj je dosť nepríjemný na skúškach, ale mohol by to vedieť
poznáš ho? veď vyučuje UP, Filip
.
teda, má cviká, a na skúškach je ako křoví
ale hrá sa tma na najväčšieho gangstra podľa študentov, tak neviem
tam*
Vyucovat na VS nic neznamena
. On je myslim denny doktorand, takze daco oducit musi.
však poď aj Ty
Inak poznáš Meszároša(očbianske právo)?
Na denne nemam cas
.
Pamatam si ho, no neucil ma konkretne nic.
A Šeliga bol spolužiak?
Rok po mne koncil.
aha
ale ak mu vadia časti zákona, aj tie môže vetovať? či nie? podľa mňa je tá otázka trochu zmätočná, príde mi to neúčelné, že " môže vetovať ako celok, ale čo sa mu nepáči, môže pripomienkovať" mi z toho vychádza, že s niektorými časťami súhlasiť môže a s niektorými nie... Každopádne som rád, že som sa s tým nestretol na skúške
Musi vetovat celok a ak mu vadi iba urcita cast, tak v pripomienkach tuto cast moze upresnit.
to mi príde, ako by mohol vetovať aj časť, ale verím Ti, kedže Ty si už vyštudoval...
Teoreticky by to mohla byt debata o vyklade, no podla mna to vyplyva z Ustavy dost jednoznacne.
Je tam "moze vratit NR SR zakon s pripomienkami do 15 dni bla bla", nie "moze vratit NR SR zakon, alebo jeho cast, s pripomienkami bla bla".
Ak by to tak malo byt, bolo by to tam vyslovene napisane. Taketo veci sa u nas v legislative uvadzaju dost presne, napr. aj pri spatvzati navrhu podla OSP je formulacia taka, ze bud sa berie cely navrh alebo jeho cast, skratka taketo veci byvaju pisane konkretne podla mna a toto by bol prilis extenzivny vyklad.
Co to je za nesmysl vetovat jenom část? To prostě nedává smysl. Když vrací k přepracování, že se mu nezdá polovina, tak vždycky jako celek.
jako že by se do parlamentu vrátila polovina zákona a druhá by byla schválená jo? Jak to maj jako elgislativně upravit tu normu?
nebola by schválená, ale prepracovala by sa len tá časť, kt. je akože vetovaná... ale hej, je to tak, ako píše fff...
Ale jak můžou přepracovat jen určitou část jakýhokoliv zákona? Třeba u nás ZOHS má nějakejch 30§. Jak by mohl vrátit jen půlku a legislativci ji plnohodnotně upravit, aniž by ji navázaly na tu následující část, se kterou už nemůžou hnout?
V určitých případech by to byl určitě legrační legislativní paskvil, větší než teď.
Tohle je dle mýho odhadu nepřípustný všude.
tak co som sa docital, tak prezident moze naozaj odmietnu iba ako celok. Moze vsak dodat navrhy co by zmenil a parlament rozhodne ci prelomi veto, akceptuje pripomienky alebo veto neprelomi, inak v tom zakone nemozu nic ine menit. Taky cesky prezident napríklad len vetuje a caka ci jeho veto zlomia a to je vsetko
Vzhľadom na suspenzívne právo veta prezidenta, je NR SR povinná prerokovávať zákon znova a na jeho schválenie v pôvodnom znení je potrebná už absolútna väčšina, miesto jednoduchej väčšiny. Áno, prezident môže v zmysle ústavy vetovať zákon len ako celok, s tým, že vo svojich pripomienkach uvedie dôvody jeho vetovania. Teda to, prečo zákon nechválil a ktoré časti zákona by mali byť zmenené, prípadne odstránené. Zákon o rokovacom poriadku NR SR dáva povinnosť prezidentovi, aby pripomienka obsahovala presné znenie navrhovanej úpravy.
Je úplne logické, že zákon, ktorý nie je schválený sa nezverejňuje v zbierke zákonov a vôbec neprichádza do úvahy je platnosť a neskoršia účinnosť.
V praxi sa môže zdať, že prezident vetuje len určitú časť zákona, pretože k ostatným častiam zákona nemá pripomienky a v podstate s nimi súhlasí.
Vrátený zákon sa prerokuje v druhom a treťom čítaní a predmetom prerokúvania sú len prezidentove pripomienky. Osobitne sa hlasuje o prezidentových pripomienkach a osobitne o zákone ako celku. Pripomienky sa nemôžu nijakým spôsobom meniť.
Ja viem ako si to myslel
, len tuto inteligencia Cartmanova máma má vždy potrebu uspokojiť svoje ego nejakým nenúteným prednesením svojho názoru. Jeden by si myslel, že na to svoje ego berie rastový hormón...
Inak Noel, nam na cviku z SPP Sevcik povedal, ze PFTU ma najlepsich ucitelov v cesko-svk priestore dokonca, sice neviem, odkial to ma(v porovnani s ceskymi, v porovnani so slovenskými skolami ma ta skola naj.vedecke vysledky, to je statisticky podlozene), ale v SR je nase pravo naj., o com svedci aj to, ze najlepsi ucitelia z UK BA odisli do TT; Blaho, Kosiciarova, Dobrovodsky...
Kolik máte na Slovensku právnických fakult na veřejných školách (popřípadě s přibližnou kapacitou?)
Kosice, Trnava, Bratislava, Banska Bystrica su verejne a pocitam, ze v prvom rocniku je v Trnave aj s externistami 260-300max., aktualne a ja som druhak, je nas asi 160
v BA bolo v 1.rocniku dokonca az 400 tusim, ale tiez vela vyhadzuju, neviem presne...
Oskar?
Tuto casto figuruje, http://www.rtvs.sk/televizia/archiv/34/54566
Robert sa vola...
Esteze tak
A co mas s Oskarom?
to, ze v nasom pravnom poriadku neexistuje institut superficius colo cetid je len chyba kvôli socialist.pravu.. ci on nie je ten, kt.romovia postavili stavbu na jeho pozemku?
*solo
Colo colo
Ja jeho problem nezlahcujem, ani mu to nezavidim. Avsak nemozem ho ani lutovat, po tom, co dospel k nazoru, ze pochodovanie s nacistami mu pomoze nejakym sposobom ten jeho problem vysriesit.
tak ked videl ze ine sposoby nefungovali, tak sa uchylil k tomuto
O tom, ze v tejto otazke je stat absolutne nefunkcny sa nemusime hadat.. Ale pricetny clovek si v zivote nemoze mysliet, ze mu pochod s partiou nackov pomoze. V mojej domovine si to niektori mysleli, vdakabohu uz vacsina precitla, po tom ako zistili, ako vyzera sprava veci verejnych v praxi v podani jedneho nacistickeho primitiva.
Kotleba je neonacista?
dokazy?
To tohoto fakt nejdem. Uz som ti raz pisal, ze toho cloveka poznam 15 rokov, ty tomu skratka nechces verit, cize to vyznam nema. Tak ci onak ide o to, ze jeho safarenie na VUCke je v historii slovenskej politiky (ci komunalnej, ci narodnej) bezprecedentne.
Stratil dôveru v právny štát. Je smutné, že príslušné orgány nevedia pomôcť človeku, ktorý platí dane a vedie usporiadaný život. Čo mu iné ostáva?
Oľo ty si aj vo vztahu s frajerkou za zensku, alebo si taky vztahovacny len tu medzi chlapmi?
No jasne
Inac, vyjadril si sa ty niekedy aj k teme?
ja som tema
a ja
Tak v tomhle případě mi to příjde docela oprávněně. Já vídám už několikerou otázku na Olivera co se týká práva a ještě žádnou neodpověděl správně, vždycky jen, že si není jistý a něco tipne podle toho, jak se mu to zdá. A většinou prostě z vody vaří.
V posledních pár týdnech minimálně otázku rigidity ústav.
Nj od Yunga, lebo ja ako študent mám naštudovanú rigiditu ústav zahraničných štátov
tvl..
a ešte aká otázka?
další môj fanúšik, Vlado, Juao a Ty
Oľo ja dakedy nemozem kvoli tebe jest ani spavat
Nechápu proč to říkáš tak podrážděně. Já prostě taky nekomentuju astronomii. Hádej proč.
Jen tak mimochodem. Co se na tý škole teda učíte, když bys neměl mít základní povědomost rigidity ústav alespoň v Evropě? Je pravda, že mě fakt znepokojuje kolik je na tomhle serveru právnických kandidátů, ale ještě víc mě znepokojuje úroveň těch, co studujou na Slovensku (podle toho, co se tady prezentuje; i mimo tebe samozřejmě)
heh
Na to ako Ta znepokojuje uroven pravnickych kandidatov ma celkom prekvapuje, s ohladom na istu davku arogancie, ktoru citim v Tvojom prispevku, ze nevies o tom, ze institut ciastkoveho veta vo svete existuje.
Asi jsme si nerozuměli. Já nepopírám existenci institutu částečnýho veta ve smyslu toho, že se například jen určitá část může předat Ústavnímu soudu. Já říkám, že ten systém, jak jsem ho nahoře popsal z toho, jak jsem ho pochopil, a jak mi ho i fenix koneckonců potvrdil, je nesmysl a takovej, dle mýho neexistuje nebo jsem o něm neslyšel.
To znamená, že je přijat zákon, jde k podepsání a prezident půlku podepíše - schválí a zbytek vrátí k dopracování. Thats BS. Pokud to tak někde je, a zdůrazňuju, že se bavíme o prezidentský pravomoci, ne o pravomoci různých guvernérů v jednotlivých státek US třeba, tak se rád nechám poučit. A to myslím vážně, budu rád, protože je to dle mýho z logiky věci nesmysl.
Dle mýho je teda zbytečnej nesmysl institu částečnýho veta jako celek, ale ten se v nějaký oslabený podobě ještě na světě uchovává, co vím, tak dokonce v určitých částech Evropy.
*může být předán, státech; a o něco míň dle mýho - nemám moc času to po sobě číst nebo se zamejšlet nad nějakou slohovou úpracou, abych byl upřímný
To vážně někde funguje v tom slova smyslu, že si prezident nebo prostě příšlušnej orgán vybere, co chce a zbytek vrátí nebo odmítne? To mi totiž přijde jak neskutečná hloupost a navíc hrozne zneužitelná pravomoc. Legislativní proces je často kompromis za kompromisem a takhle by si z toho ratifikátor vybral vyloženě jen věci, který se hodí jemu a nebo případně straně, ze které je.
Niekde Juznej Amerike to maju, neviem ci Brazilia alebo kde. Pprezident tam ma ciastocne veto.
Suhlasim ze je to pomerne kontroverzna vec, ale pri tzv. riders, jazdcoch, prilepkoch by to mohlo byt celkom uzitocne.
Hej je to Brazilia.
Máš k tomu někde nějaký materiál?
Jinak teď teda nemám po ruce relevantní literaturu, ale částečný veto je tuším i v Portugalsku (tak jsou ty portugalsky mluvící země hezky pohromadě
). Tam jde ale o to, že může předložit jen určitou část právě k přezkumu.
Vsak ja nevravim, ze je to absolutne veto.
Inak material nemam, ja som o tom daaavno este na skole cital, no to nenajdem ani keby si ma zabil.
Teď nějak nechápu tu první část?
Mm.. Mě právě přišlo, že jo jak si tak oznámil,že hej je to Brazilia.
Tak jsem to taky pochopil.
Chlapi ja teraz nechapem v com sa nechapeme
.
Zájímavý, o tom jsem nevěděl. No, užitečné a nebo naopak dost zničující. To už musí bejt prezident kurva uvědomělej a opravdu na svém místě člověk, aby toho nezneužil. Mně přijde, že to i docela hraničí s dodržováním dělby moci.
Tak on ma ani nepozná (a ani dalších Slovákov z tohto webu (a koľko nás vlastne je Cartmanova máma? heh), kt. sú študenti práva, Yung je mimochodom prvák a ja druhák, čiže ťažko budeme mať nejaké závratné vedomosti, kedže sa zatiaľ učíme len právnické základy), ale veľmi rád sa ku mne očividne vyjadruje, pritom okrem dneška (áno, nebol som si istý), som na žiadnu právnickú otázku neodpovedal.. Pritom aj minule dával smajlíka dakomu, že ja som rusofil (tiež by som bol rád, ako na to juao, Vlado a další prišli) či čo, je vidieť, že je to blbeček, čo si rád kopne, no..
Ach rozumny komentar, ale musel tam nakoniec byt blbecek
Nie kazdy, kto s tebou nesulasi, musi byt blbecek. Beres to casto strasne osobne tie veci. Ja ti oponujem, vzdy ked s tebou nesuhlasim, co je skoro stale. Urcite si si vsak vsimol, ze nemam problem ani s tebou suhlasit v niecom. Ja som aj mal nejak za to, ze to beres za normalne zdrave podpichovanie z mojej strany, ocividne ta to ale dost bere.
Tu nejde o súhlas / nesúhlas,ale ako teda hodnotí akýchsi študentov práva zo Slovenska, keď sa tu nikto / respektíve veľmi málo vyjadruje k právu? Podľa čoho? Má nejaké dôkazy? Nie, prišiel si len kopnúť. Ide len o jeho aroganciu, predsudky, domnienky atď...
ani nevedel povedať príklad, len JEDNU Yongovu otázku mne o rigidite ústav zahraničných štátov, čo by dovolím si tvrdiť, nevedelo 98% vyštudovaných právnikov (nielen na Slovensku) a nie to ešte študentov...
Nevím, jestli jsem tě pochopil, ale pokud jo, tak nějak postrádám smysl toho, proč bych tě měl osobně znát k tomu, abych tě mohl hodnotit v tom, v čem jsem tě hodnotil. Tzn. ne v žádných charakterních atributech.
nepochopil
Tak nějak jsem v to doufal
Zase si nehraj na neviňátko, například Rusko jsi považoval v semifinále letos na mistrovství za nejmenší zlo.
To o tvých sympatiích z části vypovídá.
Áno môže vetovať aj zákon ako celok- absolútne právo veta a môže vetovať aj časti zákona- relatívne právo veta. Ako to urobiť som už nižšie v komentári naznačil. Ja len aby si dostal aj odpoveď na svoju otázku
Mas nespravne pojmy.
Absolutne veto - toto maju napr. stali clenovia Rady bezpecnosti OSN, veto je defnitivine a neda sa obist.
Suspenzivne veto - odkladacie, relativne, to je napr. u nas, teda ze veto je mozne predpisanym sposobom prelomit.
To co popisujes Ty, kedy mozno vetovat iba cast zakona sa nazyva ciastkove, polozkove veto, partial veto, line - item veto.
A teda nie, u nas nemoze vetovat iba cast zakona.
Vetovat cast zakona a vetovat cely zakon s tym, ze v pripomienkach uvedie presne casti, pre ktore zakon vetuje, su dve uplne odlisne veci.
cize napisal picoviny, ako vzdy
Filip vdaka za objasnenie
Veď o tom píšem absolútne právo veta- vetuje celý zákon, čo musí samozrejme odôvodniť v pripomienkach a nasleduje legislatívny proces, ktorý som už popísal. Presne ako v pripomienkach vetuje aj len časť zákona, s ktorou nesúhlasí a nasleduje legislatívny proces, ktorý som už popísal. To, že sa tu už ťaháme za pojmy je úplne irelevantné. Nenapísal si dokopy nič iné, než som napísal ja...
To nie je tahanie sa o pojmy. Ty tie pojmy pouzivas nespravne, tak ako som pisal vyssie.
Absolutne veto znamena, ze ked toto sa toto pouzije, ziadny dalsi proces uz nenasleduje.
Relativne veto znamena, ze veto je mozne prelomit.
Ty si to tu pomiesal.
Absolutne vs relativne veto je otazka ucinkou veta, teda ci je mozne hoprelomit alebo je definitivne.
Celkove (package veto) vs ciastkove, polozkove veto (partial veto) je otazka akej casti zakona sa veto moze tykat, ci celeho alebo casti.
Mas to pomiesane.
Ak to použiješ v tomto zmysle, tak to samozrejme dáva zmysel, ale to aj v prípade, keď sa napíše, že prezident vetoval celý zákon- absolútne právo veta, alebo vetoval len jeho časť relatívne právo veta. Ty si dokonca použil na suspenzívne právo veta výklad, ktorý sa používa na výklad relatívneho práva veta, ktoré je podmnožinou suspenzívneho práva veta... a mne ideš písať niečo o nesprávnych pojmoch...
Pre paana jaaan.
Absolutne pravo veta neznamena vetovat cely zakon, znamena ucinok veta, kedy toto uz nemozno prelomit.
Suspenzivne veto, odkladacie veto, relativne veto, to su synonyma ozanacujuce veto, ktore nema definitivny charakter, teda je mozne ho predpisanym sposobom prelomit.
Zase by som sa opakoval
Suspenzívne právo veta nieje synonymom k relatívnemu právu veta, ale to som ti napísal nižšie a keď chceš spochybňovať Šaňa Bröstla, tak prosím, len si poslúž.
Ja nespochybujem Sana Brostla, ja vravim co jednotlive pojmy znamenaju a ako su vsebecne v pravnej teorii chapane.
Tvoj citat nizsie je podla mna akurat zle formulovana myslienka Brotla, ale faktom ostava, ze suspenzivne a relativne veto su to iste a sice opak absolutneho vetal
A k tomu druhému odseku ani nemám slov, to je do neba volajúce...
Do neba volajuce je akurat to, ze podla Teba absolutne veto znamena vratit cely zakon a pod.
A keď prezident nesúhlasí s celým zákonom- teda absolútne so všetkým od prvého písmena do poslednej bodky, a napíše pripomienky ku každému paragrafu a tak vráti zákon späť do legislatívneho procesu atď. ? Hm? Svojím spôsobom je to relatívne právo veta, ale to, že som na to použil slovíčko absolútne právo veta, čiže vetoval komplet, absolútne celý zákon niečo mení na situácii?
Meni, pretoze pouzit vyraz absolutne pravo veta v danom pripade je nespravne, pretoze by to znamenalo, ze ziadne vracanie zakona do legislativneho procesu uz sa nekona, je to definitivne.
Ale to je len podľa Tvojho názoru a ja si tento pojem spájam s týmto výkladom, takže už prestaň trapošiť a vnucovať mi svoje pojmy...
Takze pojem absolutne veto ako veto definitivne bez moyznosti prelomenia je cisto vyplod mojho nazoru ... ok
.
To som v živote nenapísal a práve naopak som ti pritakal, že v zmysle výkladu, ktorý si Ty použil na absolútne právo veta to dáva zmysel.
Ale absolutne veto ma iba tento jeden jediny vyklad a zmysel. Ze je to neprelomitelne veto. Vobec sa netyka rozsahu, ktory sa moze vetovat.
Prezidentské veto se za určitých okolností může změnit z veta relativního na veto absolutní. Taková situace nastane v případě, že Poslanecká sněmovna nestačí před uplynutím svého volebního období o zákonu znovu hlasovat.
(vycházejíc z Sládeček, Vladimír a Mikule, Vladimír a Syllová, Jindřiška)
x
Suspenzivní veto prezidenta republiky znamená pravomoc prezidenta republiky pozdržet přijetí zákona. Podle čl. 50 Úst má prezident právo vrátit přijatý zákon, s výjimkou zákona ústavního, s odůvodněním do patnácti dnů ode dne, kdy mu byl postoupen. O vráceném zákonu hlasuje Poslanecká sněmovna znovu, pokud na něm setrvá nadpoloviční většinou všech poslanců, zákon se vyhlásí. Jinak platí, že zákon nebyl přijat. Prezident nemá právo vrátit zákon přijatý ve zkráceném jednání podle úst. zák. č. 110/1998 Sb. po dobu stavu ohrožení státu nebo válečného stavu.
Dušan Hendrych, Miroslav Bělina, Josef Fiala, Pavel Šámal, Pavel Šturma, Ivana Štenglová
Snad ti z toho výjde to, že jde o synonyma.
--
Jinak mám pocit, že trochu z toho tvýho příspěvku posouváš význam slova absolutní...
Jinak od A. Brostla neznám ani jednu publikaci, tak vážně nemůžu soudit jeho publikační úroveň, ale to, že se někdo přepíše do svý publikace by nebylo snad poprvý. Stává se to snad všem a dovolím si tvrdit,že i větším jménům.
Áno posúvam si ho, pretože mi to tak vyhovuje pri výklade toho, čo je suspenzívne právo veta
No právě mi příjde zvláštní tohle slovo jakkoliv posouvat, když má jasný význam a základ. Tohle adjektivum se přeci nepoužívá co do vytyčení obsahu ale ve smyslu účinku (na venek) - absolutní neplatnost, absolutní subjektivní právo, absolutní veto...
Tudíž rozšiřovat interpretaci určitýho slova - proč ne. Ale mám ten pocit, že tady už je to trochu za hranicí toho, aby to pořád mělo nějaký všeobecně uznávaný smysl.
Slovo, který se snažíš najít může být třeba celkově, což není to samý co absolutní.
Tak si tam daj slovíčko celkový, hlavne že si ma pochopil a dáva ti to rovnako ako mne zmysel...
Tak když si tam dám slovíčko celkový, tak už se nebavýmu o institutu absolutního veta ale. Absolutní veto je prostě terminus technicus a jeho význam se posouvat nedá.
Jen tak mimochodem. Teď jsem scrolloval nahoru a rozdíl mezi absolutním a celkovým vetem ti fff vysvětloval v tomhle příspěvku: 31.05.2015 15:02. Od tý doby je ta konverzace v podstatě jen o nepochopení tohohle dělení.
Ja zase nikde nepíšem a ani nikoho nepresviedčam, že termín absolútne právo veta sa používa len na ten účel, na ktorý ho používam ja. Ja dokonca aj viem čo je absolútne právo veta v zmysle definitívneho neschválenia zákona, teda také právo veta, ktoré sa nedá prelomiť. Ale to, že použijem termín absolútne právo aj na niečo iné a teda rozsah relatívneho práva veta, pričom aj vysvetlím ako som to myslel, nedáva fff právo na to, aby mi tlačil do hlavy, že sa mýlim alebo nepochopil podstatu.
Tohle už ale nemyslíš vážně, že ne?
tak toto viem aj ja, absolutne je to co ti hovoria oni, nie ty
absolutne a relativne (suspenzivne) veto sa nevztahuje na to kolko z toho vetuje, ale aku ma to veto platnost/silu, cize ci moze alebo nemoze byt prelomene
A taký Šaňo Bröstl má na to podobný názor ako ja: ,,Právo prezidenta vracať parlamentu zákony na opätovné prerokovanie má svoj pôvod v monarchiách. Toto právo sa nazýva suspenzívne právo veta a to môže byť relatívne alebo absolútne." Takže tak. A výklad pojmov máš síce pekný, ale tiež už je diskutabilný. Ak chápeme, čo sme chceli povedať, tak nesprávne pojmy alebo názvy niečoho (podľa subjektívneho názoru) nezmenia podstatu veci ako takej.
Vseobecne sa pouziva pojem relativne veto ako opak absolutneho veta a ako synonymum suspenzivneho, odkladacieho, relativneho veta.
A podstatu veci ako takej, a sice ze u nas prezident nemoze vetovat iba cast zakona, si este stale nepochopil.
Podstatu veci ako takej si zrejme nepochopil Ty...
Podstate veci, ze u nas nie je ciastkove veto?
U nas moze prezident vetovat iba cely zakon.
Napr. v Brazilii, kde maju ciatkove veto, je formulacia veto bills, wholly or in part;.
Package veto, vs partial veto. U nas partial veto nemame.
Prosím, prečítaj si (sorry za spam, ale inak to bohužiaľ nejde):
Noel-Miki
31.05.2015 10:15
Vzhľadom na suspenzívne právo veta prezidenta, je NR SR povinná prerokovávať zákon znova a na jeho schválenie v pôvodnom znení je potrebná už absolútna väčšina, miesto jednoduchej väčšiny. Áno, prezident môže v zmysle ústavy vetovať zákon len ako celok, s tým, že vo svojich pripomienkach uvedie dôvody jeho vetovania. Teda to, prečo zákon nechválil a ktoré časti zákona by mali byť zmenené, prípadne odstránené. Zákon o rokovacom poriadku NR SR dáva povinnosť prezidentovi, aby pripomienka obsahovala presné znenie navrhovanej úpravy.
Je úplne logické, že zákon, ktorý nie je schválený sa nezverejňuje v zbierke zákonov a vôbec neprichádza do úvahy je platnosť a neskoršia účinnosť.
V praxi sa môže zdať, že prezident vetuje len určitú časť zákona, pretože k ostatným častiam zákona nemá pripomienky a v podstate s nimi súhlasí.
Vrátený zákon sa prerokuje v druhom a treťom čítaní a predmetom prerokúvania sú len prezidentove pripomienky. Osobitne sa hlasuje o prezidentových pripomienkach a osobitne o zákone ako celku. Pripomienky sa nemôžu nijakým spôsobom meniť.
Ja som to cital. A?
Ty stale nechapes co je partial veto.
Mam zakon, kde mam 2 paragrafy. Prezident nesuhlasi iba s druhym paragrafom. Takze musi vetovat cely zakon s tym, ze napise svoje pripomienky k 2. paragrafu, kedze s prvym nema problem. Nasledne sa to opat musi ist schvalovat a je spomaleny proces aj vo vztahu k prvemu paragrafu, hoci s nim nema problem napriklad.
Ak by sme mali partial veto a opat taku istu situaciu, tak prezident podpise zakon v rozsahu prveho paragrafu, ktory sa stane platnym ucinnym a voci druhemu paragrafu uplatni partial veto. Prvy paragraf mme vybaveny a druh sa ide riesit samostatne, ci uz sa bude prelamovat polovicou, dvoma tretinami, ci sa to bude moct riesit hned, alebo po istom case. Ale skratka to neovplyvni prvy paragraf.
To je rozdiel, medzi package veto a partial veto. U nas mame package veto.
Cize velky rozdiel.
Prečo sa mi silou mocou snažíš natlačiť do hlavy, že to nechápem?
Ja si to presne takto ako si to Ty napísal aj predstavujem.
A zase sa dostávame k problému pojmov, ale to si každý používa aké chce a aké mu viac vyhovuje pri výklade noriem. Ja Ti tvoje neberiem a aj som pochopil, čo si svojím výkladom myslel. Len Ty voči mne útočíš, že používam (podľa Teba) nesprávne pojmy, ale ja sa vo svojich pojmoch vyznám. Takže sa budeš márne snažiť presvedčiť ma o tom, že toto a toto sa označuje týmto, lebo si to Ty povedal.
Ak sa chapeme tak ako mozes napisat, ze prezident u nas moze vetovat iba cast zakona?
A kde konkrétne som to napísal?
Ehm ...
Noel-Miki
31.05.2015 13:18
Áno môže vetovať aj zákon ako celok- absolútne právo veta a môže vetovať aj časti zákona- relatívne právo veta. Ako to urobiť som už nižšie v komentári naznačil. Ja len aby si dostal aj odpoveď na svoju otázku
Ak ti to teda pomôže , tak dobre, nechápem tomu a ďakujem, že si mi to osvietil.
Co je na m take nepochopitelne?
inak Ty si prvak?
100. za Rio Ferdinanda, najlepšieho stopera v histórii PL
no nič, ja teda s týmto nickom končím. Vzhľadom na jednoduchosť hesla a indíciu v samotnom nicku som niečo podobné aj čakal už skoršie.
Ty si saso =-O
predal si ma.
Vysloboď ma z toho aspoň ty a nenechaj ma variť sa vo vlastnej šťave. Tie nicky sú totožné, alebo budem musieť navštíviť očného?
On tam má malé L namiesto I
No čo Ivko? Chcel si, aby ťa zastupoval v pozícii najväčšieho šaša na ef o niečo dlhšie?
ty si dobry somarik robko
stačí zkopírovat do googlu a hned to je vidět
to by som musel otvarat nove okno, Word som mal zapnuty
Asi máš nejakú chybu vo Worde lebo v mojom je to presne tak ako som hovoril
kvůli takové pičovině bych si Word teda neinstaloval
ty fakt nemas Word?
ne, max. libreoffice, ale i to nepoužívám
je medzi nimi nejaky vyrazny rozdiel?
docela dost, ale snaží se to být nějak kompatibilní s většími i menšími úspěchy
Hm, ale ten Vladov fake je od Čecha, to je jasné.. hmm Tomino
ty radsej odpovedaj hore
teraz ktorý...
On vie, psisko
já to nebyl
úprimne.
Mne ten rozdiel neukázal word ani google.
Google nie ale word. Ale čudné je, že ef to nevníma ako rozdiel. Chcel som teraz urobiť fejkového Mancuniana ale až keď som urobil ten nick tak som si všimol, že on má to meno nejaké skomolené. A keď som to išiel urobiť odznova a dával som malé L namiesto I tak to písalo, že nick už existuje.
Mancunian už má 100% několik fake nicků.
No asi hej.
aj ty si sa mi pokusal hacknut ucet
#welcomevladis721
je to mozne?
Bola prišiel a rozsekol to.
kks ked toto povie sovinista a gloryhunter ktory aj bez týchto pridavkov ma povest najdebilnejsieho clena fans realu kde je konkurencia sama osebe neskutocna, tak to uz je fakt urazka
kdeze, kenneth je super v porovnani s takym CHongom
CHONG je aspoň originál. Kenneth mi neuveriteľným spôsobom pripomína užívateľa Bola. Jediné čo ich oddeľuje je to, že fandia konkurencii.
Vlado, doufám že sis nechal to heslo, možná si tu pak od tebe někdy přečtu i něco smysluplného.
toto tvoje hodnotenie určite nemá nič spoločné s tvojou nevysvetliteľnou náklonnosťou k Barcelone a jej fanúšikom, že? Si v tomto zaujatý, ja nie. Sú úplne rovnakí.
naklonnost k Barcelone? jedine ked to porovnas s realom, tak ano. Ale o to nejde. Co som videl prispevky, tak bola vie argumentovat ci uz faktami alebo vlastnými skusenostami. kenneth ked uz sa pusti do diskusie tak je to na facku a furt si bude mliet to svoje bez nejakých faktov alebo niecoho
Přesně tak. Vladis je šulin.
to uz skor valloire, ale ten aspon sem tam cosi normalne vie povedat...
Len dátum registrácie prezrádza fake, ale v nicku nie je rozdiel
omg ty si tupelo
to byl urcite kiwwi mufan jeden zeleny ... pockej si nanho venku a skřap ho do krychlicky
Však jedno je s "L" a druhé s velkým "i"
já věděl, že jednou přijdeš konečně k rozumu
aky je obranca bolo vidiet v sezone 2004 ked united slapal na titul obrana super a potom rio neprisiel na dopingovu skusku 8 mesiacov zakaz a obrana sa rozpadla a skoncili 3 ...az po 2013 ju drzal v top forme
Rio a Vida, nejlepší stoperská dvojka vůbec, nezapomenutelní
https://youtu.be/KGcvHSMXCM0
Paradna, ale ani ako mufan nemozem uznat, ze najlepsia
ale jo, vždyť já vím
prekvapujuco, ked si fanusik ACcka
Cannavaro + Nesta, a nikto sa im ani nepriblížil.
Uz len Nesta + absolutne ktokolvek by malo sancu v boji o najlepsiu stopersku dvojku.
Skoro až by člověk řekl, že na tom Nestovi něco bude.
Nesta+Bonera
Vždycky je hrozný když končí hráč, kterýho si pamatuju jako mladýho wonderkida. Jsem starej.
Svoju ulohu splnil, dostal ich do druhej ligy
skoda ze sa mu to podarilo o par rokov neskor
200. pre TERRYHO
Podle mě se ještě vrátí...
Patřil ke špičce pár sezon, ale těch 30 mega bylo zbytečných v té době. K Terrymu měl výkony vždy daleko, hodně těžil z práce lepšího Vidice. V pomyslném žebříčku anglických stopérů posledních 20 let bych mu přesto přisoudil 3. příčku
1.John Terry
2.Ledley KIng
3.Rio Ferdinand
Ledley
Môže sa venovať rasistickým tweetom
Vlado zmenil si si už heslo??
samozrejme. Aj som písal PJovi aby mi dal ban. Až potom ma napadlo, že sa tu možno dá zmeniť heslo.
Mňa na tom zmiatlo, že to nevypadalo ako fejjk aj pri bližšom pohľade, skontroloval som obľúbené kluby, nepozrel dátum registrácie, spojil som si to so slabosťou môjho hesla (dátum narodenia, kde deň a mesiac máš v nicku) a vyhodnotil to ako nabúraný nick.
analytik Vlado
Podle mě je jasné kdo se ti do něj naboural. ( #špionOlo)
tiez si 2.71.?
proč někdo smazal toho falešného Olivera? (já jsem to nebyl)
.@Arsenal team to play Villa: Szczesny, Bellerin, Mertesacker, Koscielny, Monreal, Coquelin, Cazorla, Ramsey, Ozil, Alexis, Walcott
Szczesny
Giroud na lávce
Rosa ani na lávce
Jany, ako Kovacic?
Dnes se setkal s našima zástupcema v Miláně a do týdne to snad dohodnou.
Ok
rosa je borec, podepsal novou smlouvu a ted si vubec nezahraje
Takový rádoby znalec a neví, Arsenalu v pohárech vždycky chytá dvojka?
aby jste kvůli němu neprohráli.
No možné to je, minulou sezonu nám chytal Fabianski a u něj jsem byl daleko jistější. Jenže co se dá dělat, Wenger to takhle dělá už několik let.
Dobrý stopér ale Terry bol vždy o level vyššie
jj aj ta jeho penalta v 2008 bola o level vyssie
Hezky to načasoval, zrovna když má v ČR svátek Ferdinand
Super
Parádní kariéra
tak ten Falcao do Chelsea už je i na sky sports
400. pre fejkoveho vladisa
Richard Keys – @richardajkeys
Hearing that Di Maria has asked to leave Utd. Worth checking guys. Next stop Paris?
Snad ne.
Kktina.
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/1466167_10153885877787306_1776234368978593405_n.jpg?oh=d20f866c3e7f547c0e0726e98ad9d87d&oe=5602111C&__gda__=1442920822_ca3aeda07ed6b73a3823e38d83c8e93b
Slyšel jsem, že nosit hovno na hlavě je teď moderní
Holt není takovej fajnšmekr jako Young, aby v kritické situci zaklonil hlavu a otevřel hubu
Ferdinand s Vidičem prej nejneprostupnější dvojice v PL.
Manchester United - Liverpool 1:4.
Případ uzavřen.
to je jako poměr nevyhraných titulů? nebo uklouznutí? já tomu asi nerozumím