Experti: Kvalifikace ukázala, že evropská špička je daleko
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (83)
Přidat komentářSlovo expert je mi poslední dobou odporné.
Porád to kecá a vono nic ... 
Island do baráže!
Island > ČR
No nic, vidím, že to potřebuje podrobnou analýzu a srovnání jednotlivých hráčů:
Čech > Halldórsson
Sivok > Arnason
Suchý > R. Sigurdsson
Limberský < A. Skúlason
Gebre > Saevarsson
Prochádzka < Gunnarsson
Hořava < O. Skúlason
Plašil > Daníelsson
Jiráček = Bjarnason (v repre hraje levého záložníka)
Rosický = G. Sigurdsson
Darida > Gudmundsson
Kozák = Sigthórsson
Kadlec < Finnbogason
Vydra = Gudjohnsen
Takže 6:4 v náš prospěch a jak sám vidíš, byl jsem fakt objektivní
Stejnak je fuk, kdo to vezme, euro 2016 je pro 24 tymu. Tam se musime dostat i kdyby jsme nechteli
střih... o 4 roky pozděj....
Jak jsme se mohli nedostat na EURO pro 24 týmů??!!
Dpc, však to je Hitler.
Ne nadarmo mu Hindenburg říkal "Kaprál z Čech".
Z žijící legendy se taková sranda nedělá, tyhle fórky si nech pro někoho jiného, Panenkovic Tondu laskavě vynech
Ještě že nějaké experty máme. Kdo by jinak sděloval očividné...
už asi chápu, proč Pelta chce to Euro, je třeba postavit nový stadión, tak proč by ho nemohla stavět firma, která bude mít bohaté zkušenosti s výstavbou sídla FAČR
Tak daleko, to je všechno relativní, pořád můžem sestavit jedenáctku ze jmen, které mají i v evropě nějaké jméno. To že tam nebudem mít držitele zlatého míče a nejtalentovanější hráče evropy, to snad nikdo čekat nemůže, protože to se stalo vážně jenom jednou v historii. Je to všechno otázka jak z toho mála dostat co nejvíce a toho Bílek prostě nebyl schopen, pokud se najde kvalitní trenér, tak určitě úspěchy jako medaile z ME nejsou nereálné.
souhlas rozhodně máme hráče na to, abychom byli mezi 8 top týmy v Evropě.
Vždyť jsme taky byly na Euru ve čtvrtfinále...
To rozhodne nie, pri vsetkej ucte.
ses zbláznil: Německo, Anglie, Španělsko, Itálie, Francie, Portugalsko, Nizozemsko, Belgie...nesrovnatelně silnější kádry, a to můžu pokračovat: Chorvatsko, Bosna, Srbsko, Dánsko, Švédsko, Turecko...to jsou týmy, se kterýma se můžeme porovnávat, ale v současnosti jsou i oni mnohem dál. čtvrfinále eura byl úspěch nad naše možnosti
ty jsi debil
můžeš vyjmenovat těch 7 týmů, které tam jsou s náma?
Spíš máme na to aby jsme bojovali tak o 8-12.místo.To ale taky není málo a rozhodně víc než co předvádíme teď.
to není hokejový server
Pod Bílkem byla Brazílie dál,než Mars.
Mít štěstí jak v minulé kvaldě. na MS by jsme určitě byli. Obecně myslím, že ty poslední tři zápasy byly herně pod Bílkem vůbec nejlepší a možná nejlepší od odchodu Brucknera. Jen produktivita byla nulová.
Panenkovi vadil i přístup některých reprezentantů. "Já nechci sahat nikomu do svědomí, ale u jistých hráčů mi v některých zápasech připadalo, že si přišli jenom zahrát, což je málo. Většina kluků hraje v zahraničí, jsou rádi, že se dostanou domů a trochu se tu okysličí, ale měli by hrát s větší zarputilostí a snahou něco dokázat,"
Kotal s Panenkou však upozornili na velký rozdíl mezi prací v klubu a v reprezentaci. "Tam máte třeba deset kvalifikačních utkání a je to buď a nebo. Není to dlouhodobý proces tréninku. Nemůžete na hráče působit jako v klubu, kde je lze nějak vychovávat ke svému obrazu, v reprezentaci je to hodně o psychice," konstatoval Kotal.
Už jen z tohoto pohledu je Zeman mimo hru.
Můj názor je, že když chceme zpět mezi špičku, musí náš tým vést špičkový kouč se stejně dobrým realizačním týmem, včetně manažera, jak zmínil pan Bittengel. U nás by nejpřísnější měřítka snesl asi jen Vrba, Hašek,...
Co je na Chile špatného?
Panenka,Kotal a Bittengel = experti?
Tak to už je větší expert i Zelený plod a jeho komplic palice. 
Proč se tady pořád ti "experti" bojí někoho jmenovat nebo říct něco přímo - "u jistých hráčů mi přišlo...", k čemu tohle je, tak když mu to tak opravdu přišlo, a to v několika zápasech, proč nejmenuje
Protože jsou posraní, jsou to alibisté, nic jiného. Nikdo z nich nemá ani trochu koule jako Milan Luhový, aby řekl svůj opravdový názor nahlas. Banda přizdisráčů to je, nic jiného. Ale není se čemu divit.
a preco by ich mali menovat?
Proto! Když se říká A má se říkat i B.Jinak řečeno,když je uvádějí jména hráčů,kteří patřili k nejlepším,tak by se také měli uvádět hráči,kteří patřili k nejhorším.Na tom by nemělo být nic špatného.Jenže to se raději řekne-děláme individuální chyby atp.V tohle mě Panenka zklamal.To ať raději neříká nic. Souhlas s tím co napsal Bianconero.Tak,jak mluví Milan Luhový,tak tak by to mělo být.
Protože by to mělo nějakou výpovědní hodnotu, když cítí Panenka potřebuju se k tomu vyjádřit, tak ať mluví konkrétně, kde je podle něj problém - prostě nestačí říct "jistí hráči", má je jmenovat. Jenže v českým fotbale je všechno tak propletený kamaráčoftem, že se každej bojí o kohokoliv otřít, aby z toho nebyl někdy v budoucnu škodnej. Líbil se mi Zelenka, kterej aspoň řekl, že první gól byla Čechova chyba a hráč jeho formátu by to měl říct, takhle se mají vyjadřovat všichni - a to hlavně daleko kompetentnější lidé, než je Zelenka.
Měli tam radši pozvat nějakého "hustého" pánbíčkáře...
nechápu narážku
To je hodně jednoduchý odsouzení. Nemyslím si, že by někteří experti byli připosraní, je v tom spíš určitá dávka kolegiálnosti v rámci řemesla. Ale je pravda, že říct konkrétní jména není žádnej hřích. Na druhou stranu poslouchat upřímný názory od zkrachovalýho fotbalovýho manažera Druláka ve stylu, ať jde Bílek do prdele, taky není úplně obohacující a objektivní...
Vždyť to říkají už kolik let, stále to samé dokola. Stále stejné fráze, naprosto o ničem. A lze to říct jasně, stručně, výstižně a slušně viz pan Luhový. A právě ta kolegialita je největší svinstvo. Nikdo vůči nikomu nic neřekne, protože je to kolegiální? To je jen čistý alibismus, kterým se kryjí navzájem. Drulák je sice dobytek, ale vezmu spíš jasné vulgární vyhlášení od něho, než nějakou diplomatickou břečku, jakou se tu prezentují všichni do jednoho. Horší než říct pravdu na plno je, když ji okecáváš a bojíš se ji říct, aby sis to u někoho nerozházel.
Tak například když je tím expertem nějaký aktivní trenér, málokdy si dovolí pohanit práci jinýho trenéra, protože to se prostě nedělá, je v tom určitá kolegialita a taky by se to tomu člověku mohlo rychle vrátit...a takle to funguje nejen u nás, ale i v zahraničí...navíc český fotbalový prostředí je celkem dost úzký a propojený a nechtít si nikoho rozházet je celkem fuška, je krásný, jak to vidíš, ono se to lehce píše, ale asi hůř dělá...a Drulákovy názory klidně respektuj, jsou určitě hodně objektivní od kamioňáka, kterýho český fotbalový prostředí evidentně docela sere, protože mu v něm nevyšly jeho podnikatelský záměry...
Já neříkal, že Druláka respektuju, ale že od něho vezmu názor spíš, než od nějakého vlezdoprdelky.
A mimo jiné si narazil na to, proč to tady nikdy nemůže fungovat konstruktivně a nějakou koncepcí viz "český fotbalový prostředí je celkem dost úzký a propojený a nechtít si nikoho rozházet je celkem fuška," přesně tahle věta vystihuje bordel v českém fotbale. Dokud se nevykopou mrtvoly a nezačnou se stavět pevné základy, tak to pořád bude vratké společenství, stojící na pohřebišti. Pořád se bude všechno tutlat, zametat, dávat se na oltář rádoby oběti viz korupční kauzy, a nic převrtaného se nezmění. Dokud k sobě budou lidé tolik "ohleduplní", tak se ni nezmění. On je ten vítr, řekl bych snad uragán, sakra potřeba. A začátkem všeho je se vyjádřit a říct si, kdo přesně a co dělá špatně. Pokud není člověk konkrétní, těžko něco změní.
Ano já naprosto souhlasím s tím, že českej fotbal je plnej alibismu a neochoty dělat změny, čemuž předpokládám bude odpovídat i volba novýho trenéra repre...ovšem svoje postoje a rozhodnutí by k tomu měly vyjadřovat hlavně osoby k tomu kompetentní, představitelé svazu, kteří můžou ty změny provést...což Panenka, Kotal nebo Bittengel rozhodně nejsou, jejich názory jsou pouze názory, který absolutně nic nezmění...proto je špatný, když se kamarádíčkování projevuje v rovině oficiálních a podstatných rozhodnutí, ne v rámci nějakých poměrně nepodstatných analýz expertů...
Pro mě to jsou alibisti, kteří jen mlží a všichni do jednoho jsou pro mě, pro jiné ať si jsou třeba velevážení kdo ví co, naprostí přizdisráči. Tím můj názor na pány, kteří se do médií vyjadřují jak hlasatelé počasí, rozuměj nejednoznačně, končí.
Snad v životě jednou uvidíš experty ve studiu, kteří svými upřímnými názory změní český fotbal, moc ti to přeju...
Já to vůbec nemyslel tak, že by měl Hašek Bílka veřejně v televizi natřít, že je to trenér na houby. Ale přece jenom je to bývalý předseda svazu i repre trenér a toho prostoru by se dalo využít mnohém lépe a konkrétněji, Hašek buď řekne, že to nebude komentovat, nebo začne předčítat Andersena. A to je od člověka, na kterého se tady dost spoléhalo, prostě málo. A to je jen Hašek, experti a odborníci jsou v tomhle stejní všichni, všichni mají někde nějakého kamaráda a neřeknou nic narovinu, takhle se nedostaneme nikdy nikam. Ta kvalifikace jako celek je prostě průšvih, ztratit naději dva zápasy před koncem, vyhrát doma jeden zápas (s Maltou) a jediný výstup z toho je odchod Bílka, ten za to jako jediný určitě nemohl. A špatné bylo už to, že nebyla žádná reflexe třeba po Dánsku. Říct, že je problém v koncovce, je prostě až moc obecné.
Špatný vlákno, ale snad si to přiřadíš, nechce se mi dělat dvoják
A co je špatnýho na tom, že je kamioňák, tím chceš říct co? Narodil se ve špatné době, ve které se nemohl zabezpečit fotbalem, 3/4 těch zobáků, kteří si z něho utahovali na letišti v ČH, mu fotbalově nesahají po kotníky, Drulák byl střelec od pánaboha. A vyjadřuje se sice jako buran, ale pořád lepší upřímnej buran, než posera s noblesou. Trenér s trenérem by kolegiálně neměli shazovat práci druhýho, s tím souhlasím, ale kolik těch expertů vlastně trénuje? Co takovej Hašek, kterej tady sliboval hory doly, jak všechno vyčistí, ten se bojí říct cokoliv a dokonce nemá ani tu trošku sebeúcty, aby vyloučil možnost toho, že bude dělat repre trenéra pod Peltou.
To s tím Haškem je taky dobrej příklad, Bílek s Haškem jsou kámoši a rozumím tomu, že je pro něj lidsky těžký říct na něj jako na kámoše nějakou ostrou kritiku...to zná každej z běžnýho života...on tam prostě stojí ve studiu jako expert vůči divákům a asi nedokáže být úplně upřímnej...to mi prostě přijde pochopitelný...on vyjadřuje jen nějaký názory...problém by byl ve chvíli, kdyby byl jeho podřízenej v práci a nebyl by k němu kritickej jen kvůli tomu, že jeto jeho kamarád...ale to je jiná situace...a ohledně Druláka, vůbec nic nemám profesi kamioňáka, jde o to, že ten člověk po své kariéře ve fotbalovým prostředí neuspěl a je u něj předpoklad, že vůči němu bude za každou cenu kritickej...nesouhlasím s tím, co po ČH reprezentanti předvedli, bylo to stejně buranský, jako jeho výrok, a já buranství a hulvátství vysoce nesnáším...není to o srovnání že radši burana než poseru, to se nedá srovnat, buranství prostě do slušné diskuze vůbec nepatří...
"Bílek s Haškem jsou kámoši a rozumím tomu, že je pro něj lidsky těžký říct na něj jako na kámoše nějakou ostrou kritiku,..." pak je ale ten vztah mezi nimi úplně o ničem. Kamarád, řekněme přítel, který ti není schopný natvrdo říct, že děláš něco špatně, pak není přítel. Ale pokud jsou "kámoši", pak je to pochopitelné.
V tomto případě je dost možný, že mu svůj upřímnej názor sdělí, ale ne na veřejnosti a před kamerama...asi jako když chceš něco vytknout svýmu kamarádovi, ale zajdeš s ním někam sám a nepitváš to před celou partou, je to hodně nepochopitelný?
Jistě, ale podstatou vlákna je úplně něco jiného, protože jsme odběhli do osobní roviny, zatímco jde především o veřejný problém - zkažená kvalifikace o MS v Brazílii a nedostačující kritické ohlasy na ní. A pokud není nikdo do médií schopný říct, kromě pana Luhového, že Bílek zkrátka dělal věci špatně, že hráči nehráli na 100 % a konkrétně pánové Gebre Selassie, Jiráček (oba v klubu spíše paběrkující), Kolář nebo Plašil hrají zle a mají špatný přístup, pak je celé to fotbalové společenství špatné.
Ale chápu, že mimo fotbalu zde nefungují správně ani veřejné sdělovací prostředky, u kterých je úroveň do nebe volající, takže bych se měl asi smířit s tím, že s tím stejně nic nenadělám a dál mám poslouchat polopravdy a mírné "kritiky", které jsou tu na denním pořádku. Jen aby jeden člověk neurazil druhého, jen aby se něco nestalo. To pak není zdravý systém. Pokud chci kritizovat, kritizuju konkrétně. Pokud ne, tak mlčím, protože nemám co říct a nemelu obecné fráze.
A co názory Panenky nebo Kotala proboha změní? Čemu jejich názory pomůžou? A že když to není schopen říct na rovinu, tak ať neříká nic, co je tohle za názor? Zavolají Panenkovi a zeptají se ho na názor a on jim má říct: promiňte, nebyl bych upřímný, raději nebudu říkat nic? Navíc od ničeho jsme neodběhli, protože ta osobní rovina je v tomto celkem podstatná. Mně ba naopak přijde celkem hloupý nazývat osobnosti jako je Panenka, kterej patří mezi naše fotbalový legendy a spoustu toho ve fotbale dokázal přizdisráčem jen kvůli tomu, že všechno možný nezkritizoval podle tvých představ...
Všechny ty názory, Kotal, Panenka a další, jsou stejného významu, jako slova čtyřletého dítka, které se učí pořádně mluvit. Nic nevypovídající. Ale v jednom se jich musím zastat, když novinář neumí položit pořádně otázku, těžko se na ni odpovídá.
Zatímco ty na otázky odpovídáš naprosto excelentně a věcně...
Tvé otázky považuji čistě za řečnické, z toho důvodu na ně neodpovídám.
Ne mě na ty otázky opravdu zajímají odpovědi...
nejde o to, co změní, ale snad nějaký názor mají. Nebo mi snad chceš říct, že tito pánové si myslí opravdu jen toto a nikdy si nic konkrétního nemysleli? Bojí se čeho? Osočení, že jsou negativisty? U nás se holt každá konkrétní kritika hodnotí jako něco nepatřičného, nemístného, může se jen obecně naznačit.
Já nevím, nevidím jim do hlavy...ale nebudeme si tu doufám teď psát, jak je celá tahle společnost zbabělá a drží hubu a že za to můžou komunisti...
ono je ale taky jedna věc - koho se ptají. i o tom to je - vybírají takové, kteří řeknou to, co se jim hodí do článku. Kdyby chtěli kritiku, zajdou za tím Milanem, ale nechtějí, chtějí jen rádobykritický názor, ale hezky česky bezpohlavní.
Bulharsko,Arménie,Dánsko je světová špička?
Dánsko bych tam klidně zařadil. Kdo je viděl na ME tak asi ví proč.
no na to ze jsou svetova spicka, tak 27. misto v rankingu FIFA tomu moc neodpovida. BTW. CR je 26. A kdyz se podviam na ten zebricek celej, tak mi ta umisteni prijdou zcela logicka.
i kdyz je pravda ze dneska je Dansko uz 23. a CR 32.
ME '92?
Kvalda na EU 2016, to už bude fraška
Vážím si toho, že se lidi jako Panenka vůbec k tomu nějak vyjádřili, ale trošku mě mrzelo, že člověk, který je v Čr takhle uznávaný a je tedy v jeho kompetenci zkritizovat vše, co bylo špatně je takhle nekonkrétní a pořád bere na někoho ohledy!
Málo golů?Tak když jsme většinou hráli na 1 útočníka není se čemu divit...
To jak na tom je repre ČR,je díky Brucknerovy,kterej 10 let stavěl furt stejný hráče.Ted chyběj hráči,a Bílek ani jinej by s tim nic neudělal.Tim nechci hájit Bílka,ten tam byl,jenom proto aby byl nějakej trenér.Tečka.
Hlavně že tam byl Karel 6 let, ale 10 let stavěl ty samé hráče
Sice tam byl jenom 6 let, ale moc mladýxh hráčů do repre nezapracoval, ale tím nechci shazovat jeho úspěchy a výsledky. Každopádně jeho repre na to doplatila na MS 2006 v Německu.
To byl prostě jeho styl...co jsem četl, tak celou svoji kariéru takto pracoval, spoléhal na úzký kádr...na tréninku prý třeba trénoval s 11 hráči, se kterými počítal do základu, a zbytek hrál bago...
Pak asi posílal Radovi smsky se sestavou.
To, že za nepostoupení na MS a mizerný fotbal nemůže Bílek je blbost. To, že na hřišti hrají hráči, ne trenér je pravda, ale ty hráče tam posílá trenér a Bílek má blbej zvyk stavět do základu hráče po zranění, kteří jsou totálně z formy, nebo dávat hráče na jiný post, než na kterém hrají ve svém klubu.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele