Čech se na MS klubů těší na technologii na brankové čáře
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (203)
Přidat komentářJestli tenhle turnaj Chelsea nevyhraje tak je na tom opravdu hodně špatně.
nebojte, s přehledem vyhraje...
Tenhle turanj snad ani nejde nevyhrát
U Chelsea je možné všechno už vidím Čecha, když vyhrajou jak se bude dmout pýchou jak těžký turnaj to byl
.
jsi trouba, samozřejmně, že to teď pro chelsea bude víc než těžký turnaj...
Já tenhle turnaj vůbec neuznávám, je to kravina se po vyhrání honosit , že jsi nejlepší klub na světě, kterej vypadnul už ve skupinách LM
Podle mě to vyhrajou s přehledem..jediná satisfakce, kterou letošní sezonu urvou
Taky si myslím ale pozor Pilsner říká, že to je těžký turnaj
v momentálním rozpoložení chelsea bude výhra na turnaji těžkým počinem, ano..
S tím kádrem co mají?To je vtip ne?
i ty hnidopichu, alespoň pořádně čti.. o kádru nepadlo ani slovo, ale o rozpoložení, neboli forma, neboli psychika, prostě jim to v hlavně nešrotuje správně a dvě výhry nad slabýmy týmy jim v tom nepomůžou
Ale za to špatné rozpoložení si mohou sami , když má Fernanda takový pravomoce, teď vyhráli dvakrát v řadě jestli to bylo proti slabším týmům je dost smělé tvrdit když to bylo v LM a v lize. Takže tak špatně na tom nejsou
já neřekl, že za to může MU... chelsea má totiž tým který je plný individualit, oni chtějí svoje peníze, svoje úspěchy atd, to že hrajou pro tým většinu základní sestavy nezajímá - torres, luiz, hazard, oscar ...
U Luize ,Hazarda a Torrese souhlasím u Oscara ne ten mi přijde jako týmovej hráč.
jojo taky jsem vahal jestli ho napsat, ale myslel jsem to tak ze on zatim nema pro co hrat, v tymu je chvilku, ale i tak predvadi minimalne smerem dopredu odevzdanost
Ale na svůj věk už za ně za tu chvilku dal dost branek a krásných branek a nějaké už také připravil. Luize bych za ten jeho namyšlenej ksicht co vždycky předvede nakopal.
Luiz je skvělej, leč namyšlenej hráč. V zápasech dělá kolikrát věci, z kterých mi stojí vlasy na hlavě - občas mu to vyjde, občas ne. Na stopera je to velkej risk, ale postavit ho na DM vedle Mikela, s tim ze obrana azpi, cahill, terry, cole (pri zdravi vsech), to by byla defenziva jak za Mourinha
pripadne Ivanovic
Taky si říkám proč Luize nikdo nezkusil na DM to samé Ivanoviče, azpiho je na lavičce strašná škoda. Nechápu ten příchod Wallace.
wallace pujde na hostovačku, navíc přijde až po sezoně
To asi ano,ale proč posilovali post který mají už tak přebitý.
hamty hamty
Luize za namýšleného hráče bych rozhodně neoznačil. Naopak je to pokorný, skromný kluk
No to snad ne
a kdo ti tedy třeba přijde jako namyšlenej hráč?A nepiš Ronalda ten přijde namyšlený každému:)
namyšlený je Van Persie, namyšlený je Drogba, namyšlený je Sturridge, namyšlený je Suárez, namyšlený je Balotelli, Tévez, Ibrahimović.......
Ve všem souhlasím až na Drogbu to je jen komediant
na hřišti
Vždyť i Čech se nedávno rozčiloval jak na to Luiz sere.
A tos četl ve Sportu?
Petr to na svých oficiálech dementoval se smíchem a s tím, že by česká média neměla přebírat z těch anglických a navíc je ještě upravovat po svém. A i kdyby na to Luiz sral, znamená to, že je namyšlený? 
Už přesně nevím kde sem to četl. Ale blesk ani sport nečtu. Já ti to neberu tobě namyšlený nepřijde mě ano sto lidí sto chutí.
No každopádně něco takového Petr rezolutně popřel, takže...
Tak sem se dočetl mylnou informaci uznávám tobě se to nikdy nestalo?
Luiz na to podle mě nesere, on je prostě lempl.
kušuj
Já ho vidím u vás vždycky rád. On a Obertan mě baví prostě nejvíc.
Pamatuju jak když bylo Obertanovi 18, že říkali , že je to nový Zizu
na hřišti je sebevědomý, mi se to líbí. Až přestanou ty jeho výkyvy formy, bude špičkový. Už teď se výkonnostně velice zvedá.
Tojo, posledních pár zápasů určitě, pomohlo mu že kope přímáky - kolikrát by je měl raději přenechat Matovi, ale co už, zvyknul jsem si, že z přímáků moc gólů nedáváme.. ale třeba hádky o penaltu s torresem, kolikrát i ty jeho "triky", když je skoro poslední hráč ... DM by mu slušel víc, Mikel zatáhlejší, Luiz by podporoval útok
Mikela by měli zkusit na stopera stejně umí jen bránit a dopředu je to katastrofa.
na stopera néé
jemu tahle pozice svědčí, dyť kolikrát vlastně stopera hraje
To je pravda no, protože Luiz se stejně pořád tlačí dopředu.
To je pravda no, protože Luiz se stejně pořád tlačí dopředu.
Luiz má ale pokyny tlačit se dopředu, má skvělou rozehrávku a rozjíždí obrovské množství naších útočných akcí. Navíc není to zrovna obvyklé, aby stoper útočil. Na druhou stranu takové výlety podniká i Terry a Ivanović.
Právě proto bych ho zkusil na DM a Mikela na stopera to jsou ty hrubky v obraně Chelsea,protože všichni obránci se tlačí dopředu.
Mikel nemá na to hrát stopera návyky, to je důležité. Navíc ani není kdovijak rychlostně vybaven.
Tak stopeři žádní rychlíci nebývají. Až na pár světlých výjimek (Ogbonna např.)
Ono ale pomalý stoper musí mít perfektní čtení hry a perfektní poziční hru, což Mikel ani zdaleka nemá. Jinak z rychlých stoperů v CFC mě napadá Ivanović třeba...
Mě právě přijde že poziční hra a odebírání míčů je Mikelova devíza. No Ivanovič
co ten už udělal hrubek na stoperu.
On se hádal s Torresem o penaltu? O tom nic nevím, já teď víkendový zápas viděl jen z highlightů a tam nic takového nebylo. Jinak Luiz k přímákům nechodí jen tak z rozmaru, má perfektní techniku a ty přímé na branku na pravou nohu kope oprávněně. Dyť jaký krásný gól taky z přímáku vstřelil v letošní sezóně! Navíc ty jeho střely jdou vždy velice přesně, kope je dobře.
viděl jsem ten přímák, taky jsem ale viděl dost špatných, kopací techniku má s matou a terrym asi nejlepší v týmu tj pravda
Terrym?
Já bych do té kategorie dal Oscara, Hazarda a Lamparda. 
terryho centry jak levou, tak pravou
to je lahůdka, kolikrát na milimetry
Jinak i Mata má občas špatně kopnutý přímák, to se prostě děje. Ale oproti minulým sezónám jsme se ve standardních situacích rapidně zlepšili
letos to bude na hlavu při rozích ale smutnější ... hádám
No jak se to vezme. Když je v pokuťáku hlavičkář, tak to Mata umí umístit
Pilsner má pravdu, chelsea zažívá dost krušné období , když se k tomu připočte i atmosféra okolo příchodu beníteze na stamford , vypadnutí z LM a ne zrovna ideální výsledky v lize, tak by to pro ně mohl být klíčový moment pozvednout sebevědomí a pokusit se o "druhej ůtok" na titul či titul v EL
Kádr mají sice silný, ale působí momentálně jako banda hráčů co spolu hrají každý zápas poprvé
Je velice zajímavé, že poslední dobou místo Filipa12 je zde samý salicsaplar.
Tak jestli máš radši Filipova srdíčka a legenda to já neovlivním
Ten to aspoň nemyslí vážně, snad, ty ty svoje sračky, co tady píšeš považuješ za fundovaný názory a ještě jsem tě neviděl přiznat chybu, ikdyž s každým s kým ses pustil de diskuze tě umlátil argumentama....
Já už jí tu přiznal několikrát ono je jasné že to nevidí když vidíš jen co chceš:) už s dost lidma tu sem si normálně popovídal, jen nemám potřebu zavděčit se každému.
nevidíš
Chelsea tento turnaj s přehledem vyhraje a Abra v lednu navíc z Corinthians vykoupí šikovného středového záložníka Paulinha, který na rozdíl od Mikela dokáže i střílet góly
Paulinho je hodně šikovný umí bránit i útočit něco jako Ramires.
jj ... středová záložní dvojice Paulina - Ramires v dresu Chelsea to by byla nádhera, Corinthians ho však asi tak snadno nepustí ... Mikela nemám moc rád, netvrdím, že neodvede na trávníku maximum, ale to, že vůbec nedává góly a ani na ně neprihráva mi jaksi nevoní, přestože on je spíše defenzivní záložník a Romeu ještě zatím také není to pravé ořechové ...
Proto sem říkal Mikel na stopera. Ano Paulinho je takový mladší Ramires, ale před chvíli sem byl obviněň, že sem si to vycucal z prstů
Zbytečný turnaj a špatné rozhodnutí ohledně té techniky.
Co je na té technice jako špatného??
Zajímavé, že v diskuzi o Messim si mě už neodpověděl, když sem ti napsal odpověď tak jak sis žádal
jde o to, kdy se k Tvému příspěvku dostanu, že? Fotbal by měl zůstat lidským činitelem, bez těch technických, je škoda, že to nakonec povolili, brzy to rozšíří na ofsajdy, fauly atd.
Hlavně, že předtím si na všechno co sem napsal reagoval hned
trochu dětinská výmluva. Nesouhlasím branky a ofsajdy by v případě pochybností měly být zkontrolovány stejně se tam ty hráči pak 5 minut hádaj s rozhodčím když se promítne video na obrazovce do dvou minut je jasno tak v čem je problém?Někdo by si už nemohl namastit kapsu.
reagoval hned, bp jsem to četl brzy, když to čtu později nebo když chci něco promyslet, než na to zareaguji, odpovím později, co je na tom složitého?
Že to vypadá na reakci jenom na to co se ti hodí,ale tak dobře třeba ti křivdím.
1. je mé právo reagovat na to, co se mi hodí
2. na toto téma jsem tu už vedl asi tři diskuse
3. není mou životní náplní regaovat na něčí, v tomto případě Tvé komentáře okamžitě, mám tady totiž práci a nejsem vylepený jen u eurofotbalu
Ano to máš,ale v tom případě je hodně smělé mě poučovat, já u toho taky pracuji dokonce už od 7 od rána a nemám problém to stíhat.
jsi jak zhrzená milenka
Jen mu říkám pravdu
ale jde o prirority, není to o stíhání, nemám potebu co minutu kontrolovat a za každou cenu odpovídat, kdybych měl reagovat na všechny věci, co mě k nim něc naadane, nedělám nic jiného
To já ti neberu,ale když s někým diskutuješ je neslušné odejít v půlce rozhovoru.
jestli myslíš Messiho, nemělo cenu pokračovat a odešel jsem s tímto konstatováním, nikoli bez rozloučení, jestli myslíš toto, tak to nebyl rozhovor, jen mi trvala reakce déle
Dobrá budu ti věřit jen ti ještě jednou odpovím když si to nečetl Ibrahimovič a Ronaldo jsou lepší mají větší přínos pro tým stačí se podívat na PSG s Ibrahimovičem a bez.
Messi dává nejvíc branek, tudíž má enormní přínos pro tým, navíc se zapojuje do kombinace atd.
Ale Barcelona by směle vyhrávala i bez něj.Což u PSG neplatí a mimochodem Zlatan snad nemá taky hodně golových nahrávek?
Když byl Zlatan V Barce, tak ho Messi neskutečným způsobem zastínil (a to je o dvě hlavy menší).
To si děláš srandu??Vždyť kvůli božskému Leovi ho přestali stavět na hrot,protože se to hobitovi nelíbilo přitom Zlatan do té doby dával branku v každém zápase za ně.
...kvůli božskému Leovi ho přestali stavět na hrot, protože byl jednoduše lepší...
Běž raději zpátky do práce, protože všechno, co jsi tady zatím napsal, jsou strašné nesmysly. Čau.
on jen četl Ibrovu knihu
Hlavně,když Leo hrál na křídle tak to tak nebylo a za Zlatana mluvily branky, ano četl sem jeho knihu. Teď Messiho obhajuješ ve špatné situaci.
a proč odešel? Znáš i jné náhledy než jeho? a raději píšu toto - na nějaý čas končím, ´tak nečekej odpovědi
Tak když kovaného hroťáka jeho kvalit stavíš na křídlo tak se mu ani nedivím.
srovnáváš psg a barcelonu ..
Srovnávám důležitost hráče pro tým.
Mlč. Ty,troubo, odpovídáš jen na to, co se ti hodí. Včera jsi mi taky neodpověděl, blbečku.
Tvé reakce v diskuzích kde už to hlavní bylo vyřčeno a prakticky už nikdo nediskutuje jsou opravdu boží:)
Sorry, nemužu za to, že se k tomu nedostanu hned. Kdybych si to přečet, kdy jste začli diskutovat, tak to vyhlásim hnedka. A můžeš mi říct, kde jinde tohle dělám? (tentokrát mi prosim odpověz,ď)
A potrénuj mě/mně, to ti taky moc nejde. Mně se píše ve 3. a 6. pádu.
Skoro ve všech diskuzích co jsem viděl. Ale já si to s dotyčnými vyříkám pokud dotyčný není arogantní urážlivý pitomec, řešíš tudíž něco do čeho ti nic není. Ano mě mně mi nejde,ale rozhodně se kvůli tomu nepůjdu věšet. Ještě jsem si nevšiml že bys řešil téma diskuze jen rejpeš.
Vypiš mi nějaký ty diskuse, prosim.
A pokud mě daný téma zajímá a myslim si, že svym názorem k ní přispěju, tak diskutuju k tématu. Nezačínám s "flamy". Takže tak. Asi špatně koukáš.
Projdi si diskuze za poslední tři dny jistě tam něco bude, nevedu si o tobě statistiku.Tolik diskuzí za tu dobu tu zase není.K tématu článku to bylo myšleno.
Ty jsi tady začal mlít o tom, že to dělám, tak přidej důkaz.
Za poslední tři dny jsem tu v diskusích moc nepobyl
Prakticky vůbec
Tim jsem chtěl říct, že lžeš.
Prakticky vůbec hlavně,že tam máš příspěvky víš co?Uděláme dohodu ty si nebudeš všímat mě a já tebe souhlas?Prostě si jeden z lidí s kterými nedokážu vyjít.Ber to klidně jako své vítězství, když ti to udělá dobře.
Já jsem nepřispíval skoro vůbec, o to jde. Na vítězství ti kašlu. Já sem ty 4 roky nechodim proto, abych tady nad někym vyhrával, ale tak okej. Přijímám. To je fair.
To snad nemyslíš vážně, že si proti vstupu techniky do fotbalu. Mě během nedávného kola PL v zápase Reading - Manchester United skoro roztrhlo od hněvu, když van Persiemu neuznaly zcela regulérní gól, který byl vykopnut již asně zpoza čáry a tohle kolo se stalo opět něco podobného při Youngovej dorážce van Persieho střely do břevna i když tam šlo o vymyšlený ofsajd. To, že apeluješ na lidský faktor ve fotbale sice není nesympatické, ale když je nějaký klub během dvou ligových kol okraden o dva platné góly, tak to už podle mě není zcela fair-play. United sice oba ty zápasy nakonec vyhráli, ale kdyby ne, tak by ty neuznané góly pekelně zavážili a mrzeli a právě tohle já nechci...
Hlavně lidský faktor mají být hráči. Rozhodčí by neměl být ňouma, který dělá chyby a je ovlivňován hráči, fanoušky, tlakem od Fergieho a podobně.
Rozhodčí by měl být v klidu s tím, že když něco posere, tak to napraví technika. Ne vystresovanej z toho, že něco posere a technika z něj potom udělá idiota, protože neviděl metrový ofsajd, dive nebo cokoliv jiného. Technika by měla být rozhodčímu nápomocná, ne být bičem na něj.
Dříve, když nebyla TV a nebyly ty možnosti, tak bylo určitě fajn spekulovat, jestli to ofsajd byl nebo nebyl, protože to nikdo nemohl dokázat. Ale v současnosti se to dokázat dá, takže to odnese rozhodčí.
Ano, ale přesto, že na špičkové rozhodčí jsou v dnešní době kladeny vysoké požadavky, absolvují množství specializovaných seminářů, fyzických, zdravotních testů a podobně, chyby stále dělají, dokonce mi to poslední 2-3 roky připadá, že počet těch očividných chyb oproti minulosti jaksi stoupá ... Zavedení videotechniky do zápasu v přímém dění je podle mě nezbytností a neřešil bych v tomto směru pouze brankovou čáru, ale v podstatě celou plochu a hlavně případné ofsajdu - neofsajdy. Při posuzování faulů by to asi nebylo možné, jejich vyhodnocení záleží výhradně na rozhodčím, ale v případě výše zmíněných věcí jsem jedznoznačne za zavedení techniky. Oni jsou tam ti rozhodčí v dnešní době dokonce už čtyři, mají mít vše pod drobnohledem a komunikovat spolu, však jsou za to placeni, takže svá rozhodnutí by si měli umět obhájit a pokud byly nesprávně, tak by si měli dokázat uznat chybu a změnit je...
Vy jste zbytečný...technika je naopak nutná!
Pro Platiniho a Blattera ne úplatky je dobrý přivýdělek:)
a kdo má hodně chce ještě víc...měli by už toho františka poslat do háje
Přesně tak i to Euro ve více zemích nebude jen tak:)
začalo to Eurem, bude to pokračovat ligou mistrů pro 48 týmů a já se ptam, kde to skončí?!
Až oba umřou na přežranost:)
turnaj možná zbytečný, co se týče náročného programu anglických týmů. Jinak je to zajímavé poměření sil. A co se týče technologie, tak bych i souhlasil
souhlasím ohledně posuzování věcí ve hře, tam video v žádném případě nezavádět, ale proč ti vadí na lajně? Tam je to plně v pořádku.
Jde o (četnost případů)/(nákladnost technologie).
já zastávám názor, že i v případě že pujde o jeden uznaný gól za pět let tak je to správné. I ten jeden gól může rozhodnout milionech.
To ale můžeš říct i o jiných rozhodnutích na hřišti, která jsou ale četnější než uznaný/neuznaný gól. Tak proč řešit tohle?
jelikož si vzpomínám kam se tahle debata už jednou posunula tak se do toho moc pouštět nechci, ale neuznaný regulérní gol je prostě nejvíc vidět a je to taky nejjednodušší k technickému zajištění.
Nejjednodušší je zpětně trestat simulace pomocí videa. Tohle mě sere v dnešním fotbale mnohem víc než to, že se nějaký rozhodčí o deset centimetrů umávne, nebo že jednou za rok někdo neuzná regulérní gól proto, protože míč přešel za čáru 100% objemu, a on si myslel že je to jenom 70%.
ovšem se jedná o poměrně drahou záležitost, no...
Ve skutečnosti ne. Jsou věci, které se prostě nevyplatíjou. Perfektní příklad je třeba vodovodní síť. V běžné takové síti se ztratí cestou od vodojemu ke spotřebiteli zhruba tak 10% množství díky netěsnostem a podobně. Kdybys tu ztrátu chtěl snížit, tak to stojí víc, než cena promrhané vody. Takže je to zbytečná investice. A podobné je tohle.
když vy to tady prezentujete jako technologii za několik milionů, nejsem technik ale nemyslím že by to nešlo pořídit levněji.
Jo, jenže jedna z perfektních věcí na fotbale je to, že na pralesní ligu potřebuješ 22 hráčů a tři rozhodčí. To samé potřebuješ na finále MS. Takhle by se zápasy rozdělily na dvě kategorie, ty s videem, a ty bez videa. Což se mi moc nelíbí.
no to ale tak funguje ve všech sportech využivající video, holt my na kraji to budem furt foukat bez techniky i když vím o klubech kde by to někteří majitelé zavedli jen proto, aby mohli na ostatní machrovat.
ta technologie ale je za několik miliónů
já vím, že sem se nevyjádřil dobře, jen si myslím, že ani pro české kluby ta částka nebude likvidační
Bude ale zbytečně odvádět peníze z fotbalu tak jako tak.
Tohle video je to nejméně potřebné ze všech návrhů.... chce to detekcí offsidů a ne jestli byl gól nebo ne.... to se řeší 1 ze 300 zápasů offside uplně v každým
To Platini a Blatter nikdy nedovolí:)
a jak bys chtěl řešit ofsajdy?
Nechcu kouskovat hru po každém sporném ofsajdu. Už teďka rostu vzteky když týmy zdržujou, takhle by mohli zdržovat oficiálně. Bránící tým schválně přihraje do ofsajdu, nechá si to ověřit a další minuta je v prdeli.
ale dyť to vidíš v televizi během 10 vteřin tak jakýpak zdržování...
Protože na to je čas to zjistit. Technici to udělajou během hry, nebo oslavy gólu. Tady bys musel všecko zastavit, nechat si to ověřit, pak to zavolat rozhodčímu. A pak to odpískat. Díval ses jak dlouho trvá ověřování gólů v hokeju? Minutu určitě. Spíš dvě, tři. To máš celé nastavení kvůli skoro ničemu.
navíc v hokeji při zaatvanemém času
ale to je situace gól byl/nebyl tj jednoznačný rozhodnutí...při offside, resp v hokeji při postavení mimo hru budeš mít vždycky nějakou neurčitost....a já se tě teda ptam, je lepší pomezní, nebo video se srovnatelnou rychlostí a řádově přesnější, hm hm? :P
je o to, že postupně to rozšíří na všecky možné nejasné situace
tim líp
takže takové fauly a ruky bude stejně posuzovat lidský faktor akorát někde u videa
uvědomuješ s, jak se to rozkouskuje?
bude to stejně rychlý ;) nejde o to mít to 100 procentně správně, jde o to mít to řádově správně...jestli si teda dokážeš představit, co je to řádově....
fajn, takže se může stát, že ti rozhodčí řekne, že ten ofsajd byl, ale on nebyl => zamezilo se nějaké akci. Co to zlepši?
ten rozhodčí u videa to uvidí řádově přesnější...to znamená, že nebude každej 2. offside odpískanej špatně, ale třeba jenom každej 20....a to si myslim, že je pro začátek celkem slušný...
Na to, abys vytvořil tu tvou linii, potřebuješ pár desítek sekund, to není jen tak jednoduché, navíc musíš najít přesně dobu kopnutí do míče. Prostě si to představuješ jako Hurvínek válku...
já nevim, jaký zkušenosti máš s technikou, ale ta virtuální čára tam může bejt automaticky online (jsou dokonce pořady-plavání, kde je takhle linie dokonce přopočítávaná přes rychlost na čas, takže nějaká poloha je to nejmenší). A zastavit video, když vidim, že někdo kopnul do balónu a třeba o sekundu ho vrátit je otázka chvíle (to by snad zvládla i cvičená opice)....spíš si myslim, že vy jste zabedněný trouba bránící se jakékoliv nové věci...ale můžu vás uklidnit, přesně takový je šéf fotbalu, takže v podstatě se do fotbalu hodíte víc než kdokoliv racionálně uvažující ;))
ty lajny v plavání jsou ale nastavené podle rychlosti světového rekordu
A nejsou propočítávány online...
přesně jak řikáte...je to čas a ten se na tu polohu musí nějak přepočítávat a to se děje právě online, jinak by se ta čára moc nepohybovala....stejně tak neni problém sledovat posledního hráče na hřišti....docela mě přestává se bavit s někym kdo nemá o technice žádnej šajn....
takže každý kdo si myslí to co ty je racionalně uvažující ostatní jsou troubové
promiň, ale s tebou se bavit nehodlam, ty seš jenom škodiš....ten nahoře aspoň vypadá, že se o to zajímá...
já tady normálně diskutuju nevím co ti vadí
když už chceš dělat revoluci tak pořádně
Pomezní.
ale vždyť by to byla strojově přesná nuda, špatně odmávaný ofsajd k té hře prostě patří
jako já chápu tu agitku pro systém v posuzování ofsajdů. Ve zkorumpovaných ligách by to omezilo korupci, no...
ale tak korupci, většina těch špatně odmávaných ofsajdů jsou hraniční situace. Pokud jsou sudí zkorumpování tak to jde stejně přes hlavního, který si to pohlídá na hřišti takže vymýtit to u offsidů nepomůže.
Já myslím, že omezit sporné situace vzniklé díky upácení rozhodčích může jenom tím, že zamezíš uplácení rozhodčích. Víc než gólama z ofsajdů stejně ovlivníš zápas takovéma lahůdkama jako je otáčení faulů, vymyšlené přímáky, zbytečné žluté karty aby klíčoví hráči nemohli chodit do soubojů a podobně. Tomu se neubráníš sebepromakanějším videem.
Zúžíš jim manévrovací prostor. Neobhajuju to, ale v tomhle směru bych ty změny chápal.
Nevím, mě přijde, že to nemusí být tak zdlouhavé.
Nejsem technický typ, ale přijde mi, že dát fotbalistům do kopaček čip s nějakou technologií ala GPS a nechat snímat lajnu u toho posledního, to nemusí být nijak zdlouhavé. Klidně to může být vyřešeno během 30ti sekund. A 30 sekund ti trvá i hádka a případné stížnosti.
Navíc to může být vyřešeno i tím, že prostě každý tým bude mít třeba možnost 1x(?) za hru požádat o přehodnocení (a pokud bude úspěšné,tak mají další), pokud by to bylo přes kameru. Což by nemuselo trvat déle než kdejaké střídání, protože v TV jsou opakovačky za kolik? 15 sekund? 15 sekund na posouzení.
Já naopak odmítám uznat lidský faktor. Fotbal je hra 22 hráčů, kdy jsou nějaká pravidla. A když to nějaká "božská síla" (čti rozhodčí) ovlivní na jednu stranu, tak to mi nepřijde fér. Ale chápu, že to fanoušek MU podporuje
Respektive co koukám, tak je třeba v plavání ta čára, je otázka, jestli se dá nastavit i fotbalistům, kteří nemají stále stejný směr pohybu.
škoda, že ten první zápas neuvidím
docela blbý čas. Naopak na ten o první místo (teda snad) se docela těším a už teď si vyhrazuju nedělní dopoledne 
Co je na tom špatného, akorát vynechám přednášku ze Sociologie, abych se na to mohl podívat
Naštěstí to vysílá ČT sport, takže problém s hledáním přenosu taky nebude
no já to v práci vyřeším jen stěží
doufam ze zrovna nebudu mit zadnou zkousku, uz se na ten zapas tesim
je dobré to vyzkoušet to na takovém srandaturnaji, kde prakticky o nic nejde
ako nič proti, chápem že ste česká stránka a že Čech je u vás pojem ...........ale to fakt musíte zverejňovať všetko čo povie a aj čo si myslí? mám rád chelsea ale vždy sú 3-4 články o tom čo povedal čech. to je fakt des
důležitá je čtenost a tuhle statistiku si vylepšíl, čímž si přispěl k dalšímu zveřejňování článků od Čecha, gratuluji
Offside bych řešil takle : čip v míči čip v žadé z kopaček hráče a výkonej počítač kterej bude dělat linii obráncu a čas přihrávanýho míče.... myslím se že v densní dobe by to nemel byt problém
To nebyl,ale jak řikám někdo by si už nemohl namastit kapsu takže by to problém byl:)
ofsajd se ale neposuzuje podle toho, kde máš špičku kopačky
Tak bych to dal do paty :-P, a podle čehu se posuzuje offside ?
tohle si prostuduj: http://nv.fotbal.cz/scripts/detail.php?id=1409&tmplid=1292
ještě jednou, v televizi ti celou animaci ukážou do 10 vteřin, takže i samotný rozhodnutí nebude o moc delší než rozhodnutí čárovýho...
Ježiši..... počítač vyšle signál do mikrofonu hlavního - offside byl, offside nebyl .... jaký pak zdrozování
já nevim, čim posloucháš, ale o tom je tady celou dobu řeč...
ani v televizi ti přesně neřeknou, zdá byl ofsajd či nikoliv, jen to řeknou s jistou pravděpodobnosti...
tak zaznamenalo by to dotyk míče a kopačky ne
a jak pozná míč, zdá se dotýká země nebo kopačky?
nejaka naprogramovana vzdalenost mezi cipy.. nevim, ja ti to tady nevykoumam
Crafte tak sorry opravdu nevím o čem mluvíč.... program ti to řekne s jistotou na milimetry.... čip utořníka byl před obráncem o 0,3 milimetry ´= offside at se to líbí nebo ne.... pokud by se to zavedlo byly by pravidal pro vsechyn stejny
to co řikáš je veliká blbost, promiň...to bys těch čipů na těle hráče musel mít několik, abys poznal jeho úhel natočení atd. když už to chceš mermomocí dělat pomocí nějakej čipů...zkus zapojit zdravej rozum ;)
ty vole promiň ale co meleš ty je pěná blbost.... když vidíš těsný offsidy tak e rozhoduje pdoel toho kde mel utocník nohy.... takže by stacily 2 čipy viz jak sem psal, ale tvůj názor beru, už se k tomu nebudu vyjadrovat stejne to v blízkých 10 letech neprojde
ještě jednou, čipy v kopačkách ti nepomůžou, protože podle toho, kde máš špičku kopačky, se ofsajd neposuzuje
odkázal bych tě na pravidla fotbalu...protože offside se nebere podle kopaček, resp nohou, ale podle trupu, tj část těla od pasu až ke krku ;) ...pokud bys to chtěl dělat pomocí kopaček, což jak jsem řek odporuje pravidlům, budeš muset stejně mít 4 čipy-dva pro každou kopačku....docela by mě zajímalo, co máš za školu :)
Vysoká má 4 patra
tak to aspoň zkus, třeba aspoň to první patro, třeba to dáš, nebo aspoň pro ten pocit, že si to zkusil ;)
Prostě se změní pravidla, že půjde o postavení nohou. To je rozdíl maximálně 10cm, což je stále přesnější než čárovej,kterej ignoruje metrovej ofsajd.
Výborně... hlavně aby to fungovalo a osvědčilo se!!!
Ještě poladit ty offside a bude to paráda
ten nadpis
Budou se někde vysílat zápasy?
na ČT Sport
Číst tady o čipech a o offsidech to je něco hroznýho... na co pořád počítače a čipy na kontrolovaní offsidu ... to rovnou můžem místo normalního fotbalu sledovat roboty... Ve sportu rozhodujou chyby, hráči trénujou na to aby byli co nejlepší a vyvarovali se chyb, rozhodčí taky trenují. Hráč může udělat chybu, proč by nemohl udělat rozhodčí chybu. Lidský faktor do sportu patří a chyby společně sním, jak na jedné tak na druhé straně.
ano, ale pak se fotbal a sport celkově nikdy nezbaví možnosti korupce...
...lenže chyby hráčov patria k tomu a o tom je šport. "chyby" rozhodcov šport kazia
200. pro FK Jablonec
tak hlavne ju nerozbi...
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele