Leicester se zlobí na rozhodčího za nařízenou penaltu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (89)
Přidat komentářTo je fuk, hlavně, že Gibraltar je váš.
Gibraltar je Kosovo!
A Kosovo je kosovo!
sympataky zarezavaj, lestr, dortmund, barca, deportivo, bohemka
Barca? Nenech se vysmát...
Barça vs. PSG, tam Blaugranas hodně zařízli no
No neviem, podľa mňa to na penaltu bolo. Bolo to presne na hranici, zabránil Griezmannovi v priamom ťahu na bránu....písknuť to ako penaltu sa to dalo a aj sa stalo. Nemajú sa na čo sťažovať.
https://ctrlv.cz/shots/2017/04/12/7bqY.png Toto je u teba presne na hranici?
welcome to madrid
Rozhodca sa musí rozhodnúť v sekunde. Zákrok možno začal pred hranicou (to ale v rýchlosti nemáš šancu postrehnúť), ale bol v rýchlosti, v behu, padol 2 metre za čiarou. Ja by som neváhal a pískal tiež.
Veď má na to rozhodca dokonalý výhľad. Aj keď si pustíš video, jasne vidieť, že hlavný kontakt a strata stability prišli ešte pred vápnom. Na toto predsa ľudské oko v pohode stačí, či nie? Alebo by aspoň malo.
Nebo zakázat penalty, jak by to pak řešili? Začaly by se pískat redky ideálně pro klíčové hráče
Nebo vylučovat za gesta a třeba sporná slova. Myslím, že i videa by moc nepomohla, komise je "ovlivnitelná".
V kontexte toho,čo riešim,tak by som sa mohol tváriť,že Tvojej reakcií nerozumiem.Avšak,keďže ide o jednoducho dokázateľné fakty,nebolo by to vôbec také zložité,alebo nemysliteľné,ako sa to snažíš prezentovať.Primárne ide o situácie,ktoré priamo nefér ovplyvnili výsledok zápasu,a to je na základe pravidiel a vzniknutých faktov,jednoznačne rozlíšiteľné.
Nerozumím proč by jsi se měl tvářit že nerozumíš. Rozhodujícím faktorem se mi jeví podání podnětu k přezkoumání případných videosekvencí a jejich schválení k přezkoumání. To je klíčový faktor. Rozhodujícím se mi nejeví uvedení kamer do praxe rozumíme si?
Možno si nerozumieme,napriek reči,pointou,ale potom sa priznávam,že som nepochopil Tvoj koment...rozhodujúcim faktorom,by predsa bola nespokojnosť s rozhodnutím,a miera schválenia/dôležitosti priestupku/,by bola určená...
Pointou se mi jeví , že ona stížnost je pochopitelná, stejně tak i následky v podobě trestu jak pro rozhodčího nebo pro filmujícího hráče. Podstatou, která se mi jeví jako klíčová v čistě hypotetické fázi zavedení videa je ona nezpochybnitelnost komise, protože i v minulosti byly videa či zákroky, kdy se rozhodovalo i v rozporu s pravidly, zcela očividné simulování se prostě přešlo a je úplně jedno o jaký tým jde, zda je to gigant MU Barca Juve nebo nějaký trpaslík v podobě Burnley či Pamplony. V okamžiku, kdy obchodní vztah subjektu převažuje nad pravidly sportovních pravidel nemohu věřit v čistotu rozhodnutí, tudíž ono zavedení videa je jen jakási záplata pro pochybovače rozumíme si?
Představ si situaci, že pro oba týmy je výhodný nějaký druh výsledku, v okamžiku, kdy tuto tezi nastíníš hráčům, řekněme "typologicky klíčových" či vhodných pro sehrání inscenace, je sporný moment na hřišti možné obhájit z obou stran, tudíž ono výsledné video je jen jakýsi pseudodůkaz, jelikož následné rozhodnutí přijde od "stolu" od komise, která ví přesnost znění pravidel, a ono znění pravidel ohledně penalt či simulování není vyloženě jasně definované, vždy rozhoduje lidský faktor a nějaká vteřina. Pro mne je těžké uvěřit, že v tak obrovském byznysu je prvotním základem fair-play. Pouze se dělá, že je to fair-play, aby to tak vypadalo. Při účelové manipulaci je vždy klíčem aby se neporozumělo pravým motivům, tvůj názor chápu, v tomto ohledu co se týče videí jsem skeptik, jelikož právě videa budou zneužívána ve prospěch opět těch co jsou schopni utvářet odporné grimasy ve svých tvářích, snad jsem to vyjádřil srozumitelně. 
Tak už Ti rozumiem
,aj keď mi pripadá,akoby si zhodou okolností, skôr reagoval na môj iný koment,v ktorom som riešil Towsendove dive.Len sme sa nepochopili,ale ok,podstatné je,že Ty riešiš dodatočné posúdenie komisie,no mne primárne išlo o okamžité vyhodnotenie situácie videorozhodcami.Diskutabilné sporné momenty úplne nevymiznú,ale výrazne,by sa znížil ich počet, pretože pomocou videa je jednoduché posúdiť ofsajdy,ruky,fauly na čiare vápna,ale aj dive.V zápase FRA vs SPA,to prinieslo len pozitíva a fér výsledok.
"podla mňa to na penaltu bolo"
Jinak samozřejmě, že pro rozhodčího je to těžký a dá se pochopit, že to pískl blbě (video video), ale rozhodně nemůžeš napsat, že to penalta byla... to prostě ne.
XDDD
konec toto
La UEFA
Buď aspoň objektivní
A čo som presne neobjektívne napísal? Vyplakávajú? Áno. Majú pravdu? Áno, ale aj tak ich v tom vyplakávaní nebudem podporovať.
kiez by chcelo ATLETICO vypadnut, fakt im to prajem a najradsej by som bol, keby proti nim v anglicku odpiskaju 2 vymyslene penalty a treti gol by bol z 2 metroveho offsidu...a rozhodca by s kludom anglicana ukazal na stred ihryska, potom by Kokeho v 16ke likvidacne faulovali no rozhodca ba pribehol a dal Kokemu zltu za simulovanie, co by bola uz jeho druha v zapase. Zapas by bol az tak vybicovany, ze by Simeone napadol postranneho, za co by Atletico dostalo disciplinarny trest 2 roky zakaz hrat akukolvek poharovu sutaz....POTOM by si mohol prist na EF a napisat pod ten clanok presne tento isty TRAPNY status.
Teda ty jsi ale krutý! Až se mi z toho hlava zatočila...
Aby sa to ešte nestalo, Lester budú v Anglicku nechutne tlačiť, no....
A proč ne? Klidně může
Píšem niečo iné?
Opět píšu, že je zapotřebí urychleně zavést video ve fotbale. Opět mi tu někteří budete psát, že je to zbytečné a nic to nebude řešit
hlavně kopnout do prdele ty zbytečný šašky za brankou. ty jsou naprosto k ničemu a když už něco poradí tak blbě.
Presne, misto toho dat 4. sudimu do ruky tablet s videem a vsichni budou happy.
Kapři si sami svůj rybník nevypustí, Done Quijote.
Taky už jsem to párkrát psal. Snad se příští sezonu dočkáme. I když je to reálné i na finále LM
je to zbytečné a nic to nebude řešit
Neplačte, proti Seville ste v odvete simulovali ako keby ste hrali 30 rokov PD
Čože
tak pardon, Vardy tam simuloval jak keby hral v PD
Tá jeho provokácia na Nasriho ale aspoň mala úroveň. Zašiel tak ďaleko ako bolo potrebné, aby ho vylúčil.
On tam mal toho viac, to som ho pokladal za sympatického hráča
Tak tos ho nikdy neviděl hrát :)
Só to kurvy španělský simulanstký
Už hlavně vypadněte
Anglanskej venkov už si moc vyskakuje
Vždyt má Leicester stejně obyvatel jak Ostrava
to je taky venkov?
Ostrava ano, Leicester ne.
Ale stát má snad zx víc obyvatel
*6×
Takže tím pádem je Buffalo taky vesnice?
kdybyste vy hlavy aspoň jednou vystřelili na bránu, tak nemusíte brečet jak psi
jak breci pes?
http://www.csfd.cz/film/447389-poldove-v-akci/prehled/
A to je jako dobrej film?
Neni to film ale serial, je to uplna sprostost.
Pro dvojzapas zahral Leicester velmi dobre. Byli poctive organizovani a ac to vypadalo jak kdyby na Calderon prijelo Levante, tak tusim, ze doma budou podobne nebezpecni jako i Levante doma proti Atleticu byvalo.
Ma pravdu a ty kecy jak stejne hrali houno... to bylo vic nez jasny, ze v Madridu se bude hrat zandour. Plichta klidne mohla byt, protoze jrstlize Lestr nebyl schopnek dat gol, ani Atleti to nedovedli, jen po vymysleny penalte. Tzn. Bezbrankovej zapas, cili jasny poskozeni a ovlivneni dvojutkani. Kkt
Pouziti pro tu penaltu adjektivniho terminu "vymysleny" je mozne jen v post situaci. Totiz v zhodnoceni po opakovanych zaberech. V samotne situaci je adekvatni spis vlastnost "sporny", protoze tomu kdo ma na starost primarni posouzeni tomu se v soudu u takove tesne situace nemuze jinak nez spinat do konfrontace smyslova zkusenost oka s bleskovym vyhodnocovanim velmi sloziteho ridiciho aparatu jakym je mozek. Reflexe je az sekundarni cinnost. Behem puvodni situace toho mohl ten rozhodci maximalne citit bezne velmi tezko uchopitelnou intuici, cili pravdu pronikajici z objektivniho do subjektivniho sveta a i tak silne ovlivnenou slozitosti jedincova nevedomi. Takze tvoje kritika rozhodciho je stejne nepresna jako to co kritizujes. Kritizovat by se mohlo soustavne pripiskavani Atleticu, tedy podlehnuti rozhodciho tlaku pusobici skutecnosti prostoru.
Rozhodčí to posral.
Tim, ze jak jsem si vsiml mas tendence vsechno zjednodusovat a cynizovat tim si od odporu skutecnosti neulevis, jen poukazes na svuj nadhled nebo taky na to, ze jsi nestastny a nespokojeny.
ty děláš zas uplnej opak
Uplny opak ne. Spis jsme oba dosli na stejnou kritovatku. Ale souhlasim. Vydavam se jinou cestou, aniz by se dalo tvrdit, ze jdu dopredu. Ale minimalne se o to pokousim. Neco je vic nez nic. Zklamani je vic nez rezignace. Zklamani je vyraz zivota, kdezto rezignace zive smrti. Jde mi o prekonani skepticismu a nihilismu. Na tu krizovatku se taky mozna jednou dostanes. Neboj
Tl;dr. Ve vapne se nestalo vubec nic, tudiz jakakoliv penalta je automaticky vymyslena. Nezkousej to
Jj. Pokud pristupujes ke skutecnosti nudne mechanisticky a empiricky, pak je toho spoustu vymysleneho a prorokuje to mimojine i o tom, ze se ztezi dostanes v mysleni dal.
V tomo kole LM pískli rozhodčí 3 pentle - všechny špatně, neměla být ani jedna! Současný stav mluví jednoznačně pro zavedení videa. Bohužel to je ale asi tak, že současný stav, kde lidský faktor jednoznačně dokáže ovlivnit průběh utkání, generálům fotbalu vyhovuje - bohužel!!!
Jasný důkaz toho, že světovým fotbalem hýbou ilumináti.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele