Disciplinárka znovu otevřela případ Olomouce, Drobisz nesmí hrát

29.09.2011, 20:10
Aktuality

Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.

Autor: ČTK

Komentáře (48)

Přidat komentář
smazaný uživatel

Bože .

Reagovat
smazaný uživatel

Jděte do prdele, kreténi!

Reagovat
OtecJaJ10

Tak tohle už je moc Evropa - Sion, doma - Holomóc Fotbal jde do kytek pánové..

Reagovat
mesyas

co to je za šaškárnu?

Reagovat
Didier Drogba

Reagovat
smazaný uživatel

nikde nevidím Lafatu za ten jeho den létání

Reagovat
smazaný uživatel

Disciplinární řízení bylo zahájeno rovněž s jabloneckým útočníkem Davidem Lafatou kvůli podezření ze simulování před pokutovým kopem v utkání se Žižkovem.

Reagovat
AjaxFans

Nejlepší,jak se ktomu nechtěl vyjádřit komediant

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Tak tohle už nepřijde vtiný ani mě. Tahle kauza ukazuje, jaké rozpory uvnitř svazu panují. Jestli Spasitel prohlašoval, že svaz stabilizoval a je klid, tak je opak pravdou. Takovejhle bordel by se za Koštěte (ani kohokoliv jinýho) nestal.

Reagovat
smazaný uživatel

ty vole co to je za klauni to už není ani směšné....

Reagovat
Filip12

Reagovat
smazaný uživatel

Tak tomu uz se neda smat,brecet pro blbost se taky nema,vlatne nevim co mam delat pripadam si jak disciplinarka

Reagovat
Losinho

Smí, nesmí, smí, nesmí...

Reagovat
smazaný uživatel

Ať už jdou doprdele kokoti !

Reagovat
sosna

sosna27.09.2011 07:18

Vůbec ne. Jistí lidé nejsou spokojeni s výkonem pana Goldy, kderý nedokázal dostatečně zpracovat zbytek komise a nezbylo mu než udělit ten nesmyslný polovičatý trest. Teď se to na základě lží snaži hodit na přítomnost Brnčala. Podle mě je celkem jisté, že bude brzy změněna sestava DK, ke Goldovi budou dosazeni "ti správní" lidé a následně bude vynesen druhý, mnohem horší trest pro Sigmu.

http://www.sigmafotbal.cz/cs/vlozeno/obrazky/dokumenty/nnpd.pdf

Olomoucká "konspirační teorie" se stává realitou.

Reagovat
smazaný uživatel

pane bože , to je komedia

Reagovat
smazaný uživatel

Šaškárna.

Reagovat
smazaný uživatel

LOOOL

Reagovat
smazaný uživatel

Nauč se nejdřív číst , než tu začneš mlít exkrementy

Reagovat
smazaný uživatel

Sry , to melo byt nahoru

Reagovat
Liquid

odvolací komise to udělala dobře, prostě dostat -9 bodů za korupci díky které se Olomouc dostala do Evropy je naprosto směšných, trest musí být jednoznačně přísnější, navíc toho člověka napojeného na Simgu teď vyměnili, takže by to teď mělo být ok

Reagovat
smazaný uživatel

Jakého? V disciplinárce neseděl jediný člověk napojený na Sigmu. Leda snad na Olomouc. Ale v tom případě by měli být vyloučeni i všichni Pražáci. Nemluvě o půlce ORK v čele se Střížkovákem Lněničkou.

Reagovat
Liquid

Vyloučit všechny Pražáky? Olomouc je menší jak 1 čtvrť v Praze, takže když je člověk napojen přímo na klub, tak je to střet zájmů, ale Lněnička by měl být asi taky nahrazen, nicméně se teď jedná o Olomouci, nikoliv o Střížkovu a hlavní důkaz přinesl zrovna tehdejší olomoucký šéfik Jirka Kubíček

Reagovat
sosna

1.Brnčal není a nebyl napojen na klub.

2.Kubíčkova nahrávka není hlavní důkaz.

Reagovat
sosna

Nezklamal.

Reagovat
Liquid

myslím že jsme se to shodli skoro všichni, že -9 bodů je opravdu, ale opravdu směšný trest, když se odprostíš toho, že si sigmák, tak to musíš uznat, zvlášť když Haškova garnitura hlásala o exemplárních trestech

Reagovat
sosna

Ani se nemusím odprošťovat od toho, že jsem Sigmák. Tento trest je za prokázanou korupci opravdu směšný.

Zkus se ty odprostit od prvního dojmu, že Sigma uplácela a podívat se na to z druhé strany. Projdi si dokumenty a informace na stránkách Sigmy a zjisti si, co se dělo u soudu. Možná pak změníš názor, utvořený z pár článků ČTK.

Reagovat
smazaný uživatel

Nechte si to k soudu vy neschopní břídilové.

Reagovat
smazaný uživatel

je potřeba konat, korupce do fotbalu nepatří.

Reagovat
sosna

DK rozhodla, že počká na soud. Potom to změnila a rozhodla bez soudu. Násladně ORK (i přesto, že Sigma nepodala odvolání) označila rozhodnutí DK za zpackané a zrušila ho (což je proti stanovám). DK s rozhodnutím ORK nesouhlasí, ale přesto projedná případ znovu.

Tomu říkám jednání... Tomuhle může dát palec nahoru jen hlupák.

Reagovat
smazaný uživatel

můžeš sem hodit nějakou citaci z těch stanov, proč je zrušení rozhodnutí DK nepřípustné? Jinak ten poslední bod neni regulérní argument, protože "nesouhlas s rozhodnutím" neznamená nic. Třeba PS taky asi většinou nesouhlasí, když jí senát vrátí zákon, ale i tak o něm musí zas jednat.

Reagovat
sosna

Především se Sigma neodvolala, a tudíž ORK vůbec neměla o Sigmě jednat. Ta se totiž zabývá jen odvoláními. Stanovy kvůli tobě pročítat nebudu, ale doporučuji prostudovat tohle:

http://www.sigmafotbal.cz/cs/vlozeno/obrazky/dokumenty/nnpd.pdf

Reagovat
smazaný uživatel

A to je napsáno kde, že ORK nemůže řešit tu věc bez odvolání? Je to přece odvolací a REVIZNÍ komise. Takže pokud to nemáš někde ze stanov černý na bílým, tak to bohužel taky neni argument.

Reagovat
sosna

Komuniké SK Sigma Olomouc:

1. Ač klubu ještě nebylo pondělní rozhodnutí Odvolací a revizní komise (ORK) doručeno v písemném vyhotovení, hodnotíme jej jako bezprecedentní, protiprávní a svévolný akt výkladu práva, který nemá oporu ve fotbalových předpisech. ORK jednala ve věci, která již byla ve vztahu k Sigmě Olomouc pravomocně uzavřena. Rozhodnutí ORK považujeme za nelegální.

Rozhovor s právníkem:

Co to pro FAČR a pro SK Sigma dále znamená?

To je dobrá otázka na kterou však vlastně ani neumím pořádně odpovědět a možná si to neuvědomuje ani ORK. Podle mého ORK, která by měla, jako odvolací orgán, vnášet do věcí více jistoty přinesla do celé věci ještě více nejistoty. Problém je totiž v tom, že na straně jedné existuje pravomocné rozhodnutí disciplinární komise a na druhé straně na ně „nahlíží“ odvolací a revizní komise jako na nulitní…. Co to ale znamená, že někdo na něco „nahlíží“, to je nějaké rozhodnutí? To, že někdo (navíc odvolací orgán) na něco nějak nahlíží ještě neznamená, že to tak je… Odvolací a revizní komise nerozhodla v rámci své pravomoci, ale jen sdělila jak na to rozhodnutí „nahlíží“. Takovýto způsob rozhodnutí ani stanovy ani navazující předpisy neznají a takovou pravomoc patrně ani ORK nemá. Výsledek je ten, že nikdo teď neví, co vlastně platí, zda pravomocné rozhodnutí nebo jakési „nahlížení“ odvolací komise. Nevím, jestli si uvědomili, že rozhodují v rámci fotbalového občanského sdružení.

A kdo tedy určí, co platí a co ne?

To je to, nad čím se od včerejška zamýšlíme. Podle nás platí pravomocné rozhodnutí disciplinární komise a naopak rozhodnutí odvolací komise považujeme za nicotné, neboť na takovéto rozhodnutí nemá pravomoc. Takže které rozhodnutí je vlastně nicotné a které ne? Vzhledem k pozici odvolací komise, která je volena valnou hromadou FAČR a je sama odvolací orgán, patrně nezbude, než aby to určil příslušný soud. Vím, že to může vypadat zvláštně, že se bráníme rozhodnutí, které vlastně ruší náš trest, ale nelze vyměnit okamžitý avšak nejistý užitek za dlouhodobě prosazované principy a zásady. Zpracoval jsem ve spolupráci s kolegy z představenstva a dozorčí rady k celé věci takový právní rozbor, který ve formě dopisu FAČR bude v nejbližších hodinách uveřejněn, tam se vše dozvíte. V současné době také jednáme o možnosti podání žalob.

Reagovat
smazaný uživatel

tak to má pravdu ten chlápek. v tom případě má Olomouc slušnou šanci uspět a vrátit se ke starýmu trestu. Ještě to ale nevylučuje možnost, aby to pak ORK nějak změnila znovu. Každopádně v tom mají bordel a očividně ani členové těch orgánů pořádně neznaj, ja kto má fungovat... takže nic novýho v ČR, to neni zdaleka jenom ve fotbale.

Reagovat
smazaný uživatel

Bože bože....

Reagovat
smazaný uživatel

to se potáhne jěště roky,Drobisz už může pověsit kopačky na hřebík

Reagovat
smazaný uživatel

JE ČERSTVÁ! NENÍ ČERSTVÁ!!!

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
Losinho

Reagovat
Puskas

Zač dostal Baník těch 25000? Za tu spálenou sparťanskou vlajku?

Reagovat
OtecJaJ10

Reagovat
Puskas

Reagovat
vanGomm

Přesně tak pokud se prokáže podobná nekalost,tak co to je za trest -9 bodů?Úplně k smíchu.Taková Sparty by npř. po tomto odečtu po 8.kole vedle stejně ligu.Tam má následovat pád do nejnižší třídy.Jedině takové tresty odradí od podobných praktik.Všechno i fotbal je totiž obchod a obchod,který se nevyplácí se nekoná.

Reagovat
smazaný uživatel

Tady jde spíš o to, na základě čeho došli k závěru, že Olomouc opravdu uplácela. Celé je to nějaké divné. Jakoby někdo v pozadí tahal za nitky.

Reagovat
sosna

Reagovat
smazaný uživatel

Ježiš,to je šaškárna!!!!!!!!!!!!!!!!!Tohle jen ukazuje v jakým Kocourkově se tady u nás plácáme....

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele