VAR nemohl za ruku Plechatého nařídit trestný kop, řekla komise
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Karlsson při debutu za Spartu slavil výhru a chválil ho Ščasný
19.02.2019, 09:46
Nebyli jsme daleko od výhry, mrzelo Podaného po Spartě
18.02.2019, 21:57
Sparta na Dukle dvakrát prohrávala, nakonec ale bere tři body
18.02.2019, 20:00
Sparta chce na Dukle předvést lepší výkon než proti Bohemians
17.02.2019, 19:39
Kouči Ščasnému hrozně děkuju, řekl Plechatý po ligovém debutu
11.02.2019, 09:38
Komentáře (74)
Přidat komentářA k čemu to teda pak je, když ho VAR nesmí opravit?
Pak by se opravoval každý faul a více by se čekalo na viderozhodčího než by se hrálo.
Tak to už by pak byla chyba rozhodčího kdyby se musel opravovat každý faul. Když by se opravili 1-2 fauly tak mi to přijde ok
K tomu stačí, aby měl VAR jiný metr než hlavní a bude z toho hrozný guláš...
Ok to taky máš pravdu, tak jinak. Takové ty fauly nefauly nechat na hlavním a opravovat vyloženě ruce, offsidy, popřípadě fauly ve vápně
fauly ve vápně posuzuje všechny, pokud "hrozí" penalta, nebo pokud padne gól... ofsajdy detto... jen se to nechá běžet, když to nic neovlivní...
Offsidy se taky řeší, když padne gól. Takže jediné co se neřeší jsou vyložené ruce. Což je dost zmatečný termín.
přesně, nevím co se tady divíte, ty pravidla o tom co se posuzuje a co ne sou jasný už nějakou dobu
Ja to teda nevidel, ale tady bych rekl, ze mel dost casu o tom rozhodnout, aniz by hru zpomalil. Mozna se pletu a hraci Dukly nejeveli zadny naznak protestu a spechali s rozehratim rohu v 88. minute, ale to bych netipnul.
K hovnu.
Mně to přijde OK. Nedává smysl řešit každou prkotinu. VAR zkontrolovat, zda nemá být penalta. Neměla být, tak se pokračovalo dle původního rozhodnutí rozhodčího.
Tady ale nešlo o prkotinu. Dukla útočila a dostávala se do vápna, mohli mít balón. Plechatej zahrál rukou a je kurva rozdíl kopat roh nebo mít penaltu nebo přímák přesně na vápně.
Je to rozdíl. A taky je rozdíl, jestli kopeš roh, nebo nekopeš roh. Cílem VAR je odstranit ty největší chyby, tj. penalty a červené karty. Možná časem, až bude umělá inteligence na takové úrovni, že bude zvládat vyhodnocovat okamžitě veškeré situace, bude možné rychle řešit i středně závažné chyby, příp. nebude potřeba ani rozhodčí.
Já to vidím trošku v širším kontextu, předně úplně nesmyslný pravidlo o nastřelené ruce sám sebou. Tady to bylo vyloženě nešikovnost hráče, on si nic nenastřelil, on netrefil balón hlavou a ten mu spadl na ruku. To měl rozhodčí vidět a pískat. Naslednej VAR by pak potvrdil, jestli se kope přímák nebo penalta.
Za mě úplně strašně vyřešený.
Tobě se líbí, že ikdyž sudí poznají, že uděali chybu, nemůžou ji kvůli nesmyslným pravidlům opravit?
Co je na tom pravidle nesmyslné? V každém sportu, kde je video, jsou jasně vymezené situace, které může video posuzovat. Jinak by to bylo šíleně rozkouskované a pokud ta situace není vážná, nedává to smysl. Chceš pak opravovat souboje o balón na půlce hřiště? Za mě je to takhle nastavené skvěle - opravují se penalty, góly a červené karty, tzn. momenty, které s vysokou pravděpodobností významně ovlivní hru. Faul před vápnem tomu není ani blízko.
Byla to ruka jen tak mimochodem…
Zoufalej Královec to zase zkurvil. Alibisti posraní
A kdyby piskl penaltu a VAR ukázal že je to primak? Tak bude co?
Že by primak?
Takže v podstatě Královec chyboval.. kdyby piskl penaltu tak nebyla.. když nepiskl tak tím poškodil Duklu
No samozřejmě.
Tak.by to bylo OK a byl by přimák
To se možná stalo v derby, ne? Byl z toho primak.
Konec světa
Kontumace proti oběma týmům.
3 body pro Celtic
OT: 18:51 Forlán věří Atléticu
Vedení Chelsea řešilo podle SkySports budoucnost manažera Maurizia Sarriho na lavičce prvního týmu. Minimálně pro čtvrteční zápas s Malmö v Evropské lize jej ale potvrdilo ve funkci. (skysports.com)
WTF
kde je tam forlán a atlético???
Taky jsem na to docela čuměl
. Jen mě zajímá, jak je možný, že je to tam takhle už půl hodiny
Jsou hnedka v nadpisu. Nemáš tam něco těžšího?
Najdi Walda?
Tvl tak k čemu ta PÍČOVINA je????
Zapni mozek, přečti pravidla a pak si ten fotbal představ, kdyby se opravovala na videu každá kravina. Snad v žádném sportu se na videu nehodnotí běžné situace, které zásadně neovlivní hru. A to přímák rozhodně je.
Tvl on se prokáže jasný přestupek a pískne se roh
výborně pane Chovanec, tleskám 
nebo spíš bleju
Zapni mozek, než začneš nesmyslně hateovat.
Platilo by to i obrácenně? Dukla vede 3:2 a třeba Miloševič zahraje rukou?
takovou ruku by pochopitelně Královec viděl, Dukle dával karty skoro za každý faul
chyba rozhodčího, že ji neviděl, ale zrovna tohle je celkem pochopitelná chyba v tý rychlosti. zbytečný halo, protože to bylo proti spartě. nic víc, nic mín.
nelíbí se mi jak je to nastavený, ale zase nejde u videa řešit každej spornej okamžik. asi ta jejich omezení víceméně dávají i smysl
Není debilní, to by bylo jako s tím návrhem pouštět těsný ofsajdy. Kde by byla ta hranice, do jaké vzdálenosti ma var prezkoumavat fauly mimo vápno..
No co. Stejně sudí pískají v duchu pravidel, takze si těsný offside vyloží každý jak chce a bude. Pro někoho pár cm, pro někoho je těsný metr atd
Vždyť se tohle přezkoumávalo stejně. Právě kvůli tomu, jestli to nebylo ve vápně. A jak musel videorozhodčí vidět, že to bylo před vápnem, tak úplně stejně viděl, že to je jasná ruka. To musí bejt na hlavu, když mu hlásí do vysílačky něco ve stylu "ruka byla, ale před vápnem, tak s tim už nic neuděláš." Ať se zkoumá tak jako doteď, kdy to je většinou 1-2x za zápas, ale ať už to teda vyřeší konkrétní situaci na 100%. Vždyť to je úplnej nesmysl, nemít možnost (podle pravidel dokonce!) postihnout jednozančnej prohřešek proti pravidlům, když se se něj můžeš kouknout na videu
Jasný, logika říká, že se tohle mělo písknout. Horší by bylo, že by v případě faulu třeba metr a půl od vápna hlavní pověřil videoasistenta, aby mu přezkoumal, jestli nešlo o penaltu, totéž v případě nějakého zákroku ve vápně a nejistoty, jeslti výkop nebo roh
v kontextu toho jak úzkostlivě pískal proti Dukle, kde jí za každý faul skoro dával žlutý je humbuk pochopitelný
Co má společného nastavení metru pro fauly s tím, že rozhodčí neviděl ruku?
no tak já právě zpochybňuju že jí neviděl
Tak jasně že v zápase Karviná - Zlín by to nikdo neřešil.
Nejlepší je, že druhý zápas po sobě se zase hraniční situace jak proti bohemce, tak i proti Dukle nešla zkoumat na video. Aby se náhodou nepisklo něco proti Spartě. Zdá se mi, že od té doby co je video, tak je to horší než před tím.
Chovanec
nevychovanec
Královec toho poslední dobou sere fakt hodně.
Pokud jsem to pochopil správně jednalo se o ruku PŘED VÁPNEM, tudíž to VAR řešit nemůže. Pokud by to bylo ve vápně nebo mi pískl penaltu, VAR to řešit bude.
VAR to řeší pouze ve vápně!!
Když si vzpomenu na ruku Zemana v zápase na Slavii, kde ho míč, kterej letí pryč z vápna, hráče jen štrejchne a to ještě možná (žádný záběr to 100% neprokázal), a bylo to braný jako ruka, tak tohle byla 1000% ruka. Prostě rukou odpálí míč pryč a ruka to neni. To mě poser. Asi je to o vůli tu ruku odpískat a je jedno jestli je to penalta nebo přímák.
No a to ještě Zemana v tu chvíli plesknul Coufal do krku. Podobný zákrok těsně předtím se pískal jako faul proti Plzni. Je to o vůli to písknout.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele