Trenéři po londýnském pohárovém derby zkritizovali video
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (223)
Přidat komentářTotenham se nemusel ani snažit, Chelsea by nedala gol ani kdyby se hrálo 180 minut. Ten tým je bezzubý.
Na fotce je ale Zdeněk Psotka.
Kde tomu je vůbec konec?
Sportovní ředitel mládeže v Plzni.
díky, zajímavé
To nebyla nabídka.
Miro vsem to prijde vtipny, prenes se pres to, nebud curak.
vtipné jak rozčtvrcená prdel
Nedokážu posoudit ale fandím vám. Myslím gaye, ne Barcu.
byl v ofsajd hlavou a kolenem
Ještě na jejich kameře
vyznieva to vtipne, ale pre tu situaciu je to dost podstatne. ked si rozbehnuty na branu ,tak hlavu mozes mat pol metra pred chodidlami a potom clovek cita kadejake kktiny typu ze ruky sa do postavenia mimo hry pocitaju tiez...
do ofsajdu sa pocitaju tie casti tela ktorymi mozes dat gol. cize to bol asi hranicny ofsajd, ale ak maju zaber ze mal hlavu za obrancami, tak de facto ma pravdu. otazka je potom, preco sarri ma lepsie zabery nez maju k dispozicii VAR.
Var měl záběr s úhlem nějakých 70° nebo něco. Safari ukázal do kamery notebook s pravým úhlem, kde bylo vidět, že kus Kane je fakt v offsidu (teda téma částma, co popisuje). Větší kravina mi přišla od toho Pochettina - hate obecně... Přitom video je spíš lepší.
kto/co je Safari? nechapem ako na modernom stadione ako Wembley mozu mat pri VAR problemy s pokrytim tych klucovych priestorov ohladom ofsajdov... mozem im pozicat svoju kameru z auta, snad im pomoze
tiez nechapem co tym pocchetino myslel... minuly tyzden v klucovom zapase mozno celej sezony rozhodlo do velkej miery o vysledku 11 mm. kto chce vyhrat na zaklade zleho rozhodnutia? video je tam na to, aby sa po zapasoch nenadavalo, ze vysledok ovplyvnil rozhodca. nech sa kritizuje to ako VAR funguje, ale nie v principe to ci tam ma byt. na MS zabranil VAR mnohym zlym rozhodnutiam.
O tom či bol gól rozhodla iná technológia, nie VAR.
musim vyzerat jak dement ked myslis ze o tom neviem
ide o to, ze aj VAR nebude fungovat 100%tne zo dna na den, ale stale je to lepsie, nez sa dalsich 5 rokov hadat ze co by bolo, keby to v tomto zapase tento rozhodca nedojebal a pod. VAR je urcite krok vpred, len potrebuje trocha casu (v pripade Montera, ktory bol hlavny VAR v zapase Real-San Sebastian mozno trosku viac casu)
A šulinem byl v offsidu nebo na hraně?
Prej ne celým, jen hlavou a kolenem
Však proto to byl ofsajd
A má samozřejmě pravdu, takže haha.
video není špatné, špatná je práce s ním... a ukazuje, kolik šedých zón a nejasných pravidel ve fotbale je, chce to zpřehlednit a jasně formulovat (ofsajdy, zákroky rukou, pentle apod.) a klidně provést malou revoluci v pravidlech ....ale jestli Sarri řekne, že když lajnový zastavil, hráči přestali hrát, tak jako sorry, ale pískl hlavní rozhodčí do píšťalky? ...to je přesně problém fotbalu, zastavit, mávat a koukat na pomezního a divit se...
ano, mnoho hráčů zapomíná na základní pravidlo, že až písknutí končí hra a ne zvednutím praporku.
pro mnoho hráčů je dokonce signálem k přerušení hry, když on nebo jeho spoluhráč zvedne ruku.
Ramosa to asi ucili ako prvu vec na treningu
Ale veď postranny mával ofsajd, že to Oliver oneskorene piskol pre ofsajd vobec nemení nič na tom, že to bol odmavany ofsajd a neskôr aj odpiskany ofsajd. A hento s tým pisknutim hlavného, že sa hrá až do jeho pisknutia pri ofsajde až tak neplatí. Keď postranny signalizuje ofsajd, hlavný to v 99% odpiska ako ofsajd. To by tam musela byť nejaká neprehľadná situácia, ktorú mohol hlavný vidieť lepšie ako postranny. A keď už ten postranny máva ofsajd, tak nie len obrancovia, ale aj útočníci prestávajú hrať bez ohľadu, či to už hlavný piskol alebo nie.
pomezní třeba nemusí vidět, že ten míč neodehrál spoluhráč a protihráč, ale hlavní to může vidět a může klidně nechat hrát. Že se hráči vždycky dívají na pomezního a řídí se praporkem je vždycky na facku.
To by som vtesnal do toho zostávajúceho 1%, ktorú som vo svojej reakcii spomenul.
od ziakov je treba ucit futbalistov, ze mas hrat kym hlavny neprerusi hru. je sice neobvykle ze neda za pravdu asistentovi, ale moze sa to stat. na tejto urovni by mali taketo zakladne veci ovladat.
rozumím, ale dovedu si představit i to, že se hráči orientují podle pomezního i pro to, že v tom hluku to zapískání může zaniknout. Když pokračuješ v hraní po odpískání, tak ti hrozí karetní trest, když uděláš skluz na útočníka po odpískání, sletí se na tebe celý soupeřův tým apod., když pokračuješ jako útočník, zase dostaneš kartu za zdržování...
Hráč během zápasu asi tak 20 - 30 krát reaguje pouze na zapískání rozhodčího. Ale při ofsajdu to musí kontrolovat pohledem na pomezního. To nemyslíš vážně, že ne?
rozhodně víckrát nastane situace, kdy musí rozhodčí písknout do píšťálky ještě jednou aby hráče upozornil že je zastavená hra, než situace, kdy rozhodčí změní ofsajdové rozhodnutí asistenta. A situace kdy dojde k faulu po odpískání/ kdy hráč pokračuje na bránu protože přeslechl hvizd sudího se stávají, to myslím vážně
No a úplně stejně může rozhodčí zastavit obránce opakovaným zapískáním, pokud by pokračovali ve hře při ofsajdu. Argument se sledováním pomezního je prostě chorý...
je to naprosto obvyklý, dělat že hráči slepě čekají na písknutí a vizuálně neberou v potaz signalizaci postranních rozhodčí je pěkná teorie, která je nepoužitelná v praxi....
Samozřejmě, ale kdyby do tohoto konkrétního souboje mohli zasáhnout, tak ho sledovat nebudou (nebudou mít na to čas). Sledovali ho jenom v naději, že bude ofsajd a potom se zastavili. Brankář ani Kane pomezního nevnímali a nikdo jiný do toho souboje zasáhnout nemohl ani teoreticky. Takže ani v tomto případě nedošlo k žádnému negativnímu ovlivnění situace.
no vidíš... a Kane hrát nepřestal
Nevidel postranneho
přesně tak a neslyšel hvizd co se kdo má dívat na postranního?
Veď ani nemohol, keď Oliver pískal ofsajd až po tom skoku
No dyt to říkám, ty chytrák
Lenže Oliver mal pískať ofsajd ihneď, nie až po dohrati akcie
No ve Španělsku to zrovna funguje asi nejlíp v Evropě. Kromě posledního kola si nikdo zatím nestěžoval (teda co si pamatuji)
tak nějak.
A to ještě to stěžování Realu je minimálně diskutabilní, možná spíš i mimo mísu.
Nic nebylo diskutabilní. Jasná pecka.
Pokiaľ viem, Real sa sťažoval len na posledný ligový zápas s Realom Sociedad, kde rozhodca vzhľadom na jeho prísnosť pri zákrokoch Lucasa a Casemira nepískol jasnú penaltu. Btw, chybné rozhodnutie vyhodnotenia tejto situácie priznala aj SFA.
Tak tam byl jediný problém, že se na to nešel podívat přes VAR, ale podle mě by to ani tak nepísknul.
A není to tak, že se na to koukne videosudí a ten pak instruuje hlavního, ať se na to jde mrknout, ale jen v případě, že udělá hlavní chybné rozhodnutí?
No měli by ho upozornit a až pak by se měl jít podívat. Nebo si to možná může i vyžádat sám. Podle mě to bylo v pořádku. Akorát pro fanoušky toho týmu je to křivda, že se na to nešel ani kouknout. Si nevybereš.
Neviem, podľa mňa je to v Taliansku najlepšie.
konecne se to nekdo nebal rict na plnou hubu
video kurvi fotbal 
je tam prosto pro manipulaci jeste vetsi, nez bez videa.. zatim je to fakt bida.. nerikam, ze se to nevypiluje, ale ted je to tragedie.. hlavne takovy ty nepatrny kontakty, ktery v realu nikdo nevidi a nemely ani zadny vliv na hru, ale bohuzel na videu ten kontakt videt je, tak se musi piskat
Dementi kurví fotbal a všechno vůbec
Bylo avizovano, že VAR má napravovat hrubé chyby. Deseticentimetrovy ofsajd pro mě není hrubá chyba. I u nás se fanoušci rozčilovali, že naši videorozhodčí nemají k dispozici ofsajdovou lajnu. Jestli bez této pomůcky nemůže rozhodčí u videa s jistotou odhalit ofsajd, tak to není hrubá chyba (i kdyby rozhodčí pískal, nebo ne). No a to, že hráči přestanou hrát po pohledu na pomezniho, to snad ani není potřeba komentovat.
Tak oni nezkoumali ani ten volejbal dva sporný situace hraní rukou ve vápně Tottenhamu a nic
Deseticentimetrovy ofsajd by byla stejna chyba, jako kdyby uznali gol Liverpoolu s City
Klasické hrušky a jablka. Brankovou čáru nehlídá VAR, navíc na brankové čáře je ta technika 100procentní.
Deseticentimetrovy ofsajd je OFSAJD, takže je to chyba. Stejně jako neuznaný gól, nebo nepísknutý faul ve vápně
A co potom s neodpískaným drobným faulem, po kterém následuje gól, nebo penalta? Opravdu chceme fotbal bez těchto nepatrných chyb? V tom případě bude rozhodčí častěji u videa, než na hřišti.
Jestli to byl faul, tak pískat, jestli ne, tak nepískat. Je to jednoduchý
Jasně, ale např. 10 sekund před gólem (penaltou) dojde ke spornému souboji, který rozhodčí nepískne (záznam prokáže, že to faul byl). Po gólu (penaltě) se ale již nic nezkoumá...Pokut to bude proti Chelsea, tak tady budeš první, kdo na to bude upozorňovat. PS: Pokud by Chelsea neměla zrovna lépe postaveného svého kameramana než VAR (náhoda?, měli by takový záběr i kdyby to bylo na druhé straně hřiště?), tak se tady (nejen tady) nic neřeší...
S tim p.s. mas pravdu. Podle prvniho zaberu jsem ofsajd nevidel.
Ten tvuj priklad moc nechapu. Napises mi to prosim znova a trochu jinak?
Nevím, jak to napsat srozumitelněji. Prostě k ofsajdům se zpětně vracíme (a jsme schopni se dohadovat o decimetry), nepísknuté (nebo chybně písknuté) fauly nikdo neřeší. Drobné chyby k rozhodování patří. A tyto decimetrové ofsajdy jsou drobné chyby. Psal jsem níže: Je jasné, že videorozhodčí neměl k dispozici ten záběr Chelsea (zatím asi nelze stadiony pokrýt tak, aby byl záběr vždy 100% přesný, nevím) a z toho prvního to jednoznačné není... To, že to rozhodčí odmával "správně" asi také vyplývá z toho, že úplně přesně neviděl na přihrávajícího hráče. Měl v ose k míči spoustu hráčů, takže klidně mohl vidět míč o něco později. A při tomto pohybu hráčů (obránci vybíhají, útočník běží opačně) je desetina sekundy metr rozdílu v postavení hráčů. Takové centimetrové ofsajdy pomezní "trefí" tak s 50% úspěšností (prostě náhoda). Základem je ale to pokrytí stadionu kamerami, aby byl výsledek videorozhodčího vždy 100%.
K ofsajdům i faulům by se vracet mělo a když je video, tak by takovéto chyby přímo určující skóre být neměly. A že nemá videorozhodčí správný záběr je špatně a mělo by se to řešit. Prostě se nemůže stát, že rozhodčí něco určí správně a zásahem modernější techniky opravující chyby se to zkazí. Musí se holt přidat více kamer na stadion, aby měl video lepší záběry, v tom se shodneme.
V tom ostatním očividně ne, takže již nemá smysl dále diskutovat a kazit si den hádkami. Já tvůj názor nezměním, ty nezměníš názor můj. Měj se, hezký den.
P.S. Nejde mi o Chelsea a nic nevyčítám klubu Tottenham. Je mi jedno, jestli hraje Chelsea - Tottenham, nebo Španělsko - Maroko, nebo Portugalsko - Írán. Video zatím nefunguje podle představ.
Je jasné, že VAR čeká ještě dlouhá cesta, než bude dokonalý (jestli vůbec někdy bude...). Některá pravidla ve fotbale prostě nejsou jednoznačná (např.hraní rukou) a vždy (nebo alespoň v nejbližší době) bude záběry vyhodnocovat člověk. V každém případě je to ale cesta správným směrem. Jestli jsem byl nepříjemný, tak se omlouvám.
Nepříjemný si nebyl, proto sem to raději ukončil včas než bychom na sebe začali být.
VAR nezmenil to podstatné. Stále rozhodujú ľudia. VAR má iba uľahčiť rozhodovanie.
Poche&Sarri = blbý a blbší
To jsou spíš tvoji rodiče, když si neodpustili jednu náhodnou interakci a vnikl z toho nejblbější.
jak jsem trvdil hned nazačátku, zpozdí to hru, chyby zůstanou dál, pomáhat bude silnějším a jen to bude stát mraky peněz a promrhanýho času, video je slepá ulička ve fotbale
Video je spravna vec, jen je treba ho lip vyhzivat Pujde to nahoru..
VAR je podle mě správný krok, jenom je špatně ošetřené jak zamezit právě takových situacím.
Posouzení situací v kopané není žádná extra důležitá věc, kvůli které by se mělo nasazovat milión kamer a obrazovek.
rozhodčí pískl ofsajd, akce pokračovala, byl faul na penaltu již "mimo hru" a pak až změnil verdikt na základě videa nebo pouze lajnový mával ofsajd, ale rozhodčí hru nepřerušil a hra pokračovala? v tom je totiž zásadní rozdíl. Už od žáčků se učí, že hra je přerušena, až pískne rozhodčí, do té doby žádný faul, ofsajd ani nic podobného není.
Sarri má částečně pravdu, když lajnař zvedl praporek těsně před kontaktem na penaltu. Obránci to viděli a přestali hrát, ale Kdepak určitě ne, ten šel do souboje.
Správné řešení je, aby lajnař mával až po dokončení akce, tudíž v tomto případě o sekundu později. Všude v Evropě už se to sehrálo, v Anglii jsou zatím na začátku. Ale od toho je praxe, přičemž včera se to vyřešilo správně.
Někdo tu psal, jestli Oliver nepiskal už dřív, ale pískal až penaltu.
*Kepa
Včera sa to práveže vyriešilo úplne celé zle
Je někde záběr, kdy přesně pozemní mává?
Bohužel jsem nenašel, ale selským rozumem jsem usoudil, že to bylo v okamžik, kdy Kane už byl v pokutovém území. Obrana Chelsea už přestala sprintovat.
Brankář ani Kane pomezního neviděli a obráncům to už mohlo být úplně jedno jestli se zastavili - do toho souboje už by stejně nezasáhli. Takže se vlastně nic špatného nestalo.
Přesně tak, to píšu nahoře.
Po zápase s Liverpoolem si Sarri na VAR nestěžoval?
Trenéři v slovutný PL jsou ještě větší zpátečnický burani než u nás
To si nemyslím, oba mají v podstatě pravdu.
Sarri s tím, že video dost možná špatně určilo, jestli to ofsajd je, nebo není.
https://twitter.com/BeanymanSports/status/1082768971571625984
A Pochettino s tím, že jsou s tím zatím všude problémy.
Ale tak uvidíme, dal bych tomu tak 5 let a su zvědavej, kam se to pohne.
No, hlavně to byl ofsajd
tak si kúpte DVD vy kokoti
Pred zavedenim videa jsem byl jeho velkym fanouskem, ale musim priznat, ze jsem se mylil. Tohle neni spravna cesta, krade to emoce, ale co hur - chyby stale zustavaji, stale se urcitym tymum pomaha a je to hrozne frustrujici.
krade to emoce? jako že je míň možností si zakurvovat nad chybně odpískanou/neodpískanou penaltou, ofsajdem..
krade to tak maximálně negativní emoce
Negaivni? Ja ti nevim, ale kdyz muj tym da gola a rozhodci ukaze na pulku, tak ja mam maximalne pozitivni emoce. To, ze to pak po 10 minutach video zmeni, to je prasarna.
v tom případě ti ty emoce už proběhly a to, že byl gól neuznán správně, je taky v pořádku
musíš se totiž dívat i na druhou stranu, kdy fanoušek druhého týmu prožívá negativní emoce kvůli špatně posouzené situaci a pak mu je dobře, když se neregulérní gól odvolá
A emoce po tom, co ti ho neuznaji nejsou? A to ani nemluvim o tom, ze to video casto neni spravne. Viz vylouceni Falty, nebo neuznanej gol proti Slavii atd.
Jak ti píše Infi. Ty emoce musíš brát vždy z pohledu obou mužstev. Takže při gólu jsou pozitivní i negativní a stejné je to i po jeho odvolání...
Navíc jsme přišli o tu šanci, že s videem se to změní
emoce? ty nikoho uz davno nezajimaj.. dulezity sou prachy a video je jenom dalsi nastroj na to, jak "mocnym" k prachum pomoci..
A to si čekal, že se to nasadí a všechno pojede jak po másle? Ve fotbale? To je jasný, že se to musí vychytat.
OT: Nevim, jestli uz to tu nebylo, ale já se pobavil
https://youtu.be/fQVM0o8EJp4
lol
Without the Joker, there is no Batman
Without Frazier, there is no Ali
Without Russian sports, there is no Anti-Doping Agency
These things need each other
Je v dnešní době takovej problém mít kamery po stranách hřiště těsně u sebe po celý délce hřiště, aby si rozhodčí vždy mohli najít přesný pohled z boku? Obzvlášť ve Wembley nebo dalších mega stadionech?
Z tady těch dvou pohledů to prostě úplně jasný není... přiklonil bych se asi spíš k tomu, že Kane má palici dál, než Azpi patu, ale jednoznačně to určit podle mě nejde. Z té první fotky někdo řekne, že se jedná o jasný ofsajd, ale takhle debilní úhel může strašně klamat...Klidně bych mohl tvrdit, že Kaneovo rameno je v linii s Azpiho patou...
https://pbs.twimg.com/media/DwbFFLZXgAc31l-.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/DwbHs4EW0AUvdZO.jpg:large
Souhlasím, hrálo se na národním stadionu a není tam dostatek kamer, aby šlo posuzovat. To je poněkud osudné
Už jsem to psal několikrát. VAR má odstraňovat hrubé chyby rozhodčího. 20 - 30cm ofsajdy pro mě nejsou hrubou chybou. Jestli ani z několika pohledů (při zastaveném obrazu) nejsou schopni jednoznačně vyhodnotit ofsajd, tak bych to neřešil.
Lenže tých 20-30 centimetrov v tomto prípade zásadným spôsobom ovplyvnilo zápas tým, že bola odpiskana penalta
To je úplně stejné, jako kdyby několik sekund před pokutovým kopem nebyl odpískaný drobný faul. Znovu opakuji, že takové minimální ofsajdy nepovažuji za hrubou chybu (A videorozhodčím bych odebral možnost vložit pomyslnou čáru. Pokud situaci nemůžou jednoznačně vyhodnotit ze zastaveného záběru bez ní, tak to prostě neřešit). To bychom museli nechat přezkoumat všechny kontakty hráčů před každým gólem, každou penaltou...Opravdu chceme až tak dokonalou hru?
Podľa výkladu pravidiel to ofsajd bol bez ohľadu na to, že to ty nepovažuješ za hrubú chybu. Podľa mňa je toto presne jedna z tých situácii, ktoré malo zavedenie VAR odstrániť a ono sa udeje úplný opak.
A ty považuješ malý ofsajd za hrubou chybu (oprosti se od toho, jestli po něm padne gól, nebo ne)? Jestli ano, tak jak to máš s drobným faulem?
Tak takýto ofsajd by som ja osobne púšťal.
Tak hlavně takový ofsajd není možné při hře ani zaregistrovat (míč 30 m od ofsajdové lajny a hráči ve vzájemně opačném pohybu). Takže tady bych centimetry opravdu neřešil.
Tu tie centimetre práveže postranny rozoznal a aj odmaval. Smutnejšie je, že VAR tieto pochybnosti mal odstrániť a on spraví zlé rozhodnutie, ktoré v tomto prípade viedlo k penalte. To bol obrovský zásah do priebehu hry v negatívnom zmysle.
Je jasné, že videorozhodčí neměl k dispozici jen ten druhý záběr (zatím asi nelze stadiony pokrýt tak, aby byl záběr vždy 100% přesný, nevím) a z toho prvního to jednoznačné není... To, že to rozhodčí odmával "správně" asi také vyplývá z toho, že úplně přesně neviděl na přihrávajícího hráče (2.záběr). Měl v ose k míči spoustu hráčů, takže klidně mohl vidět míč o něco později. A při tomto pohybu hráčů (obránci vybíhají, útočník běží opačně) je desetina sekundy metr rozdílu v postavení hráčů. Takové centimetrové ofsajdy pomezní "trefí" tak s 50% úspěšností (prostě náhoda). Základem je ale to pokrytí stadionu kamerami, aby byl výsledek videorozhodčího vždy 100%. Chceme ale vůbec takovou dokonalost? Jak se potom vyrovnáme s neodpískanými (nebo chybně odpískanými) fauly? PS: Pokud by Chelsea neměla zrovna lépe postaveného svého kameramana (náhoda?, měli by takový záběr i kdyby to bylo na druhé straně hřiště?), tak se tady (nejen tady) nic neřeší...
Na Camp nou to už mají 3 roky.
https://www.youtube.com/watch?v=XiDakjzq5K0
Ale podle mě to co je teď stačí. Jen se s tím musí rozhodčí víc sžít a zvláště v Anglii, kde mi kolikrát přijde, že mají vlastní pravidla oproti zbytku Evropy
Takto by to malo vyzerať
ale to je furt málo... respektive mi nepřijde, že by to nějak extra pomohlo rozhodčím s ofsajdama... podle toho schéma je tam snad jen jedna kamera, která je v pravým úhlu s hřištěm. A na ní je zrovna ukázanej ten příklad, ale kdyby se řešila tahle situace s Kanem, tak mají smůlu
U tohohle systému už nejde o to aby kamera byla kolmo. Tenhle systém vytvoří 3D obraz hřiště a kameru kolmo tak nepotřebuješ.
těžko říct... když k tomu přičteš další kamery, který snímají hřiště, tak to asi může fungovat poměrně dobře, ale vždycky nejjednoznačnější je pohled z kamery, která má nejblíže ke kolmosti s obrannou linií... zepředu či zezadu toho moc nezjistíš.
Ofsajdy zrušit a nemusí se na nic vymlouvat.Pro všechny to bude potom stejné.Kdo má ty milimetry furt řešit.Fotbal je dnes jiný než před 100 lety,kde beci pomalu nepřešli půlku.Jo a hrát na čistý čas,ať se těm rozhodčím trochu uleví.
Bez ofsajdu by nepadali góly, beci by zůstali zalezlí na půlce a útočníci v útoku
Ale padaly a možná víc než ted.Po pár zápasech by to nikdo ani nepoznal,že se hraje bez ofsajdů.A 2x 30,nebo 35 minut čistého času tj. kdy je míč ve hře a je po problému s nastavováním.Stejně už přiznali,že se někdy hraje sotva 60 minut.Tedy prostoj někdy i 30 minut a rozhodčí pak nastaví v 1. půly 2 a ve druhé 5 minut a to se jedná většinou o maximum.Takže takové nastavování je vlastně o ničem.A také by neškodilo,aby "zraněný" hráč se mohl vrátit až po 5.minutách.Ne jako je tomu ted,kdy se nechá odnést a za pár vteřin už hraje jako by se mu nic nestalo.Vsadím se že by tohle polehávání velice rychle vymizelo.Hrát za zápas 15-20 čistého času o jednoho hráče méně by se určitě nikomu nechtělo.
tady souhlasím s tím čistým časem a jakoby zraněnýma hráčema,ale ty ofsajdy bych nechal.to už by jsi nikdy neviděl jít hráče sám na brankáře třeba, vytratil by se presing.To že se sem tam blbě odmává mini ofsajd není zase taková hrůza, pokud to není třeba metr.
Čistý čas je dobrý nápad.
Ale ty ofsajdy by byly sakra znát. Útočníci by nalezli k brance soupeře, beci by se stáhli za nima a nebyly by prostory pro náběhy za obranu. A gólů by ubylo.
Tak jsem si to pustil, protože jsem čekal nějaký zářez, ale to snad nemyslí vážně. Pokud hlavní nepískl, tak hra normálně pokračovala a obránci neměli co zastavovat, nemluvě o tom, že Kane měl v tu chvíli takový náskok, že by jej nestihli ani na koních.
A druhá věc, které se mi moc nechce věřit je, že by VAR neměl k dispozici nejlepší možné záběry a Chelsea ano.
Zajímalo by mě, jestli by Pochettino říkal to samé, kdyby prohrál 0:1 a zjistil, že offside třeba nebyl a měla být penalta.
"Získat tím výhodu je pěkné, ale netěší mě vyhrát zápas takhle." - aha, ale když po divingu vlastních hráčů jeho tým zvítězí, to už mu zřejmě nevadí
samozrejme, je to Argentinec, tam je simulovani normalni a vsichni ho berou
Joaquín Caparrós, sportovní ředitel Sevilly: "O Moratu máme velký zájem, hráč má také zájem sem přijít, ale vyjednávání s Chelsea bude ještě velice složité."
Podle spekulací z médií nabídla Sevilla Chelsea poplatek 5 milionů £ za půlroční hostování a v létě by pak měla opci na trvalý přestup ve výši 35 milionů £. (Evening Standard)
tohle musí vyjít, 40 mega za takové hovno by byla nádhera..
Nakonec i ten Higuaín klapne.
Jinak vůbec nevím, jak na tom je, ale v mezihře prostě nemůže být horší než ti dva.
Vůbec ať vyklopí 45 hned nebo si to doplatí Morčata nebo prostě bohužel.... By jsme ho mohli mít za pultíku zpět a nebo se chytne jak ten Portugalec z AC a budeme za kreteny
je mi to jedno, podstatné je, aby byl pryč a když se nenajde nikdo, kdo by ho vzal hned a napořád, tak alespoň ten půl rok..
OT: co ten coutinho pojde do MU ?
o tom rozhodne jeho zena
to by bolo super
Nebudu řešit, jestli to byl ofsajd nebo ne. Bylo to o kousek a jestli měl hlavu v zákrytu nebo ne mi přijde stupidní.
Spíš mi přijde jako demence to fungování rozhodčích - ať si nastaví, jak budou fungovat. Ať je prostě pravidlo, že čárový odmávávat takové situace nebude a bude se to dohrávat. Hlavně ať se to zavede pro všechny soutěže stejně, protože jinak v tom bude bordel. Ať se to nastaví pod UEFA/FIFA.
Tohle bylo dementní - rozhodčí to odmával, hráči přestali hrát a kdyby Kane přihrával na středu na Alliho, je tam sám a obránci jsou daleko za ním.
Ale je otázka času, než se to vyřeší na vyšší úrovni a rozhodčí dostane rovnou informaci do hodinek ohledně jasných ofsajdů (čipy v kopačkách?) a zbytek se bude prostě pouštět. Sice to těm zkostnatělým institucím bude trvat 5 let, než se k tomu přiblížíme, ale dopadne to tak.
Budu opakovat to, co už tady bylo několikrát napsáno, ale že hráči zastavili je jejich chyba. Věděli, že je video dostupné, takže je pořád možnost, že se hlavní k tomu vrátí.
vždyť to se učí od nejmenších žáčků "hrej dokud se nepíská"
Jo, ale tohle z hráčů jen tak nedostaneš. Oni jsou celý život zvyklí, že praporek nahoře znamená offside a v té chvíli prostě reagují instinktivně. Jako ve finále je to opravdu jejich blbost, ale tohle z nich nedostaneš jen tak lusknutím prstu.
Btw je to i dost nepraktické. To se teď budou dohrávat do konce všechny situace, kde rozhodčí odmává offside? Však je za to karta
vsak to neni zadne nove pravidlo, jejich chyba, ze maji zlozvyky..
Karta je, pokud vím, za odehrání po odpískání, ne po zvednutí praporku
Máš záběr kde je vidět kdy čárový mával?
S timhle teda nesouhlasim, video je potreba, jen je to furt jeho zacatek a je tam, zatim, moc nejasnosti. Ale hlavne hraci maji hrat dokud se nepiskne a ne cumet po asistentovi.
Na co tam je video, když neodhalí ofsajd
video je výborné, že ho angličani neumí používat... tak se to naučí, spíš mě šokují, jak lze video jednoduše obejít rozhodčím, například, když hrozí golová situace, rozhodčí může písknout před ukončením akce a tím video nic neposuzuje, bohužel jsem to už párkrát viděl
měli by to pouštět do konce pískat ve vápnech míň a více se spolehnout na techniku
Jako kdybych měl v týmu Kane, Sona a Alliho, tak by mě video asi taky sralo
Už jsme přivedli toho Militaa, Coutinha a Koulibaliho/Manolase?
ani jeden nema zaujem
Edo ani Ole
ale to s tym Coutinhom tomu moc neverim, Koulibaly skor nie nez ano to uz skor v lete niekto z Skriniar/Alderweireld/Manolas
Jako nechme stranou tu včerejší situaci, ale pokud postranní zamává či zastaví svůj pohyb a signalizuje tím offside a potom ho video odvolá, tak je to celkem solidní ovlivnění situace. Ti hráči prostě budou reflexivně reagovat a můžou pak být oprávněně nasraní. Třeba mně furt vrtá hlavou, jestli se včera Kepa při tom výběhu zastavil kvůli rozhodčímu nebo to prostě byla jeho chyba.
Jinak co se týče té včerejší situace, tak ani podle videa nevím, jestli to byl ofsajd nebo ne. Vždycky mě zajímalo, jestli se to bere podle nohou hráčů nebo i ostatních částí těla. Logičtější by mi přišlo brát to jenom podle nohou, nakonec i ta offside čára vždycky vede od nohy posledního bránícího hráče, ale přijde mi že postranní to spíše berou podle celého těla. Každopádně ta včerejší situace byla natolik hraniční, že asi nemá cenu se na to nějak zvlášť vymlouvat.
Bere se část těla, kterou můžeš skórovat.
takže Pelé by u videa kontroloval Messiho levačku
To je kromě ruky každá.
Samozřejmě, ale o to jde. Někdy je tam pouze ta ruka, ale někteří z toho mají trauma.
Tak tady sklidil Sarri výsměch za hlavu a koleno.
Psal jsem výše, nevím, jestli souhlasíš?...Je jasné, že videorozhodčí neměl k dispozici ten záběr kamery Chelsea (zatím asi nelze stadiony pokrýt tak, aby byl záběr vždy 100% přesný, nevím) a z toho jejich to jednoznačné není... To, že to rozhodčí odmával "správně" asi také vyplývá z toho, že úplně přesně neviděl na přihrávajícího hráče. Měl v ose k míči spoustu hráčů, takže klidně mohl vidět míč o něco později. A při tomto pohybu hráčů (obránci vybíhají, útočník běží opačně) je desetina sekundy metr rozdílu v postavení hráčů. Takové centimetrové ofsajdy pomezní "trefí" tak s 50% úspěšností (prostě náhoda). Základem je ale to pokrytí stadionu kamerami, aby byl výsledek videorozhodčího vždy 100%. Chceme ale vůbec takovou dokonalost? Jak se potom vyrovnáme s neodpískanými (nebo chybně odpískanými) fauly? PS: Pokud by Chelsea neměla zrovna lépe postaveného svého kameramana (náhoda?, měli by takový záběr i kdyby to bylo na druhé straně hřiště?), tak se tady (nejen tady) nic neřeší...
Mně tady nejde konkrétně o tuhle situaci, ale o posuzování ofsajdů obecně. To, že tahle situace byl strašně hraniční, vůbec nepopírám.
Mně jde o to, že decimetrový ofsajd (nebo i neofsajd) pro mě nikdy nebude hrubá chyba (kterou má VAR odstraňovat). A je úplně jedno, jestli potom padne gól, nebo ne. V takovém případě bych ponechal to rozhodnutí, které bylo na ploše (třeba v tomto případě ofsajd, který odmával pomezní). Je jasné, že VAR čeká ještě dlouhý vývoj k dokonalosti, ale stejně je to cesta správným směrem.
Lenze hraci maju reagovat na hlavneho. Zdvihnuty praporek asistenta ma v konecnom zmysle rovnaku vahu ako ked obranca zdvihne ruku a zvysok prestane hrat. Furt je to na hlavnom, vuac ich nema co zaujimat
No já sem hlavně viděl že po tom ofsajdu ještě následovalo Kanovo nafilmování penalty. Brankář se ho vůbec nedotkl. Na SB očekávám na začatku penaltu pro Chelsea aby se to srovnalo.
PS: penalta z ofsajdu a ještě nafilmovaná ........
V této rychlosti Kane tímto skokem pouze zabránil kontaktu s brankářem. Ten byl v souboji evidentně pozdě a kdyby Kane nenadskočil a pokračoval v "normálním" běhu, tak brankářovi ukopne hlavu. Hráč opravdu nemá povinnost absolvovat překážkovou dráhu přes soupeřovi končetiny (nebo části těla).
Video nebrat.. K ničemu to vlastně nepomáhá. Pochettino
Názor hodný rozbíječů strojů za 1. průmyslové revoluce... Samozřejmě, že jako každá novinka tak i VAR má své mouchy. Ale za pár roků se budeme smát tomu, jak ten fotbal bez videorozhodčího mohl vůbec fungovat. A je úplně jedno, kolik lidí s tím momentálně nesouhlasí.
Momentálně to je ale hroznej shit.
Stacilo mi MS, abych si udelal nazor na video. Video nic neresi, hlavni sudi ma vzdy konecne slovo, pricemz muze odmitnout zadost hrace i videorozhodciho a nechat pokracovat ve hre. Videli jsme to napr na MS. Video by melo byt neco, co jednoznacne vyda konecny verdikt a mel by se mu podridit i hlavni sudi.
"Každý týden sleduji španělskou ligu a nikomu se to nelíbí."
takze sleduje Real? doufam... ze z urcityho duvodu
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele