Strašné chyby, říká Macela o skandálních přehmatech sudích v LM
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Preview: 1. FC Norimberk - Bayern Mnichov
19.02.2010, 17:13
Agent potvrdil zájem Bayernu o Krasiče
18.02.2010, 22:01
Kanonýry srazily vlastní chyby. Pak se zlobili na rozhodčího
18.02.2010, 11:05
Ofsajd byl vidět z lavičky, láteřil Montolivo a s ním celá Fiorentina
18.02.2010, 10:12
Bayern vydřel vítězství nad Fiorentinou
17.02.2010, 22:54
Arsenal doplatil na hloupé chyby, Porto si poveze vítězství
17.02.2010, 22:47
Komentáře (190)
Přidat komentářnj Övrebö
Ovrebo a Hansson by meli skoncit. Ani bych se nedivil kdyby jim nekdo dal do drzky za takovyhle fatality
Já bych se ani nedivil, kdyby je někdo odstřelil
To si delas srandu ne? Tak treba vylouceni hrace Fiorentiny, nevylouceni Kloseho a hlavne uznanej gol s trimetrovyho offsidu.
vyloučení bylo na pokyn asistenta, gól z ofsajud byl na pokyn asistenta, nevyloučení Kloseho - tam se rudá dát určitě dala, ale ve zpomalovačce je vidět, jak si Klose uvědomil, co dělá a dělá vše proto, aby toho hráče netrefil plnou silou.
Pro mě byla neoddiskutovatelný chyba Ovreba žlutá za ten film v. Bumly
Máš pravdu, ale u toho Bommela, i když to simulace byla, tak to trošku dokážu pochopoit, ten hráč Fiorentiny do toho šel dost blbě a chápu, že se bál, tak uskakoval.. ale jo, simuloval.
macela to je něco pro tebe
přesunout pozornost na jiný 
ps: si piš, že ti rozhodčí šli po kudrnáčích, protože kdyby pískal rovinu, tak kompenzoval tu červenou vyloučením bomela, ten si o to říkal víc než klose a o jeho brance ani nemluvím, ale poněkolikáté píšu, že jsem za ten kloseho gól tuze rád jako sázkař 
Tak tady to máte vy chytráci, co jste si mysleli že ten gol Porta měl platit...
Ale vždyť to je jasný od začátku,Hannson si ten míš vyžádá a pak je nechá dát takovej gól?
Reaguju na diskusi pod článkem o zápase Porto-Arsenal
Mě se to taky od začátku nezdálo...
Jasně,vím že reaguješ na to,kdyby tam Fabianski postavil ten balon sám od sebe a oni toho využili tak asi OK,ale tohle bylo naprosto neregulérní.
Přesně jak říká Macela, nejdřív to sudí Fabianskimu sebere a pak zvedne ruku až když je rozehráno...Při rozehře někde na polovině by to snad šlo tolerovat, ale při rozehrávání nepřímáku v pokutovém území je to fakt strašná chyba
Asi to platit nemělo, Fabianski a možná ještě spíš Sol ale udělali velkou chybu a prostě za ni zaplatili.
Tak to si myslí jen hrubas a Getzo. Hrubas má za kámoše nějakého rozhodčího z horní dolní a Getzo zase Luboše Michela. Ten by mu alespoň mohl říct, že se mýlí
Já si to ale myslím taky. Podle mě regulérní gól.
Je to tak, jenže oni si svou pravdu zase vykládali tak, že to vědi na 100 % a ostatní jsou úplný debilové, který nejsou schopný to pochopit.
u getza je to tak ale pokazde
Macela lže. V pravidlech nic takovýho není...
Být Macelou tak si raději zametu pře svým prahem a pak kritizuju ostatni.
proč? Macela píská špatně??
Jenom proto, že čeští rozhodčí podávají bídné výkony má snad Macela na přímé otázky novinářů odpovídat zkresleně nebo nepravdivě, aby se zachoval kolegiálně k zahraničním sudím? Děláš, jakoby je sám od sebe kritizoval
no co UEFA s tim bude delat?....nic......vyserou se nato.....maximalne budou pozde honit bycha.....musi byt snaha takovymto vecem predchazet, ale to je asi nezajima kdyz takovehle veci rozhoduji neprestiznejsi soutez....
dá nám to tři body , nebo bod? .. nedá , tak je to myslim uplně jedno.
opět Overbo a opět Hansson proč nejsem překvapenej
Protože si spojuješ každýho z nich jen s jednim zápasem ? U Hanssona to mam taky tak, ale Ovrebo je podle mě kvalitní rozhodčí, tak nějak víc ho zaznamenávám asi tři roky a vždycky se mi líbil, pak jeden zápas..
Já ale nechápu, proč někdo zpochybňuje červenou kartu pro Gobbiho, ten zákrok byl třikrát nebezpečnější než jakákoliv "witselovina", sejmout v tý rychlosti hráče loktem do spánku, pane jo
Zas tak pozorně jsem to nesledoval, ale přišlo mi, že ho trefil zboku do hlavy. V každém případě to bylo nebezpečný, i ten krk může bejt nebezpečnej a kdybys blbě trefil hlavu, můžeš i zabít.
Takže je rozhodně v pořádku tyhle věci tvrdě postihovat.
Já sem se na to schválně díval několikrát a už jsem to tu psal, že si na to Robben úmyslně naběhl, navíc Gobbi se tou rukou neohnal, držel ji pořád ve stejné poloze aby ho Robben nepředběhl tže šlo maximálně o bránění ve hře, ne o žádný brutální nebo nebezpečný zákrok. Evidentně jsi nikdy nehrál fotbal..
Z čeho tak usuzuješ? Fotbal jsem sice hrál jen rekreačně, zato jsem hrál závodně jinou kolektivní hru
A Robben se měl asi zastavit, rozložit pohovku, dát si panáka a sledovat, co se bude dít.
Protože kdybys hrál nějakou rychlejší soutěž než je 4. třída, tak bys asi věděl něco o taktice bránění bez míče, která uznávám je na poměrně tenkém ledě mezi hrou do těla a faulem. Robben prostě sehrál divadýlko, asi mu to těžko nějak vyčítat, prostě chtěl zůstat u míče a když viděl že nemá šanci, tak prostě využil Gobbiho neštastného postavení...
Tak mi to rozhodně nepřijde. V každým případě ale bránění ranou loktem (ten pohyb ruky nezávisle na trajektorii trupu proti hráči a dokonce proti tváři Robbena tam je očividnej) přípustný bejt nemůže.
A promiň, ale tohle s nějakou taktikou bránění nesouvisí, ve fotbale není přípustnej ani bodyček. Spekulace o "bránění bez míče" trochu nechápu, nedovedu si dost dobře představit opak - "bránění s míčem".
(Když neberu v potaz snahu bránit výsledek držením míče.)
Výborně. Tak se na to podívej ještě jednou a znovu popři pohyb ruky nezávisle na tělu. A ještě bys mohl Robbenovi poradit, kudy jinudy by se měl vydat příště.
Já tomu každopádně nerozumím.
Pokud sprintuješ v poměrně velké rychlosti, tak je jasné že tou rukou pohneš, pomáháš si totiž k vyvinutí větší rychlosti, to bys ale jako aktivní fotbalista věděl. Pro mě je důležité, že Gobbi neudělal žádný pohyb který by se mohl nazvat ránou loktem, rozhodně nešlo o úmysl, kdyby chtěl Robbena sejmout tak se první otočí, a podle toho usměrní pohyb ruky, on ho však za zády jen tušil a proto tam držel tu ruku aby mu zabránil v pohybu. Opravdu nevím co je na tom tak složitého, ale tady už jsem si zvykl že ne všichni mají schopnost chápání na dostatečné úrovni. S tím Robbenem už jsem ti to vysvětlil a dále to dělat nebudu, to je jako házení hrachu na stěnu..
Náhodou jsem v mládí závodně běhal a nevím nic o tom, že bych si pomáhal tímhle způsobem
Já nechtěl, abys to vysvětlil mojí nechápavé maličkosti, vrhači hrachu, ale Arjenovi. Třeba by tě pochopil líp.
Běhání je totiž stejně jako fotbal vysoce kontaktní sport
Naposled k Robbenovi-nesimulující hráč by měl 2 možnosti: bud souboj o předem ztracený míč vypustit, nebo se pokusit přes Gobbiho prodrat a zabojovat. Robben zvolil ze svého pohledu simulanta nejjednodušší a pro něj typické řešení...
"Pokud sprintuješ v poměrně velké rychlosti, tak je jasné že tou rukou pohneš, pomáháš si totiž k vyvinutí větší rychlosti."
(Btw - je.)
Hodnotím z pohledu postavení Gobbiho a polohy jeho ruky ty demagogu...
To že používáš ironii z tebe menší máslo nedělá...btw. aspoň si mi poskytl tip pro dnešní večeři
Ramu?
Ne, tuňáka
Bránění bez míče je blízké pojmu poziční hra, a věř si nebo ne, opravdu to existuje, to nejsou žádné spekulace !!!
to je hezké, ale nám už je to prd platný.
Pokud si někdo všímá, je to rok od roku horší. Rok co rok se objevuje čím dál víc minel rozhodčích, přitom jejich školení a technologie v domluvě jdou dopředu. To jsem zvědavý, kde to to bude tak za 3-4 roky, to si to budou hráči moct pískat sami
www.jiste-sazky.cz . Naše úspěšnost je v tomto měsíci takřka stoprocentní. Přesvědčte se sami. Na zítřek máme pro vás detailně rozebaný zápas Champions League i s tipem. Dále pro vás máme velice ataktivní nabídku, co se týče sázení. POMŮŽEME VÁM V NĚM FINANČNĚ. Podrobnosti na www.jiste-sazky.cz nebo přímo na emailu info@jiste-sazky.cz Ozvěte se co nejdříve!
di s tim do pr***e
proč by měl jít?není to placené a já se také rád těmi typy inspiruju.Je to velice dobrá stránka
ja se inspiruju radši tipy
ale tak prsaté typy nejsou špatné
čus, prosímtě měl bych na tebe pá otázek. Mohl by ses mi ozvat na mailu info@jiste-sazky.cz
Dík
náhodou se nám daří, tak nevím co furt meleš. Pokud tě to nezajímá, tak se neozývej...
A ty nespamuj reklamu.
OK
to ti neberu,klidne se zabyvej tipovanim,s tim nemam problem,ale posledni dobou je tu dost podobnych spamu.Tak prosim nespamovat tady
Övrebö ven
Zlatý Jára .
To není možné, chápu, že se jeden zápas nepovede, ale kolikrát ještě ti dva budou muset posrat zápas takovýma fatálníma chybama aby si to někdo uvědomil??! I rozhodčí jsou jenom lidi, ale v práci vás snad taky nenechají donekonečna chybovat.. A todle bude pískat Mistrovství světa
Jinak je pravda že co sleduju sestřih z anglické ligy tak rozhodčí tropí kiks za kiksem 
podle mě dal klose regulerni gol,protoze olic uz to hlavickoval za obranou,takze tam stali 2,protobych rek ze nemav offside...
ale když dou dva sami na bránu a přihrajou si,tak to taky offside neni a tohle bylo podle mě to samý...
prostě stali 2 mezi obranou a golmanem a to by offside nemel bejt...
Měl by ses nejdřív kouknout do pravidel než tady začneš chytračit
Proboha, kolik ti je? 13? Když jdou sami dva na brankáře a přihrajou si to, tak pokud má gól platit, musí se střelec v momentě přihrávky nacházet za nahrávajícím hráčem
nebo na jeho úrovni...
radsi se nebudu vyjadrovat
ale jeste jednou bych rad pripomnel zapas barcelony a chelsea...
Přečti si v pravidlech pasáže o hře rukou
má pravdu, jeho výkon byl děsný
To nebyly jen ruce. Třeba tu červenou kartu (myslim že Abidal) dostat neměl, to bylo max na žlutou a vůbec ten zápas pískal jak chtěl a ne podle pravidel.
to bylo na žlutou pro Anelku
hej, konečně jsem tě tu vychytal, prej se prodalo míŇ dresů
cooze fakt
dokaz to a odmena je tvoje 
si kup Old Spice-důkaz místo slibů.
fakt to nemůžu najít
no jo tak to si kup old spice radsi ty
neboj, časem to najdu
Ten nemusíš připomínat, ten zápas je nazapomenutelnej.
Iniéééééééééésta - Iniééééééééééééésta...
Ovrebooooo
Chyby dělal na obou stranách, ale znovu to rozebirat nemá cenu...
právě že jde o to, že dělal chyby a né že někoho poškodil, to už je out. Ale rozhodčí nesmí v takovym zápase dělat chyby ani na jedný straně!
jojo kdyt ja nic jinyho ani necekal
taky to nechci rozebirat...ale hraci fiorentiny se museli citit jako fandove chelsea...
www.jiste-sazky.cz . Naše úspěšnost je v tomto měsíci takřka stoprocentní. Přesvědčte se sami. Na zítřek máme pro vás detailně rozebaný zápas Champions League i s tipem. Dále pro vás máme velice ataktivní nabídku, co se týče sázení. POMŮŽEME VÁM V NĚM FINANČNĚ. Podrobnosti na www.jiste-sazky.cz nebo přímo na emailu info@jiste-sazky.cz Ozvěte se co nejdříve!
MICKEY MOUSE: čus, prosímtě měl bych na tebe pá otázek. Mohl by ses mi ozvat na mailu info@jiste-sazky.cz
Dík
Övrebö je kacíř fotbalu.Zapalte hranici pro čarodejnici!!!
"Ten loket tam byl a UEFA i FIFA upozorňují na hraní loktem do hlavy a do obličeje. To bylo v pořádku. "..ešte furt tu budu niektory hučat že aj červena bola v prospech bayernu?:-o
kurva, to šikana todlecto! Nevíte prosimvás někdo, kolik se přibližně prodalo dresů CR9 z madridu?!
*je
je to strašně důležitý! HELP!
17ks
já se jdu oběsit, to nejni možný. Jak se dá poznat kolik se prodalo dresů?!
napiš Perezovi :-D
Nj v současnosti chybi světovému fotbalu elitní rozhodčí typu Colliny nebo Michela..
Collina dělal hrozně moc chyb, když pískal. Neskutečně přeceňovaný rozhodčí, který se proslavil spíše svým zjevem...
Nvm mě někdy nepřipadalo, že dělá chyby, ale neviděl jsem ho v tolika zápasech, takže máš možná pravdu..
Souhlasím. Michel ale taky, od MS 2006 se mi vůbec nelíbil.
Dobrej byl Frisk nebo Nielsen, například.
Frisk
Ke konci kariéry se mu něco nepovedlo a proto hned palec dolů?
spíš za to jak nás zařízl v baráži s Belgií
Nevím, co si pamatuju, nepřišlo mi to jako zářez. Tehdy jsme si to prohráli sami. Ale možná se mejlíp, každopádně si to už skoro vůbec nepamatuju, jen prostě nemám ten pocit, že nás někdo zařízl.
Co to meleš, v baráži s Belgií nás poškodil jen rozhodčí v prvním zápase (vyloučení Řepky, nevyloučení Belgičana poté co se prošel po zádech Barošovi) a to byl Urs Meier. Frisk pískal odvetu, kde naprosto správně vyloučil Nedvěda s Barošem a nařídil penaltu po faulu Jankula...
Opravdu si myslíš že vyloučení Řepky bylo poškození? Goora trefil loktem umyslně do obličeje.
Máš nějakou krátkou pamět, sice se po něm úmyslně ohnal, přesto to bylo přísné a rozhodně ne do obličeje ale někam do hrudníku!!! Navíc v té době byl trend posuzování takových zákroků mnohem benevolentnější než dnes...btw. odbíháš od tématu, v čem nás podle tebe zařízl Frisk?
do obličeje?
103. pro Hrubasova kámoše :)
Zlatý Michel
Pro mě překvapení, že musí sudí povolit hrát. To mi připadá jako kontraproduktivní a nesmyslné pravidlo. Vždyť to brzdí hru ...
Myslím, že nemusí, pokud ho o to nepožádá bránící tým. Kdysi se to řešilo v souvislosti s tím neregulérním gólem Otepky Spartě, jak si vzal u rohu balón a dokráčel s ním na vápno a pak střílel.
"Rozhodčí musí dát nějaký pokyn ke hře. Porto rozehrálo, a on teprve potom zvedl ruku. Strašná chyba rozhodčího, k tomu se ani nedá nic víc říct."
Tohle řekl Macela. Vůbec se mi to nezdá, ale musím mu věřit
Já vím, že to řekl, ale mám matnej pocit, že možná nemá pravdu. Když jsem jeho "rozbor" četl, přesně tohle mne zarazilo.
ten gól Otepky nebyl neregulérní, předtím tam naběhl nějakej jinej hráč, posunul balon o 20 čísel takže vlastně normálně rozehrál, akorát to jen vyšmelili tak, že to vypadalo, jak kdyby pustil Otepku rozehrát
Pokud vůbec o 20 čísel, vždyť se ho jenom dotknul. Geniálně vymyšlené.
tak já si to nepamatuju přesně na centimetr no, ale prostě Otepka je machr
No jo, něco takovýho jsem v český lize asi neviděl. Tehdy mi to ale moc vtipný nepřišlo
Míč jen otočil podrážkou kopačky kolem osy, což už je dle pravidel rozehrávní
Nemusí náhodou opsat nějakou určitou vzdálenost? Určitě nestačí dotknout se.
Stačí prý, aby se minimálně jednou otočil kolem osy a počítá se to. Tehdy se to hodně řešilo a tohle je prý v pravidlech, nebo alespoň tehdy bylo
No právě - a to se tehdy určitě nestalo. Ale teď jsem koukal do pravidel a není to tam, viz příspěvek níž.
Ne, tak jsem se kouknul a míč je uveden do hry, pokud do něj hráč kopne a míč se pohne.
Neposunul, já to pak sledoval a stěží se ho dotknul, jenže disciplinárka to vyřešila tak, že posunul a bylo ticho.
Ale musí se Příbrami nechat, že to vymyslela perfektně
A proč se vůbec hraje na auty? Mohly by se kolem lajn dát nějaké mantinely, strašně to brzdí hru.
vcelku trapná reakce
Na co je na hřišti vlastně rozhodří? Stačilo by, aby jen v kabince u videa někdo seděl a kdyý uvidí faul, tak zmáčkl tlačítko a z reproduktorů by se ozvala píšťalka. Hráči by pak rozehráli dle vlastního uvážení
vše by se dalo dělat, jak píšeš. Jen by ještě musel sudí z kabinky laserem ukázat hráčům místo, odkud se bude rozehrávat. Pak už si můžou rozehrávat, jak chtějí. Samozřejmě by se opticky měřilo, zda jsou všichni soupeři dost daleko od míče. Pokud by to tak nebylo, všem by automaticky byla přičtena žlutá karta ...
musely by se nějak vyhodnotit vlastnosti, dovednosti, výkonnost, únava a forma hráčů, vynásobilo by se to koeficientem trenéra (který by byl u dobrých koučů nad hodnotu 1, u špatných pod 1
), domácí nebo hostující hřiště a počítač to za ty hráče opravdu odehraje 
Jak byss to řešil za deního světla ? To by laser nebyl vidět
Musím všechno vymýšlet sám ...?
Zapoj představivost taky sám, ne ... 
Jinak bych to řešil zabudováním sítě diod do trávníku (řekněme každý metr čtvereční by měl jednu diodu) a sudí v kabince už by mačkal jen e55, p12 nebo a8
To by byl ve hře asi třošku chaos nemyslíš..?
proč chaos? Sudí stál u místa, kde se mělo rozehrávat, takže všichni věděli, co bude následovat. Další akty mě přijdou naprosto zbytečné
Vim jak to myslíš a celkem to chápu.
Ale v momentě kdy nějaký tým získá výhodu nepřímého volného kopu pár metrů od branky tak je nesmysl aby se mohlo hned rozehrát. Protože v ten moment se z toho stává prakticky penaltová situace a to přitom nešlo o žádný velký faul, který je třeba písknout pro penaltu. Šlo jen o blbé a nezvyklé nedorozumění dvou spoluhráčů. Ty bys chtěl aby se tyto dvě věci daly na stejnou úroveň?
Jsem toho názoru, že v takových situacích by rozhodčí měl rozehrávku pozdržet, neboť už to, že má tým výhodu nepřímého kopu cca 8 metrů od brány je veliká výhoda. A to vzešla jen z drobného nedodržení pravidel, ne hrubého.
Já zase chápu Tebe, ale nesouhlasím - já bych zase nerozlišoval, zda je výhoda 8, 10 nebo 50 metrů od brány a posuzoval to všechno stejně. Prostě přestupek. Pokud sudí musí dávat znamení, není co řešit a hráči Porta porušili pravidla a gól platit neměl. Pokud sudí dávat znamení nemusí, nemělo by mě trápit, zda je to ve vápně nebo ve středu hřiště a gól byl uznán správně. Dle toho, co tvrdí Macela jde o neregulérní gól. Já mu musím věřit, ale nesouhlasím s tímto pravidlem (což je jen můj problém, to vím)
S tim souhlasim, ať se posuzuje všechno stejně, ať je to kdekoliv.. Jenže on je právě rozdíl, když je to "nevinná" urychlená rozehrávka okolo půlky, kde to nikomu neublíží, a když je to u vápna.. Podle mě by bylo nejlepší tohle rozlišovat, pokud by to rozhodčí vyhodnotil tak, že je to nebezpečná situace, počkat, pokud ne, ať se hraje.. Ale zase je to na tom rozhodčim, což neni dobrý.. Nebo, ať je všechno na píšťalu, okolo půlky by rozhodčí pískal rychle, u vápna by počkal na zeď..
já bych to asi udělal tak (podle mě to tak je), že sudí musí jasně dát najevo, zda se bude rozehrávat na píšťalku. Pokud to neudělá, může si poškozené mužstvo rozehrávat tak rychle, jak je mu libo (samozřejmě musí dodržovat pravidla rozehrávky - správné místo, míč v klidu). Samozřejmě by měl (dle mě i má) sudí právo akci zastavit, pokud nestihnul dát gesto, že chce rozehrávat na píšťalku (ano, i takové situace můžou nastat). Místo, kde se rozehrává, by mě bylo v tomhle pravidle naprosto jedno. Samozřejmě kromě jedné situace a to by byla penalta. Tam prostě rychlé rozehrání asi není možné ...
Mě by prostě přišla jako blbost a nedokonalost pravidel, kdyby v tomto případě (kdyby to bylo podle toho jak říkáš Ty) byla vlastně jediná možnost hráčů Arsenalu bránit tuto rozehrávku tím že sami budou porušovat pravidla - braním míče, stoupnutím si před něj, prostě by nesměli nechat soupeře rozehrát, jinak je to skoro jistý gól. A to znějaký blbý malý domu.
Dnes se rozhodčí prakticky chovají tak jak říká tady Bakary - když je faul na půlce tak ani signál k rozhrání často nedávají. Čím blíž je to bráně, tím delší čas dávají týmu k přípravě obrany - ale ne vždy to musí být třeba 30 vteřin. Toto mi přijde vcelku logické, jen bych chtěl aby to rozhodčí zrychlili. Ne uplně vymazali čas na přípravu obrany, ale to bylo o dost rychlejší. Pokud by je někdo neposlouchal hned karta.
jde o to, že vlastně taktickýma faulama, zastavení soupeřovy akce pomocí ruky a podobným svinstvem je vlastně zvýhodňováno bránící se mužstvo (dle mě nelogičnost, protože udělají přestupek a "trestem" jim je to, že mají čas na zformování obrany ...
). Pokud jde o tuhle situaci, tak máš pravdu - šlo o přestupek z nepozornosti, nebylo to nic, co by potlačovalo útočící tým a jeho aktivitu, takže by se dalo uvažovat o tom, zda by se dala udělat výjimka, že zrovna u rozehrávky nepřímého kopu po malé domů by musela automaticky následovat rozehrávka "na píšťalku" 
. Nicméně jsme zase u problému, zda nejsou podobné výjimky cestou do pekel 
Jistě taktické fauly jsou podle mě taky nechutný a nefotbalový. A ten kdo je dneska používá, tak bývá ještě označován za "takticky vyspělého", to je humus
Ale jsou prostě situace kdy nedat bránícímu se týmu ani chvilku na rozkoukání je nepřiměřené.
Ale stoupání před míč se normálně dělá. Pokud nezměnili pravidla tak je to regulérní a pokyn může být i ústní.
Nejhorší je, že když takové góly střílel titi tak to Wengerovi nevadilo ale najednou ho to strašně sere
A za stoupání před míč je žlutá..
že se stoupání před míč "normálně dělá" neznamená, že je to regulérní. Při rozehrávce má být soupeř 9,15 m od míče a pokud není, má dostat kartu
I Damková by to odpískala líp
Pokud by jí Tom Henning šáhnul na švába, tak ne ...
Ovrebe a Hansson, priste piska Pat a Mat a na finale je nominavanej Jara...
Pavlín
Řekl bych, že hlavní problém je nejednotnost pravidel. Nechápu co to je za prvidla, když jeden rozhodčí to takto pustí, jak to udělal Hansson, a jinej zas nechá stavět zeď. Podle mě by se měla nechat postavit zeď pokud ji golman chce a především rozehrávat vše až na píšťalku krom autů teda. Vím, že by to bylo jak na nádraží, ale předešlo by se tak těmto situacím. Tento systém je založen na tom, že rozhodčí si může dělat v podstatě co chce, což není určitě dobře. Fotbalový pravidla
No je to taky na zdravym rozumu, vždyť ty rozhodčí taky procházej nějakym sítem a už by měli mít svůj vlastní úsudek a umět posoudit jak, co.. Ale máš pravdu, někde by to chtělo bejt víc konkrétní, tady to ale bylo daný jasně..
Já si právě myslím, že pokud jsou někde nějaký pravidla, tak by se ten rozum měl zapojovat co nejmíň a rozhodčí by měl být jen "robot" co ten zápas strojově odpíská a konec. Protože jinak právě hrozí, že tu hru bude ovlivňovat podle sebe. Ale samozřejmě, že ten lidskej faktor se nedá eliminovat pokud píská člověk...
Pravidla fotbalu pouze popisují situaci o zěptném hraní brankáři, ale o navázání hry už ne. To se píše až dále v jednotném odstavci pro NVK - Signalizace rozhodčího. Nařízení nepřímého volného kopu signalizuje rozhodčí paží zvednutou nad hlavu. Drží ji zvednutou až do provedení kopu a potom tak dlouho, dokud se některý jiný hráč míče nedotkne nebo dokud není míč ze hry...A právě to je jediná věc, kterou bych zpochobnil. Navíc mu nepřidává ani ten zákrok na Rosického. Na zápas Bayernu, respektive 89. minutu se ani nemá cenu vyjadřovat.
Zaujala mě poslední věta:
"Samozřejmě chybovat je lidské, ale je důležité, že to nejsou žádné úmyslné chyby,"
Je jasné,že v situacích, kdy de dlouhý centr z hloubi pole na nabíhajícího hráče a proti němu vybíhá obránce snažící se ho dostat do offside pasti, tak to mají pomezní opravdu těžké a dá se pochopit, že s občas spletou, ALE při gólu bayernu na 2:1, prostě nemůžu uvěřit tomu, že to ten pomezní neudělal naschvál, měl to jako na dlani, oba hráče blízko sebe, jasnej offside
Myslím že Ovrebo žádnou fatální chybu neudělal. Penaltový zákrok se pískat dal, sudí to také tak udělal a tudíž nemohl uznat gól, který padl po odpískání. V životě jsem neviděl, že by rozhodčí nechal výhodu a pak odpískal penaltu. Červenou kartu udělil, protože ho upozornil asistent (který je dle mě hlavním viníkem nezvládnutého zápasu ze strany rozhodčích. Kloseho zákrok se dal trestat žlutou kartu (pokud si dobře pamatuju skluz byl na nárt, jestli ne, tak potom měl udělit červenou kartu). A ten ofsajd byla opět chyba asistenta, Ovrebo zde není viníkem... A nemůžu si pomoct ale asistent ten ofsajd neviděl úmyslně. Každý kdo trochu rozumí fotbalu musí s přehledem odhadnout že Klose byl v ofsajdu, a ještě tomu stál asistent v nejlepším možném postavení.
no jo Evrebe a Hanson to sou oba Kreténi
Ale ale !! To je zajímavé že se pan Macela ( zřejmě fanda Arsenalu ) nezmiňuje o tom, že měl být Fabregas vyloučenej ... no jo no, člověk vidí jen co chce.
Jinak ten gól byl úplně stejnej jako dostala Slavie v evropské lize
To je pravda, ale v těch situacích, co Macela komentoval a hlavně, na jaký se ho ptali, odpověděl dobře, pokud se ho neptali na toho Fabregase, prostě neodpověděl. A to, že ten gol dostala i Slavia (tuším od Bělehradu), znamená, že je to v pořádku, nebo co ? Už si nepamatuju, ale jestli tam rozhodčí dal pokyn ke hře, tak je to úplně jiná situace než tady.
nene, to samozřejmě ne, jen jsem konstatoval že takový gól dostali, nezpochybňuju to, že by ten gól neměl platit.
Abych řekl pravdu, tak jsem to ale vůbec nevěděl, že by musel zvednout ruku před rozehráním. Myslel jsem že stačí třeba i slovní pokyn, nebo tak něco... co mám teda osobní zkušenosti z fotbalu... Ale u nepřímých kopů to teda asi tak bude, pravidla do detailu neznám.
Tady byl problém, že neřek nikomu nic a když Porto rozehrálo, tak on stál k tomu všemu zády a ruku zved až po rozehrání, takže to prostě nemohlo bejt regulérní.
jasný
Něco podobného předvedl v sezóně 2003/04 ve 3.př.LM v utkání V.Skopje-Sparta (2:3) i I.Gluščevič.Mimohodem rozhodčí byl Hauge z Norska.Tehdy se psalo,že tr.Kotrba řekl,že je to o zkušenosti hráče a i jinde se to vcelku ozačovalo kladně.Jiného názoru byli ovšem hráči Skopje.Sám Gluščevič to tehdy označil za okamžitý nápad a že rozhodčího ani nesledoval co udělá.Fotbalová pravidla jsou jak víme velmi "elastická",takže ti postižení mají prostě smůlu.Bohužel se s těmi pravidly a netýká se to jen těchto kopů nic nedělá.Takže můžem čekat další takto postižené.
Tomu by se ale mělo zamezit.. Co si pamatuju, tak stavěli zeď, ještě se domlouvali a Gluščevič už střílel.. Když je ten rozhodčí nechá stavět zeď, tak ať je to nechá dokončit a ne tohle..
Dle mého názoru by se s těmy pravidly mělo něco rychle dělat.Ve FIFA UEFA jsou odborníci,tak by měli něco vymyslet.Alespoň tedy to,aby tam ten prostor úniku pro rozhodčí tam byl jen minimální.Před 50-100 lety se samozřejmě také chybovalo.Tehdy v tom ovšem nebyly takové sumy peněz jako nyní,takže to těm mančavtům tak nevadilo.Dnes se hraje o velké peníza,tak se ti postižení rozčilují.Což se dá pochopit.To je jako s dopingem.Dnes ve sportu obecně,když jsou za medaile a výhry milióny,tak to prostě někteří risknou a vezmou zakázané prostředky.Pokud by ovšem za to měli cca 5 000Kčs,jako naši za 2.místo na MS 1962 v Chile,tak jsem přesvědčen,že by ten doping nikdo nebral.Všude prostě platí to co se nevyplácí se také nedělá.
spíš si myslim, ze by ten doping nikdo nekontroloval..
Já si spíš myslím,že by ho za těch ("amatérských")podmínek nikdo nebral.Jednoduše by se to nevyplatilo.V soutěžích,kde se nezávodí a nehraje o velké peníze to nikoho ani nenapadne.Protože,když to přeženu tak by ty pilulky byly dražší než odměna za výkon.
V podstate suhlas az na to ze ziadny faul na Rosickeho po ktorom sa mala piskat penalta nebol... Ten druhy gol Porta ale platit nemal
Mexickeho rozhodcu ktory piskal MS 2002 zapasy 1/8 (ITA-KOR) a 1/4 (SPA-KOR) pomohol Juznej Korei az do semifinale, vylucili z rozhodcovskeho zvazu za ovplyvnovanie vysledkov v temojsej Lige.
Kvalitny rozhodcovia piskaju vele dolezite zapasy. Hlavne Övrebö by uz nemal nic piskat. Posral 2 dolezite zapasy, je jasne ze chybuje viac by mal.
Mozno niekomu vo vyssich sferach to vyhovuje ako piska.....
ako to ze ta kurva ovrebo piskal taky dolezity zpas,po tom co vyviedol minuleho roku.Mal by piskat 2 svedsku ligu
To se dalo čekat,že vzpomínka na tohoto sudího bude hlavně u příznivců Chelsea zvyšovat jejich krevní tlak.Zde ovšem chyboval jednoznačně pomezní rozhodčí.Tento sudí u některých lidí (podobně jako Colina) je jednou provždy od nich takto ocejchován.Bude-li v budoucnu pískat jakýkoli zápas bude se,jak jinak hledat každá chyba,která by se u jiných rozhodčích až tak nehrotila.Zkrátka půjdou po něm jako slepice po flusu.
aj preto by mal radsej sam skoncit..
Pokud by měl každý rozhodčí,který chybuje skončit nedělalo by nic jiného.Příklady snad uvádět nemusím.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele