Slávista Naumov zažil nejkrušnější chvíle kariéry
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (85)
Přidat komentářNázor Naumova na souboj s Kleinem
Get well Riste!
simulant
Ten nick sedí...
tak ten byl trapnej
Expert ze Studia=první nominace na kokota roku
chudáčku
sympatak. skore uzdravenie zo Slovenska
Fotbalová Slavia podala podnět k disciplinární komisi ČMFS k zahájení řízení proti teplickému Milanu Matulovi, po střetu s nímž se v sobotu zranil záložník Petr Janda. Zároveň podala Slavia protest proti výkonu rozhodčího Miroslava Zelinky.
Taky to moc nechápu, tohle je akorát voda na mlýn rumunům, kteří teď budou zase půl roku tárat něco o ubrečenosti...achjo ://
"rumunům"
hlavně co podle Slavie Matula udělal špatně, neuhnul?
S protestem na rozhodciho nesouhlasim, nevim pro je podan, ale protest na Matulu? To hovado moc dobre vedelo ze do souboje jde pozde, co mel delat? nemel do nej chodit, uprimne kdyz vidi ze nemuze zasahnout mic tak jde o neco jineho .... to ze se zranil je jeho vlastni vina a aspon si to priste rozmysli, to byl podle me zakerny a hlavne umyslny faul, jeste jak se tam pak natocil loktem(ramenem)
http://www.slavia.cz/novinka.asp?id=16525&typ=
Ano s tim plne souhlasim, uprimne si myslim ze Jeslinek taky mohl dostat cervenou, ten jeho faul byl nehorazny, takle naskocit do soupere, nechapu jak to M.Cerny udelal, ze ho Jeslinek netrefil, ale povest se mu to tak ma stejne zraneni jako Ramsey ...
A to ani nezminuju Straskeho ktery mel dostat druhou zlutou jeste v prvnim polocase zapasu s CB, po zakroku na Trbilu tusim ... nemit ten hrac zlutou tak ji jasne dostane, jenze nevim z jakeho duvodu se cesti rozhodci proste boji hraci dat druhou zlutou za faul, ktery na ni je, pokud to neni v nejake golove situaci, coz me mrzi ..
když tam jde hlavou, tak to přece nemůže být zákeřný faul, žákeřný by bylo, kdyby mu dal do hlavy loktem
Jenze on vedel ze nemuze hrat balon ! to je jako kdyz jdes do hrace v hokeji kolenem s tim ze nemuzes hrat puk, taky se muzes zranit ... on proste do toho souboje sel s tim ze trefi protihrace!
Matula je staré prase
Intelektuálové brečí
.
už je zde rumun
Sparta Praha
. Jsem rád, že nemá takové problémy ...
ac spartan dost me rozesmala fotka v soucasnym hattricku - Brabec odchazi a zahazuje sesivanej dres a jde k Repkovi kterej na nej mava a za nim rumunska vlajka
to se zase povedlo to musim uznat 
áááá....here we go! :)
Dyt si o to vylozene rikate tak co
Jako tady to sedi jak vysite,Matula nemoh s tim nic udelat ale proste ubrecena Slavie 
Sedí, no, proto jsem primárně nasranej na ten podanej protest, ne na vaši reakci.
Však jsem se vyjádřil v tomhle smyslu, že nevím, co si chcou dokázat, akorát voda na váš mlýn...
..já s tím protestem nesouhlasím a stejně budu automaticky branej za ubrečence, protože fandím Slavii...to mě štve
Jasny sak v poho,nazor na to mame stejny,,,stejnak by me zajimalo ale co tim jako chcou vysledovat,,ze Matula je hovado to vi kazdy ale tohle opravdu na protest neni
Právě, o Matulovi nikdo žádný vysoký mínění nemá, asi cítěj možnej úspěch, navíc oslabení soupeře...
Já to čistě pragmaticky chápu, ale je to prostě amorální zhovadilost, tečka. Kdyby to nebyl můj klub, tak jsem jeden z prvních, co to kritizuje.
(a takhle vlastně taky :)
Těžký osud slávisty
.
ty máš fakt dost
Už jsem to psal, tak to sem zkopíruju..
Bakary11
16.03.2010 09:25
Já s nima jednoznačně souhlasim, podívej se na Matulu, kterej, když viděl, že nemůže hrát balon, natočil se k Jandovi loktem, normální člověk by se snažil aspoň trochu vyhnout. A to, jak jsi argumentoval tim, že se sám zranil.. je to prostě kopyto. A od Matuly to nebyl první takovej zákrok, on je prostě dobytek, já jsem pro jeho potrestání
Ještě dodám, že i kdyby to Matula nechtěl, tak i nechtěnej faul je faul, můžem tady třeba polemizovat, jestli Hunt chtěl zranit Čecha, ale i když třeba nechtěl, ten faul udělal, byla to jen jeho chyba a musí za to nést následky, to samý Matula. U Kleina to bylo něco jinýho, to vlastně ani nebyl faul..
Hunt za to žádné následky nenesl, ani si to přesně nepamatuju, ale mám takový pocit, že nedostal ani redku, a pokud dostal, tak to následně FA ani neprošetřovala...Navíc Matula do toho souboje loktem nešel, bylo to vražení do soupeře, máš k tomu i vyjádření jednoho z nejzkušenějších českých arbitrů: ""Od Matuly to nebyla surová hra, jen to nedovolené vražení, což sudí správně ocenil žlutou kartou. Žádný loket, žádná brutalita, žádná hrubost, žádné zastrašování, nic takového. Nikdo nemohl tušit, jak to následné cvaknutí hlavami dopadne," řekl Stiegler." takže klid
teda tak- FA to prošetřovala, ale žádný disciplinární trest nenásledoval...
jop, jak jsem psal, nedostal ani kartu: http://www.youtube.com/watch?v=yvaP6jKGL1I&feature=related , i když podle mého ji dostat měl. Ale srovnáváš jablka s hruškama
Takže klid ? Víš co ? Dřív se třeba nemluvilo o hře loktama, stejně tak, jako se třeba za nedlouhou dobu bude mluvit o takovejch srážkách, protože fotbal je čim dál rychlejší a těchto srážek přibejvá, nemusí tam hrát roli loket. Nebo se snad budou trestat jen skluzy a zákroky loktem ? Nebo když obránce hlídá balon před golmanem a útočník toho obránce lehce přistrčí na golmana- nedávno to udělal Kurányi a Hummels má zlomenou lícní kost- řekneš, že to bylo lehoulinký přistrčení a neni to na kartu ? Já bych ho za to vyloučil, protože to od něj bylo neohleduplný a dokonce to vedlo ke zranění. To samý u Matuly, do toho souboje šel naprosto hloupě, šel tam buď tu hlavu vyhraju, nebo ho smetu, smet ho, hodně brutálně, dokonce ho zranil, já jsem teda pro jeho potrestání. Když už jde někdo do takovýho souboje, má si to pořádně promyslet, ne tam jít jak dobytek.
rozmýšlíš se ve zlomku sekundy a nedumáš nad tím týden. Navíc si nemyslím, že tam šel se záměrem ho zranit, to se bude jen těžko dokazovat a je to jen tvůj pohled na věc
Já ani neřikám, že ho zranit chtěl, ale to, že tu situaci neumí správně zhodnotit, Jandu (stejně tak, jako před tim Jiráčka) neuzdraví. Maji snad na to jeho protihráči trpět, že do toho chodí neohleduplně a neuváženě ?
GL Riste...
Riste uzdrav se co nejřív
SKS forever 
je to frajer...doufam ze se z toho co nejdriv dostane a je hodne sympaticky ze myslel predevsim na manzelku
velmi sympatický hráč...dej se do kupy jsi borec
Naumov je sympaťák
. Janda ne.
slávisty nenávidím, ale při zranění tohohle způsobu jde všechno stranou - je to fotbalista jako každý jiný.
přeju bezproblémový a plný uzdravení 
Tak si myslim, že tohle je Naumova konec.. On je laxní, do všeho chodí napůl a myslim si, že tohle zranění mu už vůbec nepomůže, navíc to podle mě neni dříč, kterej by na tom návratu makal, rád bych se mýlil, ale pochybuju..
Kleinův zákrok byl možná dost na sílu, ale balón prostě zasáhnul, takže ikdyž bych nechtěl být v Naumovově kůži, tak si myslím, že to rozhodčí správně posoudil. Ale ten zákrok na Jandu ??? Tam bych se nebál dát i červenou. Je možná problém i v tom, že ten zápas rozhodčí správně neukočíroval v rozumných fotbalových mezích.
"Fotbalový trest smrti" pro Matulu? Ano, říká veení Slávie
Ti slávisti jsou v tomhle nějací divní..
Slávisti jsou vždycky trochu ubrečení.. Ale to neznamená, že je nemáme rádi..
Rozhodčí to mají těžké,když zápas "pustí"stane se ,že toho hráči někdy zneužijí.Když to kouskuji,tak se to zas kritizuje.Je ale pravda,že pokud by rozhodčí hned na začáku zápasu dal npř.2 žluté,tak si hráči asi pak dají větší pozor.Zřejmě by pak k těm zraněním nedošlo,protože pak jsou hráči pod tlakem z červené a tím by mohli rozhodujícím způsobem oslabit svůj tým.Toto odhadnou je složité.Reakci Slavie neodsuzuji.Pokud by se stalo jinde něco podobného jejím hráčům,asi by reagovali podobně.To se ovšem dá posoudit až se toto přihodí jim.Což teda nikomu nepřeji.
Rozhodčí na tom vinu nenese. Odpískal to velmi dobře. Hráči ničeho nezneužili. Prostě to byla obyčejná blbá náhoda. Reakce Slávie je histerická a odsouzeníhodná a žádný jiný klub by se podobně pravděpodobně nezachoval
O těch rozhodčích jsem to myslel spíše všeobecně to na tento zápas byla jen úvaha co by kdyby.Reakce Slavie je třeba trochu přehnaná,ale to je jen její věc.Já ji za to nechválím ani neodsuzuji.On třeba takový Arsenal také radostí neskákal.Spíš si myslím,že tu s některými ta histerie cloumá jen při vyslovení jejího jména,ať již jde o cokoliv.Jinak co se týká toho,že by se pravděpodobně takto žádný jiný klub nezachoval,tak tu Tvoji jistotu bych chtěl mít.
jiri - fcb16.03.2010 09:48
takže chceš říct, že by se měly zákroky trestat podle následků?
Jinak
- potrestání Matuly - nesouhlasím, samozřejmě.
- potrestání sudího - výsměch a nátlak Slávie na sudí.
[reagovat]
Dneska si ty moje příspěvky asi opravdu čtou i ve vedení jednotlivých klubů:
http://fotbal.idnes.cz/slavia-se-cilevedome-snazi-vytvorit-tlak-na-rozhodci-ohrazuji-se-teplicti-1tq-/fotbal.asp?c=A100316_155426_fotbal_min
A čeho tim jako Slavia dosáhne ? Že jí budou připískávat ? Nebuďme naivní..
Myslíš si, že ty rozhodčí, navíc po těhle spekulacích, že budou Slavii připískávat, jí připískávat opravdu budou, když na ně bude upřená pozornost větší, než obvykle ? No jestli jo, tak za to a tu tvou trapnou reakci si o tobě myslim svý
Ano, přesně tohle si myslím. Přesně takhle to chodí například ve Španělsku už roky. Je to přirozená reakce. Sudí jsou pod tlakem a než by něco fouknuli (nebo nefouknuli), tak si to desetkrát rozmyslí.
A mysli si teď o mě klidně své
Jak řikám, ty rozhodčí by museli bejt debilové, aby připískávali, když na ně budou všichni koukat, a jak to tak u nás chodí, když si Slavia stěžuje na rozhodčí, spíš jí ještě poškoděj, takže to, jak to chodí ve Španělsku, si nech pro sebe.
ne, opravdu to chodí tak, že když si někdo stěžuje, má pak výhody. Sudí si dvakrát rozmyslí, zda půjdou proti vám, když vydí, že je pak v novinách rozmáznete.
Dál netřeba psát. Oba máme zase protichůdné názory
vydí = vědí
Může to být podvědomě. Tady myslím, že ta možnost je.
Jenom pro informaci já jsem se o žádném potrestání toho či onoho vůbec nebavil a nebavím.Řekl jsem pouze,že to mají rozhodčí těžké poznat,kdy hru "pustit" nebo naopak vše úzkostlivě pískat.Tvůj názor respektuji,i když si myslím,že bude dost ovlivněn figurováním právě Slavie v něm.Napsal jsi cituji:Reakce Slavie je histerická a odsouzeníhodná a žádný jiný klub by se podobně pravděpodobně nezachoval.Tak speciálně pro Tebe.Asi někdy začátkem 70tých let v utkání Sparta-Inter Bratislava L.Petráš (Inter) při podobném zákroku zlomil nohu MIgasovi (Sparta).A výsledek?Reakce Sparty byla velice podobná té Slavistické.Petrášovi snad tenkrát doporučili,aby v příštím zápase na Spartu vůbec nejezdil.Navíc,kdo Migase pamatuje,tak ví že hrál ve své kariéře dost tvrdě.A vlastně se u něj bohužel vyplnilo to přísloví:Kdo s čím zachází....Nevěřím,že by podobná vážná zranění ostatní kluby přecházely v úplném klidu.Těm reakcím se proto nedivím.Taková vážná zranění podobné prostě vyvolají.
reakce je na jiri -fcb.
ten případ neznám, takže mu můžu a nemusím věřit. Jako argument 40 let starý zápas, to fakt nemůžu vzít.
Navíc mi přijde divné porovnávat "faul" hlava proti hlavě a faul, kdy je zlomena noha. To opravdu nebudou ani podobné zákroky.
teď mě napadá - ty asi porovnáváš ten faul k zákrok, při němž byl zraněn Naumov. O tom to ale není. To si nedovolila napadnout ani Slávia. Tam bylo nad slunce jasné, že byl čistý zákrok, ikdyž z hrozivým koncem
Ten případ Petráš-Migas se opravdu stal a já ho pamatuji.Nevím kolik je Ti let,ale odhaduji,že budeš mladší ročník.Ano měl jsem opravdu na mysli případ Naumouv.Vždyť tady už jde o kariéry těch postižených.Podobných fraktur v poslední době dost přibývá a je celkem jedno kdo tam byl dřív.Lítá se do toho hlava nehlava a je jasné,že se pak s matematickou pravděpodobností zákonitě toto stane.Omlouvá se to jak jinak tím,že je takových zákroků za zápas víc a dotyčný má prostě jen smůlu.Pokud se bude v podobném stylu pokračovat je jen otázka času,kdo bude další na řadě.Nevím kam se chtějí až dostat,ale asi by to už pomalu chtělo "ubrat plyn"Tak je sice pravda,že chirurgie nebo ortopedie jsou na vyšší úrovni,ale to je pro ty postižené slabá náplast.
Jenže případ "Naumov" se vůbec neřeší. To byl čistý zákrok a to asi uznali i bossové Slávie, protože ho ve svém plačdopisu nezmiňují. Jde jim o brutální faul Matuly a to já se prostě musím jen smát.
No a proto píšu, že se nedá srovnávat zákrok noha-noha a hlava-hlava
a jinak - jsem ročník 81, takže tohle opravdu nepamatuju.
Tak ono to asi tak vypadalo,že mě šlo o Naumova.Mě však šlo o praskání kostí jako takových a jedno jst-li v hlavě,noze či jinde.A že by bylo na čase ten pomyslný plyn malinko ubrat.Co si budem povídat lidské tělo je velice křehké a není stavěno na podobné nárazy a srážky.Někdy vydrží jindy ne.Vždyť rychlost jakou do sebe hráči vletí bývá v součtu kolem 50km/h a toto už lidské tělo nemusí vydržet.V jiných sportech jako npř.v hokeji to řeší stále dokonalejší výzbrojí a hráči už vlastně vypadají jak nějaká monstra,ale není zbytí jinak by za pár zápasů neměl kdo hrát.Ve fotbale to moc takto řešit nejde,tak se asi bude muset vyřešit v budoucnu jinak.Mohlo by se také stát,že by nastal i horší případ než prasklá hlava nebo noha.Jsi r.81,tak to je mě jasné,že ten případ nemůžes znát.Ale v některých fotbalových knížkách o tom zmínky asi budou.
panebože Matula je sice prase, ale aby za zákrok když jde hlavou proti hlavě někdo chtěl doživotní zákaz fotbalu, tak by se měli jít pánové z vedení Slávie léčit
Teplice dotoho
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele