Queen's Park Rangers ukončili smlouvu s Dyerem

really?

Dean Reed vol. 2

ma vladu kde je thaci no ale k tomu sa vyjadrovat nebude,mozno moj postoj voci tomuto problemu poznas

u toho kosovo si za dost veci srbsko moze samo,to je fakt a malo srbov to dokazalo priznat a povedat,na druhu stranu sa im ale necuduj ked oslobodi chorvatskych generalov a nejakeho kosovskeho albanca...to potom nie je spravodlivost

Most ma takovy stredovopravicovy proevropsky program. u nas to neni ke komu prirovnat a vypisovat to nemam ted silu, chce se mne silene spat...

SDKU je hlavne nepruhledna a uzavrena strana. Je neuveritelne, jak se za posledni roky vyprofilovala. to srovnani s ODS u nas je zoufale presne...

50% Elektřiny se nevyváží, to je blbost. A jestli jsou zákony o vývozu nerostných suroviny, tak se přece můžou změnit, ne?

A teď už jdu vážně spát, přečtu si to ráno.

Nevěřím nikomu, kdo byl v politice během 90 let a těm, kteří byli u moci ze všech nejmíň. Pozn. Fisher není o nic lepší, to je loutka chycená do pasti a to už je snad Zeman fakt lepší volba, snad to nebude ani jeden.

vzhledem k tomu, že energetika je dlouhodobě předmětem mého zájmu a elektroenergetika přímo předmětem mého studia, tak mohu směle prohlásit, že mluvíš neskutečné hlouposti. Je těžké na to odpovědět krátce, ale pokusím se. Předně saldo české energetiky není žádných 50%, ale cca 10%, o čemž se můžeš přesvděčit na stránkách ČEPSu. Možná se to lehce změnilo, ale plus mínus by to mělo tak být. Dále že tepelné elektrárny devastují přírodu je totální kravina. Dneska při odsíření není rozdíl mezi výskytem popílku či obsahu síry poblíž elektrárny a v kterémkoliv městě republiky, pokud není někde v horách. Z chemiček uniká škodlivých látek do ovzduší tak 10x více, přesto jsou v tvrdých evropských normách. Pokud se podíváš na sirnou mapu ČR, ani podle ní nepoznáš, kde se nachází uhelná elektrárna, zato tam najdeš chemičku. Ale opakuji, ty koncetrace jsou tak směšně malé, že ani nestojí za zmínku. Naopak ekologická hnutí dalším snižováním těchto limitů devastují naší krajinu, protože 2x nižší limity znamená 2x větší těžbu vápence, což už dopady na krajinu má. Vzhledem k tomu, že tepelné elektrárny průběžně financují i fondy na revitalizaci krajiny, tak za pár desítek let ani nepoznáš, že tam byl nějaký důl. A nejde ani o nějaké plýtvání přírodním bohatstvím, protože hnědé uhlí je jinak prakticky nevyužitelné. Je to spíš taková hnědá mazlavá hlína, kde 40 % tvoří voda, 30 % bude popílek a jsi rád, když tam máš 30% uhlíkatých látek,které můžeš spálit. V součanosti si nemůžeme dovolit odstavit všechny uhelné elektrárny, to je kardinální hloupost. Možná jednu bychom zvládli. To už se jich pár zrušilo, třeba Tušimice 1 a budou se rušit i další. Já bych byl pro jejich postupné dožití a modernizaci, protože nic jiného v horizontu 50 let stejně nemáme. Rozhodně jsem pro další jaderné elektrárny, ale to je dlouhodobá záležitost, kdy od rozhodnutí k prvním kilowattům v síti to je u nás 15-20 let, zatímco v komunistické Číně jen 5 let. Tady se máme od soudruhů co učit. A opět jsou to různá ekologická sdružení, která hází rozvoji naší země klacky pod nohy. Takže asi tak a Zeman v tomto ohledu byl nejrozumnější premiér a naštěstí plánování energetiky je co se týče stran na politici celkem nezávislé a rozhodují tam odborníci, pokud se tedy do toho nepletou zelení amatéři, které je skutečně potřeba pochcat a posolit