Okolo Vely je jasno, patří už výhradně Realu Sociedad
Real Sociedad za sebou má dvě povedené sezony a jeho fanoušky mohou těšit i poslední zprávy okolo Carlose Vely. Mexický útočník se nakonec nebude vracet do Arsenalu, oba týmy se dohodly na konečném přestupu a Vela podepsal v San Sebastianu novou čtyřletou smlouvu...
Vela přišel do Arsenalu v lednu 2006 a Gunners opakovaně opustil kvůli hostování. Vypůjčily si ho Celta Vigo, Salamanca, Osasuna, West Bromwich Albion a před třemi roky také Real Sociedad, jemuž se následně povedlo hráče vykoupit. Sám Vela v Baskicku ožil a je jedním z klíčových hráčů klubu, v jehož dresu dal už 42 ligových branek.
Arsenal si v roce 2012 ponechal opci na zpětný odkup 25letého fotbalisty za čtyři miliony eur a o jeho služby se v posledních dnech zajímal. Podle nejnovější dohody by Real Sociedad celý transfer mohl přijít až na patnáct milionů eur.
"Real Sociedad se dohodl s Arsenalem a Carlos Vela bude pokračovat v našem klubu. Real Sociedad se zároveň dohodl s hráčem na smlouvě pro příští čtyři sezony. Předchozí kontrakt měl vypršet o dva roky dříve, ten nový mexický útočník už podepsal," stojí v prohlášení na internetové stránce klubu.
Vela přišel do Arsenalu v lednu 2006 a Gunners opakovaně opustil kvůli hostování. Vypůjčily si ho Celta Vigo, Salamanca, Osasuna, West Bromwich Albion a před třemi roky také Real Sociedad, jemuž se následně povedlo hráče vykoupit. Sám Vela v Baskicku ožil a je jedním z klíčových hráčů klubu, v jehož dresu dal už 42 ligových branek.
Arsenal si v roce 2012 ponechal opci na zpětný odkup 25letého fotbalisty za čtyři miliony eur a o jeho služby se v posledních dnech zajímal. Podle nejnovější dohody by Real Sociedad celý transfer mohl přijít až na patnáct milionů eur.
"Real Sociedad se dohodl s Arsenalem a Carlos Vela bude pokračovat v našem klubu. Real Sociedad se zároveň dohodl s hráčem na smlouvě pro příští čtyři sezony. Předchozí kontrakt měl vypršet o dva roky dříve, ten nový mexický útočník už podepsal," stojí v prohlášení na internetové stránce klubu.
Komentáře (301)
Přidat komentářale na chvilku jsi zaváhal...
tam bylo sprosté slovo, to vytečkoval
Tim sem chtěl naznačit, že těch palců by bylo ve skutečnosti xkrát víc, kdybych chtěl spamovat
do Arsenalu zpátky jsem ho nechtěl, takhle je to lepší. Potřebujeme typově někoho jiného
hlavně jiného trenéra
meno hovorí za všetko
najlepší mexičan čo hral za Arsenal
Ok, s tim můžu souhlasit
jediný mexičan čo hral za Arsenal
Nejseš ty dneska trochu suchej poslyš?
najlepší Strednoameričan, čo hral za Arsenal
a s výnimkou Gilberta najlepší Američan, čo hral za Arsenal.
*
a dosť sa zabúda na jeho superb rok vo WBA,kde tiež patril k najlepším mexičanom
určitě by byl v Arsenalu platnější, než Balotelli..
v auguste ho kúpi Wenger späť...
To si pleteš. Tohle dělá chelsea
Ok, tak ho v auguste kúpi Chelsea...do Vittese
hovno..do Malorky
je sranda,ze herrera bude stat vic nez cesc
o milion libier...sice o dva roky mladsi, ale aj tak je to haluz...podla mna sme pri Cescovi zavahali no
Viac keďže ešte budete platiť daň
Nie...zavahali ste pred rokom pri Herrerovi
Bez Champions league na TOP kvalitu zapomeňte
ved my sme ho nechceli
Jeden rok s CL nebo bez není zas tak důležitý. Vy hrajete CL, ale na TOP kvalitu zatím pomýšlet nemůžete. Taky proto jste podepsali Emre Cana...
No fuj, já fakt Liverpoolu nefandím
No jo
Fandovia LFC vsade tahaju MU, parchanti
.
Prý jste nabízeli víc, ale Cesc chtěl jít do Londýna. Já ho prostě nechápu.
Do Chelsea ... 
Asi neponukali viac jemu.
Okuzlil ho Mourinho
Nejspíš má v Londýně přátele, má to město rád a tak. Takže spíš nechápu, proč Chelsea a ne Arsenal.
A jo Arsenal ho vlastně nechtěl...
hlavne ma v LOndyne dum, takze proc se stresovat shanenim noveho bydleni jinde, kdyz v Londyne ma vse zarizene a Mou ho chtel hodne
Vždyť jo.
LM
asi se chce naučit bránit a už ho útočný fotbal omrzel
za väcsiu kvalitu si musime priplatit
jak pro koho, pro mě ne.
http://www.youtube.com/watch?v=8fNI80U-CRg
Na toto si spomeniem vzdy pri jeho mene
Místo toho budou mít náladovýho černocha, kterej se považuje za Itala, přitom by byl kdysi maximálně otrokv nebo gladiátor v Římě
Možná Tě bude zajímat, že gladiátoři byli vlastně otroci a že přinejmenším jeden z císařů byl černoch, plus to, že římským občanem se mohl za splnění příslušných podmínek stát každý "neotrok", ač byl bílý, černý nebo fialový.
jj ja vim, byl to Caracalla
Tenhle Řím se mi každopádně už moc nelíbí. Za peníze se mohl stát pomalu každý Římanem, už tam nebyla ta římská hrdost, navíc jak tam začal otravovat papež s křestanstvim už to bylo na nic.
Á, Machar.
hmm seženu a přečtu
Dočteš se stejné nesmysly,co tu píšeš, ani nemusíš.
Proč nesmysly? Tobě snad přijde co dělali papežové v pořádku?
Můžeš být konkrétní?
Křížové výpravy, genocidy, brali lidem majetky, zničení knihovny v Alexandrii a mohl bych pokračovat.
Křížové výpravy byly obranného charakteru, nikdo nic nikomu nebral, toto jsou všechno kraviny, co se učily za bolševika a učí se asi i dodnes. A nevěděl jsem, že tu knihovnu zapálili na pokyn papeže... že Tys viděl Agoru?
Obhajuješ i Křížový výpravy? Obhájíš i Conquistadory? Vím, že nemá cenu tě nějak přesvědčovat, když jsi přesvědčený.. jen by mě zajímala tvá argumentace.
Křížové výpravy začaly poté, co skončilo cca 400 let pokojné období skončené dobytím Jeruzaléma seldž. Turky. Ti začali místní nemuslimské obyvatelstvo pořádně dusit a po několika urgencích byzant. patriarchy do Říma Urban II. vyhlásil výpravu na osvobození Svaté země. Hrozily i reálné výpady do Evropy, tak i proto. Lidé to tehdy vůbec nechápali jako dobyvačnou záležitost ale jako boj za obranu víry a Evropy, protože ty vlna muslimů by dřív nebo později přišla. Samozřejmě to s sebou neslo bohužel řadu excesů, ale cca dvě stě let trvající výpravy nelze šmahem odsoudit do kolonky zvrhlost, zvláště když vůbec nechápeme myšlení tehdejších lidí.
To znamená, že ve jménu boha a rozkazu papeže se porušovali všechna možná přikázání a dnešním křesťanům to nevadí?
Zase - to, co bylo špatné, je odsouzeníhodné vždy, ale kolik toho víš skutečně o pravé podstatě výprav či dobového myšlení než to, co se na nás sype z médií či školních učebnic, kdy je to vždy proti církvi směřované. Bránit život, rodinu či vlast je právoplatné vždy a toto bylo o tom.
Vím jen základy. Zas si ale nemyslím, že my jako jedna z nejateističtějších zemí světa, máme takovou moc, abychom překroutili skutečnost takovým způsobem, aby se za Křížové výpravy dnes staly celosvětově opovrženíhodným činem.
Ne, sklízíme, co zasely liberální kruhy dávno před námi. A vyhovuje nám to. Ono to vážně nebylo tak jednostranné, jak se všude předkládá. Lidé se nezbavovali svého majetku proto, aby si v Jeruzaléme naloupili víc, a nebyli ani fanatiky. To bylo často - ne vždy ryzí přesvědčení, opravdovost. Bez té epochy nás převálcovali muslimové jak nic. My vše hodnotíme dnešní pol. korektností z křesla obýváků, co jak mělo být, ale jen proto, ženám ten klid vybojovali naši předci, na které třeba dnes nasazujeme.
Dobrá, já to tak jako ty nevidím. Podle mě je tahle epocha vůbec jedna z nejhorších vůbec, pozitivní křesťanství tam regulérně padlo a už nikdy nepovstalo.
Zkus si přečíst knihu E. Woodse Jak katolická církev budovala křesťanskou civilizaci. Napsal ji protestant a je dost zajímavá.
Mě to teda nepřijde o moc rozdílné k tomu, co se děje v dnešní době (USA v Afghanistanu a Iranu, Arabské jaro, Rusko na Ukrajině). Jenže rozdíl je ten, že v té době byly války na denním pořádku, v Evropě válčili všichni proti všem a k tomu byl příliv turků z východu, kteří ohrožovali Byzanc a k tomu ještě byli "nevěřící". A v tomhle kontextu to prostě nic extrémního nebylo - bojovat za ochranu víry, svaté země, svého způsobu života.
Samozřejmě, že byly i postranní úmysly (jedna křižácká výprava obsadila nejdříve Tunis), občas šlo o to uzmout si trošku navíc a podobně.
A že to bylo ve jménu víry? V té době se masově vraždili lidi v jakémkoliv jménu - císaře, krále, šlechtice.
Pokud vím, tak to byla masově prováděná akce Urbanem II. Ne? Kde kazatelé ála Jan Poustevník, nebo Gottfried (nevim jak se to píše) fanatizovali dav a už v Evropě prováděli náboženské pogromy..
Ale nemůžeš vinit církev za fanatické potulné kazatele, kór, když proti nim sama dost tvrdě vystupovala. Urban II.? Máš na mysli I. k. v., asi ne? Vyhlásil ji z důvodů viz výše.
Co je l.k.v.? Myslím Urbaba II. Papeže, který svolal 1. Křížovou výpravu, tehdy byl akort ještě i nějaký vzdoropapež..
I. křížová výprava:)
Mimochodem, je výtečná, opravdu skvělá kniha - román Křižáci od Zofie Kossakové. Má tak 1100 stran, nemilosrdně tam rozebírá právě ´všecky ty ohavnosti ze strany křesť. vojsk, zároveň ale cítíš vznešenost toho podniku. pro mne byla velkým překvapením.
Tak ta výzva byla ale adresována panovníkům a šlechtě, nebo ne? Cílem bylo poslat rytíře, poslat dobře vyzbrojené, zásobované, vycvičené armády.
To, že se toho chytli kazatelé je věc druhá. A když máš desítky tisíc nezorganizovaných, nezásobených fanatiků, kteří bloudí po Evropě a hledají vůbec směr, kterým se na východ dostanou, tak co se dá čekat? Pochybuju, že hlavním záměrem bylo poslat tam chudinu válčit s turky. Stejně tak dětské křizácké výpravy, pochybuju, že by je poslal papež. To je spíš práce poblouzněných, fanatických knězů.
Z těch činů se ale nikdy tito lidi nezpovídali, protože za nábor do Křižácké výpravy se vyřizovaly odpustky. Naopak, v tu dobu si krásně ve jménu církve nakradli, zasouložili a zbohatli.
Dívej, vezmi si dvě postavy - na jedné straně Saladin, na druhé sv. Ludvík. Výjimečné osobnosti své doby, ušlechtilí rytíři. Pak bylo na obou stranách plno opačných živlů. Chceš to vše dávat do jednoho pytle?
Nic se nedá házet do jednoho pytle.. Ani nacisti. Jde o to si přebrat informace a sám si určit, co podle tvých morálních zásad považuješ za zlo/dobro.. Někdy se k výsledku nedobereš, já jsem se ale podle svých morálních zásad u Křížáckých výprav k výsledku dobral..
To já taky, odsuzuji věci jako pogrom po dobytá Jeruzaléma, ale samotnou myšlenku, zapálení lidí, vytrvalost a počínání většiny obdivuji. Bez toho dnes buď nežijeme, nebo pětkrát denně čekáme na volání muezzina.
Přece nemůžeš jakékoliv historické období hodnotit z pohledu dnešní doby.
Jo, první výprava vzešla z nadšení v Clermontu, kde si prakticky shromážděná šlechta na papeži vymohla to svolání kř. výpravy. Byl to i ideál střed. rytíře bránit utlačované a víru. Ta chudina se k tomu přifařila a už po cestě dost řádila, část zastavili rytíři, část zmasakrovali Turci. Dětská výprava je další neštěstí a ukázka toho, jak nezáleží na době a lze ovládnout davy,.
Taky se tomu, co dělá USA (NATO), říká Desátá Křížová výprava
Myšlení tehdějších lidí bylo, co jim papež s bohem a ježíšem nařídili. Dostává mě, že z toho ještě někdo v dnešní době může mít vymletou hlavu. Jestli seš katolík, což asi jo tak nemá cenu psát vůbec nějaký argumenty. Zničení knihovny třeba nenařídil papež, ale zničili jí křestané a to beru jako jeden z největších zločinů vůbec, protože nyní mohlo o sobě lidstvo vědět ještě víc.
celý Tvůj koment je nesmysl s plnou předsudky.
pro zapálenýho katolíka to možná nesmysl je
Když někdo napíše o někom s opačným postojem termíny jako "vymletý", má předsudky. Z Tvé argumentace je vidět, že toho moc nevíš, jen jsi rozhořčen něčí, co jsi někde slyšel.
Já myslím, že o tom vím dost. Ale má cenu nějak argumentovat? Už jsem měl dost klidných rozhovorů s křesťany a je to jak mluvení do zdi. Ať si věří každej čemu chce, ale je prostě fakt, že křesťanství jako každé jiné násilné náboženství zastavilo myšlení lidí na hodně dlouhou dobu a u toho si neskutečně nakradlo. Možná existuje nějaká vyšší moc, ale určitě to není to co je lidem předkládáno, aby byli ovečky a poslouchali. Jenom, když vidím co u nás zkoušejí s restitucemi, tak bych zvracel.
Křesťanství zastavilo myšlení, proto zakládalo univerzity a desítky kněží stojí za řadou objevů. Násilné náboženství, jehož hlavní zásadou je láska k bližnímu? Fajn. Nakradlo si křesťanství, nebo ti, co se dostali k moci a zaštiťovali se jím? Lidé mají svobodnou vůli, takže s tou slepou poslušností uber.
Lidi = křesťanství. Bez lidí by neexistovalo, takže když soudím lidi co byli u moci, soudím to jako celek. Jo láska k bližnímu, ale cizího upálím. A ti co slepě nevěří musí zemřít taky. To je lásky
Neupalovala církev, ale světská moc. Soudit celek je jako soudit fotbalové fanoušky podle Filpa 12 nebo arsina.
Dobře ty to asi rozlišuješ na obyčejné lidi, co dávali díky křesťanství lásku bližším a na světskou moc, ale já se u nebavim o obyčejných lidech, ale o moci, která ničila všechno co bylo proti víře, kterou šířila.
To mluvíš o rozdílných věcech, navíc to vztahuješ na celek, což je blbost.
a zas "slepě" nevěří - toť důkaz předsudku. Ze strany ofiic. katol. církve nic takového nebylo, nicméně v našich školách se učí opak.
Tak samozřejmě, že se nenajdou důkazy, že církev opravdu nedala pokyn k nějakým hrozným činům. V tý době ani nějaký stanovisko, co se týče indiánů, ti nově příchozí mít nemohli... Těžko mohl vzít mobil a zavolat papeži s dotazem, jestli je ok mu useknout hlavu, když nechce věřit na Ježíše a jak získat jejich zlato, ze kterýho by jim taky určitě něco jako odpustek mohlo kápnout.
Měli, existovaly papežské buly exkomunikající každého, kdo popíral, že indián je člověk. A postupy při obrácení byly dané, viz činnost řádů, dnes tak očerňovaná.
Tak tady šlo o hloupost lidí a strach (opět)... Prostě byl mor a pro ně bylo nepředstavitelné, že by to byla náhoda. Pro ně to bylo dílo čarodejnice nebo zla. A nějaký vykuk si na tom udělal živnost a upálil dvě desítky děv z vesnic, kde byl mor.
Mor zmizel a bylo to bráno tak, že za to opravdu mohly ty čarodejnice. Tak to začali dělat lidi ve velkém. Tady nemůžeš vinit víru, ale spíš strach těch lidí.
Jo, středověké pověry na území, které není plně pod kontrolou, byl problém, nicméně církev až do 15. stol. přísně stíhala víru v čarodějnice a bojovala proti samosoudcům z řady lidu i pověrám. Plno lidí ještě v té době byla sice pokřtěna, ale v hlavě měla skřítky a víly.
Presne tak. A z toho je jasne ze Vela je hracem Sociedadu
Vždyť je to blbost. V raném středověku bylo náboženství a zahraniční politika to samé, protože králové a císařové odvozovali svou moc od Boha. Když chtěli dobýt nějaké území, tak to bylo pro "slávu křesťanství." A nevšiml jsem si, že by se Kolubus primárně snažil rozšířit katolickou víru. Hlavně hledal cestu do Indie a potom se hledalo zlato. Kdyby chtěli především rozšiřovat křesťanství, tak ho rozšiřují v Africe - bylo to blíž, lehčí a jistější.
Křesťanství rozšiřovali všude.. Tehdy i v Africe, Asii apod. :) Já teda genocidu nikdy nebudu brát za něco, co by se mohlo vzít v kontextu doby za nějak "přijatelný"..
Genocidu?
Jo, jako vedlejší produkt. Státy rozšiřovaly území, svůj jazyk a státní správu. To by se stalo každopádně, i kdyby všecky evropské státy byly ateistické. Katolická církev lidi obracela na víru. A genocida... Když Kolumbus objevil Ameriku, tak proběhla dlouhá debata jestli jsou Indiáni lidé, i když v nich není v Bibli ani čárka. Katolíci dospěli k přesvědčení, že jsou. Proto se je snažili obracet na víru. Ne kvůli genocidě, ale proto aby je spasili. A oni se obraceli většinou dost ochotně. Třeba Aztéky dostali na to, že Kristus pro lidi krvácel na kříži. Lidské oběti, utrpení a krvi rozuměli. A pochopitelně, jak divoch přijal křesťanství, tak byl pro katolickou církev nerozlišitelný od evropana. Protestanté to viděli jinak. Proto je dneska Amerika od Mexika níž rasově smíšená a Spojené Státy Indiány skoro vyhubily. Jenže zase, ani v USA to nemělo nic společného s náboženstvím. Jen ti chudáci domorodci drželi až moc cenné půdy. Katolická církev má hodně chyb (ještě i dnes, když se většiny zbavila), ale prakticky nikdy nebyla rasistická. Kdyby se od ní státy naučily alespoň tohle, dějiny by vypadaly úplně jinak a líp.
Chceš říct, že Cortés tedy jen obracel Aztéky na svou stranu? Vždyť z nich po pokřtění dělali otroky. Pokud se pokřtít nedali, zemřeli.
Cortés hlavně zvětšoval Španělské impérium. Všechno ostatní byl bonus. Když mohl něco obsadit bez boje, tak proč ne. Když domorodci přijali křesťanskou víru, tak to znamenalo že odvrhli minulé vládce a podřídili se španělským úřadům - líp se ovládali. Většina toho co státy dělaly bylo buď pro moc, peníze, území a nebo ze strachu před sousedy. Obracení na víru samo o sobě nic nevynášelo. Kdyby ano, tak by byl hlavní cíl výprav najít populační centra a ne zlato.
Z takhle vykoupenýho zlata nebohatl jen Karel V. ale i Papež a církev. Obrácení na víru nic nevynášelo, kromě jednoduše ovládaných domorodců, kteří uměli zpracovávat potraviny, věděli kde a jak najít zlato, měli řemeslný i architektonický dovednosti apod. Celou jednu obrovskou kulturu zabila tohle "převracení na správnou stranu".
kulturu, která přinášela lidské oběti
To je lepší je raději vyhladit?
tak určitě to nebyl řízený pogrom
Jenže se tak stalo.. (samozřejmě to bylo i moderními nemoci, které Evropani přinesli). Spoustu věcí se dělá v dobré víře a nakonec jsou to ty nejhorší zvěrstva, která se kdy stala.
taky jde o to, jak velký podíl na to měly ty místní kmeny, resp. nakolik se ty velké civilizace rozplynuly v tom moři
Tož na dělání zvěrstev v dobré víře rozhodně nemá patent náboženství. Národní státy za svou krátkou existenci zabili mnohem víc lidí, než se to podařilo církvi za těch 2000 let.
Všechny národy dohromady možná.. Nicméně jednotlivě se na Církev v té době nedokáže dohrabat ani jeden.
Mýlíš se, podle nejnovějších výzkumů padlo za oběť inkvizice asi 10.000 lidí. Jen taková ´Francouzská revoluce povraždila desetitisíce.
To ale mluvíš jen o španělské inkvizici. :) Když spočítáš dohromady Inkvizici, conquistadory, vyhánění židů... atd. atd.
Ne, inkvizce jako taková má tyto počty. Ty směšuješ počínání států jako v tom Mexiku a Církve, to jsou jiné věci, to přece víš.A vyhánění Židů, které svými bulami chránilo několik papežů?
Komunismus dohromady možná, ne však státy a národy, jak se tu bavíme..
ale nijak často.
Kdyby šlo jen o to zlato, tak je ani neobraceli. Navíc problematika úžasně fungujících jezuitských misií, které v takové Bolívii předčily vše, je ukázka, jak to fungovalo tam, kde se ke slovu opravdu dostal duch křesťanství.
To je blbost. Španělé by ty domorodce ovládli tak jako tak. Je úplně jedno jestli by tam přijeli jako katolíci, muslimové, vyznavači špagetového monstra a nebo lidi kterým se při vyslovení slova Bůh obrací žaludek. Jakmile Evropa objevila Ameriku, tak svět jaký znali prostě skončil. Tečka. Nemohli konkurovat ani počtem (jako Čína), ani vojensky (jako muslimové), ani obchodem (jako Indové), takže je Západ prostě převálcoval. Podobně jako Římané o nějakých 1700 let dřív převálcovali Evropu severně od Alp. Pro ně jejich život, jak ho znali, taky skončil. A dá se říct, že Římané se rozšiřovali hlavně na podporu svého náboženství? I když jejich chrámy stály všude na západ od Rýna a na jih od Karpat, tak to prostě říct nemůžeš. Stejný princip. Vždycky to tak funguje a vždycky to tak fungovat bude. Úspěšnější kultura vždycky ovlivní ty neúspěšné. Proto je taky americká kultura prosakuje do všech kultur po celém světě.
Církev se ale, pokud vím, má řídit nějakými svými přikázaními.. Pokud by tam přijeli v dobré víře, v tom stylu jak se chtějí/chtěli prezentovat, tak je přece nepozabíjejí.. Ne, svojí expanzivní politikou, kdy neuznávali nic, než své myšlení, takřka vyhubili Aztéky.
Stát, jako je Říše Římská,Byzanc, USA, Náckové, Sověti, Čína.. Dělají to samé, o tom žádná. Jenže pořád v tom vidím ohromný rozdíl, kde si Církev uzurpovala svůj jediný nárok na pravdu, a pak tu pravdu neustále, vzývajíc jí přitom, porušovala.
Ale církev skrze řeholníky tam přijela až v druhém sledu. prim hráli dobyvatelé, tam neměla církev co mluvit.
Pleteš si pojmy, co do pravdy, ale to až jindy. Začíná to.
Problém je hlavně v tom, že spousta lidí se na to dívá optikou "církev musí být svatá - cokoliv co udělá je špatně" a "dřív se děly svinstva a proto leccos odpustíme". Ano, katolická církev si zachovává obrovskou kontinuitu a je to v podstatě skoro to jediné co přežilo z Římské říše až dodneška. Ale tenhle dvojí přístup tě přivede přesně k tomu cos říkal. Státům odpustíš cokoliv, církvi nic. Přičemž i církev je ovlivněná hlavně dobou ve které působí. Bible je pořád ta samá. Ale společnost je úplně někde jinde. To co bylo brané jako spravedlnost tehdy, je kruté teďka a to i podle církve. Třeba tělesné tresty. Dřív podporované, dnes nedoporučované. Války to samé. Dřív bylo normální válčit. Dnes je normální jednat. Oboje církev podporovala. Ale ani jeden tenhle názorový proud nevyšel z její hlavy a ani jeden z nich nevedla. Církev se mění pomalu, mnohem pomaleji než společnost a já se jí nedivím. Ta zásobárna zkušeností co nashromáždili je neuvěřitelná. Což člověk zvenčí nemůže nikdy pochopit. Ty vidíš "celibát by se měl zrušit, protože je to přežitek". Ale 300 let zpátky - v době kdy církev za sebou měla delší život než jakýkoliv stát na planetě, byl celibát braný jako něco normálního. Kdo může říct, jestli to za 300 let nebude zase tak? Církev přežila pád Říma, dobu temna, renesanci a její pád, věk impérií a jejich pád. Jí nikdo nemusí vykládat jak jednat.
Církev ale musí být svatá, jinak naprosto popírá to, co o sobě hlásí.. Pokud budeme brát přikázání a písmo jako zákon, kterým se má Církev řídit, tak se proti nim již několikrát provinila. Stát je světská věc.
Církev je svatá na základě svého původu, jinak je složená z lidí.
Tak si o Cortésovi něco přečti, dá se toho sehnat hodně.
to s těma křížovýma výpravama je ale blbost, u té první, která byla vyhlášená po obsazení jeruzaléma by se to možná obhájit dalo, přesto ale Jeruzalém předtím rozhodně nebyl čistě katolický, aby se to vůbec jako nějaké obsazení zabrat dalo.
jinak celkově k té diskusi. Klidně dokážu přistoupit na to, že církev samotná žádné špatnosti nenařídila přímo, přesto je docela ostuda, že spoustu z nich tolerovala a druhotně na nich bohatla. A nemyslím si, že toho tolik lze brát za pochybení jednotlivců, církev se mohla vůči spoustě věcem vymezit a neudělala to. Když to přeženu, tak mi to trochu přijde, jako když o každé svojí kauze ODS tvrdí, že to bylo pochybení jednotlivce, přitom je úplně jasné, že ta strana je napojedná a žije ze šedé zóny. A ano, víra samotná těžko za něco může, ale círke jako instituce s její hierarchií měla rozhodně častokrát špinavé ruce.
Jasně že církev proti tomu všemu vystupovala, ale není to tak viditelné jako ty přečiny. Je mnoho papežských bul, biskupských výroků atd.
A taky je pravda, že plno hierarchů měla ty pracky špinavé. Pak to dopadá na celek.
dobrá, zeptám se jinak, vystupovala v dostatečné míře? je jasné, že budeš chtít konkretizovat vůči čemu, popravdě, nijak do hloubky jsem se o ni moc nezajímal, respektive bych si musek zpětně dohledávat zdroje a to se mi bohužel nechce. jen mi přijde divné, že tolik přečinů proti katolické morálce v rámci církve dokážeš ospravedlnit, přitom to spousta přímo katolických kněží uznává vinu církve. BTW, současnému papeži strašně fandím, pokud má někdo nastartovat víru v církev jako instituci, tak věřím, že je to on.
Ano, vystupovala, někdy i tvrdě, většinou však dle svých možností, nezapomeň na problematiku světské moci, která měla církevní knížata často omotaná kolem prstu, tudíž mohla vytvářet tlaky i na další, klasická politika jako vždy, není to vůbec lehké to postihnout jako celek. A neospravedlňuji přečiny proti kat. morálce, jen bráním církev tam, kde vidím nespravedlivé nařčení.
Buttner do Dinama Moskva?
Trochu pád
http://fcdynamo.ru/news/events/?id_4=5660
Alex Buttner on his transfer to Dynamo Moscow: "I want to play in the Champions League, win trophies."
OK
At Herrera tahne
To zas bylo kecu, jak se soustredi jen na Champions League s Athleticem...36 mega € je dobrej deal
Tiez som si spomenul na tento clanok.
http://www.eurofotbal.cz/clanky/ander-herrera-je-v-athleticu-spokojen-odchod-neplanuje-255436/
Do zakladu pujde asi Beňat co? Nekolikrat tam v prubehu zapasu stridal Andera. A predpokladam, ze do acka pujde Unai Lopez a Aketxe. Taky jedna varianta je, ze Muniain pujde na AM a na levy kridlo do zakladu Ibai. Kdyz chybel Herrer, tak to Valverde takhle obcas postavil,
Hlavne doufam, ze snad dostane sanci Ruiz de Galarreta. Do zakladu se da ocekavat presun Benata.
Galarreta je spis AM nebo CM?
Spis AM, ale jaro ted stravil cele mimo kvuli pretrzenym vazum v koleni, tak bude potrebovat cas. Ale do acka by uz snad mohl nakouknout.
Pro Socky dobrý, ale ta cena? To si myslím, že je blbost, protože takovouhle cifruv Primeře fakt nemůže utratit kdekdo.
Tak oni jsou na tom financne dobre, navic i solidni prijmy..loni Champions League, Illara, ted strelej Brava za 12...a zadny velky nakupy se nekonaly
Finančně dobře na tom nejsme, jsme stabilizovaní.
Bude se rekonstruovat stadion, peníze za Illary pujdou na to.
Bravo asi pujde, za peníze se koupí další golman.
Real Madrid im to minule leto zabezpecil, ze mozu...
plus maju Griezmanna, ktory podla mna uz pojde.
aby nakonec nesel k nam, teoreticky by mohl
Teoreticky mohol aj k vam, ale ked tam skoci nejake zvucne meno, tak sa chyti hned.
tjn...ja ho ani moc nechci
Kdysi rekl, ze do Athleticu by nikdy nesel.
nastesti
To jeste pry chteji koupit hrot a prvni na seznamu je Finbogasson z Heerenvenu. 29 golu letos-nejlepsi strelec Eredivisie.
Jen doufám, že místo něj teď nedojde nějaký slizoun jako Pedro nebo Sanchez. To by fakt naštvalo.
To by si fakt nechcel Sancheza?
Ne, nesnášim tenhle typ fotbalistů.
Sanchez slizoun?
Tak on podla mna je, taky ten simulujuci skusaji zmrd trosku no
.
A jo tak to je každý jižan. Zvlášť pokud je to taková hračička.
Hraje za Barcu, simuluje, sóluje, vypadá jak teplouš a co to má s tím jak si pořád zařezává trenky?
Tak ked mu je to tak pohodlne
Jo, podle Di Marzia se zrovna dneska Arsenal zapojil do boje o Sancheze.
Snad Alexis dojde, úžasný hráč. Ale absolutně bych nepochopil, proč by se ho Barca měla zbavovat.
kde by hral?(seriozna otazka)
LW morfující do podhrota morfující do hrota?
fúú,aj som si myslel
Odhaduju, že podobně hraje i v Barce ne? Nebo tam už to letos byl čistej hrot?
neviem,netušim ale pytal som sa kvoli tomu že som mal zato že hrá RW kde mame Thea,LW hra v Barce imho Neymar
A Messi...?
Určitě se na LW minimálně kupoval a snad tam i odehrál první sezonu, aspoň tak si to vybavuju. A koneckonců... bavíme se o Alexisovi, zrovna jemu to může bejt docela fuk, kde na papíře nastoupí.
kupoval sa hráva prevažne na RW..
Ok, no to je jedno stejně, backup za Thea spíš nemáme, než máme, takže by se v případě jeho zranění klidně přesunul tam.
Nemáme?
"spíš"... vzhledem k tomu, že se s Oxem evidentně počítá hlavně do středu, tak tam pak zbejvá akorát Özil a teď možná otazníkovej Campbell, u kterýho si fakt netroufám odhadovat, co s nim Wenger zamejšlí.
S tím evidentním to nebude tak žhavé, on mu to akorát zatím předpovídá a vzhledem ke konkurenci na těch postech to je poněkud v nedohlednu.
tak Messi je v strede nie?
Neymar Messi Sanchez /Pedro ,teraz by to chelo Jirku.Ale čo tam po Barcelone 
Pozeram videa a asi mu fakt bude fuk 
Zleva Neymar-Messi-Sanchéz. Jenže u Barcelony to nejde brát jako dogma.
Tiez to absolutne nechapem, na tychto MS este ukazuje aky je to uzasny hrac. Jedinu moznost vidim vymenou za Suareza
Protože se ještě neví, jestli prodlouží smlouvu. Končí mu v červnu 2016. On nechce být ve stínu Messiho a Neymara.
Kolik by stal Azpilicueta?
Len tak od oka by som povedal, ze dvacku
velmi vela kedze Mou si ho dost ceni
Veľa keďže CHelsea nemusí predávať. Od nich je na nič nakupovať. Penazí majú kopu a platy dávajú obrovské... Ak hráč nechce odísť alebo že s ním vyložene nepočítajú tak zbytočne pozerať.
Nj, tak maximalne zkusit toho Monreala...pokud budem delat nakej vetsi nakup
Toho si vemte klidně zadarmo
"Od nich je na nič nakupovať."
Ty vole, s náma je radost obchodovat, alespon pro vás. Vždyť jsme vám vykoupením Torrese, Meirelese a Benayouna zacvakali Carrola, Suareze, Hendersona a ještě hodili Studge jako bonbonek navíc
Jako fakt nevím, co bys chtěl víc.
Teď dáme Atleticu 50 mega za Costu a Filipeho.
a " bonbonek " Lukakuho
Historia sa opakuje
Hovorim o nakupovani. Predavať nám ide
Ono i nakupování, kolik lepších nákupů než Studge máte v posledních letech?
Suarez?
Já neříkám, že je to nejlepší nákup posledních let, ale jen málo se dá považovat za lepší (Suarez, v budoucnu možná Henderson)...
To je pro Moua takový ten neprodejný hráč, takže asi hodně...
Ako to vlastne mate s financovanim stadiona respektive kolko treba este splacat?
Obránce ze základu, takže hodně. A při vší úctě k Athleticu nevidím nic, co by ho k vám mohlo táhnout.
Mě přijde naivní předpokládat, že by k vám (v současné fázi kariery) vůbec chtěl od nás... Pokud by ho někdo ulovil, tak dejme tomu PSG, Barca, Real, pokud by nabídli hromadu peněz, aby nás vůbec donutili o tom přemýšlet.
Navíc má podepsat teď nový kontrakt.
To je nerealny, toho Chelsea nepusti... Jestli nekoho mozna zkusit takhle, tak Artetu nebo Monreala.
Suarez is paid €12m after tax per year and added to a transfer fee, on a 5 year deal, Barcelona think the deal could cost more than €200m.
WOW
takto sa mi to paci
proste si ho nemožu dovoliť, ani Madridan ani Barcelona.
Ja si to mozem dovolit...predam Samsung
Mas cely samsung
?
Tak to je logický, když v tom je i plat. Pochybuju, že třeba takový Bale vyšel na méně.
Tak spíš jde o ten plat - 12 mega euro dostává spíš v nezdaněným a v librách
Bale podle Forbesu bere necelých 270 000 liber týdně. Takže necelých 14 mil. liber ročně. Takže nevím, nakolik máš důvod ke smíchu a porovnání.
Tak v Anglii se to vždycky bere jako nezdaněné, ne? Tj kdyby měl 12 mega po zdanění, tak jsi na nějakých 22 mega před zdaněním a to by byl nejlépe placeným hráčem světa.
tak či je to zdanené alebo nie je podstatné pre hráča a nie pre klub
22 před daní ani zdaleka nestačí na nejlépe placenýho fotbalistu. Ronaldo bere skoro jednou tolik a Messi bere ještě víc.
Samozřejmě jsem to zmatlal - kdyby bral 22 v čistém, tak je nejlépe placeným fotbalistou světa. Ale bere podle všeho 22 v hrubém (a možná ještě v eurech)
Zdroj?
KLIZAAAAAAAAAAAN
Kokot, měl jsem, že nadal vyhraje 3:0
tak ted už to snad Kližan dotáhne a pro titul si dojde král 
nema servis nato aby ho porazil..
To neměl ani Darcis minulej rok... a vidíš
uz to posral..jeden hlupy gem na servise a je po sete..pritom sam mal sancu pri 3nadalovych podaniach
Ani Rosol dva roky zpět
Tak hotovo, Rafu už dneska nic nezastaví
druhy set rozhodol..uvidime co 2.kolo proti Rosolovi
1.8 kurz, zkusil jsem to
1,75 bol nato, ze Klizan vyhra aspon jeden set
Ok, ale prostě jsem dnes Rafovi věřil
Jak si pro to může dojít král, když chceš aby vypadl s Kližanem?
Král je jenom jeden a jmenuje se Roger Federer, tenhle přehypovanej hispánec mu nesahà ani po levé varle
Berte to trošku s nadhledem, Rafa je samozřejmě neskutečnej hráč, jen je na mý stupnici oblíbenosti od 1 do 10 zhruba na čísle -68
Zase neblázni
Všichni zapnout nova sport, hraje Towsendová
tá sa bude kiwwimu páčiť.
to je nějaká sestra Androse?
wow, tak ta asi ne
Nevim, ale možná ho snědla
pome KLIZAN
Chudák Kubo inak.
Výborně, teď už jenom dotáhnout toho Gomise zadarmo a vzhůru do nové sezony
Takový přestup by zabil Akpoma
Gianluca Di Marzio @DiMarzio
@Bandicot8 @BeINsport Benzema ha rinnovato
Hm, ale na jeho profilu to nikde nevidím.
Hm tak s tym Falcaom to este moze byt zaujimave. Oproti Suarezovi je sice o rok starsi a po tazkom zraneni, ale zase je otestovany v Spanielsku a minimalne o tretinu lacnejsi. Z marketingoveho hladiska mi najmä kvoli povesti pride zase zaujimavejsi Falcao. Hlavne by ma zaujimala cena, lebo 60 sa mi zda stale vela.
já bych řekl že Suarez je dražší,ale na transfermarkt je o 8mil. levnější...
Ved pisem, ze Falcao je minimalne o 1/3 lacnejsi.
Je mu 30 a ma za sebou tezke zraneni kolena. Nedal bych za nej ani 25.
akych 30 ??? ved ma 28 . Hned to aj preukazal
Karim Benzema is happy and calm because his contract extension is going really, really, really well and it will be announced after the World Cup. The only problem were the wages, but he's been told that he will sign after the World Cup. We don't know yet for how many years this extension will be.
If Pogba signs for PSG, then that would leave the door wide open for Marco Verratti to leave. And it's almost impossible that Griezmann stays with Real Sociedad.
S tím Griezmannem
Ten uz ide k nam, Vela bol darcek, teraz sa nam musia oplatit.
j to určitě
Zidane trener Castilli
Tak je to dobrý z toho hlediska, že se konečně uvidí jak na tom Zidane jako kouč je, i když Segunda B je strašný skok v kvalitě oproti druhý lize, ale pokud by se potvrdily ty spekulace o finančních problémech Murcíi a Zaragozy a Castilla by nakonec zůstala v druhý lize, tak by to fakt super.
Bravo oficiálně v Barceloně.
300. pro Velu, nejlepšího Mexičana, co nehraje na MS
เวนเกอร์จะขายเขาไปแมนฯ ยูไนเต็ดเช่นกัน!
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele