Horvátha rozladilo váhání rozhodčích při druhém gólu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (101)
Přidat komentářProto by se mělo co nejdřív začít s videem. Tady to tak nevadí, protože Plzeň si šla pro jednoznačný 3 body i tak, ale ne všechny zápasy jsou tak jednoznačný a i ten 1 gól rozhoduje.
njn - ale jednou zacne video a za chvili budou chtit at se podle videa piska uplne vsechno - kazde pridrzeni, tlaceni - kdyby se melo hrat uplne podle pravidel - tak kazdy roh, standartka by mela byt penalta za drzeni apod.. video bych dal jen tak - ze by byl sniman mic v brance - neco jako v hokeji - pokud by presel celym objemem - tak by nejake cidlo se treba rosvitilo - jinak bych nechal fobtal v posuzovani rozhodcich a prijal sporne piskani a chyby - ktere kazdy nekdy udela..
Vůbec nechápu tohle uvažování. Proč by se za chvíli pískalo i přidržení? Pokud se určí pravidla a situace, pro které bude možné použít video, tedy pro posouzení gólů, tak se nic jiného pískat nebude. Ale co je hlavní, rozhodčí by měl mít možnost se přesvědčit, pokud si není jistý svým rozhodnutím, které ovlivní výsledek. Což byl přesně tento případ.
i hloupe pridrzeni u rohu - ovlivni to jestli utocnik da gol nebo ne.... proto bych byl pro video - ale jen to ktere by snimalo balon, jestli prejde caru.. a kdyby rozhodci si mel overovat kazdou nejasnou situaci - tak by fotbal mel pak i 20 minutove nastaveni (kdyz vezme jak jsou na tom dnesni rozhodci) kazdopadne bych odvolal ty dva co stoji u branky a nikdy nic poradne nepisknou (bo sou posrani) azavedl bych video, ktere by snimalo mic v brance a zbytek bych nechal na trech rozhodcich jako tomu bylo doposud..
No to je blbost, protože blbé přistrčení rozhodčí vidí, k tomu nepotřebuje video. A situací, kdy si rozhodčí není svým rozhodnutím jistý a padne po něm gól není tolik, aby se nastavovalo 20 minut. To je další blbost a zvlášť, když posouzení videa znamená zeptat se do mikrofonu čtvrtého rozhodčí, viz ragby třeba. Já mám názor takový, aby se přecházelo situacím, jaká byla včera nebo třeba na mistrovství světa u italských sudích, kteří taky nevěděli, jestli mají gól uznat nebo ne. Když rozhodčí neví, použije video. Pokud si je svým rozhodnutím jistý i přes to, že je špatné, tak je to jeho zodpovědnost tak jako dnes.
Tak samozřejmě by se to muselo specifikovat. Prostě video použít pouze na sporné golové situace, ne na každou situaci, kterou si hráči vymyslí. Nepoužíval bych to na fauly a sporné zákroky, od toho už je tam opravdu rozhodčí.
No samozřejmě, fotbal celosvětově nejpopulárnější sport, v němž se točí tolik peněz (to pro naše "trhovce") se v pravidlech pohybuje někde v 19. století. Např. v počítání času závislém na libovůli rozhodčích. Proč se nepočítá na vteřinu jako v hokeji od písknutí do písknutí? Kdyby se jim to zdálo moc dlouhé, šlo by to třeba zkrátit na 2x40 minut ČISTÉHO času apod. Další slabina jsou např. ofsajdy, které stejně jako počítání času nejednou ovlivní i celkový výsledek. Tenisti to mají s jestřábím okem už perfektní, proč by nešlo zavést něco podobného i ve fotbale? Jenže to by možná mnoha manipulátorům chybělo - asi jako naší tzv. pravicové vládě registrační pokladny aj.
U faulů by to bylo už složitější, i tady by však jistě šlo třeba elektronicky registrovat dotyk hráče. Jinak ale nejsem jako stará garda (nikoli fotbalová) příznivcem nynější zběsilé elektronizace, mobilománie, fejsbukové a podobné manipulace a na fotbalu semi líbí jeho jistá konzervativnost.
Ein Kessel Buntes
bez sudích by si Plzen ani nevrzla. však i v minulé sezoně to bylo 10 penalt a dalších aspon 6 golů z ofsajdu.
Berbr nemá žádný vliv na mezinárodní sudí.
A ty ostaní týmy maj určitě menší renomé.
co na tom nechápeš? Plzen těžko bude uplácet sudí v LM. ale v GL jim to nedělá problém.
Co to meleš? Takových situací je plno, jen když je teď Plzeň na vrcholu a "pod drobnohledem" tak je to vidět víc. Koukni se někdy na Dohráno kolik sporných situací tam bývá, ale tolik se neřešej. A přestaň už kecat něco o uplácení. Víš hovno, důkaz nemáš žádnej a jenom si tady honíš triko. Trochu se prober, ty "inteligente"!
Ámen.
zato ty si nevrzneš ani se sudíma
Těch jeho keců se lekne každá. I každej!
To jsou (nejspíš asi sparťanský zamindrákovaný) kecy. Právě na Spartě je vidět, jak dominuje v domácí lize, zatímco v pohárech u zahraničních rozhodčích pohasne, kdežto mezinárodně prakticky neznámá Plzeň naopak tam měla lepší výsledky. Aby nebyla mýlka, nejsem fanda Viktorky, ale českého fotbalu, pro který Plzeň letos udělala tolik co ostatní kluby za deset let!
Za posledních deset let hrála Sparta dvakrát osmifinále Ligy mistrů. Slovan řádil v Poháru UEFA, Slavia také postoupila do jarních bojů ve stejné soutěži, Sparta zase v EL. Tak tu nepiš sračky o tom, že Plzeň toho uhrála víc jak všechny ostatní kluby.
Samozřejmě,že toho Plzeň za posledních 10 neuhrála víc než ostatní naše týmy.To je jasné.Na druhou stranu je třeba říci,že Sparta se za posledních 10 let tj.2002/03-2011/12 do OF LM dostala pouze 1x (2003/04).Do OF EL (UEFA) se za posledních 10 let dostala pouze Slavia a to v sezóně 2002/03.Takže za rok resp.dva roky si už z tohoto období škrtnem i tyto dva.Vše nasvědčuje tomu,že pohárového OF se žádný náš tým hned tak nedočká.
Právě před deseti lety hrála Sparta osmifinálovou skupinu Ligy mistrů. Takže bych počítal i tento ročník.
Ano Sparta hrála OF sk.LM v sezóně 2001/02 což bylo 10 let.Říkám bylo,protože tu OF sk.hrála 21.11 2001-20.03 2002.Já to ale počítám na ročníky.Stejně jako se počítají poh.koeficienty za posledních 5 roč.Tedy npř.2007/08-08/09-09/10-10/11-11/12.Podle těchto regulí hrála Sparta Tebou vzpomínané OF už před 11 ročníky.Proto ji počítám jen to jedno OF (2003/04)Je to věc názoru,takže nic ve zlém.
V pohodě. Nicméně ten nad námi použil výraz 10 let, proto jsem zmiňoval i úspěšné působení Sparty a Slovanu v sezóně 2001/2002.
super
Nepsal jsi tu,ty chytráku,že o titul si rozdá Plzeň s Libercem,protože hrají nejlepší fotbal a mají nejkvalitnější jádry. Tak jak je to?
neber ho vážně, tady msitr si evidentně jede na něčem hodně hustym a nebo trpí hodně těžkou chorobou. Oboje je smutný.
už když sem tu od něj čet první příspěvky tak něco nebylo v pořádku, ale když pak vidíš jak mění názory každejch 5 minut tak to je ještě větší crap (npř. "Liberec má jednoznačně nejkvalitnější kádr v lize, už neztratí - jen laik by o tom pochyboval" a den na to něco ve stylu "Liberec má jen 3 kvalitní hráče, zbytek stojí za nic")
kádry
Plzeň
Královec 
Budějky 
Řepka 
filip12
Ty jsi takový, ale takový pi*us. To jak ze sebe děláš dementa v každé diskuzi...nevím jestli si u toho děláš dobře jak tě za toho dementa každý má, fakt nevím. Ale je mi jasné, že tu svoji prdel od počítače nezvedneš, protože mluvit takové hovadiny někde jinde než doma, tak dávno dostaneš přes držku.
Trefné
napiš prosím co napsal za hovadinu... napsat to kdokoliv jiný než Filípek tak to přejdeš a ani na to nereaguješ
naprosto přesné
sakra chyba to bylo na Alexe
jo Repka si za ten vykon urcite zaslouzi palec nahoru
Ty tady blej, chytráku, hlavně že tvůj Jablonec dostal na p*del
On fandí všem, což ho činí velmi odolným proti takovým narážkám.
Sakra
Filip je objektivní odborník na slovo vzatý jeho přehled a rozsah napríc svetovým fotbalem bych si přál mít.Jeho trefné glosy a postrehy jsou kořením EF.Dekujeme si pán
Ty nechápeš to,že všude hrajou ten svůj fotbal a všude se proti nim píská stejně.Tohle jsou takový kraviny co tady píšeš...A nebudu se tady s tebou dohadovat,s tebou fakt ne.
reakce na af.
Lobbista
I když tam byla JEDNA chyba rozhodčího, tak jste dneska předvedli parádní výkon a tři body naprosto zaslouženě bez ohledu na to, co se tady řeší.
Rajty, Darida, Kolář, Limba, Horvi
Petržela 
Horvi - ženy v příčestím minulém píšeme tvrdé Y
tohle je ale ten horvi... a s ohledem na to co je to za patvar zde nemůžeš uplatňovat pravidla českého pravopisu... máš tady nespočet chyb a vybereš si zrovna tohle...
jedna? pokud vim tak dalsi gol ve druhem polocase padl z ofsajdu
ale o co jde, je to preci Plzen, tak to zameteme pod koberec a nebudeme to vubec rozmazavat 
byli tam 2, a pokud sis nevšim, tak to tady víc jak pulka diskutujicich vytahuje a par lidi tady navic vytahuje "uplaceni" naprosto bez dukazu. Takze bych se zamyslel.
Nejsem zastance konspiracnich teorii, at uz jde o muj klub jako ted a stejne tak kdyz spousta lidi tvrdi ze se pripiskava Sparte. Pravda je nekde mezi a nehodlam tady resit takovydle sra*ky navic s naprosto neobjektivnima lidma jako ses ty
Ano, JEDEN sporný moment a to třetí branka, která byla z ofsajdu. Bakošova ruka nebyla úmyslná a dráhu míče nijak neovlivnila, takže se ani neměla pískat.
Plzeň zaslouženě parádní akce ... ač tam byly 2 pofidérní situace... nějaké škrtnutí rukou ... a to že tam byl Petržela o půl krok se kolikrát takovejch ofsajdů nemávne se tam zapomněl Krajčík tak to nebyl tak výraznej ofsajd ... holt pomeznímu svítilo slunce do kukadel
... Jako celou situaci Kralovcovi nezávidím ... ideální podmínky pro posouzení těchto momentů zrovna neměli když hleděli v podstatě při těchto situacích proti slunci ...
Chtěl bych se zastat pana Kralovce! Podle mě, to fakt bylo těžké na posouzení. Vždyť ani na zpomaleném záběru je jen těžko rozpoznatelné zda Bakoš zahrál rukou. Jak to má sudí sám přesně určit,když na to má setinu sekundy. To by musel vyskočit s oběma hráčema kousek od nich,aby to dokázal posoudit. A to je přece nesmysl. Taky nerozumím televizním komentátorům. Třeba tvrdili,že Bakoš do toho šel nešikovně. Ale jak má mít hráč,který vyskočí metr nad nad zem ruce u těla,vždyť to odporuje fyzikálním zákonům,musí vyrovnávat balanc a tak. Už mi to přijde přehnané. Nebo pan Bosák tvrdí,že ruka byla jasně úmyslna. Podle mě další nesmysl, protože ty záběry to vůbec nedokazuji,míč ruku jen lízl. Podle mě jsou pravidla o ruce špatná. Vždy hráči těžko mohou ovládal v některých chvílích své ruce,jsou neustále v pohybu,ruka je přece součást těla hráče a ten je součástí hry. Tak proč pískat neúmyslně hraní rukou nebo tedy nastřelenou ruku. A chtít,aby hráči hráli s rukama u těla i v těžkých soubojích je nesmysl. Pískat by se mělo jen prokazatelně úmyslně hraní rukou,jak když hráč rukou úmyslně zamezí cestě míče do vlastní sítě apod. Prostě mě nastavená pravidla nějak nesedí.
Hráč odpovídá za svoje ruce, když je ve výskoku a má je od těla je to jeho problém tak je to v pravidlech. Když se pískají penalty a dávají červené karty když hráče trefí míč do ruky od těla ve chvíli kdy je na kraji vápna a míč vůbec nemíří na bránu, proč by se tady neměla pískat ruka když nebejt toho sklepnutí míče rukou tak by ten míč Bakoše přeletěl a do žádný šance by se nedostal??? Viděl jsem spoustu ruk kdy to bylo sporné, ale ne včera, tahle byla ukázková. To že to rozhodčí neviděl bych bral kdyby ovšem potom nenastala komedie s odvoláním gólu a znovuuznání na pokyn pomezního Vrby a delegáta Horvátha. Rozhodčí nesmí podlehnout tlaku hráčů a funkcionářů.
nevim proč to tu všichni opomíjí, ale po tomdle tvym příspěvku už nejde nereagovat. BAKOŠ hrál rukou, ale nezměnil směr míče, todle moje tvrzení potvrdila i DÁŠA včera ve studiu. Míč se zastavil o RUKU BUDĚJOVICKÝHO BEKA.... takže tvůj komentář že bez Bakošovi ruky by se k míči nedostal je směšnej.
Nicméně i já jsem zastáncem názoru, že se to mělo pískat jako ruka (záběry nebyly průkazný, ale když se Baky přiznal, tak byla), nicméně chápu že jí rozhodčí nemoh vidět když nebyla vidět ani ve zpomalenym záběru. A to odvolání a pak znovuuznání gólu, to už je kapitola sama
Ano. Samozřejmě podle pravidel se pískat ruka měla. Jen jsem chtěl poukázat na samotná pravidla. Ve fotbale jsem některá,která pořád zavdávají k emocím hádkám skoro v každém druhém zápase. To se podle mě v jiných sportech neděje a mě tyhle hádky,dohady a zbytečně emoce od fotbalu někdy i odrazují. Je tedy na rozhodčím aby rozhodl zda je ruka u těla nebo nikoliv. Ale kolikrát to prostě vůbec není jasné co je ještě ruka u těla,když hráč běží a trefí ho míč apod. Nebylo by tedy lepší pískat všechny ruce anebo žádné,tedy kromě těch úmyslných? A možná by byl klid;-).
To je vzácně inteligentní příspěvek, který se tu bohužel neobvykle vyjímá!!
Upřímně říkám, že mě ani možnost porušení pravidel v podobě hraní rukou nenapadla.
Čtvrtý rozhodčí mi řekl, že Bakoš hrál rukou. Asistent tvrdil, že k ruce nedošlo. Ještě jednou jsme tedy vše konzultovali. Petr Ardeleánu byl přesvědčený, že ruka byla. Dal jsem tedy pokyn k rozehrání od branky Českých Budějovic, ale Radek Kocián tvrdil: Na milión procent všechno proběhlo podle pravidel, ruka nebyla. Tudíž jsem gól uznal. Důvěřoval jsem mu. - vyjádření pana Královce
Jenže čtvrtý rozhodčí ze své pozice viděl mohl vidět kulový. Takže je jasný, že dal radši na asistenta, kterej to mohl vidět líp.
fuuuuuuuuuj tak to je špína
svine plzen debilní at jdou doprdele kua vobézní horváth 
to je hnus co udelali čobolák se proč nepřiznal že to byla ruka 
jaký koment, takový pán?
Kdybys nebyl idiot a koukal na ten přenos, tak Bakoš se PŘIZNAL, že hrál rukou.
Ale přiznal se až o poločase, což už je prakticky na Hov... Asi nekouká na ČT, kde pořád dávaj upoutávky na rytíře fair-play, nebo jak to je. Plzeń by vyhrála i bez toho golu a on by byl za frajera.
mno mohl to přiznat, ale v tu chvíli to bylo jen o gól a všichni víme jak to vypadalo třeba při zápase s Duklou. Plzeň by to ukopala, Budějky byly trapný, ale to v tý 40. minutě nemohl vědět. Kdyby Plzeň ztratila, tak si to asi pořádně schytá od Vrby i spoluhráčů, i když u diváků by byl za hrdinu.... je to těžký, ve fotbale se fair-play v takovejhle momentech (bohužel) nenosí, pro něj
že aspoň nezapíral
typický příspěvěk 12-ti letého dítěte co se dostane na hřiště tak maximálně při tělocviku... mimochodem, obezita vypadá jinak, horváth má maximálně nadváhu a jeho fyzičku mu třeba já můžu jen závidět...
přesně tak, horní část těla mám podobně stavěnou jako Horvi (nohy má velmi slušný i když trošku špalíčkový) a co bych dal za to abych na hřišti v jeho tempu uběhal 10 minut....
Proč kvalitní Eurosport připouští takhle vulgární a hlavně blbé příspěvky?????
Není to náhodou Eurofotbal?
kamery a dat tymum dva mozne pokusy video pouzit...neco jako jestrabi oko pri tenise...kdyz si to vyplacaji,jejich problem...
Za stavu 2:1 těsně ůpřed koncem si to vedoucí tým vyplácá vždy.
S videem by měl pracovat pouze rozhodčí, v situacích ovlivňujících výsledek a hlavně v době, kdy si není jistý, neviděl apod. Žádné pokusy ani jiné blbosti...
Nezávidim Damkový, Královec si za tu šaškárnu kolem toho gólu Bakoše zaslouží stop do konce sezony, na druhou stranu je to rozhodčí co jede na EURO a kredit našich rozhodčích u UEFYkterej už tak neni moc dobrej by šel úplně do háje, fakt nevim jak to vyřešit. Splést se může každej, beru že to neviděl, ale když se po dohodě s asistentem rozhodne se správně opravit a kvůli ruce gól neuznat, tak pak prostě nemůže ho zpětně zase uznat jenom proto že se tam Horváth s Vrbou rozčilovali jako čertíci z krabičky.
Proste po teplicích druhej zapas s koupenym rozhodcim
Jen jededn dotaz. Proč si Plzeň kupuje zápasy s Teplicema a Budějkama, a nekoupila si mnohem nejistější zápasy proti silný Spartě, Jablonci nebo Olomouci?
přesně tak. Plzeň nemá důvody si zápasy kupovat, protože hrát umí, narozdíl od jiných.
Co to kecas, ty demente? Teplice snad podali stiznost na rozhodci?
Tady se clovek vzdycky akorat tak nasere,kdyz si cte ty prispevky dvanactiletejch deti!
Kdo si myslí,že včera měli Budějovice nějakou šanci na bod,toho upřímně lituju. Jde o to,že neměli vůbec šanci a mohli být rádi,že Plzeň těch gólů nedala sedm.
to co předvedli včera bylo prostě divadlo. Zavést videorozhodčí JEN a POUZE na GÓLOVÉ situace a momenty, kdy si rozhodčí nejsou jisti, tak jako včera. VŠECHNO ostatní nechat na rozhodčích a jejich rozhodování. Plus ještě videoasistenty u ofsajdů, nebo přes prográmek, pak jen zmáčknout čudlík, hlavní dostane signál a pískne ofsajd...
Nechápu ty lidi co tady brečí,jak si to Plzeň kupuje a určitě zrovna proti Budějovicim bude podplácet rozhodčí.
Mě to připadá,že se tyto nejasnosti vždy řší jen u Plzně.A to nejsem jejich fans
Taky mi to tak příjde,každej si prostě něco na nich najít musí.
A taky nejsem fanoušek Plzně a vůbec nikoho z GL. 
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele