Zenit má zájem o Pavljučenka, agent se chystá na jednání

Je to ještě drobet jinak Důležitá je pluralita názorů a skupiny, které obsahují celé IQ spektrum společnosti dosahují převapivě lepších výsledků, než čistě skupinka lidí s nejvyšším IQ. Celé to může fungovat jen potud, pokud si každý člen skupiny dokáže udělat vlastní úsudek a nesmí se přitom radit s nikým okolí, nesmí být tedy nijak ovlivňován. jakmile se totiž lidé začnou radit, dojdou k podobným výsledkům. Jednoduchý příklad je na sklenici plné bonbonů a ty máš uhádnout, kolik jich tam je. Pokud uděláš průměr ze všech odhadů, tak výsledek bývá vždy velmi blízko pravdě, lépe se trefí jen pár jedinců. Když pokus několikrát opakuješ, tak zjistíž, že průměr vždy vychází blíže, než odhady i těch nejlepších jedinců. ti se totiž dokáží trefit jeden pokus, ale další vyhoří. Kdyby se ale lidé při svém rozhodování nechali někým ovlivnit, tak výsledky pokusu nebudou dobré, protože jestliže přijde někdo kdo řekne, je tam x bonbonů, protože pí x nadruhou sinus cosinus je přesně x, tak se většina lidí k němu přikloní a skupinový odhad tak nebude odhadem skupiny, ale právě +/- jednotlivce, který je omylný. Samozřejmě nejde to aplikovat vždy a všude, ale některá uplatnění pro to existují. Bylo by zajímavé to zkusit na tipovačce, pokud si PJ vede statistiky