Týden.cz: Místopředseda Košťál odchází ze svazu

30.12.2008 13:36 - Aktuality
 
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Autor: ČTK
Počet zobrazení: 3201
Komentáře (237 / 0 nových)
Me2t
30.12.2008 13:37
#
huráááááá
MatyAFC
30.12.2008 13:38
#
MatyAFC
30.12.2008 13:38
#
snad to není silvestrovskej vtip
MigueliFCB
30.12.2008 13:38
#
hudec
30.12.2008 13:39
#
Končí jedna zajímavá éra...
F.F
30.12.2008 13:39
#
Bylo na cas aby, Hasek mohl dobre vladnout pri nastupu jako sef ČMFS
patas92
30.12.2008 13:39
#
to je fotka
PJ
30.12.2008 13:40
#
Že by opožděnej dárek k vánocům?
IZZY
30.12.2008 13:40
#
Tak jsme se dockali.
patas92
30.12.2008 13:42
#
lepsi pozde nez nikdy
herbage
30.12.2008 13:45
#
PJ, už jsem Ti to jednou psal, dej prosím jinou fotku Navíc ten zdroj, takové doupě neřesti
alegre
30.12.2008 18:35
#
Ta fotka je super y zdroj je jeste lepsi!!!
bommpary
30.12.2008 13:40
#
Konecne.
Ae ted se pekne vybarvil kdyz oupusti potapejici se lod.
Johny47
30.12.2008 13:41
#
ja že už potopenu
bommpary
30.12.2008 13:42
#
Tak dole este nejsme ae blizime se ke dnu
hudec
30.12.2008 13:42
#
Ta loď už je na dně, jenom jetli se dokáže od toho dna "odrazit"...
bommpary
30.12.2008 13:43
#
Nemyslim si ze sme na dne tak pesimisticky to este nevidim.
strato
30.12.2008 13:50
#
Každopádně o vlnách na kterých sme se plavili si teť můžeme nechat zdát z naší "národní fotbalové flotily" je teť kocápka zmítající se v silném vychru..
Johny47
30.12.2008 19:52
#

chyťte kromidlo a bojujte
spanhel
30.12.2008 13:43
#
Jásat nebudu, i po odchodu Košťála vše zůstane při starém.
kancik
30.12.2008 18:22
#
Gerhard
30.12.2008 13:43
#
No konečně. Snad už se v českém fotbale blýská na lepší časy.
Drezega
30.12.2008 13:43
#
Mára 03
30.12.2008 13:44
#
na bělehrad
CFC
30.12.2008 13:45
#
foto
strato
30.12.2008 13:48
#
Třeba se teť do repre dostanou opomíjení hráči.. Toto je balzám pro český fotbal.. jó a krásná fotka
soukup
30.12.2008 14:08
#
kteří třeba? podle mě jich zas tolik není
strato
30.12.2008 16:51
#
Bednář, Brabec..nebo třeba Otepka by na to klidně měl, Necid.....
soukup
30.12.2008 17:02
#
Necid si teď několik sezón pořádně nekopne do balónu, takovej háč je repre na prd. Brabec na to nemá, to už Suchý hrál líp než on. Bednář tam je a už tam i nejspíš zůstane, protože po Slepičkovi na lavičce Dinama nikdo ani nevzdechne. Otepka se měl povolat dřív, teď když se uzdravil Matějovský, tak už taky není moc potřeba.
strato
30.12.2008 17:29
#
Matějovského bublina už taky dávno splaskla, nemluv o tom, že Bednář je repre, protože pojem je v repre definuje třeba Milana Baroše.. je třeba aby Bednář hrával-furt! O Necidovi zatím neříkej hop, protože pokud Vagner Love odejde, tak minimálně možnost dostane a pokud se s ní popere zdatně jako ve Slávii, tak šanci má. No a tak klidně Suchý, ale do teťka byla jeho nominování nemyslitelné, kdyby hrál za Spartu, tak už dva roky kope Bundesligu po dvou reprezentačních přátelácích..
soukup
30.12.2008 18:23
#
No podle mě Bednář zas tak dobrej aby byl základní stavební článek repre a hrál furt není, ale měl by v ní být. Otepka je sice dobrej v baníku, ale nikdy v kariéře nehrál jinde než v lize a tak by byl docela risk po něm chtít aby v repre tvořil hru, navíc mu bude v příštím roce 36 a moc dlouho už "nevydrží". Suchý se už v repre možná ukázat měl, ale zrovna na stoperovi máme hráčů dost.
strato
30.12.2008 23:53
#
Neříkám základní článek repre, ale on nestagnuje, střílel góly za Hearts, za WBA ve 2. ang. lize a teť je dává v premier league a Rada(ikdyž to je jen loutka, za provázky tahal právě Košťál s mnoha dalšími) ho bere jako druhořádého, spíše na repre nemajícího hráče.. co je to za bordel??
irik
30.12.2008 18:35
#
Yanek
30.12.2008 13:48
#
TonyB
30.12.2008 13:49
#
Krysi opouštějí potápjějíci se loď jako první. Navíc si myslím, že díky fotbalu si nadělal dostatečně kontaktů na podnikání či do nějaké teplé trafyky nejlepa státní či polostátní, protože soukromej sektor by takového "manažera západního" stylu jen těžko zvládl, jedině v případě jak nejrychleji poslat Vše co stojí za něco k šípku.
Kongo
30.12.2008 13:50
#
a tedka sup s Hasek na misto trenera.........
Kongo
30.12.2008 13:51
#
predsedy samozrejme
herbage
30.12.2008 13:52
#
Nevím jestli krysy opouštějí loď, ale tady zcela jistě přilétají supi a jiní mrchožrouti...
marcocruz
30.12.2008 13:52
#
Konečněěěě
ThierryHenry
30.12.2008 13:53
#
spanhel
30.12.2008 13:54
#
Spíš si dokonce myslím, že je to špatná zpráva, jestli už odchází i známé klíště Košťál, tak je to signál toho, že český fotbal už je úplně na dně. On by určitě neodešel, pokud by z toho profitoval.
Navíc odešel jen on, naivně si nemalujte, že tam je jediná krysa a teď už fotbal u nás půjde nahoru. Na jeho místo už se třese další krysa, dobráka mezi sebe nepustí. Není důvod k optimismu.
herbage
30.12.2008 13:56
#
Ať si řiká kdo chce, co chce, tak Košťál byl u největších úspěchů českého fotbalu.
spanhel
30.12.2008 14:04
#
Na kterých nemá žádnou zásluhu, je to jen pijavice, která se přisála v pravý čas. Holedbal se úspěchy jiných a když bylo zle, tak vzal nohy na ramena. Jak ve Spartě, tak i teď.
herbage
30.12.2008 14:09
#
Neřikám, že za nima stál, ale byl u nich a nějaký podíl také na nich měl. Neřikám, že tehdy nebyla silná generace hráčů a velký díl patří trenéru Brücknerovi, ale Košťál t ovř¨ždy tak řídil, aby vše fungovalo a hráči a trenéři se mohli soustředit jen a jen na fotbal.
TonyB
30.12.2008 14:23
#
A pane Bože od čeho jinýho už tam měl být. A stejně svoji ulohu nezvládl ať už Nedvěd či Hotel Praha. Jedna ze známek inteligence je, že člověk umí uznat svou chybu (či spoluvinu ) a poučit se z ní. Toto chování mi u pana Košťála chybělo. Jediný na co byl dobrej je rétorika a charisma. Ten zbytek stál za prd.
herbage
30.12.2008 14:36
#
A co měl jako dělat? Může snad zato, že se fotbalisti někde kurví? A Nedvěd je případ sám pro sebe, jak mu někdo něklečí u nohou a neprosí, tak se urazí, je z Itálie zvyklej na jinčí zacházení. Košťál i když udělal řadu chyb, tak sloužil jako hromosvod, na kterém si mohli vybít zlost i ti nejvtší chudáci a chránil tak tým před mediálním tlakem. A to že vše fungovalo byla sice jeho práce, ale řekněme si, že stav aby všechno fungovalo ne u nás každý zvládne.
TonyB
30.12.2008 14:54
#
ok v něčem máš pravdu, ale jako příživník na cizím uspěchu častokrát participoval. Pokud někdo začne po jednom povedeném prodeji (mimochodem hráče, který se zde narodí jednou za x let) vydávat knížky o chodu fotbalového klubu, je to minimálně usměvné. A poté co se něco nepodaří říkat, že on s tím nemá nic společného, že za vše muže někdo jiný či dokonce pomlouvat vlastní hráče už není ani úsměvný, jako spíš k pláči.
herbage
30.12.2008 14:56
#
No jak pomlouval Hřebíka, že ho neměl ani angažovat, to bylo vyloženě trapný, stejně tak hráče.
TonyB
30.12.2008 15:09
#
No vidíš na to jsem uplně zapoměl měl jsem na mysli útoky proti Petrovi čechovi po turecku.
BTW. je dobrý že jsem málem, jak tady přeskakuju k firemnímu meilu, oslovil jednoho zákazníka, kterej se jmenuje na K. Košťál.
herbage
30.12.2008 15:13
#
Ten by byl rád Kámoš, který dělá webové stránky pro Plzeň, si spletl při vytáčení generálního ředitele HC Plzeň s jedním jeho kámočem, tkerý se jmenuje úplně stejně, jen je měl v seznamu označeného x y a druhého y x Chudák kamarád vůbec nevědel, když mu ten volající kamarád volal, že on není pan x y, ať mu ho dá okamžitě k telefonu a ať si z něj nedělá srandu, ten si zase myslel, že se ten volající zbláznil a vyjasnili si to asi až za 5 minut
TonyB
30.12.2008 15:19
#

No nic konec srandy měl bych se soustředit na práci
Xaver
30.12.2008 13:57
#
Bohužel si myslím, že máš naprostou pravdu. Všechno se uvidí až na příští hromadě, jestli bývalé i současné krysy najdou odvahu přiklepnout veslo k fotbalového dění v ČR I.Haškovi.
Talkers
30.12.2008 13:56
#
To je děsný...

Neustále se na něj nadává,ať odstoupí. A když odstoupí,tak co se neděje? Všichni píšou,že krysy opouští potápějící se loď první....

Každopádně je důležitější než odstoupení Košťála kdo zaujme místo předsedy a jak to bude na svazu vypadat..
Kongo
30.12.2008 14:01
#
a koho bys tam rad videl ty???
Talkers
30.12.2008 14:10
#
Nevím.. Někoho,kdo bude mít pevnou pozici a bude zároven schopnej manažer...
božský John
30.12.2008 14:11
#
co starej Uhrin...to je sice trenér ale mně by se tam líbil,když pominu Haška
Kongo
30.12.2008 14:12
#
pro me jasnej Hasek
hudec
30.12.2008 14:16
#
Tyjo, vždyť vám říkám, že už to nemá cenu, nechte už konečně Dominátora v důchodu, udělal toho pro nás až moc...No a aby se po osmdesáté vracel, to by bylo trochu moc, ne??
Lapíz
30.12.2008 14:27
#
Ty vole, Ivane? Co budeme dělat? Várka se potápí, jdeme ke dnu!
Kongo
30.12.2008 14:28
#
všechno jde do vole prdele
strato
30.12.2008 17:00
#
Dyť on ten fotbal nědělal pro sebe..
hudec
30.12.2008 14:12
#
Bill Gates?
Lapíz
30.12.2008 14:24
#
Abu Dhabí? ... Viktor Kožený?
Kongo
30.12.2008 14:27
#
Radovan Krejčíř
Lapíz
30.12.2008 14:40
#
herbage
30.12.2008 14:00
#
Dnes má narozeniny Razak Pimpong, přeji vše nejlepší
Kongo
30.12.2008 14:02
#
snad si to prelozi
yarda
30.12.2008 14:01
#
Museli jste tam dávat tu fotku? Málem jsem se poblil...
$dolar$
30.12.2008 14:04
#
Znicil co moh a odesel
Lenula.8
30.12.2008 14:04
#
no bylo načase..pěkný dárek k Vánocům.. jinak krásná fotka
dr.tOOOm
30.12.2008 14:04
#
božský John
30.12.2008 14:05
#
Ať si říká každej co chce,já jsem rád,že ten šmejd je pryč už jenom z toho důvodu,že nebude mít tu funkci a tim pádem takovou páku na čekej fotbal...snad se budou pakovat i jiní...
$dolar$
30.12.2008 14:06
#
Ta paka mu zustane
božský John
30.12.2008 14:07
#
Doufejme že ne...
Lapíz
30.12.2008 14:05
#
Upřímně řečeno, i přes veškeré ty nedostatky bychom neměli zapomínat, že i s ním v čele svazu jela naše reprezentace na všechny šampionáty... Kdo mu to vezme? A házet na něj všechnu špínu? Svaz je prohnilej od okresů - až se změní okresní, krajská vedení, tak se časem zahojí i výkoný výbor atd... Svaz je prohnilej do morku kostí. Košťál je jen taková povrchová nemoc, na kterou bylo nejvíc vidět...
Kongo
30.12.2008 14:07
#
posledni dve vety
StevieY
30.12.2008 14:09
#
To je pravda, ale někde se začít musí.
božský John
30.12.2008 14:09
#
přesně, ryba smrdí od hlavy(nebo tak nějak)
Kongo
30.12.2008 14:13
#
tak urcite tam nedelal dusno jen Kostal.....takovejch tam urcite bylo vic
Lapíz
30.12.2008 14:20
#
Tak tak... Nejhorší je, že tyhle pošuky nijak nenahradíš?! To mi řekni, kdo by šel místo nich? Ti, co právě sedí na vyhřívaných křeslech Sparty, Slávie, Baníku atd atd... Takže by se maximálně obnovila generace, nic víc. Třeba tam jsou schopní lidé, třeba. Nejsou ale moc vidět...
Kongo
30.12.2008 14:26
#
presne tak....jsou vyhcani jak dira do snehu....vsecko co oni udelaji spadalo na Kostala,ae tim ho nechcu branit.Sem rad ze rezignoval
Lapíz
30.12.2008 14:30
#
To já taky, ale obávám se, že bude nahrazen stejnou verbeží jako on! Nebo, že by vrcholní představitelé svazu dostali rozum a implantovali na to místo nějakého slibně vypadajícího řečníka, gentlemana a schopného člověka? Koho pak? .... To si tak říkám, jak dlouho že Ivan Horník nesmí působit ve fotbale?
strato
30.12.2008 17:04
#
Podívej Košťál tam protěžoval Spartu, teť Sparta v krizi a v repre úplně nesmyslně Slepička a ihned se prodává do zahraničí.. Takovejch přestupů bylo. Ono by bylo fajn, kdyby se teť ke kormidlu dostala Ostrava nebo Slavie, to bysme viděli ty finanční pálky za přestupy do zahraničí.. To by najednou za repre nastupovali Brabec, Otepka apod..
Gazza.8
30.12.2008 14:08
#
vyvalte sudy...jdeme slavit
Tomanatura
30.12.2008 14:08
#
A už se nevracej
e07
30.12.2008 14:10
#
konecneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
soukup
30.12.2008 14:11
#
ať de dělat nějakou fuknci do Sparty, furt může jít tabulkou ještě dolů
eNhyen
30.12.2008 14:16
#
žeby košťál dostal rozum?
-Kopy-
30.12.2008 14:27
#
Fajn.
xyonek
30.12.2008 14:36
#
Hezká fotka z hezkýho zdroje. Tak proto se tam tváří tak jak se tváří :)
Ostin
30.12.2008 14:38
#
Snad to našemu fotbalu pomůže.Já pana Košťála nikdy neměl rád a věřím,že teď se do toho opřou opravdoví odborníci a lidé co chcou pomoct a žijí tímto sportem.Pan Mokrý určitě není taky tím správným na svém místě a o panu Radovi už ani nemluvím..Do nového roku přeji českému fotbalu úspěch v kvalifikaci a hlavně atraktivnější hru
Talkers
30.12.2008 14:59
#
Otázka je,jaké mají pro manažerskou práci předpoklady lidi s trenérským kurzem a maturitou...
Ted Drake
30.12.2008 15:00
#
Takový dobrý místopředeseda to byl....
Staenly10
30.12.2008 15:02
#
Hezky. Blýzká se na lepší časy
Maaara
30.12.2008 15:25
#
stejně se podle mě do toho bude srát, ale aspoň něco YES
trums
30.12.2008 15:36
#
papanegra
30.12.2008 15:46
#
A ŠUP S NIM DO SPARTY!!!!!
dorsin
30.12.2008 18:27
#
SPARTA mistr
no.9
30.12.2008 16:57
#
Zazraky se deji...
Pj Ladd
30.12.2008 17:33
#
Bouchnu šampáňo už dneska
bazalbub
30.12.2008 17:48
#
A už se nevracej,ani oknem!!!!!!!!!!!
dorsin
30.12.2008 18:26
#
Pojd Vlasto do SPARTY,at ty slavisticke hnusy rozprasime!!!SPARTA PRAHA OLÉÉÉ!!!
kancik
30.12.2008 18:29
#
Jéééééé!
Tijany
30.12.2008 18:32
#
Maaara
30.12.2008 18:54
#
dadoprso
30.12.2008 18:28
#
škoda 100
.Cruz
30.12.2008 18:32
#
pijte a radujte se
.Cruz
30.12.2008 18:33
#
to je paruka ne
Špak
30.12.2008 18:45
#
no konéčně.... 1. dobra věc co udělal tomu to trvalo
michalfcb
30.12.2008 18:57
#
jedina vec kteru udelal dobre.
Pato.cz
30.12.2008 19:23
#
Paráda! A teď vzhůru, český fotbale.
jiri - fcb
30.12.2008 19:25
#
tak a teď dojde na má slova. Já se budu ale smát
kancik
30.12.2008 19:29
#
Že jsem tak smělý, na která slova?
jiri - fcb
30.12.2008 19:34
#
zasvěcení vědí, ostatní nezasvětím
kancik
30.12.2008 19:37
#
Ok.
muzajs
30.12.2008 19:37
#
Škoda...
Tomanatura
30.12.2008 19:40
#
To musí být něco mimořádného, co 99,99% lidí nepochopí...
jiri - fcb
30.12.2008 20:06
#
tak co, pochopils?
Tomanatura
31.12.2008 13:38
#
Eh, opožděně, ale přece. Ano, pochopil jsem to
jiri - fcb
30.12.2008 19:40
#
anebo jo. Proč bych neměl. Jen jsem podotkl, že Košťál je sice hovado, ale je to jen kolečko v pobře promazaném stroji. Teď se jednoduše kolečko vymění a "karavana jede dál".
Já opravdu nechápu, jak si můžou lidi myslet, že ve špinavé společnosti, jakou tady máme, by mohl být ostrůvek čistoty v podobě fotbalu. Vždyť si vemte úřady, policajty, řemeslníky atd. atd. atd. Všude se musí něco podstrčit, abyste se dovolali svého. Proč by měl být fotbal jiný? Abych nevytvořil dojem, že mě to nevadí, tak podotýkám, že vadí, ale je to v lidech a v jejich uvažování ještě z doby komunismu. Dokud tohle uvažování nezměníme, nepohneme se z místa - Košťál - neKošťál.

A další věc. Není to jen u nás - Slovensko, Polsko, Německo, Portugalsko, Itálie, Holandsko. Tohle všechno jsou státy, kde korupce ve fotbale už vyplavala na povrch ... Zase říkám, neomlouvám naše zřízení, ale prostě zase nemůžeme být ostrovem čistoty v moři sraček.

PS: a dle mě je tohle kolečko ještě velmi schopný manažer, který dokáže sehnat pro repre prachy. Jsem zvědav, kdo to vezme po něm
muzajs
30.12.2008 19:46
#
Tak to máš do značné míry pravdu. Já jen podotknu, že tohle kolečko bylo ale hodně zasviněný. Tak snad to nový bude aspoň trochu lepší. Každopádně domnívat se, že mávnutím proutku bude najednou všechno v pohodě, protože zmizel Košťál, je hodně naivní.
jiri - fcb
30.12.2008 19:53
#
jj, máme naději, že by to mohlo být lepší, ale ta naděje je dle mě 0,00001 %.

Já bych to udělal tak, že by do fotbalu přišel člověk zvenčí. Člověk, co tímhle virem nebyl zasažen, co netrpí touto nemocí. Někdo, kdo by byl schopný sehnat prach, kdo by se vyznal v obchodu a managementu, někoho, kdo už by to dělal vyloženě pro dobro fotbalu, někoho, kdo kdyby se do tohohle dostal a poznal by ten humus by se odvážil říct: "s tímhle končím, v tomhle humusu se nedá pracovat. Muž x je prohnilý, muž xx je prohnilý, muž xxx je ještě prohnilejší. Pokud tihle nepůjdou, půjdu já". Možná jsem snílek já, ale myslím, že tahle klíčová osoba a samozřejmě tým, který by si vybral k sobě, by byla znamenala možná nový začátek našeho fotbalu, nové manýry, nové zvyky ...
muzajs
30.12.2008 20:02
#
Tak to je nádhernej sen, já mám taky radši, když se omítka opravuje z gruntu, žádný flikování. Ale reálně to vidím spíš špatně, na to asi není zralá doba. Což je škoda. Je to těžké, já sám jednoduché reálné řešení nemám, jen jakoby bezmocně rozhazuji rukama. Jen doufám.
jiri - fcb
30.12.2008 20:04
#
jj, to já chápu, ale prostě se nemůžu koukat na to stádo ovcí, co jen bezmyšlenkovitě bučí: Háááášek, Háááášek a nakonec bude zase zklamáno.
muzajs
30.12.2008 20:09
#
To je jedna z českých národních vlastností, s tím se smiř. Mít vlastní názor je bolestivé.
jiri - fcb
30.12.2008 20:13
#
hele, nás na střední škole učila jedna hrozně milá (no, ehm) starší paní, která měla jedno krásné životní motto: Když uvidíš, že se lidi jako stádo ženou na jednu stranu, nežeň se s nimi. Stoupni si doprostřed a chvíli počkej - oni se zasi poženou zpět

Já se toho občas držím a myslím, že tenhle případ je na tohle jako stvořený

PS: mimochodem - ona nám tohle říkala pár let po převratu a došlo přesně na její slova (ale vůbec mě to netěší, no ... )
herbage
30.12.2008 20:15
#
Krásné, i když pro každého je ten střed někde jinde
jiri - fcb
30.12.2008 20:16
#
hele a teď si uvědomuju - já pořád nadávám na komunisty (protože ty ku-vy nemůžu ani cítit) a ty jsi znojmák a u vás to komunistka teď vyhrála, ne? Co ty na to?
muzajs
30.12.2008 20:55
#
Mi ani nepovídej, mě teče voda ze zubů ještě teď... Znojemsko bylo po odsunu vylidněný, soudruzi tady rozdali spousty baráků, polí a majetků (samozřejmě věrnejm) a v těch lidech to pořád je. Navíc Znojemsko byl téměř výhradně zemědělský kraj a lidem nevysvětlíš, že na tisícový stáda krav se dneska kašle. Vysoká nezaměstnanost, nákupní nájezdy Rakušáků tlačily ceny nahoru, minimum inteligence - tady je to prostě pročuchlý idiotskou teorií, že za komančů se nemuseli o nic starat. Bodejť by je nesralo, že dneska musejí kupovat brzdový destičky - dřív žádný auto neměli, do družstva došli pěšky a nic je netrápilo. Asi tak. Jinak ohledně Marty Bayerové - učila mě na gymplu a je to "bohužel" celkem dobrá ženská - je to paradoxní, ale nedivím se, že vyhrála.
herbage
30.12.2008 21:18
#
Vem to z té lepší stránky, aspoň víš, že je to dobrá ženská. Nebuď jak ty komunisti a nekádruj nebo by jsi raději někoho, o kom víš, že je parchant, ale kandidoval by za tu "správnou" stranu?
muzajs
30.12.2008 21:22
#
Tady jde hlavně o politiku, a tam bohužel rozhoduje, pro co ten dotyčný zvedne ruku. Osobní vlastnosti mě až tolik nezajímají, pro mě je důležitý výsledek ovlivňující můj vlastní život. A tam se Marta nechytá.
herbage
30.12.2008 21:23
#
Jaká rozhodnutí Tě osobně ohrožují?
muzajs
30.12.2008 21:29
#
Tak třeba zrušení poplatků ve zdravotnictví. To je teď módní téma. Ale to je na dlouhou debatu.
herbage
30.12.2008 21:44
#
A jak tě to ohrožuje? S poplatky souhlasím, ale ne pro děti a důchodce. Ono o ty poplatky vlastně nejde, vybere se úplný zlomek celkových výdajů na zdravotnictví a stejně to jde do kapes doktorů. Já jsem hlavně proti placenému zdravotnictví. Člověk by měl platit jen zdravotní pojištění. Celé zdravotnictví je založené na solidaritě, kdy pracující doplácí na děti, důchodce a nezaměstnané, zdravotnictví nikdy nebude výdělečné a ani by nemělo být zdrijem zisků. souhlasím, ať je konkurence zdravotních pojišťoven, ať nabízí co nejlepší podmínky, ať jsou soukromé nemocnice, ale ať si je ti podnikatelé posatví za své, a ne a´=t odkupují za zlomek ceny státní, lidem postavené. Lidé musí mít možnost volby, jinak žijí v nesvodobě a převedení nemocnic na akciové společnosti je nemorální. Ten systém, co se tu navrhuje chápu a celkem se mi líbí, ale přijde krutá doba, lidé nebudou mtí na zdravotní pojištění a co pak, nechíme je pochcípat? V USA nemá zdravotní pojištění kolem 60 milionů lidí! Jsou odkázáni na zíkladné síť nemocnic, kde je minimální péče a léčí se zde banální zákroky. To co chce sem Julínek převést je pdoobný systém a nejvíce se hrozím toho, že už si mnou ruce různé zahraniční nadnárodní společnosti, aby se jim otevřel nový trh. A zbudují tu monopoly a pacienti, či spíš zákazníci budou jejich rukojmí. Podívej se na společnost Agel, jak rychle postupuje, zkupuje nemocnice, má vlastní zdravotní pojišťovnu a síť lékáren, mají z toho pěkný kšeft. To samé střeodčeský klraj, kde jsou ředitelé nemocnic a představitelé kraje jedn a ruka. Já nemam rád, když se lidíé po někom vozí, v tomto případě po Julínkovi a Cikrtovi, zjednodušovat celý problém na záležitost 30Kč je zcela povrchní, ale o politikovi si člověk neudělá názor u vystoupení v politické debatě nebo z novinového článku, já viděl pana Julínka ještě před volbami 2006 v Uvolněte se prosím a ten člověk nejeví známky lidskosti, opravdu. Není to lékař, ale ekonom, nemá vztah k lidem a vyloženě u mě skončil, dál ho neřeším.
Tomanatura
30.12.2008 21:51
#
Kvůli těmhle faktorům se moje rodina rozhodla odejít. Znojmo, Mikulovsko, všechny tyto komunistické města či okresy jsou prohnilé od hlavy až k patě, což jsem poznal na vlastní kůži. Ten největší zloduch z celého JMK, kvůli kterému mé cesty vedou Rakouskem, si vesele vládl z pozice hejtmana JmK.
Kdo vyhrál teď?
herbage
30.12.2008 21:52
#
Myslíš ten za KDU-ČSL? Prej je děsně oblíbenej...
Tomanatura
30.12.2008 21:58
#
Ano, přesně ten hajzl. Dělat vola tupými prohlášeními, které mu nabulikají do hlavy jeho "kamarádi", kteří ho dostali tam, kde je, to mu jde. Sám je to ale naprosto vygumovaný blb, spíš připosrané srabácké hovado.
Tomanatura
30.12.2008 21:58
#
Omlouvám se za vulgárnosti, ale u tohohle mi lítají daleko horší slova.
herbage
30.12.2008 22:06
#
Neznám, ale docela mediální tlačenka, média ho hodně vychvalovala a bylo hodně povyku, když neobhájil křeslo hejtmana.
Tomanatura
30.12.2008 22:07
#
A který to teď vyhrál? Já už to vůbec nesleduju, po těchto volbách už je mi česká politika totálně u zadku. :)
muzajs
30.12.2008 22:15
#
Socdemáci tam, tuším, cpali Haška, ale taky jsem to nějak nesledoval, tak neručím za informaci.
herbage
30.12.2008 22:16
#
Mně je taky volná, není koho volit, proto se zajímám od důležitěší věci, než poslouchat ty jejich lži v přímém přenosu.
jiri - fcb
30.12.2008 22:53
#
lidi jsou vygumovaný. Tuhle jsem se dosta na krev chytnul z některejma lidma v rodině, kteří volili komouše zd ůvodu toho, že prej "a já jako nemám právo na lepší život ...?" další volil sacany (komouši v bleděmodrým - spíš teda v oranžovým) s tím, že "hele, ale oni mi daj 17 tausendů porodný a 7 litrů mateřský, no neber to". To s tím lepším životem opravdu nechápu ... Toho s těma prachama sice pochopím, protože mít v tomhle státě 2 malý děcka je opravdu luxus, ale zase na druhou stranu je vidět, že on tu stranu nevolil kvůli ideálům nebo věcem, který dělají, ale prostě proto, že si ho prostě koupili tímhle předvolebním gestem ... A že státní pokladna zase o něco schudne? Na to všicky serou. Že budeme jako stát s politikou levice platit čím dál větší úroky z úvěrů, který si budeme muset brát na nehorázný schodky v rozpočtech? To Nikoho nebere. Hlavně když máme teď na 3 roky 7 lirů mateřské ... . Nechce to nic jiného, než se na svět dívat nejen očima člověka, ale taky trochu z nadhledu. Mě taky nasírá, že platím každý měsíc x tisíc zdravotního pojištění a pak když mi něco je, tak mi dokter řekne: "léky máte dole v lékárně", stát mi zaplatí 30 % platu a jdu od válu, takže jsem každý rok několik (desítek) tisíc v mínusu, když vezmu svoje saldo příjmy mínus výdaje, ale co nadělám ...

Lidi myslete, zkuste se podívat třeba na film Goodbye Lenin. Tam je ten rozdíl, jak "dobře" nám bylo za komančů a jak "špatně" se nám žije teď vidět naprosto exkluzivně
herbage
30.12.2008 23:00
#
Na jedné straně těm lidém vytýkáš, že nemají žádné ideály a volí komouše kvůli porodnému, na druhou stranu redukuješ život v komunismu x kapitalismu na jeden film, kde se na západě měli lépe. Doufám, že pro tebe není hlavní, že máš v krámě každej den i v zimě bez fronty banány, ale že máš svobodu, protože jedině za tu se vyplatí bojovat. Bohužel, nemyslím si, že se tu mnoho zlepšilo a ač nemohu srovnávat na základě osobních zklušeností, myslím, že současný systém není o mnoho vyspělejší a krupce je je zde stále mnoho a politika je jedna velké mafie, kde jsou kamarádíčci jak politici, tak podnikatelské sféra a novináři, ty prodejné lehké dívky.
leggos
30.12.2008 23:21
#
Současný systém je o mnoho vyspělejší, protože máš tu svobodu stát před obchodem, kde prodávají banány bez front a máš taktéž svobodu v otevřeném psaní kritiky na stávající zřízení. Socialismus (a to nemluvě o komunismu) je takové sekulární náboženství, má za cíl ráj na zemi, což je utopie.
herbage
30.12.2008 23:44
#
No, zas tak bych radostí neskákal. Znám lidi, kteří si otevřeli hubu i za minulého režimu a nic se jim nestalo. Stejně znám lidi, kteří si otevřeli hubu a přišli o zaměstnání. Naopak vynikne, kdo má odvahu a nebojí se říci věci nahlas. U nás po revoluci ti samí lidé jen převlíkli kabáty a všichni si myslel, jak bude dobře. Teď jedeme mantru volnotržního hospodářství a zachvilku zase budem přebíhat zpátky, jak to řiká Jiří. Neoliberalismus vede tento svět k záhubě, společnost postavená na ziscích a vykořisťování národů třetího světa ani nikam jinam vést nemůže, je to jen otázka času(vím že ti to přijde jako nějaká klišé). Zkrátka tak dlouho jsme převáděli všechny podniky do zemí třetího světa, že už jsme jen banda kancelářských krys a žijeme z práce druhých. Teď si Čína a jiné země budou za ušetřené prachy taky užívat. Co my vlastně můžeme nabídnout světu? Naše podniky vlastní zahraniční vlastníci, vše je privatizované, stát zadlužené, občané taky, co až nastane pokles HDP, lidé budou propouštěny, zadluženi a co pak? Teď se ukažte neoliberálové, tak jdete po krátkodobých ziscích, že vůbec nemyslíte na člověka a jeho budoucnost. Já nechci žádný komunismus, samozřejmě že schopnější se mají mít lépe než neschopní, ale dejte lidem práci, střechu nad hlavou a zajistěte lidem, že i jejich děti budou mít vyhlídky na slušnou budnoucnost. Docházejí nám zdroje, které jsou nezbytné pro neustálý růst ekonimik. Jakmile se tento růst zastaví, nikdo zadluženým zemím nepůjčí a ty vyhlásí bankriot, jako třeba Island. Jen země reálnou výrobou a pracovitým lidem tuto dobu ve zdraví přečkají. já nechi žádné banány dovezené přes půl světa, to není svoboda. Svoboda je, když člověk nemá dluhy, neřeší střechu nad hlavou a může se věnovat rodině a svým zálibám. A kam jsme to za těch 20 let dopracovali? Nasraní a zadlužení lidé, kteří si půjčují na plasmu či na dovolenou, ženou se za bohatstvím, důchodci, jenž nemají na léky, řadu nezaměstnaných a v kármech nekvalitní levné zboží. K tomu vychechtaní politici, samí kamarádíčkové a na lidi s prominutím serou. kde je občanské společnost? Stává se z nás smečka individuí, kteří neřeší budoucnost, jen sami sebe a jejich víra je konzum, bezbřehý, neustálý konzum, to je dnešní víra. Tak nevím co je horší, jestli víra v lepší svět nebo víra v domek, bazén, jachtu a to nejlépe bez práce.
muzajs
31.12.2008 00:15
#
Za prvé nechápu, co je špatného na víře v domek, bazén a jachtu. Vždyť touha po vlastnictví je lidskou přirozeností, to je to, co žene civilizaci kupředu. Bez této víry by současný svět neexistoval. Za druhé to, že lidé nemyslí na budoucnost a nemožně se zadlužují, je jejich svobodné rozhodnutí - a to i v případě státu. Nikdo nikoho nenutí, aby volil rozhazovače státní kasy.
herbage
31.12.2008 00:28
#
Ano, máš pravdu, jenže - jednak jsou lidé vychováváni k individualismu, což je do jisté míry dobře, ale lidé žijí ve společenstvích. Zadruhé, všichni nemůžou mít všechno a zdroje jsou omezené. Díky tomu co řikáš to lidstvo dohnalo k současné míře blahobytu, podpořené levnou energií. Rozvinuté státy mají stejné populace, jen energii převádí na hmotné statky(auta, domy, spotřební zboží) a zvyšují si tak životní úroveň. Zbytek světa tuto energii přetvořil na nové lidi, proto taky za poslední století je nás už téměř 7 miliard. Vtip je v tom, že naše potřeby ženou ekonomiku a ta je hnána dostatkme levné energie. Jenže celý systém se blíží k limutu a energie už není levná, ale drahá a bude ještě dražší. Dřív jsi jen píchnul do země a měl jsi ropu, dnes se těží i z ropných písků, kdy se více energie vloží do těžby, než se vydolovanou roupou získá. A lehce dostupná ropa mizí. Na ropě je závislé, vše, zemědělůství, doprava, průmysl. Na každou kaloriji jídla padne deset kalorií ropy. Žádné nové zdroje energie nejsou a na nález nových je potřebná nová energie, které se nedostává. Faktem je, že zásahy, které se měli dávno provést, provedeny nebyli a tak jsme jak bakterie v pteriho misce, které mají omezený zdroje potrevy a postupně se přemnoží a zahynou. My máme na vybranou, snížit míru blahobytu nebo snížit velikost populace. Vzhledem k tomu, že když snížíme spotřebu, tak padne celé světová ekonomika, což právě máme možnost vidět, tak se nabízí druhé řešení. Obávám se o budoucnost lidstva jako takového, nečeká náš snadná doba a nejspíše se zhoršiujícíc se hmoutnou stiucí budou přicházet radikální řešení. V podsattě můžeme jen doufat, že přijde nějaký převratný vynález, ale moc v to nedoufám. I na výrobu soláního panelu je potřeba takové energie, že se nevyplatí. Takže to, že si naše splečnost zvykla na nvoou víru konzum je jen na přítěž, budoucí motto je: šetřit, v zájmu našich dětí, pokud nějaké budou.
muzajs
31.12.2008 00:43
#
Kdysi mi jeden muž, kterého si vážím, řekl: "Nevycházíš s penězi (pozn. v tomto případě rozuměj se zdroji, energií...)? Šetři. Anebo vydělávej víc." Máme možnost začít popírat lidskou přirozenost a v rámci jakýchsi šetřících teorií omezovat touhu po majetku (o to se pokusili komanči z důvodu nízkého výkonu ekonomiky - a zaplaťpánbůh na to taky dojeli). Anebo máme možnost všechny zdroje měřit penězi a nechat na lidech a jejich svobodném rozhodování, za jaké zdroje jsou ochotni zaplatit. Bude-li něčeho nedostatek, cena se zvedne a tím se sníží poptávka - to jsou základy ekonomie. O tuhle svobodu bych se nerad nechal připravit.
herbage
31.12.2008 00:52
#
Tak toto už bohužel neplatí. Platí to to u nepotřebného zboží, ne u zdrojů potřebných k životu. Modelový příklad: máš 10 lidí a studna ti dá denně 10litrů vody. Buď budeš šestřit a přežijí všichni nebo si ten nejbohatší koupí všech deset litrů a zbylých devět chcípne žížní. Stejné to máš s ropou, zvedneš ceny tak, že třeba benzín vyletí na 100kč za litr, na 1000lč za litr a lidé si nebudou moct nejdříve doject na nákup, pak ani do práce, stejně tak cena všech výrobků se zvedne tak, že si je nebudou moct dovolit. Takže buď si 1/0 populace udrží současný standard a nechá zbytek chcípnout enbo se uksomní všeichni. Cesta pokroku je dle tebe ta první, já byhc volil tu humánnější druhou a návrat ke starým hodnotám.
herbage
31.12.2008 00:53
#
A btw. když ti chcípnou ti chudí, tak ti bohatí přijdou o tu pracovní sílu. Už vidím ty kancelářské krysy, jak kopou krumpáčem výkop
muzajs
31.12.2008 01:23
#
Dobrá poznámka. Co se týče studny s deseti litry vody - poptávka velí vykopat jinou studnu, vyrobit odsolovací zařízení, instalovat lapače rosy. Proč? Protože vody je nedostatek, její cena jde nahoru a dotyčný "vodař" na tom vydělá. Zákon rovnováhy poptávky a nabídky. A bohužel v krajním případě pokud planeta nebude schopná nějakým způsobem uživit stamiliardovou populaci lidí, bude část populace odsouzena k záhubě. Síla jedince u lidí se měří zase penězi - zahynou nejslabší jedinci. Je to možná kruté, leč Darwin asi nekecal, a přiznejme si, že lidé bez peněz jsou často neschopní, alkoholici, gambleři, prostě nic moc - ano, jsou vyjímky, ale občas to odnese nevinný, to je smutná realita a daň za civilizaci. Tzv. třetí svět podle těch pravidel, jak jsem je popsal, zatím nefunguje (k jeho smůle), ale to je jen otázka času. Ovšem kde je hranice únosné populační exploze - někde jsem četl 13 miliard - jenže s vývojem se ta hranice pořád posouvá a ve vyspělých státech se navíc populace stabilizuje a neroste. Budoucnost ukáže.
$dolar$
31.12.2008 01:44
#
Naprosto souhlasim, v soucasny dobe se kazdy jedinec muze rozhodnout, jestli bude na sobe pracovat nebo ne, ale pokud ne, tak se potom nemuze divit, ze se mu nezije nejlip. Za komancu to bylo jedno, mel sve jiste mistecko, ale ted je potreba nejak zamakat. Nejdriv prace, potom kolace!
herbage
31.12.2008 11:02
#
Bohužel, zbylé studny jsou vyschlé, takže smůla. Když ten model se studnou zvětšíme třeba na 7 miliard lidí a klesající zásoby vodou rozdělíme mzi všechny lidi a pak bude čekat, co udělá poptávka a nabídka, tak nakonec bude mít na nejdrahžší vodu třeba je jedna 1/100 populace, zbytek bude odsouzen k smrti. A ten zbytek ti bude řikat - Darwin to říkal, jste gambleři, alkoholici, teď si Boží prozřetelnost vybere svojí daň, a ty mezi davem odsouzeným k smrti: 3x sláva, hurá. Populace lidské rasy není omezená nějakým číslem, ale jak moc vysokou životní úroveň ti lidé budou mít. Samotné USA, tedy 5% civilizace spotřebuje 40% veškerých světových zdrojů. Mají zdalužení ve výšši svého HDP, obyčejní lidé jsou zadlužení, teď přijde vysoká nezaměstnanost a dle vás jsou odsouzeni dle Darwina k zániku? Nebo Island, vyhlásil bankrot, nemají peníze, jsou dle Darwina odsoizeni k zániku? Vždyť to je směšné, antihumannistické, jste jak Hitleři, kde posíláte na smrt jiné, protože vás se to netýká, vy jste ti vyvolení, kteří přežijou(teda myslíte si to), děláte stejnou chybu, jako Hlinka spolupracoval s Hitlerem, časem by na to dojel, stejně jako Slováci.
$dolar$
31.12.2008 01:42
#
Inteligentni reseni u tvyho modelovyho prikladu je, ze ten nejbohatsi si koupi vsech 10 litru a ti chudi budou pro nej pracovat a on jim tu vodu da
herbage
31.12.2008 11:07
#
takže je bude vykořisťovat, dá si nohy na stůl a bude je bičem motivovat, ne? doufám že si děláš jen srandu, přírodní zdroje patří všem, člověk se nerodí na tuto planetu otrok nebo kníže pán. Ta voda patří všem, kdo má v tomto příúpadě tu vodu, tak může prakticky diktovat podmínky, kolik jim za tu práci té vody dá. Kdo dá tomu majiteli právo tu vodu vlastnit? Ono by se v reálu těch 9 spiklo a toho jednoho svrhlo. Ono, kup si ostrov, leť na něj, letadlo spadne a ty a zbylých 9 cestujíchc na něm ztroskotáte, přesvěč ty lidi, že ti musí zapltiti, jinak si žádnou vodu nesmí vzít
muzajs
31.12.2008 11:45
#
herbage, to je fakt na dlouho, jednou se sejdeme ve sklípku a probereme to.
herbage
31.12.2008 12:05
#
Není o čem, ty nechápeš souvislosti mezi ekonomikou a energetikou. Dejmetomu, že se ti ekonomicky vyplatí dovézt ropu z Měsíce, ale vrazíš více energie do stavby a vypuštění té rakety, než kolik se ti vrátí v té dovezené ropě. Z ekonomického hlediska možná natom vyděláš, ale z energetického nikoliv. Jde o to, že jednou už nebudeš mít tu levnou energii, abys mohl vůbec postavit a vypravit tu raketu. Ropa je lehce nabyté dědictví celého lidstva od matičky Země, stejně jako uhlí, uran atd., zato obnoviztelné zdroje energie jsou těžce vydřené zdroje, které však na chod lidstva nestačí. A tak místo abychom současné levné zdroje využili k nějakým vyšším cílům, jako zajištění budoucnosti našich dětí, aby i za 1000 let si tu mohli lidé slušně žít, tak místo toho jsme to všechno projezdili v autech a projedli. vůbec jsme tu energii neivestovali do alternativních zdrojů energie a tak v budoucnu spálčem nad výdělkem. Uvidíme, jak se situace vyvine, ale jestli čkáš, že krize se přežene a bude dobře, tak tě čeká velké zklamání. dobře už jsm,e se měli, co nám vlastně chybí? Teď musíme napřáhnout síli do vybudování méně energeticky náročné infrastrukutury pro naše děti a děti našich dětí. Jsou to fráze, ale je to tak.
muzajs
31.12.2008 12:21
#
Říkájí ti něco pojmy vodíkové hospodářství, tokamak, nízkoenergetický dům? Ty technologie, jak se obejít bez nafty, už jsou vymyšlený, jde jen o to, aby o ně byl zájem. A ten bude pouze, pokud to bude ekonomicky zajímavé, tzn levnější než nafta. Zapomínáš na vývoj. Energie je dost, např. dávka energie ze Slunce dopadající denně na planetu by "nakrmila" naši civilizaci na několik let. Jediné, s čím by mohl být problém, je místo. Planetu nenafoukneme - zatím. Jestli na ní ovšem zůstaneme a nekolonizujeme jiné.
herbage
31.12.2008 12:41
#
Jsi přesně jak ve filmu Zeigeist 2, technologie jsou vymyšlené, ale zatím se nevyplatí do nich investovat nebo jsou schovené někde v šuplíku. Já se o tyto technologie aktině zajímám, tak mi neříkej, jestli jsem o nich slyšel, ale nezajímám se jen do té míry, že si o nich přečtu v rádobytechnickém magazínu, ale zkoumám i jejich energetickou návratnost. Jestliže lidé nemají na tepelná čerpadla nebo solární panely teď, nebudou mít tím spíš na ně v budoucnu, když se vstupy na jejich výrobu budou zdražovat. A naftu jen ta lehce nenahradíš, 98% světové dopravy je založeno na ropné bázi, to jsme zvědavej jak chceš tady během, pár let předělat tyto dopravní přostředky na nový zdroj energie, předělat je na plyn jen oddálí problém o cca 5-10let. Takové letadlo ti nidky nepoletí na něco jiného než letecký benzín, protože tam máš vysoce koncetrovanou energii. Zároveň ten vodík a celé vodíkové hospodářství, tak vyrobíš vodík pomocí elektrolýzy a kde vezmeš tu elektřinu? Abys pokryl jen současnou dopravu, musel bys postavit asi 10 000 jaderných elektráren o výkonu temelína, k tomu rozvodné sítě nejsou konstruovány na větší zátěž, takže drýty by ti takovou energii nepojali. soušasný vodík je relativně levný, protože se vyrábí ze zemního plynu, ale ten taky pomalu ale jistě dochází, ten vzniklý elektrolýzou je pěkně drahý. Četl jsme i o výrobnách vodíku pomocí jaderných elektráren, ale ta účinnost je sice o něco vyšší než u klkasické elektrolýzy(úprincip spočívá v tom, že se využíví tepelné energie na dodaátí energie vodě), takže stačí menší napětí na rozklad vody. Ani lidé nemají na nov vodíková auta a nelze předpokládat, že budou levnější než ta soušasná. současný autoprůmysl pomalu ale jistě krachuje, to je fakt, nejsou penéze na potřebné investice, zkrátka zaspali dobu a potřebné investice nejsou. O tokamaku jsem neádvno četl dosti podrobný článek a problémy jsou řadu let obrovské. Přiliv investic do tohoto projektu se drasticky snížil a projekt se odkládá do doby vzdálené. Tomakak by byli potřeba už teď, ne za 50let, to je šíleně pozdě. Jaderná energie obstarává jen asi 1/10 vyrobené světové energie, navíc zásoby Uranu jsou omezené a pro těžbu těch dalších ej potřeba více energie vrazit od těžby, než človek nakonec získá. Hlavně stavba JE je dlouhodobá záležitost, řádově 5-10 let + dalších 10let na vyřízení všech administrativnách prkotin, hledání pozemku, schválení hygienou atd. solární energie také není samospásná, ty procenta co dopadají ne Zemský povrch jsou sice pěkná, ale jak je využít? Ty panely se sami nevyrobí a vzheldem k nízké životnosti a vysoké ceně materiálů potřebných k výrobě je mnoho lidí nekupuje. On poměr energie vložené a získané není žádný zázrak, navíc v našich podmínkách nerealizovatelné a někde na Sahaře obří elektrárna je nesmysl, protože se vyrábí stejnosměrný produ, který je potřeba se ztrátama přeměnit na střídavý a pak se ztrátama rozvést po Evropě, potřebujem silné lokální zdroje energie. Jestli máš nějaké další návrhy, sem s nimi.
muzajs
31.12.2008 12:56
#
Namátkou: existuje projekt na obří solární elektrárnu na Sahaře, vyrábějící z mořské vody právě vodík. Vedlejší produkty - nerostné soli a čistá voda po spálení vodíku. Zatím ovšem nejsme schopni vodík jednoduše distribuovat. Ale to přijde.
herbage
31.12.2008 13:04
#
Pochop, že to jsou jen utopie pár snílků, nikdo ti do toho prachy nevrazí. Vrazíš obrovské množství energie do stavby té elektrárny, vrtí se ti třeba za dvacet let provozu a pak budeš msuet všdechyn ty panely vyměnit. K tomu extrémné klimatické podmínky, písečné bouře, nestabilní politické situace. Nemáš tam ani zdroj vody, to budeš msuet složite upravovat a dovážet do vnitrozemí, kde jí rozložíš na vodík a kyslík, ten vodík budeš muset za pomoci další energie stalčit a zmrazit na kapalný, aby jsi ho mohl distribuovat, ty tankery také musí na něco jzedit, případý vodíkovod by mohl být terčem různých vzbouřenců a teroristů, vodík je vysoce výbušný plyn, stačilo by tam hodit bombu a celý potrubí ti bouchne. Navíc kdo by ten vodík rozděloval a jak? Nějaké Evropská Unie? Byly bychom jakýsi otroci vůle nějakého majitele společnosti na vodík? Zkrátka otízek je více než dost, kldině se s tebou vsadím, že se něco pdoobného ve velkém nerealizuje.
muzajs
31.12.2008 13:15
#
A já ti tvrdím, že až to bude ekonomicky zajímavé, tak do toho někdo ty prachy vrazí a ty otázky vyřeší.
herbage
31.12.2008 13:19
#
Kdo tam ty prachy vrazí? Kdyby to bylo tak výhodné, tak už něco takového dávno stojí. takový Tokamak je mnohem dál, ušel dlouhou cestu, přes 40let vývoje a přesto nebýt států, nikdo do něj neinvestuje. Kde máš soukromý sektor, co?
muzajs
31.12.2008 13:26
#
Zatím je levnější nafta. Promiň, ale to je pořád dokola. Já končím. Jdu hledat info ohledně té petice.
herbage
31.12.2008 13:34
#
Ok, tak konkrétní příklad: Při vysoké ceně nafty, benzínu měli automobilky přinést alternativu v podobě elektromobilů či aut na vodík. Realita? Vysoká cena ropy snížila poptávku po benzínu, propadali prodeje nových aut. Automobilky nijak nezareagovali, jen zlevnili drahá a energeticky náročná auta, které stejně nikdo nechtěl. Teď stále klesá poptávka po ropě, až museli prodejci ropy snížit cenu z původních 150 dolarů na třetinu, tey 50 dolarů. Přesto propady prodeje se nezastavují a automobilky krachují, nebo stojí před krachem. Takže taková je realitu, cesta šetření a omezení - 1, cesta stoupající poptávky, nových zdrojů energie - 0. Stav 1:0
leggos
31.12.2008 10:42
#
Samozřejmě, že si kdekdo otevíral hubu, třeba doma, nebo v kruhu přátel, ale takhle veřejně jako ty, to pochybuji, že by mu to jen tak prošlo ( byli tací, co to přesto dělali a taky kvůli tomu měli nemalé trable). Si představ, že by tě třeba PJ jakožto provozovatel udal STB. Za protistátní řeči a hned bys měl problém, kdežto dnes můžeš svobodně všem ostatním sdělovat své veskrze negativní názory na kapitalistický systém a nedostaneš ani ban.
herbage
31.12.2008 11:22
#
A proč mi to řikáš? V roce 1968 byla svoboda tisku, uvolňovali se poměry, to ta normalizace, ale neřikej, že je to chyba systému, že sám systém o sobě tyto zločiny dělal. Zkrátka přišel rozkaz shora, ať nás tam trochu "umravní" a bylo vymalováno. Je spousta kapitalistických totalitních režimů, takýže tento argument zkrátka neobstojí. tím se v tomto ohledu minulého režimu nijak nezastávám, ale kdo řiká, že současné KSČM chce zrušit výjezdy za hranice, cenzurovat intrnet a pdoobně? Na to nemají podporu z venčí a lid by je vidlema vyhnal raz dva, včtně mě
leggos
31.12.2008 11:45
#
Rok 68 nám ukázal to, že komunismus je nereformovatelný, ano začala určitá demokratizace a jak myslíš, že by to skončilo, kdyby pokračovala? Skončilo by to u kapitalismu, lidé by jezdili na západ a vraceli se plni dojmů, jak se tam žije v blahobytu a snažili by se podobné podmínky vytvořit i u nás, což by nešlo jinak, než zavdením volného trhu.
herbage
31.12.2008 11:52
#
Jako u blbejchm, nejdřív posuď, jak byl tehdy svět rozdělenej a pak něco povídej. ano, ČSSR nebýt vlivu SSSR, tak by bylo demokratické, tehdejší špičky režimu se skutečně zajímali o to, co lidí chtějí a nechali je mluvit. Tehdy byl celý národ naladěn na reformu socialismu. Oni nejsou jen cesty volný trh, řízené hospodářství, což už by jsi měl vědět, ale existuje i volný trh se zásahy státu a to je ta zlatá střední cesta. Jinak přečti si ty články, co tehdy vycházeli, takové by nevyšli ani dnes, maximálně na blogu, který si sám vytvoříš, ale v tisku nebo v TV ne, ten mají pod palcem zahraniční majitelé a naši "novináři" jsou jestli to tak jde nazvat, tsejné "kurvy" jako za normalizace.
leggos
31.12.2008 11:59
#
Když už říkáš, že se tehdejší špičky zajímaly o to, co chce lid. Líbilo by se to, kdyby pnil vůli lidu i dnes? Myslíš, že by se tak dospělo k tvému ideálui? A myslíš, že dneska nemáme volný trh se zásahy států? To by se pak nepumpovalo do bank tolik, kolik se pumpuje. Zemědělci by od EU nedostávali dotace ale nebyli by taktéž omezeni limitem co múžou a nemůžou vyrobit. Nedováželi bychom cukr z Polska, ale produkoval by ho náš kdysi tradiční cukrovarnický průmysl. Tak nevím, kde jsme jak u blbejch.
herbage
31.12.2008 12:09
#
Ano, banky svojí nenažraností za současnou krizi můžou a chudák stát, tedy lidé toho státo to za ně zatáhne, protože kdyby nechali krachout ty banky, tak krachne celá globální ekonomika. Takže platí, zisky jsou soukromé, dluhy státní, skvěle ten systém "funguje". S tím cukrem, za minulého režimu patřil náš stát spolu s Kubou k nevjětším světovým vývozcům cukru, takže ti tam něco neštimuje
leggos
31.12.2008 12:37
#
Tak, to že zisky jsou soukromé a dluhy státní je blbost. Naopak čím vyšší zisky soukromé, tím vyšší zisky státní díky daním. A dluhy když už jsou jednou státní, tak to pocítí i lidé, třeba díky vyšším daním, nebo neopravené vozovce. Je lepší vytvořit větší koláč, než rozdělovat stávající malý koláč. A s tím cukrem vycházím z dnešní situace, kdy se projevují regulační kroky EU.
muzajs
31.12.2008 12:42
#
No jistě.
herbage
31.12.2008 12:44
#
Já se bavil a konkrítní situaci v bankách a tam to tak bohužel platí, jak je vidět.
leggos
31.12.2008 12:50
#
Ale v konečném důsledku ty banky taky nesou ovoce toho, co svými nerozvážnými skutky zapřičinily. Propouští se, klientela nemá důvěru, ruší se odměny, popř některé krachují a když vezmou pomoc od státu, tak je to vykoupeno zastoupením státu v jejich vlastnictví, což je dále limituje....
herbage
31.12.2008 12:54
#
Já bych to i těm bankám zato chování i přál, aby krachli, ale stát je zodpovědný vůči lidem, kteří tam mají úspory. A to že je bude omezeovat, aby se už nechovali tak nenazřaně je jedině dobře.
muzajs
31.12.2008 13:20
#
A to je další věc, která mě štve - proč je stát zodpovědný za úspory. Proč mám na daních platit to, že nějakej vůl nacpe svoje prachy za vidinou vysokého zisku do kampeličky, která krachne.
herbage
31.12.2008 13:25
#
Souhlasím s váma oběma, ale jednodušše to nešlo. Zkrátka ty banky se dělí na investiční, kde zákazníci nesou riziko a na spořící, kde jen ukládáš prachy. Jenže jak jsou ty banky v rámci jedné propojené, tak krachem té banky by přišli o peníze miliony nevinných spořících lidí, proto musel zasáhnout stát. To je jako by ti najednou zmizeli všechny prachy z účtu, které jsi si svojí prací naspořil. Kdyby státy nezsáhli, měli bychom zde největší finanční, následněekonomikcou, pak hospodářskou krizi všech dob, peníze by ztretili svojí hodnotu, nikdo by neměl v ně důvěru a celý systém by šel do kytek. Nevím jestli je tohle tvé přání, ale tak se měla situace.
leggos
31.12.2008 13:35
#
Jistě, to je pravda, že banky si zaslouží vytrestat. Ale není pravda, to co jsi zmínil výše, a sice, že soukromý sektor nenese žádné důsledky ( soukromníci - zisk, stát - dluhy).
herbage
31.12.2008 13:40
#
Co třeba v Anglii, konkrétně v Londýně, tam neplatili ze svých zisků na burze žádné daně a zisky byli jen a jen soukromé. V současnosti to vše zatáhne stát a zaplatí to většina, která žádné pochyné finační machinace nedělala.
herbage
31.12.2008 12:11
#
Btw, stát, kterej by chránil svlastní cukrárenskej průmysl by jednodušše zavedl cla, to co se děje uvnitř EU je dáno tím, že je tam volný trh mezi všemi zeměmi, takže se nevyplatí vyrobit cukr u nás, ale v Polsku.
muzajs
31.12.2008 12:33
#
Tak bohužel zemědělství a s tím spojené cukrovarnictví je řízené z Bruselu - tudíž je to zářný příklad, jak řízení seshora stojí za hovno.
leggos
31.12.2008 12:39
#
Tak to ke blbost. V Polsku jsou pro pěstování cukru daleko horší podmínky, než u nás a navíc ten jejich cukr není vůbec tak kvalitní, jako náš. Bavil jsem se o tom s člověkem, který se v zemědělském prostředí pohybuje, takže ví, na co nadává.
herbage
31.12.2008 12:47
#
Ale já jsme taky proti nemyslným dotacím, dotace zemědělcům jen když je neúroda. Já také nejsme EU nijak nadšen, ale jne ti píšu, že za minulého režimu jsme byli ve vývozu cukru světová špička a bylo to řízené shora, to je fakt.
leggos
31.12.2008 13:33
#
Já jen reagoval na hloupost, co jsi řekl o Polsku a EU v souvislosti s volným trhem. Za komančů jsme byli v cukrovarnictví špička, stejně jako byl SSSR špičkou ve výrobě tanků. Bylo to řízené shora, ale to ještě neznamená, že tak je to jediná cesta.
herbage
31.12.2008 13:35
#
Já neřikám že je to jediné cesta, já jí odmítám, stejně jako odmítám tu tvojí volnotržní, já volím zlatý střed volného trhu se zásahy státu, jsem Keynesiánec
herbage
31.12.2008 12:49
#
Ono totiž záleží na tom, kdo řídí a jak řídí. Když uvedete jako příklad opilého řidiče, tak není divu, že nic neuřídí, ale schopný závodník řídí lépe, než když se auto neřídí vůbec.
muzajs
31.12.2008 13:11
#
Neexistuje schopný politik, prostě proto, že nemá důvod být schopný. Myslet si, že je někdo schopen dobře řídit stát, je totálni naivita. Soukromý sektor bude vždy progresivnější, rychlejší, dokonalejší.
herbage
31.12.2008 13:17
#
Ná základě čeho? V rámci větších zisků ti společnost převeze výrobu do zemí s levnější pracovní silou, o nezaměstanené se pak musí starat stát. Když stát si chrání svojí výrobu, nemá nezaměstanané a cizí levnější výrobu může dostat na cenovou úroveň své pomoc cla. soukromý sektro nehaledí na lidi jako na lidské bytosti, ale jako na praocvní nástroje. Stát ale může dělat to samé, záležé na konkrétních lidech na konkrétních místech, to není systémiová věc.
muzajs
31.12.2008 12:28
#
Taktak. Tohle "řízení ekonomiky" odkudsi z Bruselu je cesta do pekel. Jak se do něčeho začne montovat stát, vždycky je to špatně. Od státu chci, aby zajistil školství, zdravotnictví, velkoplošnou infrastrukturu, obranu a spravedlnost. Hotovo, tečka, punktum. Na tohle jsem ochoten bez řečí platit daně. Všechny ostatní zásahy státu mě ve finále jen stojí více peněz.
jiri - fcb
30.12.2008 23:23
#
tak já VÍM, že se zlepšilo opravdu hodně. Dneska vezmeš starou, sednete do auta nebo letadla a valíš, kam Tě srdce táhne. Dneska není problém mátm ci chceš, pokud teda nejseš nějakej blb, co si myslí, že se o něj někdo bude pořád starat. Dneska jdeš studovat, když na to máš vědomosti, ne stranickou knížku. Já zažil, že se v krámě nedostávaly např. játra - to byl vyloženě podpulťák, fronty na banány už jsou ohrané, ale víš třeba, že v osmdesátých letech nebyl na trhu toaleťák ...? Z vlastní zkušenosti vím, jak velkej problém byl tenkrát sehnat auto a z jakou slávou jsme si pro něj tenkrát celá rodina jeli. Byla to úplně fungl nová škodárna 105 a byli jsme kingové ...

A další věc: už nevím kde jsem četl článek, ve kterém bylo srovnání reálných cen před a po revoluci. Říká se, že dnes je draho. Z toho průzkumu, který srovnával reálné ceny vyšlo, že tenkrát bylo dráž, ale protože nebylo prakticky co kupovat, tak bylo peněz relativně dost.

Ano, přiznávám, že volím s předsudky, ale ikdyby měli komouši sebelepší program, tak já jim ten hlas nedám. Viděl jsem tolik dokumentů představujících ty zvěrstva, co tihle lidi udělali ... Brrrr. Už jen z principu tahle strana už neměla existovat. Já nechápu, proč jsou zakázány strany extrémní pravice (ač mám holou hlavu, nejsem jejich stoupenec), ale strana extrémní levice si může vzkvétat, rozrůstat a dost možná nám tady bude zase vládnout ...
leggos
30.12.2008 23:29
#
Přesně tak, ještěže jsou pryč ty doby ( snad nadobro), kdy se člověk mohl realizovat maximálně chalupou, mbéčkem a jednou za 5 let Jugoškou. Vybavila se mi ta scéna, jak si Homolkovi pořídí tu káru. Přijedou k tomu svému baráku, začnou tam povykovat a pak je tam ten záběr na tu sousedku, jak se na ně divá z toho okna se slovy:,,Jen se z toho auta neposerte."
muzajs
30.12.2008 23:37
#
Přesně tak.
herbage
30.12.2008 23:51
#
Nechci být zastáncem minulého režimu, když jsem ho nezažil, ale taky nechci jen nečinně přihlížet, co se dnes děje. To že dneska je levná elektronika a pdoobné věci, to je dáno tím, že se to levně dováží z Číny, kde pracují jako otroci. Ten náš blahobyt je vykoupen prací otroků z celého světa, kdel lidé pracují skutečně za směšné ceny. Zatímco dřív pracoval stát na sebe, tak dnes na násp racuje celý svět, tak to je.
muzajs
31.12.2008 00:06
#
Ale vždyť to není pravda, ještě pořád máme většinou vyšší export než import.
herbage
31.12.2008 00:15
#
Jenže čím to měříš? Textilní průmysl? Dříve špička, dnes v troskách, lokomotivy, náklaďáky, lodě, letadla, dnes nic, zprivatizovalo se to a rozkradlo. Zemědělství? Dříve soběstačnost, dnes třetinu žrádla dovážíme, elektroniku jsme si taky vyráběli, dnes skoro výhradně dovážíme. To že třeba vyvezem čip za milion a za stejnej milion přivezem 100 000 čepic neznamené, že jsem export/import na nule, protože do té výroby čepic se investovalo mnohem více práce a vyrobit se v našich podmínkách, tak by stáli třeba 10 milionů a máš tu hned manko 9 milionů. To že dovážíme podcenněné zboží vyrobené v otrockých podmínkách za zlomek naší výrovní ceny, to astojí za naším blahobytem, jenže nato už nikdo nekouká.
muzajs
31.12.2008 00:29
#
Tak měřit se to dá jedině penězi. Celý svět funguje tak, že někdo prodává a někdo kupuje. Výroba je v podstatě nepodstatná, sice ovlivňuje cenu, ale důležité je prodat. Ano, dobrý výrobek pořízený za směšné náklady se líp prodává. Ale jinak je to jen o penězích. Pokud prodáš špendlík za milion, je to tvoje věc a věc kupujícího. Výrobní cena špendlíku je nepodstatná.
herbage
31.12.2008 00:31
#
A co až nám to někdo vlivem rostoucíh cen energie tak levně neprodá nebo to proadá tam ,dke budou na to mít peníze? A naše předražené špendlíky nikdo nekoupí, co potom?
muzajs
31.12.2008 00:56
#
Ano, o tomhle to je. Jeden velkej guláš prodeje a nákupů. Až nám nikdo neprodá čepice za deset babek, buď zaplatíme víc, nebo je začneme vyrábět u nás. Anebo začneme nosit šátky, protože nám naše textilky naservírují nový módní trend. Tohle je právě ta jediná rovnováha, která na světě funguje sama o sobě, kterou lidé vytvářejí mimoděk a kterou narušují jen rádobypomocné zásahy státu ve formě daní, regulací a výrobních kvót. A tenhle rovnovážný svět ale směřuje stále kupředu, hnán touhou po zisku a majetku - pořád se někdo snaží vyrobit lépe a levněji, aby víc vydělal (samozřejmě z dlouhodobého hlediska, současná několikaměsíční krize je jen lehké rozkolísání rovnováhy, které se zase ustálí, jen zatím nikdo neví, na jaké úrovni.)
herbage
31.12.2008 11:36
#
Já se zkrátka musím smát. To co ti popisuješ je nějaký ideální svět. Teď mi řekni, co ve světě monopolů a kartelových dohod žene třeba ten monopol, aby dělal věci levnější a lepší? A kdyby nebyly ty zlé antimonopolní úřady, tak by jsi neměl na nic peníze. Stejně tak kdyby nebyly různé regulační předpisy, tak by do tebe firma v rámci úspor vrazila masokostní moučku, vydávanoui za salám, kdyby nebyla státem povinná dva roky záruka, tak by se ti výrobek rozpadl hned po odchodu z krámu, atd. Regulace jsou nutné k chodu společnosti, pokud nejsou, je třeba i ziskové prodávat lidské orgány nebo bílé maso. Jinak k těm čepicím, pokud zdrahnou, tak se sníží kupní síla obyvatelstva a sníží se tak životné úroveŇ, neboli to co řikám. Stejně tak když je vsrobíš tady doma, tak nepoměrně dráž než vyrobené v číně, takže budou taky drahé a klesá kupní sála obyvatelstva. Když připořteš rostoucí ceny energií, tak ti klesá stále kupní síla obyvatelstva a nic jí nenahrazuje. Jak zdrahne ropa, zdrahne v podstatě vše, zatímco lidé vydělají míň či stejně. U čepic to tak nevadí, bez těch se člověk obejde, ale horší je to s jídlem, léky, drogerií, atd. Načrtni mi prosím cestu, jak chceš tvrale navyšovat HDP při rostoucí ceně energií v měřítku celého světa? Bez uskromění to neuděláš, to je fakt, leda že bys našel nový zdroj energie. to že roste cena ti množství energie nepřidá, jen se z ní stane vzácnější zdroj.
$dolar$
31.12.2008 01:52
#
Tak si na to odpovez sam Co udelas kdyz ti zdrazi rohlik? mas nekolik moznosti, bud si koupis chleba ( housku), nebo si zkusis ten rohlik vyrobit sam a nebo si ho proste koupis za drazsi cenu a koupis min sladkyho
herbage
31.12.2008 11:35
#
Ty jsi děsnej vtipálek. O době kteýý mluvím, tam nebude na nějakí sladkosti ani pomyšlení, natož peníze. Nato, aby sis dom uřízl chleba musí někdo zorat pole, zasít, pohnojit, sklidit, vymlátit zrní, to převézt do mlýna, tam semlít, odvézt do pekárny, tam někdo musí dovést vodu, přivést sůl, kterou msuí někdo vyěžit, stejně tak vodu musí někdo dopravit, z potřebných surovin někdo musí uhníst těsto a dát ho do pece, pak musí někdo ten chleba odvézt do sámošky a do tý musíš zvednout prdele a dojít tam. Všechny činnosti potřebují nemalé vstupy energií, traktor něco žere, hnojiva se nevyrobí sama a jsou rovněž energeticky náročná, lidé v tomto procesu také jedí a musí život svoji rodinu, každej má svojí marži. Ono, to že když zdraží chelab, koupíš víc housek pak už neplatí, kdžy máš z 99% podobné vstupy. Vem is třeba Německo 20tých let a řejkni tam těm lidem: Lidi, kupujte míň sladkostí a místo chleba housky. By tě hnali holí, že bys nestačil utíkat. Tam jedli chleba pečenej z bramorovýcgh slupek. Stav omezených energií srovnej se stavem za války, zkrátka potřebné energie jsou nedostupné, tady ti ekonomické poučky nepomůží.
$dolar$
31.12.2008 01:47
#
Naprosty souhlas, ikdyz jsem nastesti tyto zverstva zazit nemusel.
muzajs
31.12.2008 00:00
#
Nerad z toho dělám politickej pokec, ale kamaráde - Good bye, Lenin - to je jen lehkej odvar toho, co tu bylo. Dnes je u nás spousta špíny, korupce a bordelu, uznávám a nelíbí se mi to. Ale pořád je diametrální rozdíl mezi životem dnes a tehdy. Nejen, co se dostatku zboží týče. Bylo mi asi osm a matka mi různými způsoby vysvětlovala jisté věci, které se dnes vysvětlují ještě hůř. Tenkrát se u nás schovával jeden kubánskej student, kterej chtěl zdrhnout přes hranici. Zalejzal pod postel, aby ho nebylo vidět z pavlače. Když nebyl nikdo doma, nesměl ani na záchod, aby kroky nebylo slyšet přes tenkej strop do spodního bytu, kde bydlela domovnice bonzačka. A osmiletej kluk to nesmí nikde vyzvonit - to byly pohádky. Chlapík nakonec zdrhnul, detaily neznám do dneška, po revoluci jsme se potkali, měl obchůdek v Hornu a asi třikrát vyšší životní možnosti než já dnes (porovnávám hmotné statky). Tenkrát se děly zvláštní věci.
herbage
31.12.2008 00:09
#
Taková byla doba, no. Svět byl rozdělenej na východní a západní blok, na přeběhlíky bylo pohlíženo jako na potenciální špióny, s tím nic nenaděláš. Ne každej měl v domě práskačku, mnohem horší to bylo v tehdejším Rusku a třicátých letech, kádrováci byla hrozá věc. Snad tady ode mně nebude čekat, že taková svinstva budu hájit, stejně jako gulagy, výslechy a podobné věci, jen ČSSR tedy byla toho celkem dost ušetřena, oproti jiným státům. Jen zkrátka reaguji na současný vývoj. Zkrátka systém má být v rovnováze, ne skákat ze strany na stranu. Nelíbí se mi ty srovnávání na majetkové bázi, to je dáno jinímy faktory. Některé věci, jako slušnost, vzdělání, kriminalita, to taky nevyčíslíš, neporovnáš. Z dost dobrých zdriojů vím, že se na jístých místech v Praze udržovala mezi místním udergroundem udržoval zvyk, že si nechávali otevřené byty a vyměňovali si tak knížky, většinou samizdatové. Kdo si dneska nechá otevřenej, byt, čímž neřikám, že se dřív nekradlo a taky záleží na sousedech. Zkrátka nesoudit věci jen z jednoho úhlu. Systém je o lidech, ne o ideologicíh.
muzajs
31.12.2008 00:21
#
Kriminalita narostla z mnoha důvodů - jednak nestojí na každém rohu fízl, jednak se otevřely hranice, jednak není "povinnost" chodit do zaměstnání, takže určitá individua se kriminalitou živí z nutnosti. Ale to je jedna z daní za svobodu.
jiri - fcb
31.12.2008 09:11
#
ano, svoboda má i stinné stránky, ale kdybys mě o půlnoci vzbudil, tak Ti vždycky řeknu, že si vyberu ji, než komanče s jejich uzavřeným státem, kterej si, jak říkáš, vydělal sám na sebe.
jiri - fcb
30.12.2008 19:47
#
a jen dodám pro ty, co si myslí, že přijde Hašek, mávne kouzelným proutkem a všechno bude najednou nové a lepší. Jste snílci.

1. Hašek byl dlouhá léta kapitánem repre, byl kapitánem Sparty, byl dlohá léta v repre, byl trenérem Sparty, do fotbalu a jeho zákulisí viděl a když tam viděl špínu, proč to neřekl už tenkrát? Proč až teď mu hrozně vadí něco, čeho on byl dlouhá léta součástí ...?

2. Ikdyby byl nakrásno Hašek tak křišťálově čistý, na jakého si hraje, pořád si myslím, že když hodíte čistého hodného člověka do žumpy plné sraček, tak se prostě utopí

3. A nakonec - pokud se Haškovi nelíbí zřízení v českém fotbale, nemusí čekat až na to, až bude předsedou svazu, může proti tomu bojovat úplně normálně tak, že všechno řekne, všechno vyzvoní, ukáže na ty a ty lidi. Na tohle opravdu nemusí týt předsedou svazu
herbage
30.12.2008 19:50
#

Ps, co ta čt, sepíšem nótu?
muzajs
30.12.2008 19:54
#
Co to, co to, co to...? Jakoužepak? Jestli tu, co myslím, tak myslím, že jo.
herbage
30.12.2008 19:56
#
Ujmeš se toho? Literární talent sice nemáš, ale to nevadí
muzajs
30.12.2008 20:06
#
Na nótu není potřeba literární talent, to není Máchův Máj. Jen mě zajímá, co vlastně chceme? 63% fotbalu na ČT4 a 12% na ČT2, nebo ligu v neděli v 15.00 nebo Otíka v kotelně místo redakce?
herbage
30.12.2008 20:11
#
Otíka v base, až zčerná Ne, chceme obnovit hlasování o tom, jaké utkání se bude v rámci přenosů ligy mistů vysílat. A je jedno jestli zase pomocí sms(sms za cenu běžné sms, jedná se o veřejnou službu), či pomocí internetu nebo kombinovaně. bylo i pár dalších návrhů, na zkvalitnění redakce, ale sami si rybník nevypustí. ti komentátoři poslední dobou - děs a hrůza.
muzajs
30.12.2008 20:59
#
Já to zhlídnu, uvidím, co zjistím a co by se dalo dělat.
jiri - fcb
30.12.2008 20:10
#
bez urážky, ale já jim na to kašlu. Stejně by si s tím vytřeli řiť a nás by to stálo jen práci a námahu. BlackOtta je prostě starej komunista a s nima, jak všichni vědí, jen tak něco nehne a stejnak jsou většinou přesvědčeni o své pravdě
herbage
30.12.2008 20:12
#
No jestli starej komunista to nevím, ale určitě si nebude chtít přidělávat práci, za zkoušku to stojí.
muzajs
30.12.2008 19:51
#
Souhlas, ale za tu naději to stojí.
muzajs
30.12.2008 19:41
#
Pár dní jsem tu nebyl a přestupový škatulata hejbejte se začaly. Ovšem hejbnutí téhle škatule - to je opravdu dáreček od Dědy Mráze (Ježíšek to prošvihl). Bolšoje spasibo.
Petr-Gerard
30.12.2008 19:42
#
Bravo, tleskám !!!!!!!!!
Tomik111
30.12.2008 19:51
#
sláva
$trike.Lampard
30.12.2008 19:51
#
Ať si říká kdo chce co chce,pod Košťálem jsme se ve Spartě měli lépe
Lorcan
30.12.2008 19:58
#
S tím nezbývá než souhlasit, od tý doby co tam není, tak sudí Spartě pískaj rovinu a wod tý doby sou v háji
trums
30.12.2008 21:19
#
Dubík
30.12.2008 20:15
#
Nejlepší věc co mohla český fotbal potkat děkujeme pane Koš´tale
zahrada
30.12.2008 21:07
#
nepodstatné, vzhledem k vesmíru bezvýznamné
Radys
30.12.2008 22:53
#
to nebude jen tak, myslím, že o něm bohužel ještě uslyšíme
leggos
30.12.2008 23:23
#
Zase jedna dobrá zpráva, teď ještě vyházet ostatní korytníky a český fotbal se třeba hne k lepšímu.
opox.13
30.12.2008 23:28
#
Vyborne..... zitra bude o duvod vic k oslavam
ratthy
30.12.2008 23:30
#
Tak tomu se říká maximnálně poziivní informace. Lepší zpráva by byla už jen snad ta, že rozpustili spartu
Matly
31.12.2008 10:09
#
Hej přesně moje řeč...to by byli dvě nejlepší věci pro Českej fotbal
Slejdy
30.12.2008 23:33
#
konecne kua..huraaa
Matly
31.12.2008 10:03
#
konečně tam neni kkt
Tomanatura
31.12.2008 11:43
#
200. pro dnešní večer
jiri - fcb
31.12.2008 12:45
#
201 pro ty, co nepochopili
Tomanatura
31.12.2008 13:38
#
Viz nahoře
mike.84
01.01.2009 14:50
#
to mi vyliž prdel ty vole
jak to říkal bohjš v dědictví: "tááááááhni".....
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Našli jste v článku chybu? Můžete nám ji oznámit.