The Times: Hráči Premier League se vyhýbají dani z příjmu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (443)
Přidat komentářTo je fakt rozdíl jestli berou ročně 200 nebo jen 100 melounů...
no to celkem rozdíl je
nic proti me by to docela nasralo
s tebou bych chtěl uzavírat obchody, to by byla balada
vlastně je to hodně velký rozdíl...
pokud vím, tak se tam píše jesli celkovej roční příjem přesáhne 150 tisíc liber, tak se platí 50% daň a takovej Rooney to má ani ne za měsic
Rooney ma 150 000 liber za 6 dni.
boze preco?
lebo si vydupal taku zmluvu
Klasika
dobre robia, skur. dane , skur. britania že 50 %
to je choréééé
To neznamená, že je to zlodějina... I když Český stát si bral od občanů s příjmem nad 100 000měsíčně 62% před pár lety
v Británii okrádají bohaté, v Česku chudé. Co je lepší?
ani jedno.kradnut sa nema
Rovná nebo regresivní daň.
takovou dan by meli zavect v cesku :)
A pak už bychom fakt jedli hlínu :D
ty vydelavas 4 mega a neco rocne ? :D
jo jo nech platia pracháči čo okrádaju štát o milióny ročne,
být tím pracháčem, tak se odstěhuju někam, kde mě nebudou oškubávat a kde nebudu pro normální lidi za čuráka jen proto, že mám peníze...
ja ty prachy mit tak nesedim v cesku ale uz davno lezim na plazi v karibiku
ehm, nějak jsi zapomněl na ty pracháče, co stát neokrádají...
tak to už sú obete vojny
ale ne to je kurna pravda
Hm...
Tohle rozhodně není nejlepší způsob, jak sebrat peníze těm, kteří si je vydělali protiprávně. Dokonce je jeden z nejhorších, který mně napadá...
však ono se jim to vymstí právě na těch co najdou nějaký kličky a budou to obcházet, nebo se na to rovnou vyserou a odstěhují se někam, kde je nebude stát okrádat, stát bude mít nakonec míň peněz než s nižší daní a budou za blbce
najlepší spôsob ich je zatvoriť... na slovensku je strašne vela ludí čo ten štát okrádajú, samozrejme sú aj tý čestní, ale skôr narážam na tie vrstvy ako politici a další, s toho mi je na
celkovo mi slovensko príde ešte 100 rokov za opicami, oproti tomu čo vidím v Benátkach a ako si tu nažívajú ludia, ale to už odbáčam 
Nevím, jestli je jako ideální příklad Itálie s Berlusconim, calciopoli apod... Tam podvádí taky hromada lidí, spíš bych dal za příklad severské země - švédsko, Norsko...
tak samozrejme, ale já som často v taliansku, takže to som uviedol ako príklad. Ale ide aj o tú živottnú úroven, síce aj tu majú problémy ako píšeš ty, ale stále aj tie politické strany a jednotlivý politici snažia robiť niečo aj pre tu krajinu a majú aj isté vystupovanie. U nás mi je nepríjemne ked vidím ako sa hádajú, nadávaju si a jeden druhého obvinujú.
já hlavně když vidím sloptu, který si jezdí v cizích jachtách, autách apod...
však co by nekradli, stejně je za to každý automaticky obviní aniž by něco věděl, prostě podle rovnice politik = zloděj a hajzl, takže se vlastně dostanou na tu úroveň na které pro všechny normální lidi jsou. kdybych se dostal do politiky tak toho taky budu využívat, protože bych pro všechny byl hajzl i kdybych byl slušnej
Bohužel se to zakládá na strašně jednoduchém názoru, že český politik = svině. My jsme snad vůbec poslední postsocialistická země v Evropě s tak vysokým procentem první vlny porevolučních politiků, kteří jsou politickým životem znechuceni a lidi volají po generační politické výměně. Jenže na co, když místo těch frustrovaných čtyřicátníků a padesátníků přijdou do politiky noví populisti z VV, diletanti a Kocábové...?
tak zrovna Kocáb po pádu režimu v PS začínal
Jasně, ale on není ve skupině těch frustrovaných politiků, je to takový zákulisní umělec, který po patnácti letech vyplul na povrch
tak ta nová vlna nebude vůbec dobrá, nevidím totiž žádnou jinou motivaci jít do politiky, než si tím pomoci k nějakému osobnímu prospěchu, lidi politikům nedůvěřují, víceméně seš hned za hajzla jakmile máš něco společnýho s politikou, to musí slušný lidi co by chtěli něco změnit a jsou schopní strašně odrazovat a takoví si navíc slušný místo najdou i jinde, proto nemají potřebu dělat ze sebe šašky před všema v politice. Do politiky tak jdou buď ti méně schopní nebo ti vychcaní nebo pár snílků, který to ale semele dřív než jsou vysoko
Inu, to máš pravdu. Nejlepší způsob je prevence - přehledné daňové přiznání, které je sestrojené tak, aby nešly údaje zamlčet. Poté fungující, nezkorumpovaná policie a soudnictví (což je obecně základ fungujícího právního státu) pro vymáhání a potrestání těch, kdo budou chtít podvádět. A potom tyhle kvítka samozřejmě, jak píšeš, zavřít.
Jo, zní to fakt jednoduše...
(btw. na co narážíš s těmi Benátkami?)
na nič, já tu len pracujem, takže skôr som narážal na životnú úroven tu a na slovensku, na to že mi tu prídu ludia taký príjemnejší, inteligentnejší, ale to už je o inom....
tak kdybys pracoval na jihu Itálie, tak bys to zas viděl trochu jinak
to je možno aj pravda, ale celkovo tak premýšlam, že jednoho dna sa do talianska prestahovať na trvalo a žit už tu, na slovensko som nejak z časti už aj zanevrel
Nj, sever Itálie
A obecná nálada a přístup k okolním lidem je v česku/slovensku vlažný asi z důvodů historických...
jak to myslíš, to trocha nechápem ?... mne aj tak celkovo prídu kvality služieb, personálu na inej úrovni, taký jeden príklad je ked v nákupnom centre je predavačka a je k tebe milá, poradíí ti, pekne ta pozdraví podakuje atd. na slovensku sú všetci odradení a akoby znechutení, na druhej strane to chápem,, pracovať tu za 1800 e a tam za 400 je ohromný rozdiel
Tak myslel jsem to tak, že k lehce introvetrní náladě v neznámé společnosti přispělo např. čtyřicet let komunismu, kdy člověk měl tendenci nevěřit nikou neznámému, nebo alespoň v zásadních otázkách, nikomu příliš neotevírat srdce...
V práci je hlavní rozdíl asi kvůli penězům, to je fakt.
Rozdíl je obrovskej... Třeba v Americe když se v metru protahuješ okolo neznámýho týpka, tak se na něj zatlemíš, prohodíš "Hey, whats up?"... V Česku se na někoho usměješ v tramvaji a koukaj na tebe jak na blázna...
Jak chceš udělat daňové přiznání, když si můžeš dát do nákladů prakticky cokoliv včetně vstupu do stripclubu a následná kalba tam...
jinac jim ty penize nas stat stejne nevememe..
vlastne takove dane v nasem state jsou nerealne uz jen proto ze nebudou o penize okradat politici sve kamarady 
a kdyz jsme uz u tech dani nechapu proc politici je platit nemusi 
U vás politici neplatí daně?
ja myslim ze maji danove ulevy ne? nekde jsem to slysel pokud to neni pravda tak se omlouvam :-)
ne každý kdo má peníze okrádá stát...
herbage
50% daň je zlodějina a to říkám jako levičák
mě se líbí ten limit - 150 000 liber ročně a to mají někteří za míň než týden
tak hlavně to říkáš jako českej levičák, v Británii (a třeba i ve Skandinávii) je to úplně normální, na druhou stranu je tam úplně jiný vztah občana k státu a stát se zase stará o mnohem více věcí (protože má víc peněz, žejo).
Prostě oba standardy, jak standard placení daní, tak stadnard služeb poskytovaných státem, je tam mnohem výš...
Já dobře chápu co takové Švédsko dokáže s vysokým zdaněním - dotuje dvě nefunkční automobilky, vlastní kosmický program, vymoženosti jako 100% pokrytí telefonním signálem v hlubokém lese desítky kilometrů od nejbližší dědiny, sociální stát a další vymoženosti. Ale to nic nemění na tom, že je to zlodějina. Když si takové služby stát nemůže dovolit zaplatit z daní které jsou alespoň trochu spravedlivě rozložené, tak si je prostě nemůže dovolit. Proč by člověk který má vysoké příjmy platit tak vysoké daně? 50%? To je půlka platu.
To není půlka platu, musíš přičíst zdravotní a sociální...
švédom se to taky hroutí... navíc třeba hokejisti se snaží danit co nejvíc peněz mimo švédsko...
Tak ono to je naprosto logické. Proč mám dotovat stát 62% svého platu, proč mám dostat z milionu stejně, jako člověk, který zdaní 600 000?
To je naprostá levičácká píčovina.
Švédi jsou na tom ještě dobře. Paradoxně je tam menší zdanění než u nás, akorát jsou tam vyšší přímé daně, takže to vypadá že stát lidi obírá víc. Časy kdy Astrid Lindgrenová platila daně vyšší než 100% už jsou dávno pryč. Sice jsou ty daně ještě relativně vysoké, ale jsou rozprostřené spravedlivě na celou populaci, takže to nedemotivuje pracovat a vydělávat. A navíc je Švédsko tak bohaté, že si ty daně může dovolit. Ve zkratce mají lidi o to větší platy aby stát víc vybral na daních a mohl víc přerozdělit. Trochu na to sice doplácí soukromá sféra, ale nijak drasticky.
Jojo, ale ty prachy nejdou jenom do tohohle, ale i do spousty dalších věcí (programy pro navracení sociálně vyloučených a bezdomovců do pracovního procesu, který má obrovskou účinnost, ekologicky fungující stát...). Samozřejmě, že část z těhle věci není nezbytná a proto by se zdálo logičtější, aby stát ty peníze nechal obačům, kteří by je v rámci státu investvovali, ale stát je také investuje v rámci své ekonomiky... Prostě občan platí velké prachy, ale žádá za to od státu kromě vyššího standartdu i jistoty - proto Švédi drží nad vodou prodělávající firmy, proto platí většinu nákladných operací svým občanům atakdál... Je to něco jiného, ale Švéd uvažuje jinak než Čech, no...
Jo, to beru. Jen říkám, že bych si jako člověk chtěl užít svých těžce vydělaných peněz. Beru, že daně jsou potřeba a ta finanční situace státu mmusí být stabilní, ale podle mého je prostě dan z příjmu 50% zlodějina. A pokud to švédi vnímají jinak, tak proč ne?
Říkám že Švédsko funguje ještě relativně dobře. Ale Británie už ne. Stejně tak Francie ne. Španělsko, Řecko, Portugalsko a Itálie. Vždyť v tomhle článku je to krásně napsané - dokud byly daně sice vysoké ale snesitelné, tak je fotbalisté platili, když přestaly být snesileté, tak ten zákon obešli. Stejně se to děje v Řecku. Z deseti eur co by měli jít na daně se dají čtyři na úplatky, dvě státu a čtyři si člověk nechá. Kdyby byly daně poloviční, tak se nevyplatí riskovat.
šikovně kluci, přeju vám to. 50% daň, to ať si strčí do prdele, to je krádež za bílého dne.
Btw vodka, podle tvého schématu jsou Rooney s Riem zloději, kteří by měli jít do basy a dát prachy státu, protože ho okrádají tím, že podvádí a používají kliček a mezer v zákonu. Na jak dlouho bys je poslal do basy?
Pro Čecha to zní neuvěřitelně, pro Angličnan nikoliv. Angličan odvádí velké procento svých příjmů státu již stovky let, má důvěru v státní zřízení, v úředníky, v systém, cítí mnohem větší sounáležitost s Briským královstvím, a samozřejmě za ty prachy požaduje lepší služby od státu: lepší a dostatečně obsazené nemoncine, dobře udržované vozovky, kvalitní a přesný systém veřejné dopravy, fungující a rychlý systém úředníků atp. A pokud tohle v Británii platí, což platí, pak tam problém nevidím.
To, že ho tam vidí Čech nebo Torres, který s Británií nemá nic společného a služby vpodstatě nevyužívá, ta je jasné. Ale o zlodějnu se nejedná
Nevím, nevím... Nevěřím, že mají lepší zdravotnický systém (mám důvod to tvrdit
).
Jinak očividně to tak všichni nevidí, když desítky angličanů tohle dělají...
když ne všichni, tak většina
O lepším zdravotnickém systému by se dalo polemizovat, my totiž obecně máme zdravotnictví na poměrně vysoké úrovni ve srovnání s některými státy ze západu. Ale jinak s tím lze souhlasit, tam ti lidi prostě odvedou daň a něco za to dostanou. U nás dělníka stát obere tak, že ani nechce vědět jak moc a pomalu ztácí chuť pracovat a rozeberou si to ti nahoře. A pak slyšíš tuny důchodců pindat, jak je na tom střední vrstva zle
Jo, srovnání VB a ČR není tak oslnivé, protože my máme naprůměrné zdravotnictví dokonce i rámci EU...
A vcelku i jinak souhlas...
Tak o tvých osobních zkušenostech nic neím, ale anglický zdravotnictví je poměrně dobrý, (mají prvenství snad v čekání na náročné operace, že ten průměr je asi třikrát měnší než v ČR), každopádně je dobře financovaný...
A jinak - o tom, že je vztah PRŮMĚRNÉHO Angličana ke své zemi silnější než vztah PRŮMĚRNÉHO Čecha ke své zemi, asi nemá cenu polemizovat, důvody jsou jasné... A někteří jedinci jako třeb Rooney na tom nic mo nezmění, navíc si myslím, že tohle je spíš z hlavy jeho agenta nebo někoho podobnýho...
na to jsi přišel jak? daň z příjmu se v británii v podstatě začala uplatňovat až po světové válce, předtím byla naprosto mizivá, stejně jako výdaje státu v poměru k HDP, před první světovou byly kolem 10%
zrovna u Rooneyho a Ferdinanda si su jistý tím, že to nevymysleli oni, ale jejich agenti... si nějak nedokážu představit, že by si Rooney a Rio četl po večerech daňový zákonník...
ale pokutu klidně ať si dostanou... na druhou stranu souhlasím s tebou - 50% daň je prasárna, která má obdoby tak možná v maďarsku...
nepodceňuj Maďary, ti jedou úplně v jiných procentech...
já vim, navíc retrospektivně...
jojo, jsou to holt hovada... když ten zákon ústavní soud zrušil, tak oklešitili pravomoce ústavního soudu, že do daňové politiky se nemá ús co míchat...
maďaři jedou skoro na diktaturu, včetně té mediální rady vybrané premiérem na 9 let (jaká náhodička, že to překrývá 2 volební období, takže i v případě, že by prohráli volby, tak tam bude mít pořád své lidi).
No o něčem jsem slyšel, ale prosadilo se to nakonec? Není tam ještě něco nedořešené?
Maďarský parlament schválil 98procentní zdanění odstupného pro manažery firem vlastněných státem nebo samosprávou. Daň se bude platit i zpětně za období od ledna 2005. Parlament rozhodl o dani bezprostředně poté, co v úterý změnil pravomoci ústavního soudu a omezil jeho možnosti rušit zákony dotýkající se daní a rozpočtu.
Dobře oni!!!!
bych to dal regulérně na nějaký evropský soud... pravá retrospektiva totiž prolamuje základní principy evropských právních norem...
Já vím, tohle je celkem masakr... No tak maďaři...
Co čekat...
ale ona i vymahatelnost by byla docela špatná, ne?
to taky... maďaři sú fakt padlí na hlavu... eště aj ten koberec, co drbli do toho parlamentu
se mě líbila karikatura na to:
http://nazory.pravda.sk/sk_kresba.asp?idt=110115
maďarsko si někdy dělalo dobrou reklamu?
Já se o Uhry nějak nezajímám, Slované to nejsou, tak co s nimi
maďary majú v génoch, len 2 percentá maďarskej krvi (50 perc. slovanskej, ktorú si nedokážu priznať) viď napr. tento článok http://dolezite.sk/Slovaci_maju_viac_ako_8000_rocne_etnicke_geny_124.html
Mě Maďaři vždy přišli příjemní
Odvolají se k nějakému evropskému soudu a ten jim dá za pravdu
Jinak schválit to v ČR a já být takový manažér, balím své saky paky a valím pryč 
V jiném státu na mě nebudou moct 
a pokud by je i odsoudili - klidně, já to budu kvitovat... můžou si za to sami...
Jenže jsou to jejich prachy, které kradou... Takže zavřít až zčernají
Když to tak vezmeš, tak z daní těch dvou zasponzoruješ školu na rok. 
Udělali v menším měřítku to samé, co Roman. 
At na to přišli sami nebo je k tomu někdo navedl, tak je to jejich čin a měli by za něj být zodpovědní. 
to nepochybně
co? šak sem to napsal ještě před Talkersovým příspěvkem.
mi se líbí tvoje kontinuita
Co je na 50% dani za prasárnu?
Uvědomte si, že nejde o dělníky u pásu, ale o vysokopříjmové zaměstance. Oni hlady nezemřou a půlka jejich výplaty půjde do státní kasy. To mi přijde zcela fér. Ale já holt zapomněl, že dneska je trendy být nechutně bohatý a slavný 
Bavíme se o základní dani 50%, což ti dá následně se zdravotním a sociálním ještě více. A co je na tom špatného? Proč se má člověk snažit jít ve společenském žebříčku nahoru, když jsi za to trestán? Nevím, proč by měl být člověk trestán za to, že je špička ve svém oboru,
Navíc ve sportu takový plat pobíráš maximálně 6 7 let..třeba si vezmi takové sturridge ten extra velký plat na poměry v anglii nepobírá asi nevím jak to je ale jestli i mu taky berou 50% + zdravotní a sociální teďka má pořád plat nad poměry ale za rok se může zranit skončí mu smlouva a ani pes po něm neštěkne..žádná praxe a hledej práci..je to extrém já vím ale musíš to brát i s tohodle hlediska..
Je to jeho volba, jestli se stane profesionálním fotbalistou nebo ne. Jestli ano, má šetřit a jestli to neumí, jeho smůla. Normálnmí člověk maká do důchodu, aby měl slušný život, nevím proč by fotbalista měl pracovat 6-7 let a být zabzpečený do konce života
To už je opravdu věc politické orientace no
Kez by byl s temito "nazory" jedinej...
Nědělej z lidstva unifikované roboty
Nejde o lidstvo, narazel jsem na to, jak u nas obvykle dopadaji volby...
tak lidé jsou lehce ovlivnitelní, hlavně, když se zahraje na nejniternější pudy
A ja si doted myslel, ze za tim stoji jen soutezivost levicaku
ještě, že mě máš, abych tě nasměroval správným směrem
To mi povídej, včera v hospodě jsem šíleně zmanipuloval 3 lidi, kteří se nesnášej aby spolu začali dělat...
Hodinu předtím se málem porvali, o hodinu později si navzájem kupovali panáky.
Tvoje narážka vyzněla naprázdno. Úspěch české levice v minulosti je dán spíše neznalostí a tupostí národa, než jeho levicovými názory
Tak vidis, jeste jsem je precenil
Ta vaše nadřazenost mě vždycky dojme. Přitom jeden jste jako druhý
Klidne mnou pohrdej, je mi to ukradeny
Já jsem levicově smýšlející člověk, neurážej mě prosím
Otázka je makat a makat!! Pokud si v oboru který dělá miliony a miliony lidí na celém světě na tom tak dobře že se uživíš touto prací...tak máš snad nějaké kvality a něco si tomu obětoval..prostě je v něčem vyjimečný a vydělá víc než normální lidi co makají do důchodu ale ti normální lidi dělají takovou práci buď že nemají školy nebo že prostě nemají kvality se dostat výš..
Pro tebe je daň trest? Nedostal jsi snad od státu zadarmo vzdělání, zdravotní péči, nechární tě policie? Daň je prostředek státu, jak vybírat poplatky na nezbytný chod a zároveň jak zajistit sociální smír. Fotbalisté vážně nedřou bídu, aby se nemohli půlky své výplaty vzdát ve prospěch státu, kde hrají fotbal. A oni snad fotbal hrají pro fotbal, ne pro peníze. Lidé se snaží být nejlepší ve svém oboru proto, že jsou soutěživí, ne proto, že chtějí být bohatí. Navíc tvůrčí člověk pokud chce být ještě bohatší, tak si založí firmu. Tady se bavíme o zaměstnaních a progresivní zdanění s extrazdaněním vysokovysokopříjmových lidí je správné. Nedělejte tady z fotbalistů chudáky, když jimi nejsou
pokud napíšeš, že chtějí být nejlepšími, protože jsou soutěživí, pak o motivačních procesech a o lidských potřebách nevíš nic
Messi hraje dle tebe pro peníze?
zjisti si něco o lidských potřebách a Maslowove hierarchii potřeb, mi se do toho nechce pouštět,mám z toho zítra zkoušku, už teď mě to rozčiluje
Maslowa bych do toho nepletl...
Prostě motivace lidí je nenechat se okrádat. Když vidím, že je možnost vydělávat legálně o 20% více, tak se vykašlu na šedou morální zonu, ale prostě vezmu si těch 20%, které mi patří.
proč bych do toho neměl tahat Maslowa, když téměř všechny motivační teorie vychází de facto z něho?
tady už vůbec nejde o nějakou šedou zónu. a i kdyby, tak stát ji překročil ještě dřív než ty, tím, že tě okrádá o víc jak 60% tvejch příjmů, a pak se vzteká, že to nechceš platit a našel sis díru v zákoně
Největších úspěchů v dějinách lidstva bylo dosaženo, když se extrémně nadaní jedinci snažili něčeho dosáhnout, když chtěli vyniknout ve svém oboru a ukázat, že jsou lepší než ostatní. Někdy to dělali pro slávu, ale pro peníze určitě ne
spíš, než touha po tom, aby se ukázali, že jsou lepší než ostatní, je hnala zvědavost
To také. Nebo zkrátka to, že je to bavilo
čekáš snad, že fotbalista změní svět k nepoznání?
Ted nechápu, o co ti jde. Extrémně nadaní jedinci, kteří posunuli lidstvo jako celek dál měli minimální emoční hloubku. Nehledě na to, že to nebyla touha, ale občas až šílenství.
A proč desítky fotbalistů ulejvaj peníze? Kvůli radosti z fotbalu?
za prvé, mluvíš tady o oborech, nejenom o fotbalistech. a za druhé, pokud si prošel první třídou a umíš si spočítat 1 a 1, tak tě bude takováhle zlodějina žrát a je jedno, jestli seš fotbalista, kterej vydělává třeba 500 milionů ročně nebo lékař s 300 tisícema. ale jak tak koukám, tak tobě je zbytečný něco takovýho vysvětlovat
ved musí živit tie kurv* čo má vedla seba, inak vkus na ženy má ten prce k skvelý
jen já se divím, co ty ženy na něm vidí
Asi fungují mateřské pudy, či co 
To neni jen Messiho pripad
promiň, nechtěl jsem tě urazit
no já ked som videl tú bloncku čo mala kozy jak barák, tak museli spolu vyzerat komicky
Nejsou ale prostě je 50% hodně když vezmeš že ty největší ryby to většinou neplatí stejně...ano mírnou progresi při zdanění je nutné zavést ale ne až tak velkou podle mého názoru prostě půlka platu je dost a podněcuje jenom k takovým kličkám, u kterých si myslím že když zakážou tyhle oni si najdou další..nechci být hnidopich ale v anglii určitě zdravotnictví zadarmo není..
Uvědom si, kolik % populace takto vysoké daně platí? Snad jen špičkoví manžeři, kteří se rozhodují jestli si k narozeninám koupí Bentley nebo Rolls-Royce a fotbalisté. Ani u jedné skupiny není škoda jediného procenta z těch daní
To je pak čistě závist z toho, že oni mají možnosti, které ty nemáš, já jim ty platy přeji, mi nic neschází
A oni snad nemají právo vybrat si, jak se svými penězmi naloží?
Takže by si jim to i zvýšil klidně? Takoví lidé co přišli k velkým penězům si je buď nějak zaslouží nebo hold měli někdy více štěstí než rozumu ..a nemám potřebu jím to zavídět a říkat dobře jim jen ať platí.. tuhle touhu u tebe vidím...
Nevím proč za vším vidíte závist. Já ty platy fotbalistům přeji, ale když mohou přitom prospět celé společnosti?
TO je to důležité - MOHOU, NE MUSÍ!!!!!
Mohou pomoci, nejsou donuceni.
Tak to nemusíme platit daně žádné a budem si platit policii a zdravotnictví soukromě, ne? Na co sociáoní záchraná síť, až půjdem do práce, tak hodíme žebrákům po cestě po korun,ě cestou zpátky další a až nás vyhodí, tak si jen přisednem k nim, ne? Když ty daně nevybereš, ale necháš dobrovolné, kolik myslíš že vybereš?
On mluvil o dobrovolnych danich?
Záleží na kultuře obyvatelstva
Ono se říká "podle sebe soudím tebe" a být na místě fotbalistů, mít menší daň, než 50% (srovnatelnou s ostatními), část investuju do své budoucností a část do státu. Když se podívám na tvé příspěvky a implikuju na tebe to heslo, tak bys nedal ani floka 
Proč myslíš?
protože si myslíš, že ti ostatní zbohatlíci by na stát nějakým způsobem nepřispívali, nebyli solidární. Podle sebe soudím tebe=>ty bys nepřispíval=>oni určitě také ne
To je dost jednoduchá logika, nemyslíš?
Je, ovšem takhle se dá poznat spousta lidí, jak přemýšlí a tak, ale musíš je znát líp, než přes internet
Ne všichni bohatí jsou mamonuchtiví 
To mi řikáš novinku. Já dost takových lidí i znám a vážím si jich
A jak si myslíš, že by se zachovali při rovnosti daně, škudlili by nebo by naopak spíš přispívali?
ale ty daně musí být nastaveny nějak rozumně tak aby nedemotivovali schopné lidi, pokud se někomu nevyplatí jít na vyšší pozici a vydělávat o 20 000 víc, protože ve finále kvůli daním bude mít míň peněz, tak je to asi špatně
abych zabrousil do tvého oblíbeného žánru, tak u nás máme na benzín jednu z nejvyšších spotřebních daní z okolních států, takže ve finále kamiony natankují plnou v zahraničí, celou zemi přejedou bez tankování a stát tratí, prtoože ty kamiony prostě nemají motivaci utrácet za palivo tady a dát ty peníze našemu státu
Spotřební daň pohonných hmot slouží primárně k regulaci domácí spotřeby a to co popisuješ ty je jen jedna externalit. V porovnání s výhodami, které přenáší je tato relativní nevýhoda zanedbatelná. Navíc provoz na dálnicích můžeš regulovat cenou mýtného. U předhánění se s výškou spotřební daně se sousedními zeměmi bychom mohli dopadnout jako předhánění se s výškou daní, tedy ke vznikům daňových rájů
Nevím, jestli vyhrajou levičáci volby, tak mizím do ciziny. Já teda za rok a půl zmizím tak jako tak na pár let, ale tohle mě utvrdí. Protože nehodlám žít ve společnosti, kde je každý člověk zneužíván k principu "vyššího dobra".
Já neemigruji, ale na současné politické scéně fandím spíš koalici než ČSSD + KSČM
Já také neemigruji. Hodlám jet na pár měsíců někam do mongolska nebo do nějaké rozvojové země někde ve střední asii nebo africe dělat v nějaké neziskovce, učit angličtinu nebo ve škole kulturní porozumění. Následně jihovýchodní asie nějaká středně velká firma a pak se uvidí...
fair trade?
Už jsi blíže, tohle je částečně konkurence, jen o stupínek níže...
ty hliníkový nudle?
???
Tak ono ani nemůže existovat konkurence k principu fair trade, nebo?
Jako já toho o neziskovkách vím docela dost, ať už kvůli tomu, že jsem na to dělal seminární práci do předmětu na VŠ, moje paní domácí pracuje pro fair trade nebo kvůli tomu, že jsem skaut a to je také nezískovka, která navíc pomáhá s projekty typu postavme školu v africe 
Všude je konkurence. Každopádně my máme proti fair trade trošku rozsáhlejší programy, přes 10 000 zahraničních praxí ročně, kolem 50 000 členů, mezinárodní konference, nevím, jestli jsi slyšel o career days (najdeš v googlu kdyžtak), tak opět náš projekt...
Prostě by se měla stanovit většinou taková hodnota daně která přímo nepodněcuju k tomu aby ji v tomhle případě spotřebitel měl důvod nějak obějí a nebyla zároveň ani moc nízká..prostě žádný extrém něco mezi..kromě spotřební daně u cigaret a tak kde platí lidé za svojí blbost..
ééé radši sem neměl psát nic z této oblasti
já prostě chtěl říct, že progresivní daň nesmí být nastavena protimotivačně a nesmí se přepísknout, což ve chvíli, kdy to velká část lidí začne obcházet asi nastala
Ano, něco se udělat musí. Policie, infrastruktura atd. To se zaplatí ze společných daní. Ale nevidím důvod, proč by tam měl někdo dávat 10x více, než ostatní jen proto, že je úspěšnější.
Dám příklad - kamarád má pronajatej byt, je jich tam 6, rekonstruovali koupelnu. Každej z nich dal pětikilo i když 2 z těch šesti byli bez práce (studenti) 3 s brigádami a jeden výdělečně činný. Proč do toho nedal ten výdělečně činný více? když to budou využívat všichni?
Možná proto, že pravidla která platí pro malé kolektivy nemohou platit pro nastavení pravidel pro celý stát čítající 10 milionů lidí
Nějaký důvod k tomu? Proč by nešla zavést rovná daň z příjmu?
Logicky, čím víc má člověk peněz, tím více utratí a tím více se vybere na DPH, spotřební dani a podobně.
Protože rovná daň rozevírá sociální nůžky ve společnosti. Bohatí více bohatnou a chudí více chudnou. Nemám čas tu popisovat mechanismy, které k tomu vedou, ale z pokusů v mnoha zemích plynou závěry, které jsme uvedl, tedy větší diference na výplatních páskách a širší sociální nůžky ve společnosti
Proč teda místo rovné daně neudělat rovný plat? Všichni dostanou 20 000měsíčně
Tím budou nůžky mezi bohatými a chudými uzavřeny aspon na pár měsíců, než bude ta sorta schopných najít cestu, jak zbohatnout a nůžky se rozevřou opět na novo a levičáci opět utřou nos.
Jo to jo. Jde ale o to, že aji ti chudší na špatné straně nůžek, jsou na tom líp než ti lidé ze státu ve kterém jsou ty nůžky mnohem méně rozevřené. A to je taky fakt.
Vyloženě rovná daň by neměla být..daň kde je zavedena mírná socíální solidarita ale to je i u nás ano všichni by měli stejnou daň procentuálně ale pomocí různých daňových slev a zvýhodnění se tu otvírá sociální solidarita pokud máš daň 8 000 a slevu na poplatníka 2 070 automaticky je to pro tebe víc než když máš daň x statisíců..ale to je na dlouhé diskuze..
A je docela zajimavé kam až se v diskuzi můžeš posunout na fotbalovém portálu..
ale tak aspoň odpadli z diskuze ti co dávají jenom palce nahoru a smějící se smajlíky.. 
Tohle je klasická diskuze z noci
Tak to se asi budu nočních diskuzí zúčastňovat více..
ono teďka stejně ve zkouškovém po nocích moc nespím.. 
už jsem se dlouho takové neučastnil a za poslední dvě noci hned dvě takové
A proč mám platit za úplně stejné služby jako je využívá prodavačka v Tescu 1000x více na daních jen proto, že jsem zužitkoval vzdělání lépe? Proč bych měl platit za ochranu policie 1000x více než ostatní, když si stejně člověk musí pořídit alarm, protože není bezpečno?
Platy fotbalistů jsou přestřelené, samozřejmě. Ale to není jejich chyba. A to, že nechtějí být zneužíváni státem jako dojná kráva, tak se nedivím a celkem je podporuji. To, že přispívají následně na dobročinnost, účastní se akcí pro děti apod, to je něco, co udělají navíc. A je to na nich, jestli dají 30% peněz nějaké nadaci nebo jestli si je nechají. Proč by měl někdo rozhodovat za ně, co oni mají dělat s 30% svých peněz, které jim odebírají navíc proti ostatním?
Ŕiká ti něco slovo solidarita? Ty jestli jsi úspěšný jedinec a odvedeš 1000x více na daních než prodavačka, tak máš radost jen z toho, že jsi úspěšný jedinec, okolí tě respektuje a ty vidíš, že i lidé okolo tebe se mohou těšit z plodů tvojí práce a žít důstojně. To není o tom, aby si všicni žili jako ty, ale aby třeba děti té prodavačky měly jednou šanci dosáhnout toho co ty a ne na zíkladě financí, ale na základě jejich schopností. Společnost, kde se nepřerozdělují statky po čase degeneruje a lidé kteří akumulují majetek jej po čase používají jen k tomu, aby svojí moc udrželi, místo aby vytvářeli nové hodnoty
A proč by měla být solidarita nucená? Já, pokud by mi někdo něco nařizoval, že mám ostatním pomáhat, tak mě to natolik znechutí, že to dělat odmítám, i když za normálních podmínek a při vlastním rozhodnutí bych to udělal rád...
a ty vidíš, že i lidé okolo tebe se mohou těšit z plodů tvojí práce a žít důstojně. To není o tom, aby si všicni žili jako ty, ale aby třeba děti té prodavačky měly jednou šanci dosáhnout toho co ty a ne na zíkladě financí, ale na základě jejich schopností. /// krásne povedané, až mi slza vyhrkla
Ano, říká mi něco solidarita. Proto jsem ochotný zaplatit 20% nebo 25% z toho, co vydělám. A to bude třeba 10x více, než dá prodavačka, to je solidarita. Ne to, že pro ní obětuju 2/3 svého platu.
A víš, co se stane se společností, která se bude snažit ždímat své úspěšné jedince přespříliš? Ty užitečné, kteří vytvářejí hodnoty - at to jsou lékaři, špičkoví manažeři, organizátoři nebo umělci?? Oni odejdou do jiné společnosti nebo se na tu původní vykašlou a budou si ulívat prachy a společnost zdegeneruje tím, že nikdo nebude nikomu věřit.
Když jsme u solidarity, dělám na neziskovém projektu ,do kterého jsem za poslední 2 roky života nasázel nějakých 50 000 a vím, že se mi finančně nikdy nevrátí. Vedle toho jsem do toho dal víc času než do čehokoliv jiného, snad s vyjimkou spánku. A neviděl jsem z toho ani korunu, jde o rozvoj lidí.
Vidíš a přesto těch peněz ani vynaloženého času nelituješ. Kdyby člověk dělal věci jen pro peníze a osobní prospěch, stálo by za to vůbec žít?
Ty asi nechce pochopit ten rozdíl, že?
Protože jsem tam viděl jiné motivace než jsou finance. A samozřejmě i s tím, že v budoucnu na současné lidské základně této organizace založím vlastní firmu se schopnými lidmi, které jsem si sám vytrénoval. Všechny, absolutně všechny nesobecké činy jsou ve výsledku sobecké nebo pro tebe nepodstatné.
nesobecké činy neexistují
Ale jo, existují. Jenom musíš mět dost peněz a nebo dost spokojený život (plus dost peněz) abys je chtěl dělat.
přesto vše, co provádíš je v podstatě svým způsobem sobecké, ať už si to uvědomuješ, či nikoliv
tož pak by slovo "sobeckost" ztrácelo význam, ne? Když by nešlo udělat nic nesobeckého, tak by nebyla ani sobeckost.
je to limitní případ a v rámci normálních komunikačních vztahů by slovo sobeckost doopravdy ztratilo význam, ovšem v této debatě to tak být muselo
Prostě záleží na míře a přímém uvědomění své sobeckostí. I když je otázkou, zda si sobecký člověk tu sobeckost opravdu uvědomuje 
V tom případě nesobecké jednání existuje, stejně jako existuje levicová a pravicová verze liberalismu, aji když z definice slova nemůžou existovat dvě a reálně ani ta jedna.
když jdeš přes definice, tak mi definuj slovo sobeckost
egoismus. Zaměřenost na sebe a na své činy, apatie k ostatním členům společnosti, prosazování vlastních zájmů na úkor druhých.
to je jedna z možných variant definice, mimochodem přečtená z wikiny
na wiki definice sobeckosti ani není, teďka sem se tam díval.
egoismus
ten tam je. Nicméně to je moje soukromá definice se kterou moc spokojený nejsu.
je to tak, i altruismus se dá nazírat jako sobeckost
Ale existují, já klidně pomůžu nějaké neznámé paní s nákupem do kopce - ale tam je ten důvod ten, že mám stejnou cestu, zabere mi to tak o 5 minut více, než bych to šel svojím tempem. A nic za to nechci, protože jsem jí prakticky ze svého pohledu nic nevěnoval. Hřejivý pocit stačí. Ale nehodlám kvůli tomu pocitu dávat té babičce 50% platu.
Ale v podvědomí ti to sepne a tvé podvědomí ti ve tvých očích zlepší tvé já. Jak sobecké
Dobrí, člověk vše dělá pro dávku dopaminu a endorfinu, dostali jste mě
nejniternější potřeby, na to člověk nesmí nikdy zapomínat, přesto jak sobecké
dobře to řekl Ned Flanders v Simpsonovejch. nepamatuju si to přesně, ale přišel s děckama domů a to jedno z nich "dneska sme vysázeli stromy v domově důchodců. kéž bych mohl vidět jejich radostné tváře!" - "pýcha je hřích, Todde" - "promiň, tati :(" - "lítost je taky hřích"
To je pragmatismus nejhrubšího zrna
Samozřejmě, jsem realista, pragmatik a už mám vytipované lidi, se kterými budu v budoucnu pracovat. Nehodlám tu prezentovat své projekty, protože bys mě označil za vychytralého magora, který si hraje s lidma, pokud mu o něco jde...
Hodláš založiť síť hluchoněmých žebráků a kasírovat je?
Ne, ted jsem to přehnal, až taková svině nejsem. Spíš ale mám lidi, se kterýma se mi fajn pracuje a v čem hodlám pokračovat, protože to bude užitečné jak pro mě, tak pro ně. Kdybys mě viděl před dvěmi lety, tak jsem byl strašnej loser, tohle mi otevřelo oči a zjistil jsem, co chci a od koho - stal se ze mě pragmatik.
takže ZFP Academia
Cesta do pekel horoucích 
Nemám ponětí,co to je...
Tipl bych, že něco jako OFB nebo Partners, co? 
Jsem říkal, že je to neziskové a že do toho spíš vrážím peníze než abych z toho cokoliv měl. 
Ach tak, tak to potom jo
Jinak trefil jsi 
google pomohl...
Ne, nic tak přízemního. Fakt hodnotový systém v organizaci je udělat nějakou změnu v životě člověka, postrčit ho o kousek dál, dát mu šanci vést nějaký projekt, nějak se rozvinout... 
Máš 6 hodnot a 5 z nich je o rozvoji lidí.... 
svědci jehovovy?
Nic tak náboženského..
ok
Něco na způsob ZFP Academia?
Btw., realista neexistuje 
já jen doufám, že neděláš pro Unicef a nevytipováváš si děcka, která zaměstnáš ve své továrně
ale kdyby to dostal nařízeno, tak by se na to rovnou vysral...
ale nařizovaná solidarita někým jiným? to je to, o co tu jde a to je kravina... navíc když vidíš, jak se ve státním aparátu plýtvá... Se mně třeba líbí, jak na slovensku možeš 2 % daní dát na libovolnou neziskovku, kterou si vybereš... třeba na domov hluchoslepých dětí a pod... sice sem trochu odbočil, ale ten, kdo má peněz spoustu je většinou nesuší na účtu, ale utrácí je, tím dává vydělat i všem ostatním...
Vyšel si někdy v poslední době na ulici? Když vyděláváš velké peníze a platíš velké daně, tak jediné co dostaneš od většinové společnosti je opovržení a ne respekt a ti otrlejší ti ještě s chutí objedou bavoráka pětikorunou. Nedělám si iluze že děti prodavačky skončíjou pravděpodobně maximálně s maturitou a zase budou pracovat v podobné profesi jako ona a společnost která je zaměřená na přerozdělování statků je neuvěřitelně demotivující pro ty úspěšné a bohaté.
a preto musia všetci bohatý ludai posilovať svalstvo, mať minimalne jednu gorilu, aby sme si mysleli že sú mafiáni, potom im nikto nepoškrábe BMW
a všetci budeme štastne žiť až do smrti, teda možno štastne 
Neco k tematu bys nemel?
já jako úspěšný jedine, který se dřinou dostal nahoru budu určitě nadšený, že jsem úspěšný a můžu svými daněmi živit několik prodavaček, které se životem proflákaly, to je bezvadná představa a hlavně je to ohromně motivační
co se týče hromadění přebytků, tak takhle to funguje tak v nějakých primitivních společnostech
Ty si strašně naivní, idealista...
Ty vole, přesvědčit se, že to fakt byla reakce na něj, mi trvalo 5 minut
tak abych měl víc než polovinu toho, co vydělávám v prdeli mi dojde už z principu na hovno a silně demotivační... navíc ten, kdo vydělává hodně, dá víc vydělat i ostatním...
A hlavně i při stejné dani zaplatí více na daních už jen tím, že se čerpá z jiného základu.
ale tak to se čerpá jen z toho, co je "přes limit", ne?
Mě přijde jako geniální se je pokoušet zdanit maximálně. Rooney vydělá 20mil liber ročně a stát mu 11mil vezme? Wtf? To je o 10 990 000 více, než zaplatí 90% populace. To, co odvedou hráči PL podle mého vydá za středně velké město...
Vidíš, alespoň jsou i nějak užiteční
herbage
Každopádně tohle je nejjednodušší způsob, jak to zařídit. Ono to tak funguje i v česku a dost hojně. Na co platit 40%, sociální, zdravotní ve vysoké míře? Stačí si dát ve firmě minimální plat a zbytek dávat do nákladů - auto, naftu, stravenky, koncerty, masáže, tenisové lekce...
jo jo, podobne to má jeden známi, plat 500 euro na papieri, ale novú Audinu, dom a byt, to sa mu potom zle dokazovalo ked išiel na súd o výživnom pre syna
Tak to je ideální. Není důvod dávat státu více, než musíš.
Takových kliček je hrozně moc..to samé jak u nás se daní sportovci jako OSVČ což znamená že si můžou mnoho věcí odečíst..hodím jeden příklad za vše můžou si odečíst podle jednoho paragrafu náklady na pronájem což v praxi znamená že si zaúčtují že do bytu který pronajímají nakoupili televizi to a to a rázem se vám sníží daň v řádech deseti tisíců..je to všude
a to jak tady mnoho lidí píše že služby v británii jsou někde jindy za ty daně tak například asi nikdy nebyl u lékaře nebo tak tam..nepřál bych zažít zlaté česko 
Čistě ze zajímavosti by mohla do médií uniknout nějaká další jména...
Jsem zjistil, že za to, abych mohl na timesy, musím platit
sorry ale dělal bych uplně to samý když to takhle jde
Ten Rooney je vychcanej jak díra do sněhu...
fakt věříš, že to vymyslel on?
Je jich hodně podle článků a pochybuju ve vší úctě vůči Rooneymu...že něco takového vymyslel on..
no on to vymyslel Gascoine
Gazza mimo hřiště vymyslel něco jiného než dietu s whisky a vínem?
Gazza ani nevi,co je to IQ...
50% dane ? preboha...tak to by som ojebaval aj ja
Jdu spát, dobrou
?
brou
ronei
sikovnej...
peníze... osina v prdeli lidstva... čeho chcete v životě dosáhnout vážění diskutující?
zaujimal by ma zoznam tych hračov,ktori obabrali system ... či tam bude aj inteligent Ireland
pokud to tak je,mel by prijit nalezity trest...
s jejich prijmy je tohle nehorazne svinstvo
Hurá, nástupce Herbageho....
Nehorázné svinstvo je brát 50% jejich platů, navíc oni nic protizákoného neudělali!!!
tak zrovna od něj bych to nečekal
Ale co, pozavírat Ria s Rooneym 
proc ja bych dane mel platit podle pravidel a nekdo jiny by je mohl obchazet?
tse...navic nejaky čutálisti
rikam nalezity...to je z hlediska jejich zakonu...
ale uz jen moralne je to na bliti...
kazdy system ma svoje a pokud maji v anglii padesat procent,tak to tak proste je...
samozrejme i ja jako OSVC jsem dost nerad,kdyz delam danove priznani a podobne,jenze to je v me situaci,kdy neberu takovy plat
Oni žádný zákon neporušili, takže za co je chceš trestat?
V Anglii mají 50% pro soukromé osoby, ale oni dostávaají peníze do firmy a tam je 26%. 
jasne,stejne jako stepanek a dalsi maji misto pobytu na nejakym pochybnym miste,aby nemuseli danit tady...proste na bliti...
tyhle točky nemam rad...
Já ho chápu. Nesouhlasím s ním, ale chápu ho...
ja ho chapu,ale stejne jsou tyhle lidi pro me sraci
Pokud by šlo o stejná %, jako mají ostatní, tak bych to nedělal. Jakmile bych byl znevýhodněn, tak bych se choval trošku jinak.
tomu neverim...u tehle platu je kazdy procento spousta penez, ja bych to obchazel co by to slo...
jde o to, co se ti vyplatí a co se ti nevyplatí. Pokud tím obcházením zachráníš půl procenta platu a riskuješ, že tě chytnou a budeš probíranej v novinách a tvoje příjmy z reklamy klesnou atd atd, tak si sakra rozmyslíš, jestli do toho půjdeš nebo ne. Tady se to musí vyplatit
to urcite...
Oni můžou "vydělat" tímhle 24% z veškerých vedlejších příjmů - to nebude málo a vyplatí se jim to.
hmmm...osobne muzu rict,ze s jejich prijmama bych se choval podle pravidel...preci jen,pokud mam duveru k vlade a k tomu,ze ty penize pujdou na dobre veci (coz doufam ze v anglii na rozdil od nas maji) tak bych se danim nevyhybal...
ale co...vsichni bohaty preci muzou bydlet na kajmanech,nebo kde je ten danovej raj...
v anglii to maji asi jinak no...tady u nas kdyz vidis, ze si tvoje dane rozdeli gross s langerem nebo jinej tatrman namocenej do pochybnych verejnych zakazek, pak jdes po ulici a vidis cikady se zlatyma retezama jak jedou v bavu na socialku pro prachy (pak te ti stejni vecer jeste rozbijou a okradou)...pak jedes po dalnici z olmiku do brna a div se ti tam nerozbije auto...to se pak moc dane platit nechce
asi moc jinak to tam nemaji,kdyz jim kopacky nechtej platit...
pry jo...nahore se o tom pise
Tož vem to utilitárně. Dokud ty daně byly vysoké ale snesitelné, tak je fotbalisti platili. Když snesitelné nejsou, tak si je sníží na původní úroveň a nebo níž. Stát na tom tak jako tak nevydělá. Teoreticky sice může zdanit koho chce čím chce, ale reálně musí brát ohled k tomu, co se mu vyplatí a co už ne.
nene, jenom tech fotbalistu pribylo po zmene sazby...spousta jich takhle optimlaizovala urcite ipredtim...snesitelne dane jsou minimalni dane, idealne nulove
tezko rict,v clanku se pise,ze po zvyseni dani se zvysil i pocet...tzn ze uz drive to hraci obchazeli...
jasne,treba by po snizeni se hraci vratili k placeni podle pravidel...
ale jde o princip...tyhle smecka to proste obchazi,pritom umi houby a maji prachy...co takovy bohatsi lidi,kteri si ty penize vydelaji "normalni" praci a plati dane sporadane podle pravidel?
dyt je to vysmech...proste k bliti...
Ano, proto není důvod trestat ty normální lidi 50%ní daní. Zavést dan přímo pro fotbalisty a máš to.
fajn,zavezt jim automaticky padesat procent a hotovo
Víš jak to funguje v Řecku kde jsou vysoké daně? Z deseti eur jdou 4 na úplatky, dva státu a čtyři si člověk nechá. Kdyby byly daně poloviční, tak stát vybere víc. A navíc, aji kdyby fotbalisti platili stejné procento daně jako většina populace, tak je to pořád mnohonásobně víc než platí ostatní lidé.
a tak Recko je mi sumak...maji tam houby,jejich ekonomika nefunguje,cely stat postaveny na korupci a nemakacenkach...soukromy sektor temer neexistuje...tohle se srovnavat neda...
jen rikam,ze normalni bohaty lidi tech padesat procent plati normalne,protoze musi...tihle smejdi to obchazi nejakyma spolecnostma...je to vysmech vuci cele jejich spolecnosti a doufam,ze to dostanou poradne sezrano
tak reklamu jim to dobrou asi neudela
i kdyz roneiho reputace uz asi klesnout nemuze... 
ehm, co se dělá v čechách, to je diskutabilní,,,
brou
taky jdu spát, dobrou...
btw už jsi zjistil, o co vlastně jde?
+-, zítra se na to juknu víc do detailu
Nestačím se divit kolik z vás tu má tolik levicové, až komunistické, názory.
Jenom bych rád podotkl něco k té takzvané "sociální solidaritě". Zde máte jeden příklad: Robin Hood vyleze z Sherwoodu s lukem a toulcem na zádech a okrade pracujícího, bohatého knížete o polovinu jeho pokladu. Je snad okradený kníže sociálně solidární? Určitě ne.
Teď jen nahraďte Robina Hooda státem, vykradení pokladnice daněmi, a knížete poplatníkem daně. Pak si položte stejnou otázku jako v předchozím případě. Sociální solidarita je mýtus, nemám rád výkřiky typu: "nesmíte snižovat dávky, ohrozíte tak sociální solidaritu", právě naopak - skutečnou solidaritu poznáte až tehdy budou-li daně i sociální dávky nulové.
Další problém, který se často řeší: Rovná daň není sociální, chudí k vůli ní trpí na úkor chamtivých bohatců. To je samozřejmě další hloupost. Žádná rovná daň není, je jen rovná daňová sazba, dejme tomu deseti procentní. A nyní si představte dvě osoby - jedna vydělává 10 tisíc, druhá pak tisíc 100. První odvede na dani tisícovku, druhá osoba tisícovek deset. Kdo že to vlastně trpí na úkor koho?
Nechápu tyhle neoliberální kecy. Kolik vyděláváš aby jsi takhle mohl takhle kecat?
Jo, knížeté byli vždy proslulí tvrdou prací, hlavně co se týče vybírání ,,daní,, v podobě části úrody od svých rolníků. Popřípadě si nechávali úrodu celou, když na nich pracovali otroci. K tomuhle ostatně společnost s podobně smýšlejícími lidmi jako ty zase směřuje v podobě korporací využívající pracovní zdroje jako otroky.
Takhle by to chtěl každý podnikatel co? Ale jen dokud mu korporace nehodí dumpingové ceny na trh. Pak bude muset zavřít krám. Možná pak otevřeš oči, když si všimneš, že ve státě nefunguje nebo je v katastrofálním stavu zdravotnictví, školství, bezpečnostní složky díky tvé desetiprocentní dani...
Chytráku.
Tiež sa nechtiac troška usmievam tažkým hádkam tzv. kapitalistov (pravičiarov) a -socialistov-lavičiarov-komunistov (dosadte si čo chcete), pričom im tak troška uniká, že toto už nie je ani omylom ani kapitalizmus, ani socializmus, tobôž komunizmus (ten sa ani nikdy nikde nedosiahol, ak sa vôbec chcel)
Pol Pot chtěl... akorát si vybral dost nešťasnou cestu...
Každý chytrý sportovec má mít v občanství napsané Monacké knížectví a s daněma by se nemuseli vůbec trápit
50 procent daň bez sociálního a zdravotního je vážně přehnaná. I když nevím, jaké ve VB mají sazby úplně přesně, tak i přes tak obří platy co mají odevzdat přes polovinu platu je masakr.
Problém je spíš v obřích smlouvách. V roce 2008 byla průměrná mzda ve VB 33 592 liber za rok při sazbě daně 20 procent. Teď si vezměte, jaké platy mají průměrní hráči za týden. Tipl bych si, že to bude kolem 30 000. Při jednoduchém výpočtu kde pár týdnů nehraje roli si průměrný fotbalista vydělá 53 krát víc než je průměrný plat. A to je průměrný plat z pravidla nadhodnocen. Medián se mi nechce hledat.
No, i když fotbal miluju a obdivuju ty nejlepší hráče. Nemyslím si, že by společnosti kromě radosti přinášeli i nějakou reálnou hodnotu, za kterou by měli dostávat tak vysoký plat. Nejspíš proto je ta daň tak vysoká... Tím se zacelí díra a nesouměrnost vyprodukovaných hodnot mezi jednou velkou nemocnicí s 53 doktory a třeba Kalouem z Chelsea..
Tož reálnou hodnotu. Ti hráči majou takovou cenu a společnost je dost bohatá na to, aby si ju mohla dovolit zaplatit. Kdyby opravdu špičkových doktorů bylo tak málo jako opravdu špičkových fotbalistů, tak budou brát podobné peníze. Btw, ten zmiňovaný Kalou zaplatí na daních asi 5 300 000 liber ročně, zatímco průměrný občan ani ne 7000 liber ročně, čili 750 x víc. A to platíjou stejnému státu za stejné služby. Mě to normální nepřijde.
je mi zle z některých příspvěvků
konkrétně levice a rudá 
nikdo z nás si nedokáže představit jak mu ubírají 50%+zdrav. a soc. 
systém ty si bohatý,ty budeš platit je hnus 
Mám platit o to víc, protože jsem v něčem lepší než ostatní a dokáži si tím slušně vydělat?Myslím,že ne a když už tak né takovým diametrálním rozdílem 
Uklidni se prosím tě. Se mi líbí jak každý, kdo má jiný názor na dnešní systém je označován za komunistu a při tom obviňování kádrujou přesně jako oni.. Kdo nejde s námi, jde proti nám co?
jsem absolutně klidnej
trošku mě ty názory překvapily v dnešní době,ale co čekat od čechů
Tyhle názory se budou objevovat čím dál častěji. Protože kapitalismus selhal. A ty názory se budou objevovat ze západu.
Bohužel se kapitalismus často zaměňuje s pojmem demokracie, kterou pouze využil. Proto mám velký strach o demokracii, protože je možné, že se objeví ve jménu boje proti kapitalismu nenávistné ideologie potírající demokracii.
Ty v tom máš pořádný zmatek. Kapitalismus neselhal, pořád je to daleko nejúspěšnější ekonomický systém které lidstvo za celou svou existenci dokázalo vymyslet. Jednou zmizí, stejně jako zmizel feudalismus, otrokářství, merkantelismus a jak mizí socialismus. Ale momentálně nic jiného není na obzoru, ani v teorii, tím méně v praxi. Kapitalismus čeká reforma, respektive se čeká na další fázi Kondratěvova cyklu a potom bude mít nějaká reforma smysl. Když kapitalismus vznikl, tak to byl úděsný systém, neskutečně efektivní, který člověka sežvýkal a vyplivnul. Ten dnešní je proti němu pohoda. Btw, Když Marx vydal svoje komunistické desatero, tak prorokoval že se kapitalismus zhroutí sám do sebe, díky svojí úspěšnosti. Kapitalismus zareagoval tak, že 6 bodů z toho desatera přijal do svého systému a udělal z nich paradigmata. A přežil. Kdežto socialismus jako ekonomický systém zkrachoval.
Nemyslím si, že bych v tom měl zmatek. Kapitalismus v dnešní době prostě není dlouhodobě udržitelný. Mnoho ekonomů neví jak se vypořádat z krizí. Fiskální kroky keynesiánců ani monetární bláznění FEDu prostě řešení nepřináší. Zaměstnanost v nejlepším případě nestoupá. Fabriky se zavírají. Lidé jsou chudší a chudší.
To protože kapitalismus dovoluje neustále kumulovat peníze do užší a užší elity. Do které my dva určitě nepatříme, jakkoli máme odlišné názory. Ať už je to dluhová past, nebo nadnárodní korporace ovládající nejdůležitější bohatství států. Všechno ukazuje na to, že je kapitalismus v koncích. Už jen z toho důvodu, že tohle umožnil.
To říkáš jenom kvůli krizi. Před třema rokama byla ekonomika na vzestupu a mluvil bys jinak. A za tři roky bude mít za sebou dva roky růstu a budeš zase mluvit jinak. Reálně se aji dneska ukazuje, že státy které jsou v kapitalismu "nejradikálnější" profitují nejvíce. A zmatek v tom máš. Řecko a Irsko je na dně podobným způsobem ale z naprosto jiných příčin. Japonsko je zadlužené až po uši, ale nikoho to nevzrušuje, zatímco Portugalsko nemá ani čtvrtinu jeho dluhu a je v obrovských problémech. Čína je největší světový exportér, ale reálně je z 90% orientovaná na svůj trh, kdežto náš export je celosvětově zanedbatelný, ale naše ekonomika je na něm existenčně závislá. Kapitalismu je strašlivě složitý systém, možná až moc složitý a ukazuje se, že je potřeba o něm vědět mnohem víc než víme a nespoléhat se jenom neviditelnou ruku trhu. Ale u konca rozhodně není. Už jenom proto, protože ho není čím nahradit.
Před třema rokama jsem se o to tolik nezajímal. Ale ještě před rokem 2008 se začali šířit spekulace, že spekulantský trh s hypotékamy v USA, přebubřelý akcioný trh je těsně před splasknutím bubliny. Všechno to totiž bylo jenom jakýmsi snem o nekonečném růstu. Bohužel, systém založený na naustálém půjčování, který se hzroutil a díky tomu nebylo na zakázky jasně ukázal jak je zvrácený. Takže jestli se nezmění pojetí kapitalismu, zhroutí se.
Řecko jsem vůbec nezmínil a tudíž nevím, proč mi podstrkuješ rozdílnost mezi ním a Irskem. Čína má hlavně dobře nastavený systém držení svého bohatství. Zbytečně neprivatizuje energetiku, vodárenství, energetické zdroje. A když už, nechává si tam podíl, kterým pak může rozhodovat. Možná tohle je ta cesta jak se vymanit z krize, která je víceméně jenom na západě. Bohužel se toho nedočkám, jelikož globalizace a EU strhává poslední zbytky našich národních bohatství a jakési identifikace z národem..
Číná má právě hodně mizerně nastavený systém ve kterém veškerý růst je tažený dalším růstem. Čili Čína vyrábí a spotřebovává jenom proto, aby mohla vyrábět a spotřebovávat. V Číně stojíjou stovky tisíc prázdných bytů postavených proto, aby mohlo růst stavebnictví, peníze se půjčují i na projekty u který je nulová šance návratnosti. Je to podobné jako u nás za Klausovy vlády. Státní banky půjčovaly levné peníze všem, firmy neměly důvod inovovat a zlepšovat konkurenceschopnost a zaostávaly. Když potřebovaly pokrýt schodek, tak přišla další půjčka. Až došly peníze, tak se celý systém zhroutil. Btw, krize se dotkla západního světa protože je jediný dost vyspělý na to, aby tu krizi pocítil. Ve své podstatě jediné země kterých se nedotkla jsou ty chudé země ve kterých není ekonomika co by stála za řeč a které mají zanedbatelný vývoz na západ a taky zemí vyvážejících nerostné suroviny. Čili se nedotkla ani Austrálie. A globalizace je racionální vývoj, přišla dávno před kapitalismem a jak bude zlevňovat a zrychlovat doprava, tak bude stále přítomnější. A EU s tím nemá vůbec co dělat.
Zlevnovat a zrychlovat přeprava? Myslíš, že bude doprava o tolik levnější než ted, když nebude benzín? Ano, bude rychlejší, tomu věřím. Ale tomu levnějšímu ani za mák
Tož tak to už je jedno, princip je pořád stejný. Globalizace funguje protože se vyplatí. A spíš se bude vyplácet pořád víc.
Má s tím co dělat víc než si myslíš. Globalizace nebyla nikdy tak rozšířená jako dnes. Doprava jako charakteristika globalizace určitě nestačí. Globalizace je jakési unifikování základních principů, přesouvání moci do čím dál měnšího množství lidí a na jedno místo, kterým EU rozhodně je. A díky tomu, že Evropa už není roztříštěná a je na jednom místě v Bruselu, lobby nadnárodních korporací mají moc nad snižováním suverenity států. Paradoxní je, že jsem na tohle přišel na výšce v oboru Eurospráva..
Vidíš to moc černě. Globalizaci musíš rozdělit na ekonomickou, kulturní, sociální a politickou. Všechno je to globalizace ale jenom ekonomická část se dotýká kapitalismu. Všechny jsou sice unifikační, ale ta ekonomická z nich nejmíň. A navíc když se zamyslíš, tak EU je díky svojí velikosti mnohem odolnější vůči tlakům z nadnárodních korporací. Takové Nestlé si může v afrických zemích dělat co ho napadne, protože ty jsou na něm existenčně závislé. V menší míře to platí i pro obří automobilky investující u nás. Ale EU je na podobné firmy moc velká a díky svojí velikosti a velikosti svého trhu si naopak může diktovat ona.
Jenom přemýšlím, co je vedlo k tak vysoké dani. Asi jak říkám, vydělá si za rok tolik kolik 53 doktorů nebo učitelů. A ti dávají společnosti mnohem víc a nejsou ani zdaleka tak placeni.
Ztratní fotbalisti až tolik nejsou, pořád mají za týden, dva peněz, kolik si nevydělá normální člověk za celý život. A myslím, že čerpají i benefity od klubu ne? Byty, auta, špičkovou zdravotní péči.. Pokud fotbalista nebude idiot, tak ty peníze nemůže v životě utratit. Ale tak samozřejmě záleží na to jak se na to koukáme každý sám. Rozdělení národního bohatství bylo a bude palčivým tématem..
Jo a reálná hodnota práce a statků je velmi důležitá. To že se ve finančnictví, službách a sportu točí víc peněz než ve výrobním a celkové společnosti prospívajícím sektoru zapříčinilo a zapříčiňuje hospodářskou krizi.
Reakce na Prospera..
To je jednoduché, stát vidí možnost získat peníze tak je získá. A to že fotbalisté netrpí bídou je sice fakt, ale vyšší daně to neomlouvá. Byty, auta, špičkovou zdravotní péči si fotbalisté platí a nebo je dostávají od klubu - s tím nemá stát nic do činění. Stejně tak neplatí fotbalisty ani nefinancuje fotbalové kluby. Jenom inkasuje peníze.
Reálně nejspravedlivější by bylo, kdyby každý platil daně jako stejnou fixní částku, což je názor který je radikální aji pro ty nejbohatší co zaplatíjou na daních nejvíc. Druhý nejspravedlivější systém jsou degresivní daně. Potom rovná daň a nakonec progresivní daně. A i ten nejmíň spravedlivý systém se ti zdá ještě málo a chtěl bys přitvrdit.
Já to myslel tak, že ty vydělané peníze nemůže v životě utratit, když čerpá mnoho výhod z klubu v podobě bytů, aut a zdrav. péče.. Za co je teda utrácí? Za auta a prostitutky? Já nevím, co bych s takovým příjmem dělal. Jeden týden bych zaopatřil manželku a děti, další bych zaopatřil rodiče, babičku a dědečka. něco bych investoval, zajistil si vzdělání. Fotbalisti by měli děkovat bohu, že mají práci takovou jakou mají. Že jim seberou polovinu je hodně, ale jestli to má prospěšnost pro celou VB tak proč ne?
Rovná ( u nás degresivní daň) je nechutný pokus na lidech. Nikde to tak nefunguje mimo postkomunistické státy a Irsko, které je na dně. Nemyslím si, že by pro boháče byl rozdíl mezi 20 nebo 30 procenty. Ten kdo nechce platit daně, tak je prostě platit nebude a bude využívat daňových rájů nebo daňových prázdnin.
Kam tohle vede můžeme vidět každý den všude. Místo aby se zdanili bohatší lidé, kterým to prostě neuškodí, nepocítí to na svoji kůži (přinejhorším si koupí o jedno auto míň) se začne škrtat ve středních vrstvách, které ale veškeré škrtání na straně poptávky pocítí velmi citelně.
Nevím, nakolik si bohatý. Ale většina lidí, kteří mají podobný názor na daně jako ty, jsou svobodní chlapi pracující pouze na sebe nebo porevoluční podnikatelé. Anebo lidé zaměstnaní ve finančním sektoru.
Studuju a počítám se mezi liberální levici. Ale to neznamená že tohle schvaluju. To za prvé a za druhé si vem jak je kariéra takového fotbalisty krátká. Kolik let vydělává takové peníze? Deset, možná patnáct? Ale živit se z toho musí 60 let. A navíc, přijde jedno blbé zranění a už si nekopnou. Fotbalista je v 35 starý, nic neumí, nemá žádnou praxi v jakémkoliv oboru a musí začít od nuly. Jo, někteří mají dost peněz na to, aby si žili v luxusu celý život a třeba takový Drogba pravděpodobně vydělá víc peněz než středně velké město v Pobřeží Slonoviny. Ale to je jenom kvůli tomu, že je jsou jeho schopnosti tak ceněné. Špičkový sportovec musí dřít do umdlení, mít obrovský talent, velké štěstí a ještě se nesmí zranit. A taky ví že je takových na světě maximálně pár tisíc, možná stovek.
Samozřejmě, že je za tím vším dřina a pot. Ale je na daném fotbalistovi, co bude po kariéře dělat. Chudý po konci kariéry určitě nebude. Bude mít x možností něco začít. Otevřít si hospodu, investovat do komoditních trhů, vyzkoušet trenéřinu, být spolukomentátor. O budoucnost fotbalistů určitě strach nemám. Navíc si myslím, že každý trochu odpovědný člověk sám za sebe se bude už během kariéry starat o vzdělání. Nehraju profi-fotbal. Ale nemyslím, že by na to neměli čas.
Otevřít si hospodu je sen alkoholiků, jinak je to práce na 20 hodin denně ve které musíš pořád být. Není to žádná sranda.
Trenérů, kteří mají slušné peníze je potřeba tolik kolik je týmů v první lize, čili mnohem méně než bývalých fotbalistů a navíc je takový trenér dost často bez práce. Btw, víš kolik bere trenér mládeže v extraligových klubech? Je to hluboko pod průměrným platem.
Já vím co to zhruba obnáší, táta má nějaké zkušenosti ve vedení. Ale chtěl bych si otevřít nějakej rockovej klub jako alternativu k diskárnám tak hojně přebubřelým až dostuduju.
Nicméně, tohle je pořád na daném fotbalistovi. Základ by asi měla být nějaká střední škola. Z prachy můůže studovat výšku. Jediný problém je praxe no..
*zkušenosti ve vedení hospody..
"A až si tu hospodu otevřem, tak nebudem nikdy zavírat."
Ach kolikrát, už jsme tohle řikali. Dokonce máme i vyhlídnutý jeden podnik, který se co dva roky prodává (hl. důvod je pravděpodobně umístění a absolutní ignorování mladých - sotva zletilých, kteří jsou přitom schopni kolikrát udělat za pátek tržbu, která nahradí těch pár štamgastů co tam sedí den co den). No nic. Jdu dál snít. 
Taky takovou mám
Ale když sem zjistil co to obnáší, tak sem se rozhodl ty peníze propít. 
A pro vodku ta moje není pajzl v pravym slova smyslu, právě že má nádhernou zahradu a velký nezakouřený(dobře odvětrávaný interiér), ale mladý tam fakt krom nás nechoděj. Holt se tam nepouští dramenbejs, ani diskotrysko...
tak tak... chjo, zase ta marnost nad tím, že to asi zostane jenom sen mě docela sere... my chodíme taky do hospod, kde sedí povětšinou lidi kolem 35+...
My chodíme do hospody která má sice nejlepší pivo v Přerově, ale z většiny tam chodíjou štamgasti co nasávajou tuctovou Zubr desítku. Navíc je ta hospoda naproti jediné diskotéky v celém městě, takže pravidelně kolem jedenácté se lokál zaplevelí zmalovanýma čtrnáctkama a jejich drsnéma borcama kterým je už šestnáct a které se snaží vymámit na obsluze pivo a zpomalují tak čepování pro ostatní řádně pijící. Naštěstí už v té době mám v sobě pět kvasnicových 12 a pivo do mě leze fakt ztuha.
náhodou, se zubrem mám perfektní zážitky... jednak sme chodili někdy v 7. třídě do nádražní hospody na zubr, kde se scházeli výpitci z okolí... a loni v obci Lipová nás tamní obyvatelé zachránili...
On to má vysněný asi každý...
Já mám 2 objekty, jen potřebuju základní kapitál... 
Rozdíl mezi 20ti a 30ti procenty je, že si podnikatel dá plat, protože se mu nepodaří ulít peníze jinudy bez daně...
Co není zakázáno, je dovoleno. To platí v každé civilizované zemi. Hráči jen využívají legálních možností, které jim zákony umožňují. O "krácení" daní se proto nejedná.
Herbage
Jsem rad, ze nejsem sam, kdo ma v teto dobe velmi nechtene politicke nazory.
Aspon se tim nechlubte, proboha
Delas, jak kdyby jiny nazor na zivot bylo neco ostudneho.
Spis smutna realita
Totez ovsem muzu rict ja o vas/tobe, ze jo...
tady se ukazuje jak je progresivní zdanění neefektivní, kdyby byla jednotná sazba daně z příjmu nemusí se to snažit jakkoli obcházet a bylo by to jednodužší jak pro každého zaměstnance tak pro berňák, který by měl kontrolovat jestli nedošlo k nějakému úniku
však na tuhle šílenost uspořádání světa krásně poukazuje futurama scénkama s byrokratama
Dobrá debata, nevedel som, že je tu toľko pravičiarov.
byt pravicak je dneska in
spíš bych řekl, že lidi neví co to znamená a berou levice=komunisti
Třeba v mnoha částech jižní Evropy je "in" být levičák a rovnou komunista.
Spíš bych řekl, že není in nechat si sebrat >50% platu státem...
tos akorat jinak napsal to co ja...
Vím, že je to radikální, ale pro mě je levicově smýšlící člověk v ČR alibista a, nezlobte se na mě, hlupák.. Tak, můžete mě zmrdat..
Jako sorry, ale tyhle generalizace si prosím strč za klobouk. Nebo klidně se jimi prezentuj, ale budeš pak za hlupáka
Jsem rád, že jde klubová přislušnost stranou
já jsem fanoušek klubu a ne fanoušek fanoušků
50% je fakt pálka. Kdykoli je únik, tak říkám, že je to chyba státu, že si není schopen je správně vybrat. Ale třeba tam následné přerozdělení funguje líp než tady.
a přitom je i u nás zdanění koloem 50% a to jenom z příjmu, kdyby se započítaly i nepřímé daně tak zdanění přesáhne 60%
Astrid Lindgrenová svého času platila ve Švédsku daně přes 100%. To už je neskutečně demotivující, když se reálně i absolutně vyplatí vydělávat míň.
Tak dobre, jedna z mnoha otázok. Čo vysoké školstvo? Spoplatniť alebo nie?
A prečo takáto otázka? Pretože z vyššie napísaných príspevkov som pochopil, že ste tu zväčša študenti. Tak troška otestujeme Vašu pravicovosť, či náhodou nekončí tam, kde to pre vás začína byť nevýhodné.
Nezpoplatnit, ale ztížit. Aby to bylo doopravdy studium a ne zašívárna. Vysoké školy zdarma jsou záruka sociální mobility. Ale musí být k něčemu. Jestli má zůstat v takové podobě jako dneska, tak ať se třeba platí, alespoň na něho nepůjde každý a titul bude mít nějakou cenu.
určitě zpoplatnit, vysoká škola je nadstandartní forma vzdělávání a od toho se částečně odvíjí budoucí nadprůměrné platy, školné by za prvé zredukovalo množství škol a za druhé množství studentů kteří "studují" jen proto aby nemuseli pracovat nebo aby měli statut studenta a měli třeba levnější šalinkartu nebo nárok na koleje
Právě že moc nadstandartní není, protože titul devalvoval skoro na úroveň maturity. A navíc lidi kteří výšku potřebují jako třeba učitelka v mateřské školce berou plat hluboko pod průměrem. Stejně tak moje politologie, spoustu historicků, učitelé, lékárníci a další.
ale proč devalvoval? protože je příliš vysokých škol a ty by byly omezeny zavedením školného
A nebo to studium ztížit. Už teďka není zadarmo, když si vemeš koleje, stravu, učebnice a neustálé kopírování, tak utratíš docela dost peněz. Navíc bez možnosti si vydělat, respektive s nevýhodou oproti těm kdo mají střední školu a od 19 pracujou. Vem si výška v 19, titul ve 22, další 25. Vylezeš, máš třeba 250 000 dluhy ze studia. Potřebuješ půjčku na dům - nedostaneš ju protože máš dluhy.
tak to funguje teď protože pokud si potřebuješ půjčit tak jedině u nějaké banky, zatímco kdyby stát poskytoval půjčky, které by byly úročené max o inflaci a splatné by byly třeba do 50, tak to nijak neovlivní možnost hypotéky
Víš jak je to v Anglii? Tam jsou půjčky na výšku ale úročené vysoko. Protože bohatí studenti kteří půjčku nepotřebují si půjčili peníze, investovali je na vysoké zhodnocení, peníze vrátili a vydělali na tom - aby se tomu zabránilo tak je půjčka vysoce úročená. Navíc je tam pravidlo, že když zaplatíš školné najednou a předem, tak platíš 80% ceny, čili pro chudší je to reálně dražší. Navíc je to pořád půjčka, aji když by byla státu tak ju splatit musíš. Čili splátíš bydlení, narodí se ti dítě a ty děláš nějakého koncipienta za 9000 měsíčně a dluhy ti rostou.
9000 měsíčně po škole?
Koncipienti berou pakatel, stejně jako doktoři před atestací. Pak to de rychle nahoru, ale ty roky předtím to prostě musíš vydržet. A nějaké obory rostou mnohem pomalejš a nebo skoro vůbec.
V lepšom prípade. U nás sú nezriedka prípady, kedy robia koncipienti zadarmo. Ano zadarmo, tj nedostavaju žiadnu plácu! Doslova odotročíš takto dva roky a možeš požiadať o vstup do komory. Stále tvrdím, že právnici to majú sakra ošéfované
Kam sa nato hrabú iné komory.
aj veterináři... ty roky povinné praxe tě zdírajú, kde možů a potom si možeš založit vlastní ordinaci, nakterou si stejně musíš půjčit, protože našetřit nebylo kde...
Neviem ako u Vás, ale tu na Slovensku je to katastrofa. Ono je možno problém aj prílišnej uzavretosti školského systému, ktorý si ju chráni a oháňa sa akousi akademickou nezávislosťou. Dnes je stav proste taký, že všetkým vyhovuje to ako to je.
- Pedagógom na VS to vyhovuje, lebo nemusia učiť. (To čo predvádzajú totižto nepokladám za pedagogickú činnosť, česť výnimkám)
- Študentom to krátkozrako vyhovuje, lebo sa nemusia učiť a školu zvládajú aj bez tejto obmedzujúcej činnosti
- Rodičom to je jedno, lebo sú celí natešení, že budú mať doma inžinierika a budú sa môcť pochváliť. Hoci už moc ani nie je komu, lebo nejakého toho inžinierika má už doma skoro každý rodič. :D
A tak sa títo traja účastníci systemu v nom zakuklili a nikto do toho nepichá.
U nás je to asi tak nějak podobně.
Navíc obhajovatelé školného tvrdí, že když bude školné placené, tak si budou moc studenti diktovat ja náročné budou mít studium a naivně tvrdí, že ho budou chtět mít co nejtěžší aby za své peníze dostali kvalitní výuku 
chce to propracovanější systém stipendií... a úroveň taky není bůhvíjaká... třeba já se na zkoušku připravuju max 2 dny a většinou to udělám... to je docela bordel... navíc za pár měsíců si z té látky pamatuju jenom základy, nebo to, co mě zrovna bavilo...
50% daň pro lidi s vysokou mzdou je hnus, ale už to tam platí rok a půl a vzhledem k tomu, že Cameronova vláda je pravicová a nic s tím tam nikdo neudělal.. asi je to tam tak nastavený, berou to jako samozřejmost.... u nás by se to asi stát nemohlo..
Upřímně mi nejdou do hlavy názory vás "levičáků", kteří to ještě podporují.. už tady o tom proběhla velká diskuze, ale nemůžu si to odpustit.. ti lidi tam prostě doplácí na své schopnost. Fakt, že je výhodnější vydělávat (v přepočtu) 240 tisíc než 370 tisíc, je ohavnost..
"Fakt, že je výhodnější vydělávat (v přepočtu) 240 tisíc než 370 tisíc, je ohavnost..." tomu nevěřim, že to tam maji tak nastaveny...
Když vyděláváš 150 000 ročně, tak platíš daň 28%, když nad, tak 50%. Čili reálně když vyděláváš 155 000 ročně, tak máš míň peněz než při 150 000 ročně.
a neni to spis tak, ze prijem nad 150 k danis 50%? cili kdyz mas 155 000 napr., tak 150 000 danis 28% a zbytek (5 000) 50%...?tak to bylo u nas...tzv klouzava progrese
Jestli to tak je, tak to z článku není jasné.
ja bych rekl, ze to tam tak bude, to si nedokazu predstavit, ze by to bylo tak, jak myslels...
problémem je to finanční ohodnocení, kdy je schopnost hrát fotbal ceněná víc než .. většina ostatních schopností (léčit lidi apod.)
zase udělat systém "správných" hodnot a ocenit lidi podle něj ... je nereálný
nicméně konkrétně u fotbalistů - jen ať solej
Přesně, to je taky můj hlavní argument, i když jsem jej dostatečně nezdůraznil. Není to trestání tvůrčích lidí, proto ti například podnikaj. 50% daň pro podnikatele krádež je, ale pro vysokopříjmové zaměstnance ne
Jenže je to prostě trh a záleží na tom, zda do toho budou chtít lidé vrážet ty peníze či nikoliv. Proto to funguje tak, jak to funguj. Všechno ale závisí na kultuře. Třeba na jednu stranu si řekneš, že uklízečky jsou strašně podhodnocené za to, co dělají, na stranu druhou se ale zamyslíš a řekneš si, že kdyby lidí nebyli dostatečně pohodlní, žádnou uklízečku by nepotřebovali a uklidili by po sobě sami. Co se týče fotbalistů, tak ty nejvyšší částky dostávají opravdu jen "špičky v oboru", ale proto, že je to strašně propíráno, tak se na to vlastně nadává...
Neboj, já tržní principy chápu a jsem s nimi obeznámen. Jde o to, že když uklízečce vezmeš půlku platu, tak do měsíce pojde hladem, ale když fotbalistovi, tak si nekoupí Lamborgini a Ferrari, ale jen Lamborgini. Vím, že hodně fotbalistů je chudých, vždyť ten sport hrají na profesionální úrovni miliony lidí, ale to holt patří k rizikům volby. Navíc ti nízkopříjmoví fotbalisté žádné velé pálky neplatí, ty platí jen ti superbohatí
a jsme zase u toho "trestání za to, že jsi špička v oboru"
Když jsi špičkový vědec, tak si založíš firmu a své nápady zpeněžíš jinak. Když jsi špičkový manažer, tak ty prachy navíc stejně nepotřebuješ, máš akciové portfolio a dostáváš pravidelně dividendy, když jsi špičkový umělec, tak máš slávu a peněž, že s nimi stejně nevíš co dělat a když jsi špičkový fotbalista, tak platí prakticky to samé. To není ani tak trestání, jako výchovné daně. Ti lidi by tu práci dělali stejně, protože je to baví a pořád mají 10x lepší životní standard, než drtivá většina populace
Jaké výchovné prosím tě?
Nechápu pojem "Výchovná daň"...
Tak ono jde taky o to, ze oni nejsou statni zamestnanci, nejsou ani obycejni pracujici, ale jsou to lide, co delaji ve vrcholovem sportu, ktery my obycejni neuveritelne moc podporujeme a diky tomu oni maji takove platy. Kdybychom na ne prdeli, nebyly by prachy za televizni prava, z reklam, ze vstupenek a z marketingu, tak by meli plat tak mozna 200 liber mesicne. Ty jejich vysoke platy mi treba vubec nevadi, oni nemuzou za to, ze se z fotbalu stala tak proflaknuta blbost, a kdyz se v nem toci tolik penez, tak oni jaky hlavni ucinkujici ten nejvetsi podil dostat museji. A proti te dani nemam nic uz tuplem, jelikoz kdyz uz je ten byznys tak rozjety a toci se v nem tolik penez, tak proc by z toho nemohl mit sve ten stat, ze jo. Mne se strasne libi ten argument mladych pravicaku ala ''nemuzes jenom tak zebrat polovinu z platu'', coz je sice pravda, ale kdyz se na to podivaji kolem a kolem a uvedomi si, co delaji prachy z tech fotbalistu a kde ty prachy z jejich platu konci (alimenty, bary, banky, agenti, blbosti), tak uz snad muzou namitat jenom proti te podstate.
A mne zas nejdú do hlavy nazory ludí, ktorí hodnotia danový systém v inej krajine! Ty si tam žil? Každá krajina má svoje špeficiká, iné hodnoty a inak sa spoločensky správa. Iný daňový systém bude fungovať vo Švédsku a iný u nás. Preto mi neprináleží hodnotiť, prečo maju vo VB to čo majú. A ako sám píšeš, je tam nová vláda a nič s tým nerobí, takže to domácim asi aaž tak nevadí.
Tak bohatí lidi jsou zanedbatelná voličská skupina, vláda šetří kde může a proto ždímá UK jak se dá. A ti bohatí hlasujou svým vlastním způsobem a ty pravidla obcházíjou.
Tak hlavně Britového sou hodně konzervativní, kdyby i na tohle Cameron začal sahat, nejspíš by mu už všichni běžní občani definitivně přerostli přes hlavu.
NENAŽRANÝ HOVADSKÝ HOVADA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
to je krásná tečka za celou diskuzí
Tak, vrátil jsem se ze školy a i když jsem toho příli nenaspal, zapojím se zpátky do diskuse. Předně, omlouvám se, že jsem všem nestihnul odpovědět na jejich dotazy a že jsem odpovídal tak polovičatě, ale obšírněji jsem nemoh, protože jsme se musel učit na zkoušku. Ostatně, moje příprava probíhala tak, že jsem se dvě hodiny učil a zbytek prodiskutoval tady na EF. A výsledek? Dostal jsem za jedna a to jsem nechodil na přednášky a ani se v průběhu roku nijak nepřipravoval. To také odráží úroveň našeho školství
stejná zkušenost
asi su hloupý, já na to prdím a mám jen za C
tak záleží, zda to máš humanitní předmět či technický, pokud z humanitního po tom "prdu" dostaneš za C, tak jsi absolutní borec
humanitní
Počky spíš naopak, ne? Já to mám alespoň tak zafixované že na technických oborech lidi dřou a šprtajou se na zkoušky a já sem se vrátil z hospody, lehce se prospal, před zkouškou sem přečetl okopírované přednášky a za dvě hodiny už sem seděl v hospodě na oslavu.
nn, pokud to chápeš, tak se učit nemusíš skoro nic, jenom si zopakuješ za 2 hodinky postupy a ideš...
Jenže já se musel drtit, protože jsem nic o tom předmětu nevěděl. To nebylo o souvislostech, to se jinak než naučit nešlo. Nakonec jsem to uhrál na to, že jsem měl dobré otázky, kde jsem mohl použít souvislosti z jiných předmětů. Ještě než mě zkoušel, tak jsem nevěděl, jestli dostanu trojku nebo mě vyrazí, ale tohle mě šokovalo
jo, podobně sem to měl aj já, na přednáškách sem byl na 2 a na obou sem dělal vždycky něco jiného, cvika byly o tom, že sme si prošli laboratoře pak vypočítals 1 příklad a šels dom po 45 minutách... Zkouška byla na abcd, otázky sem si prošel jednou a dostal sem B, na ústní sem pak ze 3 věděl jenom jednu, ale díky tomu testu sem dostal nakonec E... přitom o tom předmětu nevím o moc víc, než před půl rokem...
záleží na druhu zkoušky, pokud máš třeba finanční řízení, kde je terminologie prostě potřebné a kde máš 40 otázek a děláš prd, tak musíš mít mimořádnou paměť nebo já nevím co, abys to zvládl i na to C
Kdežto člověk technický nadaný povětšinou až tolik názvosloví nepotřebuje, protože se s ním setkává všude ve škole. Samozřejmě pro humanitně zaměřeného člověka by byl problém dostat po tom "neučení" za A, ale to platí i obráceně 
já si taky myslím, že to musí být naopak, u nás je to obkecávačka zatímco na technických oborech to prostě buď víš nebo ne
Je to tak, ale pouze za předpokladu, že zkoušející nejsou líní zkoušet. Dneska jsou bohužel trendy takové, že místo ustní zkoušky volí jen formu testu, popř. kombinovanou. A pak se u zkoušky diví, že ti studenti mají testy správně a celé popsané, ale neřeknou u ústní ani slovo
tak taky píšu jen testy, no ale pokud nejsou abcd tak je to i tam obkecávačka, akorát psanou formou
U nás jsou většinou ústní zkoušky a docela drsné, musíš toho mět hodně načtené a vědět toho dost, ale aji tak si myslím, že je to lehčí než na technických oborech. Pro představu u jedné zkoušky sem dostal za dva kvůli tomu, že sem nevěděl že Marx vycházel z ekonomické teorie františkánských mnichů kteří si ju kdysi obhájili u papeže. A u zkoušky ze stranických systémů chtěla zkoušející slyšet všecky vládní koalice které se vystřídaly ve slovinsku.
jak jsem napsal, záleží na předmětu, třeba je fakt, že takovou ekonomiku organizací jsem zvládl, aniž bych se na to podíval bez jakýchkoliv obtíží
jj, technické jsou určitě těžší, stačilo mně když jsem viděl co se probere někde na VUT za nějaké 2 hodiny a to jsme to brali na střední 4 roky.....
Tohle jsme měli na VŠE/gymplu taky.
Ale technika je těžší.
herbage, prosimtě co studuješ, něco s ropou ??
Jinak, pro všechna zájemce. Velmi zajímavý pořad, který proběhnul v pátek na ČT2 a ČT24. Hlavně příspěvky Ilony Švihlíkové a Hany Brixi stojí za to
Naopak Březina a Keller zklamali http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/211411034000001-planeta-zeme-2011/?streamtype=WM2
Brixi byla hodně dobrá.
A Vítek si z nich vyloženě dělal srandu. 
Mně ten Březina připadal jako mentálně postižený
teď nemám čas se na to dívat, vypadá to dobře... a zase tam byl jakl za debila?
Jakl tam začal něco mlít se svobodou jedince. Já to taky přeskákal, za zmínku stojí jen příspěvky Švihlíkové a Brixi, možná ještě toho Američana. Keller s Březinou jako kolovrátky
Pokud bych měl ty příjmy a daňový systém by byl takový, tak bych to dělal klidně taky tak.
jeste jedna vec...ona ta dan by mela byt take za to,ze v te zemi muzou hrat a tak skvele si vydelat...vlastne ohodnoceni systemu dane zeme...
se celkem divim,ze napriklad v NHL nikdo neprska,kdyz jim tam berou tech procent taky pres 50...
Když už je tady ta debata levice x pravice, musím napsat poněkud delší příspěvek, i když bude dosti kontroverzní. Co se týče klasického dělení pravice x levice, v současném světě je toto dělení zastaralé a potřebuje redefinovat. Máme hned několik dělení. Když se podíváme do historie, tak pojem levice vzniknul v revolucí zmítané Francii a byla to snaha reformovat zemi. Povšimněte si, že v čele revoluce stála městská buržoazie a proti stála aristokracie. Ta chtěla předrevoluční poměry zachovat, nebo-li konzervovat, zatímco levice byla progresivní, revolucionářská. Ideály levice byly vždy v pokroku lidstva a humanity. Postupně se definice s pokrokem lidstva opět změnila. Tentokrát postavil proti sobě zájmy dělnické třídy a právě buržoazie, zatímco vliv aristokracie mezitím pozvolna upadal. Už se nemuselo bojovat za zrušení nevolnictví a základní lidská práva, tentokrát se bojovalo za důstojný život, zákaz práce dětí, 8 mi hodinová pracovní směna, všeobecné volbení právo. Tato definice levice x pravice za zachovala ve vyspělých demokraciích západního typu, viz VB a labouristé x konzervativci. Další zlom v dělení nastal s koncem 1.SV a vznikem SSSR. To nebyla levicová revoluce v pravém slova smyslu, protože se v jejím jménu páchaly nechutné zločiny. To zkreslilo obraz levice x pravice ve světovém kontextu na boj dobra se zlem, kde v každém táboře se tvrdil přesný opak. Tím vznikly i dodnes živé asociace, že levice = komunismus a dikatatura a pravice = volný trh a demokracie. Mnoho lidí zapomíná, že toto rovnítko neplatí a že právě levice byla tím, kdo se o demokracii a všeobecné volební právo nejvíce zasadil. Když se podívám na současnou levici optikou původních otců zakladatelů, uvidíme smutný obrázek. SSSR a ruský komunismus byl jen obrovský neefektivní moloch a diktatura. Přinesl spoustu dobrých věcí, ale také hodně dobrých a byl to neúspěšný experiment, leč můžeme se hodně poučit. Naše levicová scéna v ČR se dá těžko označit za levicovou, protože těžko lze označit komunisty, kteří se zasekli u marxismu-leninismu za pokrokové, zatímco ČSSD je dávno stranou středovou, pragmatickou a neideologickou. V současné době je totiž potřeba nová, již třetí redefinice pojmů pravice x levice. Je totiž důležité se zamyslet, kdo jsme, co chceme a kam směřujeme a to jak z lokálního hlediska, tak z hlediska globálního. Nabízí se hned několik modelů a i si ukážeme. Současná krize je totiž vhodný moment, kdy se zastavit a zamyslet. Nejdříve si defninujme, co jsou dlouhodobé cíle pravice x levice. Levice: rovnost příležitostí, ať na základě rasy, vyznání, pohlaví či ekonomické situace jedince. Rovnost jak jeden před druhým, tak rovnost před zákonem. Dále zajištění základních lidských potřeb a práv pro každého jedince, který si to zaslouží. Cíle pravice: osobní zodpovědost vždy a všude, diference odměn podle zásluh, osobní svoboda. Když se na tyto cíle blíže podíváme, zjistíme, že se nevylučují, ale jdou splnit oba naráz. Řekněme, že rovnost na základě pohlaví už víceméně existuje a radiální feminismus je slepá ulička, stejně tak rovnosti rasy a náboženství nebude nikdy zadostiučiněno, ale rovnost příležitostí, aby každý jedince měl přístup ke vzdělání a ekonomické samostanosti, to by měl být hlavní cíl, kam by se budoucí levice měla nasměrovat. Pravice by zase měla klást důraz na osobní zodpovědnost, která se ze společnosti jaksi vytratila, pokud kdy v ní kdy byla. Nyní zpátky k problémům současného světa Velký problémem je ubývající surovinová základna. Ubývají nejen zdroje vody, živin v půdě, ale i primární energetické nebonovitelné zdroje jako fosilní paliva či přírodní uran. Za těchto podmínek, kdy lidstvo roste, nároky lidí na životní standard rostou a zdroje ubývají, se udržitelný, natož rostoucí životní standard zdá zhola nemožným. A tím se dostáváme ke zdroji krize. Není jím kapitalismus samotný, ale je jím zhoubná forma kapitalismu, zcela odproštěná od lidské morálky, kde jedinou relevatní proměnou je zisk. Těžíme stále všeho více, produkujeme stále všeho více, jíme všeho více a proč vlastně? Protože kdyby ne, tak celý systém se zhroutí. Když nevyrobíme více aut, automobilka přijde o zisk, lidi přijdou o práci a nebudou si moci koupit nová auta. Jsme v situaci, kdy lidé si kupují věci, které ani nepotřebují a vyhazují staré, které ještě dobře slouží. Ano, je to podmínka pokroku, protože když není prodej, nejsou technické inovace. Pokrok hnal světovou ekonomiku dlouho, ale nyní se kolo zadrhlo. Lidé západu, kteří měli kupní sílu, tak se příšerným způsobem zadlužuli, aniž by tvořili nové hodnoty. To vedlo k tomu, že když reálná ekonomika zemí západu neměla být dále hnána čím a výroba se přesunovala do zemí třetího světa, aby zisky zůstaly stále velké, tak se místo realné ekonomiky začala nafukovat ta finanční, tedy spekulační, která žádné hodnoty netvoří. Dokud měla finační bublina za následek růst HDP, mohly se státy zadlužovat, stejně jako jejich obyvatelé a jelo se dál. Najednou ale dluhy rostou a ekonomický růst ustal. Nemá totiž z čeho a není podložen reálnou ekonomikou. Výroba se totiž přesunula do zemí třetího světa a současně s ní kapitál. Ten je sice stále v rukou velkých nadnárodních společností, ale obyčejní lidé a státy jsou po uši zadluženy a to je neomlouvám, vlastní vinou. Nyní mají země jako Čína nejen továrny, ale také špičkové know-how a výrobní procesy. Mají i kvalifikovanou kupní sílu a velké kapitálové i investiční fondy. Jejich řízená a plánovaná ekonomika s implantovanými tržními principy dosahuje stabilně lepších výsledků, než jakákoliv ekonomika západního typu za posledních 20 let. Ekonomiky jako islandská byly založené na finační bublině a také během krize splaskly, zatímco ta čínská jede na plné obrátky dál. Je to totiž dáno tím, že dlouhodobé plánování možná nese zprvu malé zisky, ale stabilní, zatímco maximalizace zisku se dosáhne krátkodobým výhledem na nejbližší kvartál. To je to, v čem nás předběhli, to je ten pokrok a z toho by si celý svět měl vzít příklad. Nám bylo vtloukáno, jak výrobní sektor je pasé a že budoucnost je ve službách. Ano, ekonomika založená na službách může fungovat, ale musí být v ní dostatek tvůrčích lidí, kteří tvoří hodnoty. Pokud se ekonomika skládá jen ze služeb a nejsou do ní žádné vstupy zvenčí, tak taková ekonomika je jednoduše odsouzena k záhubě. Problém je, že na západě se razilo heslo chytrá ekonomika ve velkém, školství se zpřístupnila mase mladých lidí, která na něj objektivně nemá předpoklady a místo technického zaměření a malých platů chtěl být každý manažer, ekonom nebo poradce, přičemž umí papouškovat jen pár vět, které jej na škole typu VŠE naučí. A to jsou problémy západu jako celku. Hledí se výsledky, ne na účel. Cílem růstu je zase růst. Kouká se růst HDP, nekouká se na jeho strukturu a čím je podložen. Kouká se na rostoucí počet vysokošlosky vzdělých studentů, ale nekouká se na jejich úroveň, atd., atd. Příkladů by se dalo najít více, ale tyhle jsou nejzřetelnější. A tady by měla přijít s řešením nová levice a je jedno, jak ji nazveme a jestli řešení přinesou papírově pravicové strany. Čína rozhodně není případ hodný následování ve všech směrech, ostatně má také jiné cíle než země západu. Čína je typickým příkladem nesmyslnosti ekonomického růstu pro růst. Ale Čína nevytyčila pravidla, ty nastavil západ v čele s USA, které vehementně prosazovali volný trh bez zábran a globalizaci. Čína nás poráží našimi vlastními zbraněmi, v rámci našich pravidel. Opravdu jim nemůžeme konkurovat v tom, aby lidé na západě pracovali za v přepočtu dolar denně. To není vývoj vpřed, to je vývoj zpět, zpátky k otrokářství. Musíme to však brát v kontextu. Čína je rozvojovou zemí, která chce dohnat zápas ve všem, včetně životní úrovně jednotlivců. To jim nemůže mít za zlé, to je jejich plné právo. Naopak v rámci spravednosti není spravedlivé, když čínský dělník nemá stejný životní standard, jako dělník v USA, který si jezdí do práce autem, maká 8 hodin, má barák a důchodové a zdravotní pojištění. Naším úkolem je udržet si současný koláč světové spotřeby, ale ne za cenu výmyslu nových pravidel, ale musíme se o ně skutečně zasloužit, jinak ať spadnem zpátky mezi rozvojové země. Každá země se musí o svůj životí standard v globální ekonomice sama zasadit. A vzhledem k tomu, že globální surovinnový koláč bude rok od roku menší, budem se muste zasadit o to usilovněji. Jinak se nebudeme mít lépe, ale dokonce hůře. Naším cílem by neměl být růst HDP, ale růst kvality života. Proto je potřeba zamyslet se nad tím, co náš život činí bohatší a bez čeho se zase obejdeme. Máme toho hodně a máme velký prostor pro uskrovnění. To není otázka volby, to je otázka nutnosti. Volba je jen to, čeho se vzdáme a čeho ne. Rozhodně nemůžeme brát jako samozřejmost, že se stát o nás vždy postará. Přicházejí časy, kdy bude potřeba státu vracet a ne od něj brát. Spousta lidí nebude ochotna, protože stát mnoho plýtvá, ale pořád je to nejlepší záštita určité skupiny lidí, kteří sdílejí společný životní prostor a kulturu. Sociální stát je nejspíš mrtev, ale musíme se zasadit o to, aby to nejlepší co přinesl přežilo. Aby vzdělání nebylo záležitostí peněz, ale vědění. To samé zdravotnictví a právo. Bohužel když se podívám na naší českou politickou scénu a naší "levici", tak vidím na těch stranách, že ti lidé vidí ve státu stále tu dojnou krávu, která rozdává peníze lidem a nic neušetří. A takové lidi já ve vedení státu nechci. Stát by měl vést lidi k odpovědnosti a když sociální stát je do budoucna neudržitelný, měli by si lidé spořit na horší časy sami, být předvídaví a mít vždy nějaké peníze stranou. A stát by se měl postarat přednostně o ty, kteří to nejvíce potřebují. Sorry za délku, ale chtěl jsem se k tomu vyjádřit již delší dobu a tento článek je pro to ideální příležitostí. Těším se na plodnou diskusi
Kdybys na konec nedal toho smajla, možná bych si to i přečet.
Odstavce
Tohle je k očím příliš krutý.
Uf. Prolítl jsem to co nejrychleji a líbí se mi to.
Hoď si to do wordu
Velmi pěkné
Sorry za jiné OT, ale jak bylo ve Wembley na MUSE?
četls toto? The Origin of Wealth; Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics
mám to stažené, ale zatím sem se do toho nepustil, prej to je hodně dobře napsané...
Nečetl, ale znám. Klidně pošli odkaz
Taky bych si to přelouskal. Do metra ideální.
toto k tomu napsal známý:
... "to bere ekonomii z mnoha zajimavych pohledu - teorie chaosu, evoluce, emergence v komplexnich systemech, neurovedy etc Zahazuje dosazeni rovnovahy na trhu, predstavu racionalniho homo economicus a taky ideologicke deleni pravice x levice Bozska mana pro mou mysl, sem zvedav, kdy se tento nahled rozsiri"
stahoval sem to z tadyka http://tinyurl.com/6fty7cq
Počkej, to, co píšeš, se bere jako kritika dosavadního přístupu? Tak jsem to teda pochopil
to psal známý, já sem to eště nečetl, každopádně se tam prej na ekonomii nahlíží prostě jinak, než bylo do teď zvykem... proto mě to taky zaujalo...
aha, no tak zrovna ta představa racionálního člověka by mě zajímala, nic takového totiž neexistuje
"zahazuje představu racionálního homo economicus" právě některé teorie s tím homo economicus pracovaly...
proč jsem četl zahajuje?
Moje chyba 
Proto nevědomí zůstavají nevědomými, protože nemají trpělivost skousnout a pochopit komplexní vysvětlení problematiky
Nejsem si vlastně jist co všechno jsi chtěl říct tímto shrnutím. Mám pocit, že lidi, kteří výše diskutovali na téma 50% daně nebudou vědět co konkrétně k tomu tématu si z toho vzít ani kdyby to přečetli. Asi jsi potřeboval prezentovat svůj postoj k těmto základním otázkám politiky a ekonomiky konečně, to chápu. Vidim to prakticky stejně.
Nevidim však příliš důvod používat spojení: "...Čína válcuje...". To jako by dávalo najevo, že růst HDP pro autora je směrodatný. Ekonomicky roste, tak ať si roste. Bylo jasné, že jednou k tomu dojde. A je logické, že díky poučení z historie a hlavně nezdeformovanému prostředí (jejich "tržní hospodářství" začínalo z ničeho nic a lidé tam jsou navyklí opravdu pracovat) bude ekon. růst Číny velmi rychlý. Růst Japonska byl taky asi dvě desetiletí extrémní a dohanali Západ. Neni důvod se toho výrazně bát.
Pokud by levice fungovala tak, jak jsi napsal, tak je to volitelné. Jenže levice jsou v současnosti pouze populisti, kteří nemají žádná pozitiva.
50% to si delate srandu ?? Co to je ja jsem pro vyssi dane pro bohaty ale 50% uz fakt neni normalni .
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele